Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: Немного о кризисе
 (Оценка:7.44*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru)
  • Размещен: 11/03/2009, изменен: 08/12/2011. 7k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Уже не раз слышал: кризиса нет, кризис - в головах. Эти заметки отнюдь не претендуют на нечто глобальное, просто хочеться поделиться на животрепещущую тему, хотя бы тем, что знаю
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    20:53 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (41/2)
    19:49 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (786/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:14 "Диалоги о Творчестве" (296/10)
    22:12 "Форум: все за 12 часов" (355/101)
    22:04 "Форум: Трибуна люду" (239/96)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:14 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (296/10)
    22:12 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (26/5)
    22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8)
    22:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (37/34)
    21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
    21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37)
    21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    21:43 Кирьякова И. "Сохрани..." (2/1)
    21:43 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (39/22)
    21:42 Ледащёв А.В. "Все просто" (4/3)
    21:41 Коркханн "Угроза эволюции" (955/31)
    21:40 Октахор "Случай в ломбарде" (20/19)
    21:38 Джерри Л. "После" (27/2)
    21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1)
    21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1)
    21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3)
    21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8)
    21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
    21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1)
    21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    371. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/30 19:31 [ответить]
      Потрясающая статья!
      
       План Ельцина
      
      Ключевыми точками "пути к Путину" были события 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998 и 1999 годов. То есть движение к сегодняшней автократии шло чрезвычайно быстро, можно сказать, по шагу в год.
      
      В 1992 году в России сразу после формального распада СССР были проведены радикальные социально-экономические реформы, главным общественно-политическим результатом которых стало фатальное для общества обвальное сокращение социальной базы демократических реформ, проще говоря, сокращение на порядок числа людей, готовых на выборах поддерживать демократические политические силы. Не имевшая никакого позитивного сравнительного демократического опыта в своей истории большая страна на фоне демократической политической риторики новых властей получила массовую нищету и дикий рынок одновременно. В результате ассоциация между крахом личного (пусть и весьма относительного) благосостояния и "демократической" политической системой сложилась чрезвычайно прочная. Вместо ожидаемых обществом реформ для большинства получились реформы, унизившие и разорившие большинство граждан. А демократия как политическое устройство государства держится на прямых свободных выборах. Реформаторы утратили массовую политическую поддержку общества практически мгновенно.
      
      Ситуация была сильно отягощена тем, что приход на вершину исполнительной власти большевиков нового типа быстро привел к ультимативному конфликту элит, когда взаимная ненависть двух правящих групп, возглавлявших две ветви российской власти (президент и правительство, с одной стороны, и Верховный Совет с другой), затмила для них интересы страны и завершилась открытым вооруженным взаимным насилием осенью 1993 года. В политическом смысле это означало уничтожение существовавшей тогда в России парламентской республики и тяжелый удар по парламентаризму как таковому, последствия которого так и не были компенсированы.
      
      Одновременно с первыми выборами депутатов "временной" (первой) Государственной Думы РФ прошел так называемый "референдум" по принятию Конституции, официальные статистические "результаты" которого были написаны лично Борисом Ельциным на листе бумаги в папке председателя Центральной избирательной комиссии. Конституция России не была ни выстрадана, ни принята обществом, она была "назначена государством", и по этой причине не была и не могла быть легитимна в общественном смысле. Ее не воспринимает и не уважает большинство граждан, они не готовы ее отстаивать и тем более защищать.
      
      Политические и иные причины трагического конфликта властей не были объяснены обществу, и в глазах десятков миллионов жителей России октябрь 1993 года остался картинкой CNN, транслировавшей в прямом эфире расстрел российского "Белого Дома".
      
      Шоковые для власти результаты внеочередных парламентских выборов 1993 года, проводившихся на "расстрельном" фоне и завершившихся относительным лидерством ЛДПР, показали, что масштабный общественный ресурс демократического развития страны, позволивший в 1991 году остановить реванш ГКЧП, практически исчерпан. Российское общество было в значительной своей части деморализовано. Одновременно с обнищанием народа закономерно началась его люмпенизация.
      
      Единственным адекватным выходом из кризиса была в тот момент быстрая коррекция социально-экономического курса, смягчение и постепенная компенсация результатов "шоковой терапии". Это потребовало бы весьма тонкой политической и экономической работы. Но Борис Ельцин выбрал стратегию "внутренней мобилизации" и сплочения разочарованного общества вокруг дискредитировавшей себя власти на основе милитаристских инстинктов части населения. Было решено начать "маленькую победоносную войну" в Чечне. В 1994 году в России обострилась кровоточащая язва, охватившая впоследствии весь Северный Кавказ и до настоящего времени держащая в состоянии перманентного взрыва всю страну.
      
      В 1995 году утратившее все ресурсы внутреннего политического влияния и экономические запасы руководство страны провело распределение наиболее значительной части государственной собственности между узким кругом приближенных к власти крупных предпринимателей. Состоялись так называемые залоговые аукционы, заложившие криминальные корни наиболее масштабных экономических активов, фактически тайно оказавшихся в частной собственности. Именно в тот момент крупная частная собственность в России была надолго дискредитирована в глазах общества.
      
      Но таким путем руководство страны создало для себя новую опору в лице крупнейших собственников, обязанных не закону, а конкретным лицам своим немыслимым ранее благосостоянием. Этим были заложены основы коррупции в государственном механизме. В 1995 году родилась российская олигархия.
      
      В 1996 году в стране состоялись первые после 1989 года нечестные общенациональные выборы. Тотальная государственно-частная избирательная кампания "Голосуй, или проиграешь!", вторично и наперекор сложившимся к началу выборов общественным настроениям сделавшая Бориса Ельцина президентом России, основала традицию манипулятивных избирательных кампаний, главными инструментами которых стали обман, насилие, шантаж и массовая фальсификация результатов голосования. Недобросовестные выборы готовились и осуществлялись непосредственно государственной властью, что привело к безнаказанности не только исполнителей, но и организаторов. Каждые последующие всеобщие выборы в России после этого наследовали всё в более худшей форме "родимые пятна" 1996 года.
      
      Аферы в политической сфере сопутствовали аферам в управлении экономикой и финансами, что привело к самому масштабному после 1992 года экономическому кризису: в августе 1998 года правительство утратило контроль над государственными краткосрочными облигациями (ГКО), формальная доходность которых достигла уровня "МММ" и уже не была обеспечена государственными финансами, после чего объявило дефолт по внутренним и внешним финансовым обязательствам одновременно. Именно экономическая политика правительства привела к окончательному разочарованию большинства жителей страны в демократии как модели государственного устройства и стимулировала ностальгию по "сильной руке", причем без каких-либо идеологических приоритетов.
      
      К 1999 году российское общество практически утратило иммунитет против возврата авторитарных и (в перспективе) тоталитарных методов государственного управления. Но предстоящая "связка" двух принципиальных избирательных кампаний - парламентской и президентской, в рамках которых должен был быть снова решен "вопрос о власти", вопрос о политической жизни и смерти конкретных политических персон, привела правящую группировку к проведению "спецоперации", последовательно включившей в себя смену главы правительства, акты терроризма в Москве и на Северном Кавказе, возобновление масштабных военных действий в Чечне, милитаристскую истерию и преподнесенный деморализованному страхом населению "на блюдечке с голубой каёмочкой" политический муляж в виде избирательного блока "Единство".
      
      Владимир Путин, представитель закрытых для общества властных структур, получил Россию из рук больного Бориса Ельцина в таком состоянии, когда решающее большинство российского общества уже было не способно ни на массовый протест против действий власти, ни на массовую поддержку каких-либо политических альтернатив власти. Но и такое состояние общества, позволявшего делать с собой еще не всё, но уже почти всё, Владимира Путина не устраивало. Ему была нужна другая Россия.
      
       План Путина
      
      Разгадка того, who is Mr. Putin 2 , настолько проста, что долгое время не укладывалась в голове даже его ближайшего окружения. Очень часто масштаб занимаемой человеком должности оказывает магическое влияние на восприятие людей. Людям кажется невозможным, чтобы столь глобальная функция выполнялась человеком заурядным, с обычными слабостями. Но во главе систем, рассчитанных на подавление личности, как правило, становятся именно такие люди. Владимир Путин - сформировавшийся циник, профессионально говорящий неправду (а какие еще качества могла развить работа в КГБ/ФСБ?), человек, боящийся любых политически значимых общественных институтов, любых проявлений свободы, любых автономных от власти действий общества и отдельных граждан. Он психологически неустойчив, подозрителен, мстителен и мелочен. Создавая государственные институты, он решает не вопросы их общественного смысла и назначения, а вопросы сохранения личной власти, воспринимая любые не зависящие от него центры силы как личную угрозу.
      
      Владимир Путин - идеальный диктатор. Его психологически успокаивает только ежедневное и публичное проявление лояльности, верноподданичества и даже поклонения. Лучший способ найти путь к сердцу такого политика - это прямая и бессовестная лесть, основанная на лжи. Он все равно не верит никому, но эти "знаки внимания" позволяют ему держать в символической зависимости от себя как близкое свое окружение (камарилью), так и дальнее ("...преданный народ"). Эта чрезвычайно острая потребность в позитивной общественной оценке, "врачующей" природную неуверенность в себе, постоянно растет, и по мере этого роста нужны все более высокие проценты на выборах, все более раболепствующие придворные, все более имперские государственные ритуалы.
      
      Для возврата России в эпоху воинствующего патернализма лучшей кандидатуры невозможно было отыскать.
      
      Владимир Путин хорошо помнил, как он пришел к власти. Какую роль в этом играло телевидение, основанное на манипуляциях и мифах. Как состоялось насилие над всем вовлеченным в государственную машину политическим классом, который заставили присягнуть на верность новому властителю еще до момента "народного волеизъявления". И как технологически была организована его первая избирательная кампания - от "выхода на сцену" до подсчета голосов. Он, несомненно, помнит каждую мелочь, и каждый раз боится, что на каком-то шагу лживая в основе своей система, которой он по-прежнему и вполне обоснованно не доверяет, внезапно даст сбой и предаст его, вытолкнет с вершины. Этим страхом объясняются многие его действия, в том числе бессмысленные и беспощадные.
      
      Все основные усилия Владимира Путина были нацелены на установление тотального контроля за всеми происходящими в стране процессами, которые могли хоть как-то оказать влияние на его личную власть, ограничить эту власть, создать ей сдержки и противовесы в любой форме.
      
      Первым и самым опасным противником он считал средства массовой информации.
      
      Отлично понимая, что сам является "человеком из телевизора", Путин уже в августе 2000 года смог оценить силу "привета" с голубого экрана. В дни "курского кошмара" только что избранный президент оказался чудовищно черств к трагедии мучительно умиравших подводников, отказался от международной помощи и даже не прервал отпуск. "Новости" Сергея Доренко на "Общественном Российском Телевидении" (ОРТ, сейчас Первый канал), контролировавшимся в тот момент одним из авторов проекта "Путин - президент" Борисом Березовским, озвучивая на всю страну витавшие в воспаленных умах десятков миллионов людей драматические вопросы, начали отрывать от "тефлонового" на первый взгляд Путина куски раздутого этим же СМИ рейтинга буквально на глазах, как куски гнилой штукатурки.
      
      Путин воспринял это как личное оскорбление и посягательство на свою власть, и немедленно приступил к "реформе телевидения" как самого влиятельного из всех СМИ. Именно тогда он произнес ключевую для судьбы российской общенациональной прессы фразу: "Я сам буду управлять телевидением!".
      
      Реформа прессы по Путину заключалась в установлении полного личного контроля за телевидением со стороны Путина. Речь шла на самом деле не о государственном контроле, а о переходе всех ключевых СМИ в руки "хозяйствующих субъектов" и физических лиц, лично лояльных Владимиру Путину. Символом этого "термидора" стало принудительное изъятие наиболее профессионального телеканала страны НТВ из рук Владимира Гусинского (группа "Медиамост") в собственность "Газпрома" ("Газпроммедиа"). Власть применила достаточно эффективную технологию: используя экономические проблемы и особенности финансирования крупных медиакомпаний, она стимулировала т. н. "споры хозяйствующих субъектов", результаты которых при необходимости закреплялись необходимыми решениями судов.
      
      Зачистка информационного поля решала первую из принципиальных для Владимира Путина задач: ни одна политическая группа, кроме возглавляемой им самим, не должна была иметь самостоятельный доступ в СМИ, не должна была быть способна на формирование альтернативного информационного потока, не должна была прямо и непосредственно обращаться к обществу по любым вопросам через политически значимые общенациональные СМИ. Можно сказать, что Путин следовал принципам субъективного идеализма Гегеля: существует только то, о чем человек знает, только то, что он видит и только то, что он способен чувствовать. Всего остального - просто нет.
      
      Такая политика в отношении СМИ буквально в течение нескольких лет привела к созданию в России одномерного информационного пространства, все ключевые точки которого не только контролируются, но и формируются в Кремле. Редакционная политика, ее принципы и приоритеты, информационный поток и политические оценки - всё, вплоть до перечня допущенных и не допущенных в эфир персон и обсуждаемых и запретных для обсуждения тем, стало монопольной вотчиной одного центра власти. Общество при Владимире Путине утратило средства массовой информации как институт получения разносторонней информации. Абсолютное большинство СМИ стали орудием государственной агитации и пропаганды, вне зависимости от их формального собственника.
      
      Это постепенно, но очень быстро разрушило основу основ политической демократии - политическую конкуренцию, поскольку политическая конкуренция возможна только в обществе, где существует свобода слова и свобода средств массовой информации.
      
      Сильное изменение претерпела содержательная политика СМИ. Именно при Путине телевидение сделало резкий крен в сторону от программ, ориентированных на размышления, раздумья, содержательные дискуссии (не только в сфере политики) в сторону программ, ориентированных на инстинкты и рефлексы - в сторону гламура, попсы, насилия и примитивизма. Ныне действующий концепт массового российского телевидения продвигает две основные задачи, кроме политической пропаганды как таковой: интеллектуальное оболванивание и моральное развращение общества.
      
      Блокирование общенациональных СМИ руками высших лиц государства и лояльных им частных собственников, отнявшее у общества возможность адекватной реакции на действия власти, позволило Владимиру Путину перейти к следующей своей задаче - зачистке и переформатированию собственно политического и экономического пространства страны.
      
      Задача зачистки экономического поля была выполнена на основе хорошего знания "родовых пятен" российского бизнеса и понимания специфики психологии крупных предпринимателей в России: источники собственности и обстоятельства ее приобретения практически у всех одинаковы, очень близки были и схемы управления собственностью. Достаточно было устроить одну образцово-показательную казнь, чтобы все остальные частные собственники сами пришли на поклон и присягнули на верность. Своей мишенью Владимир Путин избрал Михаила Ходорковского и возглавляемый им "ЮКОС" - и потому, что именно эта компания наиболее активно и самостоятельно от Кремля участвовала в финансировании общественных и политических проектов, позиционируя себя как центр общественного и политического влияния, и потому, что это был самый крупный по уровню рыночной капитализации кусок собственности в России, если не считать "Газпром". Более масштабной мишени просто невозможно было найти.
      
      Дело "ЮКОСА" и Ходорковского ознаменовало собой окончательное падение так и не вставшей на ноги российской судебной и правоохранительной системы: прокуратура и суды действовали в этом процессе не просто в интересах власти и по указанию власти, они демонстративно нарушали нормы закона и бравировали этим. Именно процесс над Ходорковским сформировал собирательный образ "Басманного правосудия" - по наименованию одного из московских районных судов, где шло рассмотрение дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
      
      Реакция крупного бизнеса на этот показательный процесс разорения и унижения была просто рабской - бизнес был политически и психически парализован, и незамедлительно расписался в готовности исполнять любые указания властей, вне зависимости от их законности, с единственной целью - выжить. Часто - физически. Большой фрондой на этом фоне был отказ Российского Союза промышленников и предпринимателей исключить Михаила Ходорковского из состава членов правления до вступления в силу решения суда. Президент РСПП Аркадий Вольский был достаточно быстро сменен на лояльного власти Александра Шохина, и вскоре после отставки скончался.
      
      Зачистка политического поля в первую производилась Владимиром Путиным через реформу законодательства о партиях и о выборах.
      
      Целей было две: во-первых, максимально сократить число центров политического влияния в стране, какими являются партии. Во-вторых, максимально затруднить прохождение оставшихся партий в парламент. Как результат - поставить партии под контроль действующей власти, вне зависимости от их идеологии и политической практики. Фактически была поставлена и реализована задача введения полного административного контроля за выборами со стороны действующей власти, в рамках которой "политическое меню" общества должно было быть сокращено до перечня, "рекомендованного к употреблению".
      
      К реализации этой задачи приступили в 2001 году, радикально изменив законодательство о политических партиях, что сразу привело к прекращению деятельности трех четвертей из них - по новым формальным критериям. Одновременно с этим уже насторожившийся бизнес перестал самостоятельно принимать решения о финансовой поддержке партий. Без разрешения Кремля ни одна компания не решалась выделить сколь либо значительные средства на партийную деятельность. Исключение составляло финансирование обозначенной уже тогда "партии власти" - "инвестиции" в "Единство" ("Единую Россию") стали тестом на лояльность и пропуском в экономическое пространство крупных проектов, в том числе с участием бюджетных средств.
      
      Законодательство о выборах реформировалось в сторону увеличения числа административных препятствий для любых участников избирательных кампаний - и партий, и отдельных кандидатов. Количество юридических возможностей для "снятия" партии или кандидата с выборов возросло настолько, что в повестку дня оказался фактически внесен вопрос о растущей на глазах коррумпированности в работе избирательных комиссий - так много рычагов "регулирования" политического поля оказалось у них в распоряжении.
      
      Одновременно были увеличены все "отсеивающие" барьеры - барьер прохождения партий в парламент - с 5 до 7 процентов голосов, барьер допуска к государственному финансированию и освобождения от платы за государственный эфир и печатные площади - до 3 процентов, барьер возврата избирательного залога - до 4 процентов.
      
      При этом все находившиеся в Государственной Думе партии были освобождены от необходимости как сбора подписей избирателей, так и внесения избирательного залога при выдвижении кандидатов на выборах любого уровня. Так была создана организационная и финансовая пропасть между т. н. "парламентскими" и "непарламентскими" партиями. Политические риски первых фактически страховались государством на уровне законодательства и за счет бюджета, политические риски вторых этим же законодательством стимулировались.
      
      Партийная политическая система страны таким образом консервировалась и охранялась от "вмешательства". Находящиеся в Государственной Думе партии получили своего рода государственную охранную грамоту (которую в любой момент можно было "отозвать" по разного рода "техническим причинам"), не находящиеся - дополнительные и труднопреодолимые государственные ограничители и препятствия.
      
      Последним этапом реформы политической системы стала отмена в сентябре 2004 года после бесланской трагедии без всякой реальной связи с ней прямых выборов губернаторов, после чего ни на одну политически важную должность как на федеральном, так и на региональном уровне уже не мог попасть человек, не одобренный (фактически - не отобранный) предварительно в администрации Президента, которая стала квази-правительством - центром власти, не прописанным в Конституции, но реально управляющим всеми политически значимыми процессами.
      
      Весьма часто в своих публичных выступлениях перед представителями власти и бизнеса Владимир Путин, сознательно или подсознательно, но с видимым удовольствием использовал словосочетание "единая корпорация". В этом на самом деле - квинтэссенция его представлений об управлении не только государством, но и страной, обществом.
      
      Однако мир хорошо знает, что такое "корпоративное государство". Корпоративизм как политическая доктрина стал известен благодаря её практическому применению в правительстве Бенито Муссолини. Более семидесяти лет назад, в период до Второй Мировой войны, эта доктрина была реализована в большинстве государств Европы. Муссолини же еще в марте 1919 основал в Милане организацию под названием "Фаши ди комбаттименто" ("Союз борьбы"), от названия которой произошло известное теперь слово "фашизм", над доктриной которого дуче трудился до 1932 года.
      
      Нельзя не напомнить, что корпоративизм был реализован в государствах, где в прошлом существовала монархическая власть, однако вся государственная система и после ее ухода с политической сцены была приспособлена под "монархический режим", режим власти одного человека, и политическая элита стремилась к сохранению этого режима де факто, если не де юре.
      
      Психологической основой для развития предфашистских, а затем и фашистских настроений в Европе во второй четверти ХХ века стало явление, которое философ Эрих Фромм определил как "бегство от свободы".
      
      Вот формальное определение: "Фашизм (итал. fascismo от fascio "пучок, связка, объединение") - политическая идеология диктаторского типа, обычно связанная с массовым движением и провозглашающая абсолютную подчинённость личность - нации, под которой понимается государство, представляемое в качестве высшего блюстителя народного духа и интересов населения. Фашисты стремятся формировать национальное единство, как правило, на основе культурных, религиозных, а в некоторых побочных ответвлениях фашизма - также расовых признаков. Неотъемлемыми свойствами фашизма считаются: национализм, этатизм (государственничество), милитаризм, антикоммунизм, корпоративизм, популизм, коллективизм, антилиберализм".
      
      Анализ системы управления государством, экономикой и обществом, выстроенной Владимиром Путиным, показывает, что Россия сегодня является страной, идеально подготовленной для реализации модели корпоративного (фашистского) государства.
      
      http://gubernia.pskovregion.org/number_367/06.php
    370. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/03/30 16:45 [ответить]
      > > 367.Земляк
      
      >"Нанотехнологии", о которых столь величественно говорили полтора года
      
       Фундаментальные исследования в нанотехнологии - деньги на ветер, поскольку мы отстаем в этой области на добрый десяток лет, а результаты исследований не засекречены.
       И здесь - великодержавные амбиции в ущерб экономии средств.
      
      
      
    369. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/03/30 16:42 [ответить]
      > > 366.Варсонофьев Сергей>> > 365.Петров Юлий Иванович
      >>http://lenta.ru/articles/2009/03/27/revenge/
      аспределении расходов приняты без ее участия.
      >
      >А ещё кремлядь начала зимой "газовую войну",
      
       А цель всё та же: придушить Украину газом, чтобы она не вступила в НАТО - величайшего врага кремляди.
      
      > и чего хочет теперь от Европы? В Европе такие вещи очень не любят.
      
       Придёт время и потомки наши почувствуют это на своей шкуре, когда Европа будет всегда и во всём предпочитать не Россию, а других поставщиков.
      
      >К тому, помнится, именно такой вариант - продажа Россией газа прямо на границе с Украиной, обсуждали эксперты в январе! Ан нет, захотелось кремляди КОНТРОЛЯ за поставками газа чуть ли не до каждой квартиры потребителя в Европе.
      
       Точно. Помню. Всё это - великодержавные амбиции: "Какая-то паршивая Украина пытается говорить на равных с самой Россией ...?!
      
      >> Кончится всё это финансовыми и моральными потерями РФ, интересы которой далеко не всегда совпадают с интересами Кремля.
      >
      >"Далеко не всегда" - слишком мягкое определение, Юлий.
      >Интересы РОССИИ и интересы КРЕМЛЯ - диаметрально противоположны, но всё это разграбление России происходит под ура-педриотические истерики кремляди и под вой приверженцев путина и его хунты.
      
       Ты абсолютно прав, ничего не могу возразить.
      
      
    368. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/30 14:59 [ответить]
      > > 367.Земляк
      >Привет, Сергей!
      >"Нанотехнологии", о которых столь величественно говорили полтора года назад - это как раз и есть те "антикризисные меры", что проводит сейчас правительство. Что там, что здесь характер воздействия не разберешь ни в какой мелкосокоп.
      
      
      Ну, да - так и есть.
      Меня всегда (ещё с совейских времён) умиляли люди, которые с жаром и пылом доказывали, что "вот сейчас начнётся! именно это решение положит начало..." Увы... Столько "решений", "программ" на моей памяти было с помпой озвучено, а воз и ныне там. Да, именно воз - какая там птица-тройка...
    367. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2009/03/30 14:44 [ответить]
      Привет, Сергей!
      "Нанотехнологии", о которых столь величественно говорили полтора года назад - это как раз и есть те "антикризисные меры", что проводит сейчас правительство. Что там, что здесь характер воздействия не разберешь ни в какой мелкосокоп.
    366. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/30 14:28 [ответить]
      > > 365.Петров Юлий Иванович
      >http://lenta.ru/articles/2009/03/27/revenge/
      >
      > Чем это так возмущены Путин и Медведев в декларации ЕС-Украина по транспортно газовой системе?
      >
      > Да всё здесь просто. Собрались продавец газа (РФ), потребитель (ЕС) и транспортник (Украина), чтобы отремонтировать и реконструировать одряхлевшую и устаревшую (потребление газа у потребителей выросло) систему к всеобщей выгоде, на равноправной основе.
      > Великодержавные амбиции РФ не позволили ей быть на равных с какой-то Украиной, и делегация РФ покинула конференцию.
      > Тогда ЕС и Украина договорились о реконструкции и расходах.
      > Теперь РФ обижается, что решение о ремонте, реконструкции и распределении расходов приняты без ее участия.
      
      А ещё кремлядь начала зимой "газовую войну", и чего хочет теперь от Европы? В Европе такие вещи очень не любят.
      К тому, помнится, именно такой вариант - продажа Россией газа прямо на границе с Украиной, обсуждали эксперты в январе! Ан нет, захотелось кремляди КОНТРОЛЯ за поставками газа чуть ли не до каждой квартиры потребителя в Европе.
      
      
      > Кончится всё это финансовыми и моральными потерями РФ, интересы которой далеко не всегда совпадают с интересами Кремля.
      
      "Далеко не всегда" - слишком мягкое определение, Юлий.
      Интересы РОССИИ и интересы КРЕМЛЯ - диаметрально противоположны, но всё это разграбление России происходит под ура-педриотические истерики кремляди и под вой приверженцев путина и его хунты.
      
    365. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/03/30 12:30 [ответить]
      http://lenta.ru/articles/2009/03/27/revenge/
      
       Чем это так возмущены Путин и Медведев в декларации ЕС-Украина по транспортно газовой системе?
      
       Да всё здесь просто. Собрались продавец газа (РФ), потребитель (ЕС) и транспортник (Украина), чтобы отремонтировать и реконструировать одряхлевшую и устаревшую (потребление газа у потребителей выросло) систему к всеобщей выгоде, на равноправной основе.
       Великодержавные амбиции РФ не позволили ей быть на равных с какой-то Украиной, и делегация РФ покинула конференцию.
       Тогда ЕС и Украина договорились о реконструкции и расходах.
       Теперь РФ обижается, что решение о ремонте, реконструкции и распределении расходов приняты без ее участия.
       К тому же повышение пропускной способности украинской трубы ставит под сомнение целесообразность строительства обходной трубы в обход Украины.
       А это лишает Кремль возможности оказывать политическое давление на Украину и препятствовать ее вступлению в НАТО.
       Кончится всё это финансовыми и моральными потерями РФ, интересы которой далеко не всегда совпадают с интересами Кремля.
    364. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/29 17:30 [ответить]
      > > 363.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 362.Петров Юлий Иванович
      
      >Да проще и быть ничего не может. Уровень денежного дохода КЛЕРКОВ высшего звена строго регламентируется в соответствии с возможностями бюджета по обеспечению нормальной жизни других слоев общества. Все натуральные добавки к доходам отменяются.
      
      Вот, убийственные материалы:
      
      Принуждение к согласию
       Избиения и убийства гражданских активистов: орудия и классификация
      
       'Подозрения в причастности силовиков к организации нападений на активистов возникали довольно часто. Незадолго до нападения, в результате которого лидер подмосковных нацболов Юрий Червочкин получил смертельную черепно-мозговую травму, он сам сообщал о преследовании его сотрудниками УБОПа. Нападение на лагерь анархо-экологов в Ангарске ранним утром летом 2007 года было организовано как спецоперация, а представители милиции и ФСБ прибыли на место происшествия спустя несколько минут - это при том, что лагерь был разбит за городом в лесу. В Ижевске провокации неонацистов в отношении сторонников движения "Антифа" сопровождались оперативниками.'
      
       'Диапазон реакции властей на факты убийств и избиений российских гражданских активистов примерно такой: от циничного самоустранения и высказываний в духе "а как вы хотели, это естественно" до попыток дискредитации и пустых громких заявлений. Достаточно вспомнить Путина, после гибели Анны Политковской заявившего, что ее убийство нанесло стране больше вреда, чем ее статьи. Или Медведева, который после показательной казни Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой 10 дней "публично молчал" и только после такой неприличной для главного политика страны паузы оправдывался перед Михаилом Горбачевым и редактором "Новой газеты" Дмитрием Муратовым'
      
       'Что значит особый контроль Генпрокуратуры, гражданские активисты могли убедиться не раз - либо найдут козла отпущения, либо, несмотря на подключение лучших следователей и профессиональных следственных групп, преступление так и не будет раскрыто даже для галочки.'
      
       http://www.kasparov.ru/material.php?id=49C9099D385F5
      
      
      
      
    363. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/03/29 05:33 [ответить]
      > > 362.Петров Юлий Иванович
      > Во-первых, что значит - "несовместимые со здравым смыслом"?
      Вы тупой, в самом деле? Или прикидываетесь? Вам ссылка для чего дана? Или "чукча - писатель, но не читатель"?
      Например:
       -"Путешествие" Горбачева на Мальту на двух суперсовременных судах.
       - Недавний перелет Ющенко Киев-Одесса-Киев на ИЛ-62.
       - Начало Ельцинской братией чеченской войны,реконструкции Кремля, поездки Ельцина на работу на десятке машин.
       - Участие Буша младшего в нескольких войнах одновременно.
       - Сталинская эпоха - сплошная инфляция. Необразованное чувырло рулило империей - это не фунт изюма.
       и т. д.
      > Во-вторых, как это государство может позволить или не позволить "некоторым гражданам" делать траты?
      Да проще и быть ничего не может. Уровень денежного дохода КЛЕРКОВ высшего звена строго регламентируется в соответствии с возможностями бюджета по обеспечению нормальной жизни других слоев общества. Все натуральные добавки к доходам отменяются.
      "...СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
      ЗАРПЛАТЫ НОРИЛЬСКИХ НАЧАЛЬНИКОВ http://www.norilchanin.ru/46nom.htm
      
      Как говорится, считать деньги в чужом кармане неприлично, но весьма увлекательно. Впрочем, карманы, исследованием которых я занялся, нельзя назвать чужими. Эти карманы наполняются за счет налогов норильчан и, по закону, каждый налогоплательщик имеет право поинтересоваться содержимым карманов, вернее, зарплатой руководителя бюджетной сферы.
      
      Правда, обеспечить это право налогоплательщику стремятся далеко не все. Более того, на просьбу назвать размер дохода, обращенную к любому городскому начальнику, как правило, следует отказ. В Германии или, например, Швеции такие вопросы и задавать не надо: в интернете, на сайтах городских администраций, в свободном доступе размещены данные о доходах, и даже о крупных расходах бюджетных чиновников.
      
      В Норильске, чтобы добыть информацию о начальственных зарплатах, приходится применять приемы, описанные в шпионских романах. Какие именно - раскрывать не буду. Поясню лишь, что в полученной нами ведомости перечислены лишь те руководители, которые относятся к федеральному и краевому бюджету. Сведения о зарплатах чиновников, живущих исключительно за счет местного бюджета, охраняются еще более зорко и тому есть своя причина.
      
      В марте этого года, в газете "Норильчанин" была опубликована ведомость с зарплатами главы города, его заместителей, а также освобожденных депутатов. Шестизначные суммы доходов "отцов города" возмутили общественность не на шутку и, видимо, поэтому на довыборах в местный парламент на первое место вышел "Кандидат "Против всех". После этой публикации, как нам стало известно, бухгалтерии городской администрации и совета народных депутатов было дано распоряжение никому ни под каким предлогом не давать доступа к информации о зарплатах "слуг народа". И теперь любая справка о доходах в норильской мэрии относится к разряду "секретных материалов".
      
      Но, тем не менее, стремление добыть информацию для нашей газеты преодолевает практически все преграды. Итак, представляю вам сведения о доходах норильских начальников. В списке указаны зарплаты только первых лиц перечисленных учреждений. Для простоты восприятия я сократил слишком громоздкие названия некоторых организаций и округлил суммы доходов (от копеек до рубля). Уверен, что эти данные будут интересны не только простому народу, но и самому начальству, представители которого захотят сравнить свои доходы с зарплатами коллег-руководителей.
      
      Олег МЕДВЕДЕВ
      
      
      Сведения о ежемесячном официальном доходе руководителей ряда учреждений краевого и федерального подчинения в Норильске.
      
      Городской суд 95 тысяч рублей
      
      Отдел вневедомственной охраны 40 тысяч рублей
      
      Управление по делам ГО и ЧС 68 тысяч рублей
      
      Налоговая инспекция 52 тысячи рублей
      
      Норильский индустриальный институт 101 тысяча рублей
      
      Педучилище 80 тысяч рублей
      
      Профтехучилища 35 тысяч рублей
      
      ГТРК "Норильск" 103 тысячи рублей
      
      Инспекция по охране труда 78 тысяч рублей
      
      Центр занятости населения 44 тысячи рублей
      
      Регистрационная палата 58 тысяч рублей
      
      Профком медработников 41 тысяча рублей
      
      Профком работников образования 52 тысячи рублей
      
      Военный комиссариат 48 тысяч рублей
      
      Управление валютного контроля 62 тысячи рублей
      
      Почта 35 тысяч рублей
      
      Служба спецсвязи 68 тысяч рублей
      
      Гостехнадзор 35 тысяч рублей
      
      Исправительная колония 37 тысяч рублей
      
      Следственный изолятор 39 тысяч рублей
      
      Пенсионный фонд 42 тысячи рублей
      
      Центр госсанэпиднадзора 34 тысячи рублей
      
      Гидрометцентр 25 тысяч рублей
      
      Заповедник "Путоранский" 16 тысяч рублей
      
      Инспекция рыбохраны 21 тысяча рублей
      
      Региональная энергетическая комиссия 37 тысяч рублей
      
      Военная прокуратура 52 тысячи рублей
      
      Войсковые части 25-35 тысяч рублей
      
      ЗАГС 72 тысячи рублей
      
      Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды 46 тысяч рублей
      
      Наркоконтроль 64 тысячи рублей
      
      P.S. Кстати, в этом месяце были опубликованы данные о размерах зарплат ряда руководителей стран Восточной Европы. Например, в пересчете на рубли, президент Словении в месяц получает 105 тысяч, президент Хорватии - 88 тысяч, президент Боснии и Герцоговины - 46 тысяч, президент Румынии - 35 тысяч, президент Болгарии - 25 тысяч, а президент Сербии - всего лишь 23 тысячи..."
      
      "...Существовавшая в ФРГ модель социальной защиты (имеет название 'корпоративная', 'континентальная', 'консервативная' или 'бисмарковская') считается одной из наиболее эффективных среди европейских стран. Германия была первой страной, которая ввела систему социального страхования. Ещё в 80-е годы XIX века при Бисмарке были приняты три закона, которые легли в основу этой системы: закон о страховании по болезни лиц промыслового труда, закон о страховании от несчастных случаев на производстве и закон об инвалидности и страховании по старости (1891 год). В начале XX века развитие социального страхования привело к снижению пенсионного возраста до 65 при наличии 35 лет страхового стажа. Досрочная пенсия по старости (с 60 лет) назначалась шахтерам с многолетним стажем работы. Современная модель социальной защиты ФРГ сформировалась под влиянием перемен, произошедших в 50-60 годы XX века в ФРГ и изменялась в результате прихода к власти каждой новой партии..."
      
      БОЛЬШЕ Я НА ВАШИ РЕПЛИКИ НЕ ОТВЕЧАЮ. МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, КОГДА ЛЮДИ ПРИКИДЫВАЮТСЯ ТУПЫМИ. Я не считаю экономико-правовую систему, созданную и управляемую А.Н. Косыгиным, "бандитским общаком". Эта система позволяла гражданам СССР иметь среднюю продолжительность жизни, не многим уступающую лидерам планеты. Но все хорошо в свое время. Этой команде не следовало засиживаться в руководящих креслах до маразма. Брежневу следовало покинуть пост в 1975 году. А Ваш "исчерпывающий ответ" по вкладам предложите кодляку горбачевско-ельцинскому. Им он очень понравится, так как нет необходимости отвечать, на каких счетах каких банков осели краденые сотни миллиардов долларов. А Вам для лучшего понимания роли бумажных денег и других платежных средств и ценных бумаг в экономике, могу порекомендовать самостоятельно проанализировать оборот всех денежных бумажек в брежневском СССР и оборот бумажек типа чубайсовсик "ваучеров", облигаций ГКО и пр. и пр. (а заодно и банковскую безналичку типа "овернайт") в РФ и горбачевском СССРе. Когда изучите тему "оборот денежных и других платежных средств", тогда и будете давать определения "идиотов" несогласным с Вашими измышлизмами. Учитесь, http://www.aup.ru/books/m86/2.htm , никогда не поздно. Председателем центробанка не станете, но лучше ориентироваться в макроэкономике будете - это несомненно.
    362. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/03/28 21:07 [ответить]
      > > 349.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 336.Петров Юлий Иванович
      
      >> "Сделать"?? Если Вы не понимаете, кто украл Ваши сбережения, то "делать" из Вас идиота уже не надо.
      
      >Юлий, я всё прекрасно понимаю, а экономику - гораздо лучше Вас.
      
       Если нижеследующий пассаж - подтверждение Ваших знаний, то мне как-то грустно становится.
      
      >Мои наблюдения за историей инфляционных пиков указывают, что инфляция очень сильна в периоды, когда государство позволяет себе и некоторым своим гражданам траты, несовместимые со здравым смыслом.
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/e/erohin_w_w/infl.shtml
      
       Во-первых, что значит - "несовместимые со здравым смыслом"?
       Во-вторых, как это государство может позволить или не позволить "некоторым гражданам" делать траты?
       В-третьих (если Вы имеете ввиду "СССР"-РФ), экономика тоталитарного государства - экономика бандитского общака, подчиняется законам, которые Вы не изучали, а самостоятельно понять и сформулировать не можете.
       Что касается украденных вкладов, я дал Вам исчерпывающий ответ.
       Вы, как и все остальные 139 999 999, увы, не поняли.
      
      
      
      
      
    361. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/03/28 20:42 [ответить]
      > > 355.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 353.Варсонофьев Сергей
      >> Потому как ВСЕ задавали вопрос о вкладах, и НИКТО НИЧЕГО не отвечал.
      Я не просто из спортивного интереса стал постить эту тему. На самом деле - именно это стержневая политическая тема. Желание или нежелание решать этот вопрос(а также вопрос о возвращении собственности гражданам Российской Империи (наследникам)) является индикатором воровитости власти. Способы решения этих вопросов определяют ВСЮ политику. Будут ли у власти люди, создавшие свой денежный капитал производством материальных продуктов и услуг. Или у власти останется шайка, создающая свой капитал за счет ограбления разными манипуляциями в кредитно-денежной и налоговой сферах тех, кто пытается реально что-то производить. (А не только бумажки, разрешающие себе любимому, неограниченное довольствие за счет госказны).
      
      Что до Гайдара, то - это выскочка и пустопорожний недоучка. Именно таких Ельцин выдвигал. Дал Гайдару пост экономического директора РФ, а сам выступил в роли владельца РФ, которому экономический директор не может отказать в удовлетворении дорогостоящих прихотей своих, а также прихотей своей семьи и корешей, и корешей семьи.
      http://zhurnal.lib.ru/p/ppppjapjapp_ppepjaja_ppjappjapppja/posdoc.shtml
      Вот эта инфа для тебя. А ту инфу, я знаю, что ты читал.
    360. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 20:27 [ответить]
      > > 358.Чижик Валерий Александрович
      >> > 356.Земляк
      >>У меня жена в январе 1992-го сняла в сбер(кассе или уже банке?) все наши сбережения - 3600 советских рублей. И за 3500 купила на них зимние сапоги. Несколько ночей плохо спала - переживала. Пока не увидела таки же сапоги, но уже за 5000.
      Бывали хуже времена, но не было подлей
      
      Всё так...
      
      > > 359.Ерохин Вячеслав Викторович
      
      >Немного о России. Есть конечно некоторые недостатки сводки. Так вместе приводятся данные не за один и тот же год, а за разные (скажем место России в мире по числу убийств на душу населения варьировалось от 1-го в 2006-м до 5-го), но в целом дают достаточно целостное впечатление.
      
      Я читал эту УБИЙСТВЕННУЮ сводку, даже если в нюансах есть неточности, то вцелом - вердикт. Но БОЛЬШИНСТВО этого в упор не хочет видеть!
    359. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/03/28 20:23 [ответить]
      > > 354.Оробей Николай
      >Если бы все 750 милярдов вбухали бы в реалэкономик, то сейчас был бы ужас - все стояло бы в мертвом железе...
      А сейчас все бурно движется
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shapiro_m_a/patriotism?PAGE=2
       PS. Немного о России. Есть конечно некоторые недостатки сводки. Так вместе приводятся данные не за один и тот же год, а за разные (скажем место России в мире по числу убийств на душу населения варьировалось от 1-го в 2006-м до 5-го), но в целом дают достаточно целостное впечатление.
      
       1-е место в мире по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов газа);
      
       1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа);
      
       1-е место в мире по добыче нефти и второе место по её экспорту;
      
       1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей);
      
       1-е место в мире по запасам торфа (47% мировых запасов торфа);
      
       1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса);
      
       1-е место в мире по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли;
      
       1-е место в мире по запасам питьевой воды и второе место по объёму пресной воды;
      
       1-е место в мире по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне, и второе-третье место по запасам трески, сельдевых, мойвы, сайки, лососевых и др.;
      
       1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия;
      
       1-е место в мире по запасам и производству рудничного и рафинированного никеля;
      
       1-е место в мире по разведанным запасам железных руд (около 28% мировых запасов);
      
       1-е место в мире по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката;
      
       1-е место в мире по производству и экспорту первичного алюминия;
      
       1-е место в мире по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений;
      
       1-е место в мире по запасам алмазов и второе место по их добыче;
      
       1-е место в мире по физическому объему экспорта алмазов;
      
       1-е место в мире по разведанным запасам серебра;
      
       2-е место в мире по разведанным запасам золота;
      
       2-е место в мире по разведанным запасам платины и первое место по её экспорту;
      
       3-е место в мире по размерам государственных золотовалютных резервов;
      
       3-е место в мире по разведанным запасам меди и свинца;
      
       3-е место в мире по разведанным запасам вольфрама и молибдена;
      
       1-е место в мире по протяженности электрифицированных железных дорог;
      
       1-е место в мире по числу ежегодных запусков космических аппаратов;
      
       1-е место в мире по количеству проданных на экспорт самолетов-истребителей;
      
       1-е место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности;
      
       2-е место в мире среди стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия;
      
       2-е место в мире по поставкам вооружения всех видов;
      
       2-е место в мире по величине подводного флота;
      
       1-е место в мире по величине национального богатства (при любом методе расчета, как по абсолютной величине, так и на душу населения).
      
       1-е место в мире занимает Россия по импорту мяса кенгуру из Австралии. Мы потребляем треть всего австралийского экспорта кенгурятины. В самой же Австралии мясо кенгуру традиционно идет на приготовление корма для домашних животных.
      
       1-е место в мире занимает удивительная страна Россия по объему сжигаемого попутного газа. Мы сжигаем впустую более 50-ти миллиардов кубических метров попутного газа в год, что равно примерно четверти всего экспортируемого Россией природного газа. В мире давно уже существуют способы использования и переработки попутного газа, и многим добывающим компаниям удается зарабатывать на этом неплохие деньги. Из попутного газа, получают различное сырьё для химической промышленности. Попутный газ даже с успехом применяют вместо минеральных удобрений, обрабатывая им почву. Однако в России колоссальнейший объём газа сгорает в факелах просто так, обогревая небо и отравляя атмосферу, потому что у нас нет средств на внедрение подобных технологий.
      
       1-е место в мире занимает Россия по запасам соляных месторождений, однако почти половину всей потребляемой в пищу соли нам приходится закупать за рубежом. Потому, что у государства нет средств на развитие этой отрасли. Абсурд? Абсурд! Не впрок нам наши богатства.
      
       -е место в мире по импорту китайских автомобилей;
      
       62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
      
       67-е место в мире по уровню жизни;
      
       70-е место в мире по использованию по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий;
      
       72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
      
       97-е место в мире по доходам на душу населения;
      
       127-е место в мире по показателям здоровья населения;
      
       134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин;
      
       159-е место в мире по уровню политических прав и свобод;
      
       175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан;
      
       182-е место по уровню смертности среди 207 стран мира;
      
       1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения.
      
       Статистика утверждает, что в России демографическая катастрофа. Проще говоря, мы вымираем. К примеру, в Ираке уже который год звучат выстрелы, раздаются взрывы и гибнут люди, однако у нас в стране уровень смертности в три раза выше (общий коэффициент смертности в Ираке - 5,26, в России - 16,04). У нас в основном умирают мужчины трудоспособного возраста, как во время войны. Россияне массово гибнут на этой странной войне, и не замечают её. Люди не успевают хоронить своих родных и близких, но не обращают внимания на неестественность происходящего. Ощущение какого-то дурного сна. Такое чувство, будто бы мы все повредились рассудком. И статистика об этом однозначно свидетельствует.
      
       Так, Россия занимает:
      
       1-е место в мире по заболеваниям психики;
      
       1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;
      
       1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков;
      
       1-е место в мире по числу детей брошенных родителями;
      
       1-е место в мире по количеству абортов и по материнской смертности;
      
       1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей;
      
       1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
      
       1-e место в мире по продажам крепкого алкоголя;
      
       1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения;
      
       1-е место в мире по потреблению табака и третье место по производству табачных изделий;
      
       1-е место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков;
      
       1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
      
       1-е место в мире по количеству ДТП;
      
       1-е место в мире по количеству авиакатастроф (по данным Международной ассоциации воздушного транспорта уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой);
      
       1-e место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок;
      
       1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров;
      
       2-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США);
      
       2-е место в мире по распространению поддельных лекарств (после Китая);
      
       2-е место в Европе по числу самоубийств на душу населения (после Литвы);
      
       2-е место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии);
      
       2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет;
      
       2-е место в мире (после Сербии) по количеству людей, ищущих убежища в развитых странах Запада;
      
       2-е место в мире по уровню бюрократии;
      
       2-е место в мире по количеству заключенных на 1000 человек (после США);
      
       2-е место в мире среди стран-распространителей спама;
      
       2-е место в мире по числу детей, усыновленных в США;
      
       3-е место в мире по распространению детской порнографии;
      
       3-е место в мире по количеству тоталитарных сект;
      
       3-е место в мире по числу абонентов сотовой связи;
      
       3-е место в мире по угону машин.
      
      
    358. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/03/28 20:21 [ответить]
      > > 356.Земляк
      >У меня жена в январе 1992-го сняла в сбер(кассе или уже банке?) все наши сбережения - 3600 советских рублей. И за 3500 купила на них зимние сапоги. Несколько ночей плохо спала - переживала. Пока не увидела таки же сапоги, но уже за 5000.
      'Бывали хуже времена, но не было подлей':
      - Англичане ж сволочи, - ответил Ипполит Матвеевич. - Так им и надо. Они всегда Россию продавали.
      Леопольд Григорьевич сочувственно пожал плечами, как бы говоря - 'Кто Россию не продавал'...
    357. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 20:18 [ответить]
      > > 356.Земляк
      >> > 353.Варсонофьев Сергей
      >>Мой дед покойный, у которого немного денег было, в последний момент потратил их на продукты, и я его в этом поддержал.
      >
      >У меня жена в январе 1992-го сняла в сбер(кассе или уже банке?) все наши сбережения - 3600 советских рублей. И за 3500 купила на них зимние сапоги. Несколько ночей плохо спала - переживала. Пока не увидела таки же сапоги, но уже за 5000.
      
      Помню очень хорошо, как всё менялось! И свой первый шок, когда в новом, 92-м, году пришёл в магазин - мне тогда казалось, что ВСЁ.
      Но ничего, выкарабкались...
      
      Нищему пожар не страшен (с)нар.
      
      Это точно!
      
      Вот, в этот раз решили на последние деньги в Таллинн съездить:
      http://zhurnal.lib.ru/w/warsonofxew_s/tallinn.shtml
      
      >Однако сейчас провал меньше, чем в 98м, который, скажем прямо, был меньше, чем в 1991м.
      
      Дай-то Бог.
      
      >Так что - не ссать!
      >ЕК
      
      Мой старый афоризм: Главное - не ссать! Но и не обосраться...
      
      
      Всё будет хорошо!
      Рад видеть у себя!
      
      
    356. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2009/03/28 20:11 [ответить]
      > > 353.Варсонофьев Сергей
      >Мой дед покойный, у которого немного денег было, в последний момент потратил их на продукты, и я его в этом поддержал.
      
      У меня жена в январе 1992-го сняла в сбер(кассе или уже банке?) все наши сбережения - 3600 советских рублей. И за 3500 купила на них зимние сапоги. Несколько ночей плохо спала - переживала. Пока не увидела таки же сапоги, но уже за 5000.
      
      Нищему пожар не страшен (с)нар.
      
      
      Однако сейчас провал меньше, чем в 98м, который, скажем прямо, был меньше, чем в 1991м.
      Так что - не ссать!
      ЕК
    355. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/03/28 20:27 [ответить]
      > > 353.Варсонофьев Сергей
      > Потому как ВСЕ задавали вопрос о вкладах, и НИКТО НИЧЕГО не отвечал.
      Я не просто из спортивного интереса стал постить эту тему. На самом деле - именно это стержневая политическая тема. Желание или нежелание решать этот вопрос(а также вопрос о возвращении собственности гражданам Российской Империи (наследникам)) является индикатором воровитости власти. Способы решения этих вопросов определяют ВСЮ политику. Будут ли у власти люди, создавшие свой денежный капитал производством материальных продуктов и услуг. Или у власти останется шайка, создающая свой капитал за счет ограбления разными манипуляциями в кредитно-денежной и налоговой сферах тех, кто пытается реально что-то производить. (А не только бумажки, разрешающие себе любимому, неограниченное довольствие за счет госказны).
      
      Что до Гайдара, то - это выскочка и пустопорожний недоучка. Именно таких Ельцин выдвигал. Дал Гайдару пост экономического директора РФ, а сам выступил в роли владельца РФ, которому экономический директор не может отказать в удовлетворении дорогостоящих прихотей своих, а также прихотей своей семьи и корешей, и корешей семьи.
      http://zhurnal.lib.ru/p/ppppjapjapp_ppepjaja_ppjappjapppja/posdoc.shtml
    354. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 19:57 [ответить]
      > > 352.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 323.Варсонофьев Сергей
      >
      
      >Гавриил Попов мудила. Ему дали институт, который нихера не производит, и он заткнулся вместе со своими дурацкими предложениями.
      >Не замораживать нужно вклады, а финансировать ими реальную экономику. Т.е. давать кредиты предприятиям под программы производства ЕДЫ, ОДЕЖДЫ, ОБУВИ, ЛЕКАРСТВ.
      
      Для этого кредиты и не нужны. Векселя. Они в свое время хорошо функционировали, например, в царской России. Далее, ну, хорошо, достала бабки обувная фабрика, наклепали ботов. А тут китаезы или сирийцы, по 2 долларов пару. Ваши галоши не берут. Ну, чем будете отдавать кредитик?
      Т.е. не в этом дело.
      Если бы все 750 милярдов вбухали бы в реалэкономик, то сейчас был бы ужас - все стояло бы в мертвом железе...
      Ась?
      
      
    353. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 19:44 [ответить]
      > > 352.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 323.Варсонофьев Сергей
      >> Хотя, на мой взгляд, чем дальше мы уходим от проблемы по времени, тем труднее найти критерий - уж сколько людей умерло, да и на какой момент считать сбережения? С каким коэффициентом?
      >Это рассчитывается элементарно, не на один момент для всех, а согласно индексу потребительских цен на год(или полгода), когда был сделан взнос в банк. Учитывается также, кредитно-денежная политика Госбанка на момент вклада.
      
      "Иных уж нет, а те далече".
      
      Мой дед покойный, у которого немного денег было, в последний момент потратил их на продукты, и я его в этом поддержал. Потому как ВСЕ задавали вопрос о вкладах, и НИКТО НИЧЕГО не отвечал.
      Интересно, честный-пречестный Егор Гайдар, зная обо всём этом, скзал своему папе, военному пенсионеру, о том, что вклдам кердык? Наверняка дал совет... Вот так проверяется честность.
      
      >>Так у них принципы хуже, чем у бандюгов! Опустить слабого по беспределу - вот он, основной принцип путлера и его команды. Но под пиздёжь о "Великой России".
      >По-моему, не хуже, а точно такие же, один к одному.
      
      Одно произрастает из другого.
      
    352. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/03/28 19:39 [ответить]
      > > 323.Варсонофьев Сергей
      > Хотя, на мой взгляд, чем дальше мы уходим от проблемы по времени, тем труднее найти критерий - уж сколько людей умерло, да и на какой момент считать сбережения? С каким коэффициентом?
      Это рассчитывается элементарно, не на один момент для всех, а согласно индексу потребительских цен на год(или полгода), когда был сделан взнос в банк. Учитывается также, кредитно-денежная политика Госбанка на момент вклада.
      >Кстати, в 91-м году была одна здравая мысль, высказывал её Гавриил Попов: приравнять все сбережения граждан, хранившиеся на сберкнижках, к некой условной (но в то же время конкретной) величине - доллар, золотой червонец (по типу НЭПовского дензнака), и заморозить (для желающих, конечно).
      Гавриил Попов мудила. Ему дали институт, который нихера не производит, и он заткнулся вместе со своими дурацкими предложениями.
      Не замораживать нужно вклады, а финансировать ими реальную экономику. Т.е. давать кредиты предприятиям под программы производства ЕДЫ, ОДЕЖДЫ, ОБУВИ, ЛЕКАРСТВ.
      >Так у них принципы хуже, чем у бандюгов! Опустить слабого по беспределу - вот он, основной принцип путлера и его команды. Но под пиздёжь о "Великой России".
      По-моему, не хуже, а точно такие же, один к одному.
    351. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 19:31 [ответить]
      > > 350.Варсонофьев Сергей
      >> > 348.Оробей Николай
      >>> > 344.Варсонофьев Сергей
      
      
      >>Жалкое оправдание. Опубликовали бы завтра. Что это меняет?
      >>Да и публиковать не нужно, хакеры за 100 usd узнают ваш счет, даже в в Финляндии, куда вы часто ездите...
      >
      >Ловлю вас на слове - узнайте!
      >Итак, до тех пор, пока не узнаете номер моего счёта - не появляетесь, окей?
      
      Ловить будете пассажиров в разгар кризиса.
      Я не писал, что я лично узнаю ваш счет в Финляндии.
      Андерстуд?
      
    350. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 19:27 [ответить]
      > > 348.Оробей Николай
      >> > 344.Варсонофьев Сергей
      >>> > 343.Оробей Николай
      >>>>Речь идёт не о счёте ИЗБИРКОМА, а о счёте КАНДИДАТА в МЭРЫ. Две большие разницы!
      >>
      >>>"...На избирательный счет одного из кандидатов, предпринимателя Александра Лебедева..."
      >>
      >>>Для чего был открыт такой счет, если не для поступления бабок на избиррасходы, а?
      >>
      >>Этот счёт не был обнародован на момент перевода денежных средств.
      >>
      >>Не надо передёргивать, Николай! Хотя, это ваша профессия...
      >
      >Жалкое оправдание. Опубликовали бы завтра. Что это меняет?
      >Да и публиковать не нужно, хакеры за 100 usd узнают ваш счет, даже в в Финляндии, куда вы часто ездите...
      
      Ловлю вас на слове - узнайте!
      Итак, до тех пор, пока не узнаете номер моего счёта - не появляетесь, окей?
      
      Нет, сэр, оправдываетесь вы - вас ловят за руку, и вы потоком слов "заговариваете" свою же оплошность, пока собеседнику не надоест с вами спорить. Так вот, у меня нет времени на споры с вами, сделал исключение, хотя обычно в пустой болтовне не участвую, уж извините.
      
    349. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/03/28 19:26 [ответить]
      > > 336.Петров Юлий Иванович
      > "Сделать"?? Если Вы не понимаете, кто украл Ваши сбережения, то "делать" из Вас идиота уже не надо.
      Юлий, я всё прекрасно понимаю, а экономику - гораздо лучше Вас.
      Мои наблюдения за историей инфляционных пиков указывают, что инфляция очень сильна в периоды, когда государство позволяет себе и некоторым своим гражданам траты, несовместимые со здравым смыслом.
      http://zhurnal.lib.ru/editors/e/erohin_w_w/infl.shtml
    348. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 19:22 [ответить]
      > > 344.Варсонофьев Сергей
      >> > 343.Оробей Николай
      >>> > 341.Варсонофьев Сергей
      >>>Речь идёт не о счёте ИЗБИРКОМА, а о счёте КАНДИДАТА в МЭРЫ. Две большие разницы!
      >
      >>"...На избирательный счет одного из кандидатов, предпринимателя Александра Лебедева..."
      >
      >>Для чего был открыт такой счет, если не для поступления бабок на избиррасходы, а?
      >
      >Этот счёт не был обнародован на момент перевода денежных средств.
      >
      >Не надо передёргивать, Николай! Хотя, это ваша профессия...
      
      Жалкое оправдание. Опубликовали бы завтра. Что это меняет?
      Да и публиковать не нужно, хакеры за 100 usd узнают ваш счет, даже в в Финляндии, куда вы часто ездите...
      
    346. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2009/03/28 19:16 [ответить]
      > > 345.Оробей Николай
      >> > 342.Хролт
      
      >>лучше расскажите когда это - обамы и прочие буши позволяли
      >>себе оскорбительные высказывания въ адрес оппозиции
      
      >О!!!!!!!!!!!
      >...а???
      
      так вы согласны со мной что -одного без другого не быватъ, а Николя
      
      .
    345. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 19:10 [ответить]
      > > 342.Хролт
      >> > 339.Оробей Николай
      >>> > 337.Хролт
      >>..достигло невиданных масштабов и вот ЦРУ и ФБР...
      >>Понятно, да?
      >
      >дыкъ.. в те времена в совдепии съ "инакомыслящими
      >вообще разговор короткий был, не путайте Николя
      >лучше расскажите когда это - обамы и прочие буши позволяли
      >себе оскорбительные высказывания въ адрес оппозиции
      
      А им и не нужно. Зачем?
      Когда Буша выбирали, то сомнение было, кому скоко голосов отдать.
      Так вот, папаша Буш пошел в ВерхСуд, кому выкрутил руки, кому бабок дал, и ВерхСуд постановил - секите! - "не подсчитывать спорные голоса".
      О!!!!!!!!!!!
      Ну, зачем еще плювать в сторону оппозиции, а???
      
      
    344. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 19:07 [ответить]
      > > 343.Оробей Николай
      >> > 341.Варсонофьев Сергей
      >>> > 340.Оробей Николай
      
      >>Речь идёт не о счёте ИЗБИРКОМА, а о счёте КАНДИДАТА в МЭРЫ. Две большие разницы!
      
      >"...На избирательный счет одного из кандидатов, предпринимателя Александра Лебедева..."
      
      >Для чего был открыт такой счет, если не для поступления бабок на избиррасходы, а?
      
      Этот счёт не был обнародован на момент перевода денежных средств.
      
      Не надо передёргивать, Николай! Хотя, это ваша профессия...
    343. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 19:05 [ответить]
      > > 341.Варсонофьев Сергей
      >> > 340.Оробей Николай
      >>> > 338.Варсонофьев Сергей
      
      
      >>Вы наивно хлопаете ресницами и ушами, а я вам -жестко- голую правду.
      >>Вы бы подумали своими ушами - КАК можно сохранить в тайне банкосчет избиркома, а??
      >
      >
      >Речь идёт не о счёте ИЗБИРКОМА, а о счёте КАНДИДАТА в МЭРЫ. Две большие разницы!
      
      А придуриваться-то зачем?
      
      "...На избирательный счет одного из кандидатов, предпринимателя Александра Лебедева..."
      
      
      Для чего был открыт такой счет, если не для поступления бабок на избиррасходы, а?
      
      Вот и кушайте, шо замесили!
      
      
    342. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2009/03/28 19:09 [ответить]
      > > 339.Оробей Николай
      >> > 337.Хролт
      >..достигло невиданных масштабов и вот ЦРУ и ФБР...
      >Понятно, да?
      
      дыкъ.. в те времена в совдепии съ "инакомыслящими
      вообще разговор короткий был, не путайте Николя
      лучше расскажите когда это - обамы и прочие буши позволяли
      себе оскорбительные высказывания въ адрес оппозиции как
      это происходит в россии при путене и медведеве -
      тема "маргиналов, шпионов, продались западу" и проч.
      
      возмутительные, антиконституционные заявления, кста
      .
      
      >>Народу
      >венгерского ?
      >Рассейского...
      
      совецкого, ни разу не "рассейского
      .
    341. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 19:00 [ответить]
      > > 340.Оробей Николай
      >> > 338.Варсонофьев Сергей
      >>> > 335.Оробей Николай
      >>>>Повторяю ещё раз. Медленно.
      >>>>Лебедеву перечислили 3 (Три) тысячи рублей.
      >>>
      >>>Тем более нету банкотайны, а вы волнуетесь.
      >>
      >>Каков демагог! Да, узнаю кремлёвский почерк геббельсовщины по "работе" господина Оробья!
      >
      >
      >При чем здесь демагог?
      >
      >Вы наивно хлопаете ресницами и ушами, а я вам -жестко- голую правду.
      >Вы бы подумали своими ушами - КАК можно сохранить в тайне банкосчет избиркома, а??
      
      
      Речь идёт не о счёте ИЗБИРКОМА, а о счёте КАНДИДАТА в МЭРЫ. Две большие разницы!
      Всё равно что сказать: счёт СБЕРБАНКА известен, поэтому деньги на счёт Варсонофьева (или Оробья) послать не составит труда. А у меня вообще счёта нет!
      
      Вот она, ваша демагогия. Не прикрывайте путинский режим, у кремляди слишком откровенно всё шито белыми нитками.
      
      
      > > 336.Петров Юлий Иванович
      >> > 322.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 317.Варсонофьев Сергей
      >
      >>Они там в этих партиях как Петров, выдавший у меня в разделе это:
      "Верните мне мои деньги"! - вопль идиотов, не понимающих, что деньги украл не тот, кто указал на их фальшивость (несоответствие товарной и денежной массы), а тот, кто необеспеченные товарами деньги напечатал и роздал идиотам.
      >> Причем, французов, которым Путин вернул долги Николая ІІ, идиотами почему-то не считают.
      >
      > А что тут удивительного: брали - золотом, отдали - золотом.
      
      
      См. комментарий 323.
      
    340. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 19:01 [ответить]
      > > 338.Варсонофьев Сергей
      >> > 335.Оробей Николай
      >>> > 334.Варсонофьев Сергей
      >>>Повторяю ещё раз. Медленно.
      >>>Лебедеву перечислили 3 (Три) тысячи рублей.
      >>
      >>Тем более нету банкотайны, а вы волнуетесь.
      >
      >Каков демагог! Да, узнаю кремлёвский почерк геббельсовщины по "работе" господина Оробья!
      
      
      При чем здесь демагог?
      
      Вы наивно хлопаете ресницами и ушами, а я вам -жестко- голую правду.
      Вы бы подумали своими ушами - КАК можно сохранить в тайне банкосчет избиркома, а??
      Это же вообще нонсенс - в тайне держать избирбанкосчет.
      
      А то, шо у нас и в США есть несознательные граждане с лишними бабками, то...
      Значит закон нужно менять, хотите быть избранным - стучитесь каждому в дверь, без бабок...
      
      >>Лучше улыбнитесь:
      >>"Но каммент", как говорят китайцы...
      
      >>http://blog.nosecret.ru/img/news/vtimosha.gif
      
      >Да я всегда рад улыбнуться!
      
      Гут!
      Ну, тада еще раз!
      
      http://www.ljplus.ru/img4/n/o/norpo/uche.jpeg
      
    339. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 18:49 [ответить]
      > > 337.Хролт
      >> > 332.Оробей Николай
      >>> > 330.Хролт
      >>>кому нужно Николя . активистам ЕР ? вы кстати - член или не член
      >>Народу
      >венгерского ?
      
      Рассейского...
      
      
      >>"...Медиамагнат Руперт Мердок принес во вторник извинения за ..
      >>Ну, шо??!
      >Николя если бы обама и проч. гнобили оппозицию
      
      А ее давно сгнобили!!
      Шоб вы знали, в каждой студии Халливуда было порой аж по две оппозициолнных партячейки... Подпольщицкое оппозиционное движение достигло невиданных масштабов и вот ЦРУ и ФБР...
      Понятно, да?
      
      
      
    338. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 18:47 [ответить]
      > > 335.Оробей Николай
      >> > 334.Варсонофьев Сергей
      >>> > 333.Оробей Николай
      
      >>Повторяю ещё раз. Медленно.
      >>Лебедеву перечислили 3 (Три) тысячи рублей.
      >
      >Тем более нету банкотайны, а вы волнуетесь.
      
      Каков демагог! Да, узнаю кремлёвский почерк геббельсовщины по "работе" господина Оробья!
      
      >Лучше улыбнитесь:
      >
      >
      >"Но каммент", как говорят китайцы...
      >
      >
      >http://blog.nosecret.ru/img/news/vtimosha.gif
      
      Да я всегда рад улыбнуться!
      
      http://zhurnal.lib.ru/img/w/warsonofxew_s/cilki/index.shtml
      
    337. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2009/03/28 18:40 [ответить]
      > > 332.Оробей Николай
      >> > 330.Хролт
      >>кому нужно Николя . активистам ЕР ? вы кстати - член или не член
      >Народу
      венгерского ? а въ венгрии есть партячейка ЕР ?
      
      >"...Медиамагнат Руперт Мердок принес во вторник извинения за ..
      >Ну, шо??!
      Николя если бы обама и проч. гнобили оппозицию как это происходит
      в россии - не думаю чтобы там кто-нибудь извинялся. одно без другого
      не бываетъ. желаешь чтобы тебя уважали - изволь уважать других.
      
      ферщтеен ?
      
      .
    336. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/03/28 18:38 [ответить]
      > > 322.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 317.Варсонофьев Сергей
      
      >Они там в этих партиях как Петров, выдавший у меня в разделе это:
      "Верните мне мои деньги"! - вопль идиотов, не понимающих, что деньги украл не тот, кто указал на их фальшивость (несоответствие товарной и денежной массы), а тот, кто необеспеченные товарами деньги напечатал и роздал идиотам.
      > Причем, французов, которым Путин вернул долги Николая ІІ, идиотами почему-то не считают.
      
       А что тут удивительного: брали - золотом, отдали - золотом.
       А у нас что брали? Ничего, если не считать туфту, приписки и никому не нужные тысячи тонны хим оружия, которое уничтожить не можем (денег не хватает); устаревшие АПЛ, которые не можем дезактивировать в Северодвинске; ракетные установки ... да генеральские дачи - единственно полезное, сделанное руками срочников.
       А раз ничего не брали, нечего и отдавать, ... если не хотите мешок смеси для хим-оружия или кусок танковой брони.
      
      > А меня, вроде как желают сделать идиотом.
      
       "Сделать"?? Если Вы не понимаете, кто украл Ваши сбережения, то "делать" из Вас идиота уже не надо.
      
      > Вроде как я не знаю, ГДЕ деньги СССР.
      
       У т.н. "СССР" денег не было - только долги.
       Впрочем, и "СССР" тоже не было: не было ни Союза народов, ни власти Советов, ни Социалистических отношений, ни Республиканского правления в т.н. республиках.
       Забавно, но в Стране Дураков, оплакивающей "СССР" по сей день, никто, кроме меня этого не знает.
      
      
      
    335. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 18:33 [ответить]
      > > 334.Варсонофьев Сергей
      >> > 333.Оробей Николай
      >>> > 328.Варсонофьев Сергей
      >>>Самое интересное, что счёт Лебедева не знал НИКТО, кроме работников Сбербанка и Избиркома, а в дверях банка Лебедев, когда открывал счёт, столкнулся... с исполняющим обязанности мэром!
      >>
      >>Какой вы, однако, наивный. Шоб вы знали, ФРС знает счет всех, кто хоть однажды отправил 1 (ван) доллар. В этом смысле не было, нет и не будет никакой банкотайны, это токо для вас, обывателей, пишут, шоб вам замылить...
      >
      >Повторяю ещё раз. Медленно.
      >Лебедеву перечислили 3 (Три) тысячи рублей.
      
      Тем более нету банкотайны, а вы волнуетесь.
      Лучше улыбнитесь:
      
      
      "Но каммент", как говорят китайцы...
      
      
      http://blog.nosecret.ru/img/news/vtimosha.gif
      
      
    334. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/28 18:16 [ответить]
      > > 333.Оробей Николай
      >> > 328.Варсонофьев Сергей
      >>> > 327.Хролт
      >>Самое интересное, что счёт Лебедева не знал НИКТО, кроме работников Сбербанка и Избиркома, а в дверях банка Лебедев, когда открывал счёт, столкнулся... с исполняющим обязанности мэром!
      >
      >Какой вы, однако, наивный. Шоб вы знали, ФРС знает счет всех, кто хоть однажды отправил 1 (ван) доллар. В этом смысле не было, нет и не будет никакой банкотайны, это токо для вас, обывателей, пишут, шоб вам замылить...
      
      Повторяю ещё раз. Медленно.
      Лебедеву перечислили 3 (Три) тысячи рублей.
      
      Вот свежая информация:
      
      "На избирательный счет одного из кандидатов, предпринимателя Александра Лебедева, поступили деньги от несовершеннолетних граждан - что противоречит закону. В штабе Лебедева считают, что это не что иное, как попытка сорвать регистрацию кандидата.
      Общая сумма платежей - три тысячи рублей. То есть каждый из несовершеннолетних граждан положил в один и тот же день, 24 марта, по тысяче на избирательный счет Александра Лебедева. Это может стать формальным основанием для отказа в регистрации, и поэтому подобные действия невозможно расценивать иначе как попытку сорвать выдвижение Лебедева, сообщили 'Эхо Москвы' представители политика и бизнесмена.
      Как считает доверенное лицо Лебедева Артем Артемов, операция была спланирована: на момент перевода денег номер избирательного счета могли знать только сотрудники определенного отделения Сбербанка в Сочи, а также в городском избиркоме. Теперь же, по словам Артемова, представителям Лебедева придется оформлять возврат денег тем, кто их отправил. Похожий случай произошел и с другим кандидатом - сопредседателем оппозиционной Солидарности Борисом Немцовым. В минувшую пятницу на его избирательный счет поступили от неизвестных отправителей из США 5 тысяч долларов. По закону это также запрещено, и в штабе Немцова немедленно назвали этот инцидент провокацией. Деньги были возвращены на счет, но позже в штаб Немцова стали поступать звонки - неизвестные грозили постоянно переводить на его счет деньги из США, пока Немцова не снимут с выборов. Кроме того, выяснилось, что номер специального избирательного счета Немцова вывешен на одном из кубанских сайтов. В связи с этим юристы уже направили жалобу в избирком"
      
      http://www.echo.msk.ru/news/581785-echo.html
    333. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 18:05 [ответить]
      > > 328.Варсонофьев Сергей
      >> > 327.Хролт
      >>> > 326.Варсонофьев Сергей
      
      
      >Самое интересное, что счёт Лебедева не знал НИКТО, кроме работников Сбербанка и Избиркома, а в дверях банка Лебедев, когда открывал счёт, столкнулся... с исполняющим обязанности мэром!
      
      Какой вы, однако, наивный. Шоб вы знали, ФРС знает счет всех, кто хоть однажды отправил 1 (ван) доллар. В этом смысле не было, нет и не будет никакой банкотайны, это токо для вас, обывателей, пишут, шоб вам замылить...
      
    332. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/03/28 17:55 [ответить]
      > > 330.Хролт
      >> > 329.Оробей Николай
      >>> > 326.Варсонофьев Сергей
      >>А тута и подавно нужно...
      >кому нужно Николя . активистам ЕР ? вы кстати - член или не член
      
      Народу.
      Никогда и нигде не был, за исключением, может быть, Досаафа.
      Када тиснули карикатуру про обезяну-обаму, то разразился скандалум.
      
       ***
      "...Медиамагнат Руперт Мердок принес во вторник извинения за публикацию в принадлежащей ему газете New York Post карикатуры, которую многие правозащитники расценили как оскорбление американского президента Барака Обамы..."
      
      Ну, шо??!
    Страниц (25): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"