Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: Время пи (сокращённый вариант)
 (Оценка:4.49*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru)
  • Размещен: 19/11/2009, изменен: 17/06/2014. 84k. Статистика.
  • Глава: Проза
  • Аннотация:
    Отрывки из моей книги "Время Пи", небольшие кусочки, чтобы не утомлять сильно...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
    20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:58 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    05:55 "Форум: все за 12 часов" (256/101)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:59 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    05:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    44. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/28 22:00
      > > 43.Чижик Валерий Александрович
      >> > 42.Варсонофьев Сергей
      >Сталин сильно расстроился из-за Кирова? Или из-за Якова? Но сыграл расстроенного - высший класс.
      
      Про похороны Кирова мне дед рассказывал: гроб несли к Московскому вокзалу, окна на Невском (кажется) были открыты, и у каждого окна стояли "скорбящие" "граждане" - энкавэдэшники. Почему дед хорошо знал, потому что их с бабушкой сокурсница жила в коммуналке на угла Невского и Литейного: к ним в комнату вошли люди в "штатском", приказали всем отойти от окон, и сам встали к окнам "на вахту"; кстати, зима была... Коба был ОЧЕНЬ печален, актёришка... А путя на кобу не тянет, труба пониже и дым пожиже.
      
      
    42. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/28 21:52
      > > 41.Чижик Валерий Александрович
      >> > 40.Варсонофьев Сергей
      >Если рассуждать как Латынина, то выгоднее всех подрывать поезда сейчас Путину.
      
      Ну, Латынина, она разная. Иногда дельные вещи говорит, иногда полную чушь несёт.
      
      Тут убиты два суръёзных чиновника:
      "Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова подтверждает гибель главы Росрезерва Бориса Евстратикова во время взрыва 'Невского экспресса'.
      Кроме того, во время взрыва погиб экс-сенатор от Санкт-Петебурга, глава Росавтодора Сергей Тарасов. Об этом сообщила губернатор Санкт-Петербурга."
      
      Не похоже на случайность, хотя...
      
      Есть ещё одна версия: http://newgeophys.spb.ru/ru/article/railways_crash/ - этого человека ставили нам в пример, когда мы студентами были, вумный дядька.
      
    40. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/28 20:41
      Информация по катастрофе поезда Москва-Петербург: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/637597-echo/
      
      Свидетельства очевидцев, список фамилий, мнения, обсуждение.
      
      Вот, любопытная версия: http://newgeophys.spb.ru/ru/article/railways_crash/
      
      Ну, и как всегда найден виноватый - "Уже обнародован словесный портрет одного из предполагаемых подрывников, подозреваемому "за 40 лет, он рыжеволосый", - сообщил глава МВД Рашид Нургалиев." Чубайс, кто же ещё? Чубайс, дествовавший по приказу дядюшки Сэма (это такой в цилиндре цвета американского флага, с крючковатым носом - помню по журналам "Крокодил" совейских годов).
    39. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/28 20:20
      > > 38.Аверьян Порфирьев
      >> > 35.Варсонофьев Сергей
      >>
      >>"В. ШЕНДЕРОВИЧ: Значит, правильно ли я понимаю Рашида Гумаровича, что в следующий раз, когда я выйду в соответствии с Конституцией на марш 'Несогласных' с моими товарищами, и ко мне подойдёт какой-нибудь мент и меня по обыкновению будет - дубинкой, то мы можем как-то так...
      
      >Ха-ха-ха. Шендерович молодец. Видел его непосредственно как-то, еще до Эха. С Кара-Мурзой тоже общался. Без понтов, нормальные мужики. А вот о Познере (лично не общался) не очень хорошие отзывы были того же Кара-Мурзы.
      
      А я просто слушаю этого человека http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/636960-echo/ - я бы сказал, он моей группы крови. Воздух свежий в общении нужен, когда чувствуешь СВОЕГО человека - это так здОрово!
      Говорят, "проплачены оне", "глупости говорят", "на чью мельницу воду льют"... Удивляюсь, почему многие мои соотечественники так раздражаются, когда слушают речь СВОБОДНОГО человека?
      
      Программу Кара-Мурзы (это который на "Эхе") тоже слушаю, никаких сомнений его трактовка не вызывает.
      А вот Познера почему-то всегда недолюбливал. Хотя он личность, в наше мелкое время и это само по себе неплохо...
    38. *Аверьян Порфирьев 2009/11/27 05:25
      > > 35.Варсонофьев Сергей
      >
      >"В. ШЕНДЕРОВИЧ: Значит, правильно ли я понимаю Рашида Гумаровича, что в следующий раз, когда я выйду в соответствии с Конституцией на марш 'Несогласных' с моими товарищами, и ко мне подойдёт какой-нибудь мент и меня по обыкновению будет - дубинкой, то мы можем как-то так...
      
      Ха-ха-ха. Шендерович молодец. Видел его непосредственно как-то, еще до Эха. С Кара-Мурзой тоже общался. Без понтов, нормальные мужики. А вот о Познере (лично не общался) не очень хорошие отзывы были того же Кара-Мурзы.
      
    37. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/27 05:21
      > > 36.Аверьян Порфирьев
      >> > 31.Варсонофьев Сергей
      >>
      >>Корнелюк - это шлягеры, и шлягеры отличные, но тут ведь важно, как в анекдоте:
      хорошая жена должна быть кухаркой на кухне, леди в гостиной и шлюхой в постели, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не перепутать!!!
      
      >Он хороший. Но не для Булгакова, совершенно справедливо.
      
      Шнитке - сложно, думаю, как раз для Булгакова.
      Хотя я принципиально не люблю экранизации - пусть будут свои, новые вещи по мотивам, потому что всё равно НАПИСАННОЕ - это одно, а фильм, спектакль - совершенно новое, другое, своя жизнь!
      
      >>Исполнительница Маргариты очень приличный человечек, и актриса неплохая, но сам жанр СЕРИАЛ и ФИЛЬМ - абсолютно разные вещи. Впрочем, прекрасная актриса Ольга Волкова, например, и в сериалах играет, и в кино.
      
      >Да, может, я и переборщил. Но всё-таки однотипных актеров много. Это, знаете, как в советское время, было много однотипных голосов, что женских, что мужских. Я вот сейчас даже не переслушиваю, а слушаю, некоторых не знаю вообще, и прихожу к выводу, что очень похожи по манере исполнения, по голосу, как и сейчас. Только тогда это было на уровень выше - вокал, живой оркестр, тексты сильнее, несмотря на их несвободу и т.д. и были шедевры, которые остались по сей день. Всё, что было бездушно выдавлено из идеологического советского пальца - бездушно и самоликвидировалось со временем, а шедевры остались. Хотя и шедевры рождались через тернии и препоны, но они были, сейчас я их почему-то не вижу. Страна менеджеров, мля. Остальные полстраны - нищие. Это нисколько не умоляет советской власти, которая удачно компенсировала все теперешние недостатки другими недостатками, а актеры хуже всё-таки играют, зажрались.
      
      ИМЕННО!
      Аверьян, у них ставки (которые в "обоймах") от нескольких тысяч баксов за съёмочный день! Понятно, что НАСТОЯЩИЙ актёр заслужил, не будем считать чужие деньги. Но вот возьмём средненькую актриску, которой ВДРУГ предложили главную роль в проекте. Да ей по фигу В КАКОМ проекте, сумма гонорара будет такая, что можно год не работать! Да плюс есть надежда, что она "засветится", станет известной, что ещё куда-нибудь пригласят (обычная логика, я без всякого осуждения!)
      
      >>Тут многое от режиссёров зависит, а актёры избалованы большими деньгами в средненьких сериалах, плюс продюссеры, которые выбирают определённую ОБОЙМУ, а не Артистов.
      >>А что касается "Мастера и Маргариты" - распиаренная поделка бездарного человека, назначенного режиссёром. Что тут обсуждать?
      
      >Когда много всего, есть выбор, Сергей. Хуже, когда ничего нет или только что-то одно. И мы это уже проходили.
      
      Ну, да. Сейчас всё снивелировалось, НАСТОЯЩЕЕ на общем фоне не заметно, ИСТИННЫЙ талант скромно сидит ...в САМИЗДАТе!
      
      Шучу...
      Истинный талант в глубокой жопе.
      
    36. *Аверьян Порфирьев 2009/11/27 05:13
      > > 31.Варсонофьев Сергей
      >
      >Корнелюк - это шлягеры, и шлягеры отличные, но тут ведь важно, как в анекдоте:
      >хорошая жена должна быть кухаркой на кухне, леди в гостиной и шлюхой в постели, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не перепутать!!!
      
      Он хороший. Но не для Булгакова, совершенно справедливо.
      
      >Исполнительница Маргариты очень приличный человечек, и актриса неплохая, но сам жанр СЕРИАЛ и ФИЛЬМ - абсолютно разные вещи. Впрочем, прекрасная актриса Ольга Волкова, например, и в сериалах играет, и в кино.
      
      Да, может, я и переборщил. Но всё-таки однотипных актеров много. Это, знаете, как в советское время, было много однотипных голосов, что женских, что мужских. Я вот сейчас даже не переслушиваю, а слушаю, некоторых не знаю вообще, и прихожу к выводу, что очень похожи по манере исполнения, по голосу, как и сейчас. Только тогда это было на уровень выше - вокал, живой оркестр, тексты сильнее, несмотря на их несвободу и т.д. и были шедевры, которые остались по сей день. Всё, что было бездушно выдавлено из идеологического советского пальца - бездушно и самоликвидировалось со временем, а шедевры остались. Хотя и шедевры рождались через тернии и препоны, но они были, сейчас я их почему-то не вижу. Страна менеджеров, мля. Остальные полстраны - нищие. Это нисколько не умоляет советской власти, которая удачно компенсировала все теперешние недостатки другими недостатками, а актеры хуже всё-таки играют, зажрались.
      
      >Тут многое от режиссёров зависит, а актёры избалованы большими деньгами в средненьких сериалах, плюс продюссеры, которые выбирают определённую ОБОЙМУ, а не Артистов.
      >А что касается "Мастера и Маргариты" - распиаренная поделка бездарного человека, назначенного режиссёром. Что тут обсуждать?
      
      Что тут пить?)))
      
      >Ой, сложная это штука... Тут много всего.
      
      Когда много всего, есть выбор, Сергей. Хуже, когда ничего нет или только что-то одно. И мы это уже проходили.
      
    35. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/27 03:07
      
      "В. ШЕНДЕРОВИЧ: Значит, правильно ли я понимаю Рашида Гумаровича, что в следующий раз, когда я выйду в соответствии с Конституцией на марш 'Несогласных' с моими товарищами, и ко мне подойдёт какой-нибудь мент и меня по обыкновению будет - дубинкой, то мы можем как-то так... без риска следующие десять лет провести в тюрьме... мы можем того мента отметелить с товарищами? Я правильно понимаю? Я пытаюсь понять. А то я получал от них, меня прессовали, меня волокли и так далее... Я просто хочу уточнить немедленно!
      
      И. ВОРОБЬЁВА: Могу уточнить, ещё одну цитату дать Рашида Нургалиева. 'Если гражданин не преступник, если он идёт спокойно и ничего не нарушает, то да', Но мы же оба понимаем, что Вы наверняка будете нарушать какой-нибудь закон города Москвы.
      
      В. ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, я знаю один закон - называется Конституция. Основной! С моей австралийской точки зрения... я ещё не очень перестроился, я могу производить неадекватное впечатление... С моей точки зрения, все законы, подзаконные акты и прочие импровизации начальства, которые противоречат Основному закону, являются незаконными. У нас в Австралии за это увольняют."
      
      http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/636960-echo/
    33. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/26 22:38
      > > 32.Чижик Валерий Александрович
      >> > 31.Варсонофьев Сергей
      >>> > 28.Аверьян Порфирьев
      >Только что я закончил просмотр нового российского сериала "Вольф Мессинг".
      
      Если честно, в рамках сериала не интересует.
      
      Другие вещи волнуют меня, более актуальные:
      
      Блог Григория Пасько:
      
       Вся страна - потенциальные магнитские...
      
       http://www.echo.msk.ru/blog/bordo07/636834-echo/
      
       Из комментариев:
      
       "Тюремщики почти всегда на стороне следствия. Они сообща, доступными им средствами, давят на арестантов. В том числе созданием жутких условий для жизни, непредоставлением элементарного обеспечения (еда, вода,одежда (на зоне) лекарства...)И эта система неумираема, как и многие традиции Гулага."
      
       "Наверное, это не только традиции Петра, Ленина, Сталина (далее по списку), но и традиции народа, выбирающего себе сталиных, молчащих и мычащих, тупо бредущих на заклание..."
      
       "Сейчас в тюрьмах зачастую сидят люди ничем не заработавшие и не заслужившие. Содержание в СИЗО стало инструментом, с помощью которого можно добиться согласия упершегося "клиента" на что угодно: на отъем собственности или бизнеса, или вину взять на себя, или заставить молчать и т.д., масса вариантов. В какой же стране мы все живем? Вся страна - СИЗО, все россияне - узники."
      
       "в Грузии вопрос решили так: ВСЕХ ментов уволили и набрали новых, начиная от руководства и кончая рядовым постовым."
      
       "Саакашвили не только создал полицию.В Грузии не осталось тюрем советского образца.Новые построены по европейским стандартам.При каждой(при каждой) мед.учреждение.Последняя новость-стоматологические кабинеты.В камере 2-4 человека,телевизор,холодильник,ДВД.Можно звонить с телефона по пластиковой карте,которую покупаешь внутри в магазине.(Каждый заключенный в месяц может приобрести товар на 70 лари).Число звонков не ограничено.ЗЕК-и за собой не убирают и не стирают-это делают вольнонаемные работники.Во всех тюрьмах производственные цеха,где заключенные могут работать и получать зарплату.Каждую неделю свидания(через стекло и телефон),раз в месяц "живьем",для членов семьи.
       Заключенный может заработать 6 -ти дневный отпуск по рекомендации администрации.2-3 раза в год(особенно перед религиозными праздниками) амнистия.В одной из тюрем(Глдани)заключенный на свои деньги может заказать обед.Для воров отдельная тюрьма.Там они сами себя и обслуживают.Забавно было наблюдать вора с веником.
       И главное за состоянием содержания заключенных наблюдают не только гос.органы,но общественные организации и радикальная оппозиция,которая только и ждет найти криминал "кровавого режима".
      
       "Из девяти судей Верховного суда США четверо - бывшие адвокаты. Так что суть проблемы Вы, вслед за адвокатом, (кажется, я догадываюсь , кто это) правильно заметили.Огорчу Вас: тенденция такова, что сейчас в России (с 2000-го года - особенно активно) судьями становятся эфэсбэшники. Ситуация становится необратимой!"
      
       "Отсидевших - миллионы. Вместе с их родственниками - десятки миллионов. Вместе с потенциальными клиентами гос-гулага - многие десятки миллионов.А гос-бандитов, даже всех вместе, все равно меньше.А мы молчим.. "Настоящих буйных" мало?"
      
       "Уважаемый г-н Пасько!
       Это ж не бином Ньютона, всё значительно проще. У главного в вертикали власти достаточно гебистского опыта и знакомства с российскими историческими прецедентами, чтобы сплотить народ квасным патриотизмом и сознанием опасности перед лицом страшных коварных врагов, будь то США, Грузия, евреи, ЕС, Украина или британский камень-шпион. Врага надо создать для устрашения и собственной безнаказанности: "кто не с нами, тот против нас"; "если враг не сдаётся, его уничтожают" и т.д. Ну и, естественно, голосовать на выборах надо за защитников отечества. Вот и забили народу голову дурью про врагов, хотя такого ущерба для страны, какой принесла повальная коррупция, создание громадного паразитического аппарата чиновников и разбазаривание народного богатства не могли бы прочинить никакие "происки врагов".
      
       "Уважаемый Григорий, эта система выстраивалась десятилетиями. Десятилетиями население приучали к мысли о том, что личность - ничто, щепка, окурок. Можно ли представить себе при "антинародном" царском режиме людей, которые швыряли умирающих детей в вагоны и выкидывали их где-то в степи подыхать, а потом закапывали.А ведь именно так и было во время голодомора.Умиравших от голода не пускали в города.ГПУ, раскулачивание, борьба с "врагами народа" практически разрушили генофонд нации, при том лучшие погибли, эмигрировали или были выдавлены из страны войнами и революцией. К сожаланию, среди оставшихся и давших потомство слишком много дряни человеческой... Что делать? Не знаю, но ничего утешительного в голову не приходит.
       Сын репрессированных, родивший и проведший детство в ГУЛАГЕ "
      
       "Власть не отступит: ей некуда. Потому что позади у неё, по идее, должна быть тюремная камера - Бутырки ли, трибунала в Гааге ли - неважно.Но в любом случае мирные акции - это хорошо."
      
      
    31. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/26 18:08
      > > 28.Аверьян Порфирьев
      >> > 25.Варсонофьев Сергей
      >>
      >>>>...когда вижу "Маргариту", "летящую" (блядь, какие пидоры придумали эти компьютерные эффекты!), просто ржал в голос!
      >>>Я тоже.
      >>
      >>Нет, ну есть же КЛАССНЫЕ сцены мирового кинематографа, которые держат зрителя в напряжении БЕЗ спецэффектов! А тут с ума все посходили...
      
      >Я влезу, пожалуй.
      
      И правильно!
      
      >Мне тоже не понравилось. Но задолго до этого сериала смотрел польский вариант (полный отстой), и русский полнометражный Юрия Кары, там, где Гафт играет Волонда. Так вот, у Кары хоть музыка приличная - сам Шнитке написал. А в этом сериале композитор Корнелюк (если вдруг не знаете). Возможно, вы не обращаете на такие вещи внимания, а я на музыке помешан, и всегда смотрю на композитора, на музыку в первую очередь.
      
      Корнелюк - это шлягеры, и шлягеры отличные, но тут ведь важно, как в анекдоте:
      хорошая жена должна быть кухаркой на кухне, леди в гостиной и шлюхой в постели, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не перепутать!!!
      
      >Басилашвили сыграл ничего, но Маргарита - бездарь. Ничего против человека не имею, но типаж не тот для Маргариты. Холодная она и пустая. Они сейчас все однотипные, это поколение, что Маргариту играют, что мадам Помпадур, что кого бы то ни было: истеричность, фальшивая улыбка и внутренняя пустота. До Раневской, до Смоктуновского, до Чуриковой, хотя бы - им всем далеко. Моё мнение. У Кары Маргариту Вертинская сыграла куда лучше, чем эта, даже не знаю её фамилии (они все на одно лицо даже). Скажите, как актер, есть правда в моих словах или мне одному так кажется?
      
      Ну, актёр - это громко сказано, немного пробовал, но в основном наблюдал за окружающими, и видел, действительно, Актёров.
      Исполнительница Маргариты очень приличный человечек, и актриса неплохая, но сам жанр СЕРИАЛ и ФИЛЬМ - абсолютно разные вещи. Впрочем, прекрасная актриса Ольга Волкова, например, и в сериалах играет, и в кино.
      Тут многое от режиссёров зависит, а актёры избалованы большими деньгами в средненьких сериалах, плюс продюссеры, которые выбирают определённую ОБОЙМУ, а не Артистов.
      А что касается "Мастера и Маргариты" - распиаренная поделка бездарного человека, назначенного режиссёром. Что тут обсуждать?
      
      Ой, сложная это штука... Тут много всего.
    30. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/26 15:35
      > > 27.Чижик Валерий Александрович
      >> > 25.Варсонофьев Сергей
      >>Валера, я имею возможность сравнивать.
      >Это здорово, но я уже знаю, как ловко, незаметно ты умеешь обходить острые углы и мысленно тебе аплодирую. Всё-таки мне хочется узнать, что такое для тебя культура: сумма навыков или мировоззрение?
      
      Не обхожу я острые углы, в данном случае можно говорить и о сумме навыков (культура вождения автомобиля, например), и о мировоззрении.
      для удобства в первом случае слово культура я бы написал с маленькой буквы, во втором - с большой, Культура.
      
      >>...есть очень чёткое НЕЛЬЗЯ в голове у каждого. Не оттого, что "менты замочат" или "пацаны не поймут", а потому что срать другим под ноги - это другим мешать (сложная мысль для моих соотечественников, впрочем, в России срут без мысли).
      >Мне пришлось как-то преподавать в церкви Библию семиклассникам в городке с 1500 жителей посреди прерии. Как-то я задал самому тупому зазнайке в классе такой вопрос: Почему нельзя воровать? Он ответил: Ты украдешь - начнут воровать у тебя. Так мыслят дети людей, у которых есть что украсть, но нет наемныхъ охранников из ФСБ.
      
      Да, согласен. Просто и понятно!
      
      >>Нет, ну есть же КЛАССНЫЕ сцены мирового кинематографа, которые держат зрителя в напряжении БЕЗ спецэффектов! А тут с ума все посходили...
      >Потому что дешево и сердито. Помнишь, у Пушкина: Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною...
      
      Да даже дорогие спецэффекты - НИ ОДИН из голливудских фильиов со спецэффектами не вызовет такого напряжения, как "Челюсти" Спилберга, например (первый фильм, я имею в виду).
      А "Назад в будущее"? Каждый раз можно смотреть, как будто заново - добрый, остроумный фильм!
      
      
      
    28. *Аверьян Порфирьев 2009/11/26 06:14
      > > 25.Варсонофьев Сергей
      >
      >>>...когда вижу "Маргариту", "летящую" (блядь, какие пидоры придумали эти компьютерные эффекты!), просто ржал в голос!
      >>Я тоже.
      >
      >Нет, ну есть же КЛАССНЫЕ сцены мирового кинематографа, которые держат зрителя в напряжении БЕЗ спецэффектов! А тут с ума все посходили...
      
      Я влезу, пожалуй. Мне тоже не понравилось. Но задолго до этого сериала смотрел польский вариант (полный отстой), и русский полнометражный Юрия Кары, там, где Гафт играет Волонда. Так вот, у Кары хоть музыка приличная - сам Шнитке написал. А в этом сериале композитор Корнелюк (если вдруг не знаете). Возможно, вы не обращаете на такие вещи внимания, а я на музыке помешан, и всегда смотрю на композитора, на музыку в первую очередь. Басилашвили сыграл ничего, но Маргарита - бездарь. Ничего против человека не имею, но типаж не тот для Маргариты. Холодная она и пустая. Они сейчас все однотипные, это поколение, что Маргариту играют, что мадам Помпадур, что кого бы то ни было: истеричность, фальшивая улыбка и внутренняя пустота. До Раневской, до Смоктуновского, до Чуриковой, хотя бы - им всем далеко. Моё мнение. У Кары Маргариту Вертинская сыграла куда лучше, чем эта, даже не знаю её фамилии (они все на одно лицо даже). Скажите, как актер, есть правда в моих словах или мне одному так кажется?
      
    26. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/26 17:32
      Блог Григория Пасько:
      
      Вся страна - потенциальные магнитские...
      
      http://www.echo.msk.ru/blog/bordo07/636834-echo/
      
      Из комментариев:
      
      "Тюремщики почти всегда на стороне следствия. Они сообща, доступными им средствами, давят на арестантов. В том числе созданием жутких условий для жизни, непредоставлением элементарного обеспечения (еда, вода,одежда (на зоне) лекарства...)И эта система неумираема, как и многие традиции Гулага."
      
      "Наверное, это не только традиции Петра, Ленина, Сталина (далее по списку), но и традиции народа, выбирающего себе сталиных, молчащих и мычащих, тупо бредущих на заклание..."
      
      "Сейчас в тюрьмах зачастую сидят люди ничем не заработавшие и не заслужившие. Содержание в СИЗО стало инструментом, с помощью которого можно добиться согласия упершегося "клиента" на что угодно: на отъем собственности или бизнеса, или вину взять на себя, или заставить молчать и т.д., масса вариантов. В какой же стране мы все живем? Вся страна - СИЗО, все россияне - узники."
      
      "в Грузии вопрос решили так: ВСЕХ ментов уволили и набрали новых, начиная от руководства и кончая рядовым постовым."
      
      "Саакашвили не только создал полицию.В Грузии не осталось тюрем советского образца.Новые построены по европейским стандартам.При каждой(при каждой) мед.учреждение.Последняя новость-стоматологические кабинеты.В камере 2-4 человека,телевизор,холодильник,ДВД.Можно звонить с телефона по пластиковой карте,которую покупаешь внутри в магазине.(Каждый заключенный в месяц может приобрести товар на 70 лари).Число звонков не ограничено.ЗЕК-и за собой не убирают и не стирают-это делают вольнонаемные работники.Во всех тюрьмах производственные цеха,где заключенные могут работать и получать зарплату.Каждую неделю свидания(через стекло и телефон),раз в месяц "живьем",для членов семьи.
      Заключенный может заработать 6 -ти дневный отпуск по рекомендации администрации.2-3 раза в год(особенно перед религиозными праздниками) амнистия.В одной из тюрем(Глдани)заключенный на свои деньги может заказать обед.Для воров отдельная тюрьма.Там они сами себя и обслуживают.Забавно было наблюдать вора с веником.
      И главное за состоянием содержания заключенных наблюдают не только гос.органы,но общественные организации и радикальная оппозиция,которая только и ждет найти криминал "кровавого режима".
      
      "Из девяти судей Верховного суда США четверо - бывшие адвокаты. Так что суть проблемы Вы, вслед за адвокатом, (кажется, я догадываюсь , кто это) правильно заметили.Огорчу Вас: тенденция такова, что сейчас в России (с 2000-го года - особенно активно) судьями становятся эфэсбэшники. Ситуация становится необратимой!"
      
      "Отсидевших - миллионы. Вместе с их родственниками - десятки миллионов. Вместе с потенциальными клиентами гос-гулага - многие десятки миллионов.А гос-бандитов, даже всех вместе, все равно меньше.А мы молчим.. "Настоящих буйных" мало?"
      
      "Уважаемый г-н Пасько!
      Это ж не бином Ньютона, всё значительно проще. У главного в вертикали власти достаточно гебистского опыта и знакомства с российскими историческими прецедентами, чтобы сплотить народ квасным патриотизмом и сознанием опасности перед лицом страшных коварных врагов, будь то США, Грузия, евреи, ЕС, Украина или британский камень-шпион. Врага надо создать для устрашения и собственной безнаказанности: "кто не с нами, тот против нас"; "если враг не сдаётся, его уничтожают" и т.д. Ну и, естественно, голосовать на выборах надо за защитников отечества. Вот и забили народу голову дурью про врагов, хотя такого ущерба для страны, какой принесла повальная коррупция, создание громадного паразитического аппарата чиновников и разбазаривание народного богатства не могли бы прочинить никакие "происки врагов".
      
      "Уважаемый Григорий, эта система выстраивалась десятилетиями. Десятилетиями население приучали к мысли о том, что личность - ничто, щепка, окурок. Можно ли представить себе при "антинародном" царском режиме людей, которые швыряли умирающих детей в вагоны и выкидывали их где-то в степи подыхать, а потом закапывали.А ведь именно так и было во время голодомора.Умиравших от голода не пускали в города.ГПУ, раскулачивание, борьба с "врагами народа" практически разрушили генофонд нации, при том лучшие погибли, эмигрировали или были выдавлены из страны войнами и революцией. К сожаланию, среди оставшихся и давших потомство слишком много дряни человеческой... Что делать? Не знаю, но ничего утешительного в голову не приходит.
      Сын репрессированных, родивший и проведший детство в ГУЛАГЕ "
      
      "Власть не отступит: ей некуда. Потому что позади у неё, по идее, должна быть тюремная камера - Бутырки ли, трибунала в Гааге ли - неважно.Но в любом случае мирные акции - это хорошо."
    25. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/26 04:09
      > > 24.Чижик Валерий Александрович
      >> > 23.Варсонофьев Сергей
      >>Валера, отсутствие этих "комплексов привычек" сильно мешает жить окружающим!
      >То, что в совке удивительно, на Западе давно происходит на уровне мозжечка. Поэтому мне не странно, что ты так долго пытаешься мне втолковать, что навыки - это культура. Для меня культура это определенное мировоззрение, уникальный философский подход, а не навыки, или условные рефлексы - по Павлову.
      
      Валера, я имею возможность сравнивать. И принадлежу отнюдь не к числу почитателей Запада или Востока, стараюсь видеть недостатки и там, и там. И многое, которое по Павлову, пришло в последнее время в Россию именно с Запада, да ещё наложилось на местные идиотизмы... Взрывоопасная смесь!
      
      >>Ты знаешь, когда я ещё первый раз очутился в сильно цивилизованной загранице, то с удивлением обнаружил: демократия - это не когда ВСЕ делают то, что хотят, а когда ВСЕ делают так, чтобы НЕ МЕШАТЬ окружающим.
      >Западный человек понимает это твое утверждение несколько иначе: каждый волен делать всё, что хочет, - до тех пор, пока не причиняет вреда окружающим.
      
      Ну, да - так я и понял. И есть очень чёткое НЕЛЬЗЯ в голове у каждого. Не оттого, что "менты замочат" или "пацаны не поймут", а потому что срать другим под ноги - это другим мешать (сложная мысль для моих соотечественников, впрочем, в России срут без мысли).
      
      >>...когда вижу "Маргариту", "летящую" (блядь, какие пидоры придумали эти компьютерные эффекты!), просто ржал в голос!
      >Я тоже.
      
      Нет, ну есть же КЛАССНЫЕ сцены мирового кинематографа, которые держат зрителя в напряжении БЕЗ спецэффектов! А тут с ума все посходили...
      Кстати, в моём любимом спектакле "Мастер и Маргарита" Театра на Таганке полёт Маргариты совершался на часах-маятнике, которые качались, как обыкновенные качели - и простота, и метафора...
      
      
      
    23. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/25 23:26
      > > 22.Чижик Валерий Александрович
      >> > 19.Варсонофьев Сергей
      >>Есть культура владения рулём, культура чаепития (причём, в каждой стране она своя!), масса других культур.
      >Я начал водить в 40. С тех пор как я привык включать поворотник, смотреть через левое плечо и тормозить перед кирпичом, эти вещи больше не посещают мое сознание. Культура владения рулём и другие упоминаемыемые тобой "культуры" это всего лишь комплексы привычек.
      
      Валера, отсутствие этих "комплексов привычек" сильно мешает жить окружающим! Ну, хорошо, я приеду в Штаты (хотя не приеду, но ДОПУСТИМ), и буду кататься по встречным полосам - да ты же первый крикнешь "Распните его!", ибо я буду сильно мешать окружающим.
      Ты знаешь, когда я ещё первый раз очутился в сильно цивилизованной загранице, то с удивлением обнаружил: демократия - это не когда ВСЕ делают то, что хотят, а когда ВСЕ делают так, чтобы НЕ МЕШАТЬ окружающим.
      
      >Как ты правильно пишешь, это лишь способ вписаться, признак столь порицаемого тобой "нашизма": вписался - значит "наш", не вписался - значит, предатель Родины, изменник в стае. Ты правильно говоришь, что за рулем и в строю лучше открытий не совершать. Но тот, кто живет на автопилоте, пороху не выдумает. Нашизм более распространен и поэтому куда опаснее, чем нацизм.
      
      Нашизм-нацизм, по-моему, не стоит зацикливаться на терминах, Валера. И то, и другое омерзительно.
      
      
      Да, ты спрашивал моё мнение об экранизации "Мастера и Маргариты" - краем глаза глянул: тоска смертная. Или я совсем не люблю экранизации, но когда вижу "Маргариту", якобы "летящую" (блядь, какие пидоры придумали эти компьютерные эффекты!), НЕ ВЕРЮ, просто ржал в голос! Так и видел потного Бортко рядом с камерой, который кричит: "Так! Теперь посмотри вниз, как бы на землю! Так! Хорошо! Теперь вперёд! Теперь по сторонам!" БРЕД!!!
      
    21. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/25 04:07
      > > 20.Чижик Валерий Александрович
      >> > 19.Варсонофьев Сергей
      
      А вот статья Ирины Павловой:
      
      "Ответ на вопрос о будущем страны дал прошедший в Санкт-Петербурге XI съезд правящей партии "Единая Россия". Эта партия новой российской номенклатуры, у которой теперь не только власть, но и собственность, торжественно провозгласила своей идеологией российский консерватизм. Что это означает? А то, что нынешний кремлевский режим ни с кем своей властью делиться не собирается, а будет продолжать идти по пути дальнейшего ужесточения. Конечно, во имя России, сохранения ее целостности и традиций. Следует, правда, добавить - традиций деспотизма и несвободы. Потому что краеугольный камень российского консерватизма - это власть, которая действует в своей стране как оккупант на завоеванной территории, подчиняя народ и закрепощая его.
      
      Объявляя себя правопреемницей Советского Союза, современная власть таким образом продолжает традиции не только российского самодержавия, но и диктатуры коммунистической номенклатуры. Признаки оккупационной власти - всепроникающие спецслужбы, внутренние войска для защиты от населения, региональные наместники, подчиняющиеся приказам из центра."
      
       http://www.grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.162542.html
      
      >http://www.grani.ru/Society/Xenophobia/m.162522.html
      
      Отличная статья, спасибо!
      
      "Отождествление себя с этническим более чем соблазнительно в своей предельной простоте. Мне же кажется и правильным, и достойным и, главное, продуктивным отождествлять себя не с этническим, а с этическим. Быть не на стороне или против того или иного рода-племени, строить свою биографию не в категориях выбора между "русским - не русским", "еврейским - не еврейским", "французским - не французским", а в категориях выбора между злом и добром.
      
      Но если поверх зла и добра установить "национальное", то и добро, и зло неизбежно окрасятся в цвета и узоры национальных костюмов. А это, начиная с середины прошедшего века и по сей день, именуется в мире простым словом "нацизм". Или - если оглянуться на экзистенциальный и социальный опыт моего детства - философией барака."
      
      
    19. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/25 00:18
      > > 18.Чижик Валерий Александрович
      >> > 17.Варсонофьев Сергей
      >>Почему слово КУЛЬТУРА тоталитарное?
      >Я гиперболизирую, приглашая тебя заглянуть дальше. Любая культура тоталитарна. Неважно - принадлежишь ли ты к стаду патриотов или к интеллигентской прослойке. Поэтому совков всегда куда больше интересуют твои манеры, чем мировоззрение. И именно поэтому мне было интересно смотреть фильм о Льве Ландау - человеке некультурном, с точки зрения морали советского человека, но которого вертухаи вовсю терпели, поскольку им нужны были его мозги. Примерно о том же говорил американский генерал, стоявший во главе атомного проекта, когда называл себя заведующим вулканами.
      
      Ну, если уж СОВСЕМ гиперболизировать... Тогда ВСЁ тоталитарно!
      
      >>Есть культура владения рулём, культура чаепития (причём, в каждой стране она своя!), масса других культур.
      >Каждая из названных культур это способ вписаться, а не придти к собственным оригинальным решениям или открытиям.
      
      Да, но есть и обычная жизнь. За рулём, кстати, лучше открытий не совершать, особенно на больших скоростях и при наличии других участников движения, особенно пешеходов!
      Да и чай лучше пить без особых открытий - или можешь ошпарить соседей.
      О, анекдот вспомнил:
      - Соломончик, не пей так много горячего чаю - мочевой пузырь лопнет, колени ошпаришь!
      
    17. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/24 23:09
      > > 16.Чижик Валерий Александрович
      >> > 14.Варсонофьев Сергей
      >>Культура - как некая основа, культура общения с книгой, культура пользования интернетом - во ВСЁМ должна быть культура, которая, к сожалению, отсутствует у подавляющего большинства...
      >Сергей, тоталитарным словом КУЛЬТУРА нашисты умело подменяют другое, более важное понятие ОБРАЗОВАНИЕ. И многие на этом ловятся. Причем, смысл образования заключается не столько в количестве накопленных знаний, как в самом процессе. Поясню на примере еврея Эйнштейна. Он вырос немцем, получил хорошее стандартное образование, но из-за независимого склада ума нигде не смог устроиться - даже по блату. Он был вынужден уехать в Швейцарию. Работая там на скромной должности патентоведа и РАЗМЫШЛЯЯ над законами физики, именно в Швейцарии Эйнштейн сделал свои основополагающие открытия, которые ОПРОВЕРГАЛИ ставшую ТРАДИЦИОННОЙ для КУЛЬТУРЫ цивилизованного мира ньютоновскую модель Вселенной. Вернувшись в Германию профессором, Эйнштейн, тем не менее, оказался одним из четырех ученых в Германии, выступивших ПРОТИВ Первой мировой войны и шовинизма, утверждая, что интересы науки превыше НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов. (В то время, как большинство - 93 ученых ПАТРИОТА, - выступили в поддержку военных и германского правительства.) В 1939 году тот же ярый пацифист Эйнштейн выступил с инциативой СОЗДАНИЯ АТОМНОЙ БОМБЫ ради спасения мира от красно-коричневой заразы. (Позднее, он назвал это решение главной ошибкой своей жизни, так как любое научное открытие, попавшее в руки военных, используется ТОЛЬКО в качестве оружия.)
      >Как видим, в случае Эйнштейна ни культура ни образование не явились определяющими факторами его мышления или мировоззрения. Они были только СТИМУЛАМИ образования новых нервных связей в его мозгу. Вот в чем истинный смысл образования - в увеличении возможностей мыслительного процесса. А отнюдь не в накоплении информации.
      >Панятна, дарагой?
      
      Панятна-та панятна, но тут вопрос в терминах.
      Почему слово КУЛЬТУРА тоталитарное? И мне, кстати, по боку нашисты... Но это к слову. Культура... Есть культура владения рулём, культура чаепития (причём, в каждой стране она своя!), масса других культур.
      А по поводу образования и тем более Эйнштейна - есть некое базовое образование (читать, писать, считать), и есть именно как СТИМУЛ, абсолютно согласен! В наших советских школах люди становились образованными во многом вопреки системе, однако при нынешней системе сильно сужены рамки, есть "да" или "нет", нюансов не существует в принципе! Тоже вопреки, естественно, но сложнее...
      Сюда же тестовая система: люди и так говорить не умеют, а тут ещё и на экзаменах этому не учатся (экзамен - тоже немаловажная часть образовательного процесса).
      В общем, чем дальше - тем хуже...
      
      Кстати, насчёт стимула - мне объяснили шведы, почему в Европе правтически КАЖДЫЙ свободно говорит по-английски: потому что диснеевские мультики идут без дублирования! У детей есть стимул понять, о чём там говорят короли львы и прочие белоснежки - понятно, что это самый примитивный уровень, но он прочно ложится в основу. Всё гениальное - просто!
      
    15. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/24 13:46
      
      " Д. МУРАТОВ: Это не просто холодный и тёмный. Это подонский и омерзительный. Мы получили дневники, которые у себя в камере вёл Сергей Леонидович Магнитский. Мы тоже, кстати, виноваты, мы очень долго готовили их к печати. Я просто сейчас прочту вам куски. Я хочу вам сказать, что эти дневники написаны без прилагательных. В них нет ни одной на сорока страницах с лишним, ни одной орфографической или пунктуационной ошибки, они написаны внятным, предельно простым, жёстким языком. Не буду пафосным, но я вам хочу сказать, что некоторые куски этих простых дневников, их надо, чтобы их читали актёры, нужно, чтобы из этого сделали спектакль.
      
       Это сравнимо с дневниками Тани Савичевой и Юлиуса Фучика..."
      
      http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/new_hristianin.shtml
      
       " Матвей Ганапольский, обозреватель : А-а, вот как это называется, оказывается!..
       22.11.2009 | 18:21
      
       Раньше я не знал, как назвать то, что делает "Единая Россия".
      
       Все это вранье, лизание, оккупацию страны, оккупацию телевидения, чморение оппонентов, оправдание всего, гордость за подтасованные выборы.
      
       Теперь я знаю, как это назывется.
       Они сами себя назвали на своем съезде.
       Они - "Российские консерваторы".
       Теперь все, что из них выходит - нужно называть именно так.
      
       Но, поскольку продукт, который из них выходит, имеет все тот же вид, запах и консистенцию, то вполне уместно его называть старым привычным названием.
      
       Это не для того, что бы их оскорбить.
       Это для того, чтобы они не оскорбляли человечество.    "
      
       http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/636203-echo/
    14. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/23 02:57
      > > 13.Лебонд Ксения
      >> > 12.Варсонофьев Сергей
      >>> > 11.Лебонд Ксения
      >>Отчасти соглашусь, Ксения, той части, которая касается современной книги. Но книга старая - это совсем другая история. У меня довольно большая библиотека, в основном, классика, ну и литература конца 20 века, в основном, отечественная.
      
      >Библиотека и у меня большая, и есть как старые книги, так и новые издания. Если я в Интернете что-то прочту и мне понравится, то как правило покупаю книгу. Видите, какая взаимосвязь :) И Интернет доволен, и автор своё получит :)
      >Всё-таки современная литература мне более импонирует, в наше время есть немало замечательных писателей.
      
      Ну, это дело вкуса и всё же есть такое понятие как КУЛЬТУРА (не мне со свиным рылом свиного гриппа произносить это сакральное слово). Культура - как некая основа, культура общения с книгой, культура пользования интернетом - во ВСЁМ должна быть культура, которая, к сожалению, отсутствует у подавляющего большинства. А именно большинство ведёт активную жизнь. Я о своём, о таксёрском, но всерьёз подумываю о том, чтобы перестать водить машину - ибо НЕ МОГУ больше тыркаться среди уверенных в себе дебилов.
      
      >>А интернет... Уж очень велико влияние модерирования, и чем дальше - тем будет его больше.
      
      >Странно, я с этой проблемой как-то не сталкивалась. Модерирование - штука нужная, другое дело, что злоупотребляют ею, как и многими другими вещами.
      
      Вот, конкретный пример: страница Суденко Николая Николаевича здесь, на САМИЗДАТе (например, его последняя статья):
      http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/new_hristianin.shtml
      В общем обзоре её ВООБЩЕ не существует!
      Так что проблема - серьёзная, это я только пример один привёл...
      
      >>Что касается современных "компьютероголовых", то им бесполезно иной раз что-либо объяснять - если этого "нет в интернете", то этого "нет в природе", такая логика.
      >Это из опыта моего общения!
      >>Кажется, здесь я приводил пример (в тексте):
      >>парень поднимает руку, просит перевести его на тот берег; мосты, говорю, разведены - нет, я в интернете смотрел, они сведены! Ну, вот, ПЕРЕД ТВОИМИ ГЛАЗАМИ, мосты разведены! Нет, я в интернете смотрел... И таких дебилов я встречаю без числа...
      
      >>Это ОЧЕНЬ серьёзная проблема
      
      Не хочу тратить силы и гигабайты на перечисление, всё равно не исправишь...
      
      >Интернет - это как алкоголь :) Если пить хорошее вино и коньяк в умеренных количествах, то будет сплошная польза и удовольствие. Но для кого-то это становится смыслом жизни, да, бывает. Но это не повод плохо отзываться о благородном вине :)
      
      Абсолютно согласен! Что подтверждает пушкинские слова о гармонии!
      
      >>>Вот я вас, Сергей, читаю с экрана, и поверьте - ценность вашего творчества нисколько не преуменьшается!
      >>
      >>Самому, что ли, прочесть этого Варсонофьева? Не, не буду, ну его на фиг...
      
      >Прочтите, а потом обязательно купите книгу :)))))))))
      
      Не, не буду...
      
      P.S. Только что прочитал, в продолжении темы: http://zhurnal.lib.ru/g/gwozdew_a_a/syurcumdoczip.shtml - потрясающая книга! А ведь ПРЕСТУПНО малое количество людей о ней знает!
    13. *Лебонд Ксения (klebond@mail.ru) 2009/11/22 22:45
      > > 12.Варсонофьев Сергей
      >> > 11.Лебонд Ксения
      >>> > 10.Варсонофьев Сергей
      
      >Отчасти соглашусь, Ксения, той части, которая касается современной книги. Но книга старая - это совсем другая история. У меня довольно большая библиотека, в основном, классика, ну и литература конца 20 века, в основном, отечественная.
      
      Библиотека и у меня большая, и есть как старые книги, так и новые издания. Если я в Интернете что-то прочту и мне понравится, то как правило покупаю книгу. Видите, какая взаимосвязь :) И Интернет доволен, и автор своё получит :)
      Всё-таки современная литература мне более импонирует, в наше время есть немало замечательных писателей.
      
      >А интернет... Уж очень велико влияние модерирования, и чем дальше - тем будет его больше.
      
      Странно, я с этой проблемой как-то не сталкивалась. Модерирование - штука нужная, другое дело, что злоупотребляют ею, как и многими другими вещами.
      
      >Что касается современных "компьютероголовых", то им бесполезно иной раз что-либо объяснять - если этого "нет в интернете", то этого "нет в природе", такая логика.
      Это из опыта моего общения!
      >Кажется, здесь я приводил пример (в тексте):
      >парень поднимает руку, просит перевести его на тот берег; мосты, говорю, разведены - нет, я в интернете смотрел, они сведены! Ну, вот, ПЕРЕД ТВОИМИ ГЛАЗАМИ, мосты разведены! Нет, я в интернете смотрел... И таких дебилов я встречаю без числа...
      >
      >Это ОЧЕНЬ серьёзная проблема
      
      Интернет - это как алкоголь :) Если пить хорошее вино и коньяк в умеренных количествах, то будет сплошная польза и удовольствие. Но для кого-то это становится смыслом жизни, да, бывает. Но это не повод плохо отзываться о благородном вине :)
      
      >>Вот я вас, Сергей, читаю с экрана, и поверьте - ценность вашего творчества нисколько не преуменьшается!
      >
      >Самому, что ли, прочесть этого Варсонофьева? Не, не буду, ну его на фиг...
      
      Прочтите, а потом обязательно купите книгу :)))))))))
      
      
    12. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/22 22:33
      > > 11.Лебонд Ксения
      >> > 10.Варсонофьев Сергей
      >>> > 9.Аверьян Порфирьев
      >>В последнее время очень часто даже весьма неглупые люди говорят: ерунда, ВСЁ есть в интернете. Чушь! Во-первых, не всё. Во-вторых, далеко не всё. В-третьих, интернет - это не просто большая помойка, а помойка, структурированная по совсем иным, новым законам. Люди с книжным мышлением гораздо толковее, нежели люди с мышлением компьютерным, это я по собственному опыту общения сужу.
      >>Всё равно Книга остаётся Книгой.
      
      >Разрешите не согласиться :) Книжный рынок - такая же помойка, как и Интренет. Всё зависит от вашего вкуса, что вы именно ищете на этой "помойке" - попсу или КНИГИ. Сила текста заключена в самом тексте, а вовсе не в бумаге. Поэтому не имеет значения, держите ли вы в руках бумажную книгу или читаете текст с монитора. Книжный рынок, честно говоря, серьезно проигрывает в моих глазах Интернету. На бумаге что издают - книги "Как стать стервой за три часа" и художественную литературу типа "Приключения боевых мопсов, разведчиков-патриотов".
      
      Отчасти соглашусь, Ксения, той части, которая касается современной книги. Но книга старая - это совсем другая история. У меня довольно большая библиотека, в основном, классика, ну и литература конца 20 века, в основном, отечественная. Далеко не все тексты есть в интернете! Даже Пушкин и Толстой в интернете ограничены! В то время, как на бумаге издана бОльшая часть.
      А интернет... Уж очень велико влияние модерирования, и чем дальше - тем будет его больше.
      Что касается современных "компьютероголовых", то им бесполезно иной раз что-либо объяснять - если этого "нет в интернете", то этого "нет в природе", такая логика. Это из опыта моего общения!
      Кажется, здесь я приводил пример (в тексте):
      парень поднимает руку, просит перевести его на тот берег; мосты, говорю, разведены - нет, я в интернете смотрел, они сведены! Ну, вот, ПЕРЕД ТВОИМИ ГЛАЗАМИ, мосты разведены! Нет, я в интернете смотрел... И таких дебилов я встречаю без числа...
      
      Это ОЧЕНЬ серьёзная проблема
      
      >Вот я вас, Сергей, читаю с экрана, и поверьте - ценность вашего творчества нисколько не преуменьшается!
      
      Самому, что ли, прочесть этого Варсонофьева? Не, не буду, ну его на фиг...
      
      
    11. *Лебонд Ксения (klebond@mail.ru) 2009/11/22 22:25
      > > 10.Варсонофьев Сергей
      >> > 9.Аверьян Порфирьев
      >>> > 2.Варсонофьев Сергей
      
      >В последнее время очень часто даже весьма неглупые люди говорят: ерунда, ВСЁ есть в интернете. Чушь! Во-первых, не всё. Во-вторых, далеко не всё. В-третьих, интернет - это не просто большая помойка, а помойка, структурированная по совсем иным, новым законам. Люди с книжным мышлением гораздо толковее, нежели люди с мышлением компьютерным, это я по собственному опыту общения сужу.
      >Всё равно Книга остаётся Книгой.
      
      Разрешите не согласиться :) Книжный рынок - такая же помойка, как и Интренет. Всё зависит от вашего вкуса, что вы именно ищете на этой "помойке" - попсу или КНИГИ. Сила текста заключена в самом тексте, а вовсе не в бумаге. Поэтому не имеет значения, держите ли вы в руках бумажную книгу или читаете текст с монитора. Книжный рынок, честно говоря, серьезно проигрывает в моих глазах Интернету. На бумаге что издают - книги "Как стать стервой за три часа" и художественную литературу типа "Приключения боевых мопсов, разведчиков-патриотов".
      Вот я вас, Сергей, читаю с экрана, и поверьте - ценность вашего творчества нисколько не преуменьшается!
    10. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/22 22:15
      > > 9.Аверьян Порфирьев
      >> > 2.Варсонофьев Сергей
      >>> > 1.Елохин Павел
      >>>>А вот куда денутся старые книги?..
      >
      >Не так давно возле одной московской библиотеки собственноглазно видел огромную кучу выброшенных книг. Кодовое слово - "библиотеки".
      
      В последнее время очень часто даже весьма неглупые люди говорят: ерунда, ВСЁ есть в интернете. Чушь! Во-первых, не всё. Во-вторых, далеко не всё. В-третьих, интернет - это не просто большая помойка, а помойка, структурированная по совсем иным, новым законам. Люди с книжным мышлением гораздо толковее, нежели люди с мышлением компьютерным, это я по собственному опыту общения сужу.
      Всё равно Книга остаётся Книгой.
      
      > > 8.Аверьян Порфирьев
      >Самое интересное, что из моих разговоров с этими людьми прослеживается одна деталь: если человек добился материальных благ - его устраивает нынешний режим, если беден - он власть материт.
      
      > - вот вся Россия в этом.
      
      Ну, да. К сожалению. И ОЧЕНЬ мало тех, кто вообще хочет ДУМАТЬ (это вне зависимости от достатка).
    9. *Аверьян Порфирьев 2009/11/22 18:13
      > > 2.Варсонофьев Сергей
      >> > 1.Елохин Павел
      >>>А вот куда денутся старые книги?..
      
      Не так давно возле одной московской библиотеки собственноглазно видел огромную кучу выброшенных книг. Кодовое слово - "библиотеки".
      
    8. Аверьян Порфирьев 2009/11/22 18:11
      Самое интересное, что из моих разговоров с этими людьми прослеживается одна деталь: если человек добился материальных благ - его устраивает нынешний режим, если беден - он власть материт.
      
       - вот вся Россия в этом.
      
    7. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/22 17:53
      Не понимаю, почему мордераторы не пропускают в "бороду" О НАБОЛЕВШЕМ:
      
      http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/new_hristianin.shtml
      
      А вот она, истинная рожа медпутинизма:
      Пока Президент Медведев мечет громы и молнии в адрес госкорпораций и требует, нет не ликвидировать их, а всего лишь преобразовать в акционерные общества, премьер Путин продолжает накачивать их бюджетными деньгами.
      
      http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/636043-echo/
    6. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/20 03:32
      > > 5.Гнитиев Михаил Юрьевич
      >> > 4.Варсонофьев Сергей
      >>Да я и себя корю: после смерти деда нашёл в его архивах большое количество географических карт;
      
      >А что за карты? Топографические или самые разные?
      
      Карты различных областей эсэсэсэра, разных годов. Есть военные карты (например, Курская битва со словами: уничтожено столько-то немецко-фашистских захватчиков, а про наши потери - ни гу-гу; тоже История), есть карта, на которой Калининград называется Кёнигсбергом, это я так, навскидку.
      Много книжек разных на даче оставил (ну, не вмещается в городе!). Например, "Материалы 14-й партконференции", и ещё куча книжек с "вождём народов". Вот, рядом лежит книжка "Антология грузинской поэзии", где самый главный поэт - коба!
      
      Анекдот вспомнился на эту тему.
      37-й год. ЦК рассматривает проект памятника Пушкину (100 лет со дня смерти всё-таки!).
      Третье место получает проект памятника Пушкин читает сталина.
      Второе место - сталин читает Пушкина.
      Первое место - сталин читает сталина.
      
      >Кстати, а зачем ты отдельно отрывки выложил? Кто-то из читателй пожаловался типа "многа букав"?)))))
      
      Это я сам вижу, что "многа". Разбирал тут, сокращал для одного дела, и подумал: а чего не выложить?
    5. Гнитиев Михаил Юрьевич (mik5560@yandex.ru) 2009/11/20 03:22
      > > 4.Варсонофьев Сергей
      >Да я и себя корю: после смерти деда нашёл в его архивах большое количество географических карт;
      ============================================
      А что за карты? Топографические или самые разные?
      Кстати, а зачем ты отдельно отрывки выложил? Кто-то из читателй пожаловался типа "многа букав"?)))))
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"