Спасибо, что такой важный вопрос - о предназначении литературы вы ставите в связи с моим рассказом.
Вы имеете в виду, что мои герои не строят БАМ, не участвуют в Великой Отечественной войне?
У них не было такой возможности. Время действия выбрано не случайно - 1985 год. Самый конец эпохи застоя. Идеалы рухнули, других нет. Никаких нет.
10 марта 1985 года к власти приходит М.С. Горбачёв, и в апреле предлагает новую политику, которая получает название "перестройка"... Сегодня с достаточным основанием можно сказать, что перестройка - это последняя попытка здравомыслящей части правящей элиты спасти прогнившую советскую систему, соединив "социализм и демократию". (цит. по учебнику истории под ред. А.Н. Сахарова).
Дети придумывают себе идеал. Да ущербный, да, асоциальный. Но как им реализовать свою энергию, если адекватных способов сделать это просто напросто нет? Тогда даже не родилась ещё идея организовывать приюты для бездомных животных. Это будет позднее.
Герои другие, да. Можно даже сказать - антигерои. Но не в этом ли состоит предназначение литературы - показать другое? Научиться сопереживать оставшемуся за кадром? Разве этим детям в рассказе - им хорошо? Они разве придумали это исходя из своих априори дурных наклонностей?
>Прочлось легко, спасибо автору за это, но без интереса. Герои совсем не вызывают желания сопереживать.
Здесь я вижу некое противоречие в формулировке. Если герои не вызывают интереса - читать легко не получится. Слово "совсем не вызывают желания сопереживать" говорит, скорее, о вашем сожалении, что они занимаются не высоким и не полезным для общества делом.
Но... Как раз наоборот - высоким и полезным, ровно так, как могли себе это представить дети. В окружении выцветших лозунгов. И это было жёстко и очень грустно.
Спасибо за мнение.
Про запятые и опечатки - да, спасибо, после конкурса обязательно поправлю.
Сейчас и в момент подачи произведения сложной задачей было уместиться в требуемый объём, вплоть до того, что любая запятая переводит текст за 40 k.
*В названии рассказа опечатка. Хоббит - с большой буквы. Правильно - "Волк и Хоббит".
13. * (galanueva@yandex.ru) 2022/02/16 12:39
[ответить]
Агния Теодоровна, спасибо за положительный отзыв! Волновалась, что на фоне других более серьезных тем в рассказах мой совсем потеряется)))
14. (ausuhov@mail.ru) 2022/02/16 13:50
[ответить]
>>10.Васмарг Агния Теодоровна
>>>
>Вы уж меня извините, но правка текста - это работа, а на мне в данный момент лежит другая.
>
Даже тени мысли не было "припахать", просто не воспринимаю голословности критиков. Как то спросил бойца: "Отчего такие молчаливые?" - "Так за слова ответа требуют, вот и стали молчаливыми".Так вот завершилась "эпоха гласности и свободы слова" (В РФ чуть иначе). Тут новенькое: доказывание неграммотности (основного огреха в рецензии)- это работа, обратитесь к корректору. На самосудном прочтении мне все "ляпы" и небрежности в тексте показали, как считал до вашей рецензии. Исправил. Но, выходит, что-то оказалось просмотренным. Принцип добросовестности требует от критика, подкреплять утверждения фактически. Всего-то. Обычно в таких случаях говорится (пишется), к примеру...
>Смысл моих определений вы поняли совершенно правильно.
Определение "рыхлое" взял из художественного произведения. В другом подобном сочинении оно будет, скорее всего, другим и сильно отличающимся. Удивительно, что оно оказалось "совершенно правильно". К тому же ничего указанного "о рыхлости" текста в предлагаемом смысле не увидел в "Рефлексе курка".
> Не исключено, что то, что мне кажется не очень логичным и последовательным, вам кажется совершенно ясным и стройным.
Например?
15. (ausuhov@mail.ru) 2022/02/16 13:47
[ответить]
Кстати, переход на Ваш обзор из раздела конкурса не производится, открываю его через авторский аккаунт.... Теперь нормально. Хотя нет, пишет "страница не обнаружена"
16. * (wasyata@mail.ru) 2022/02/16 15:13
[ответить]
Просто автор обзора исправила имя файла, а не название ( заголовок) обзора. В результате в списке осталась пустая ссылка на старый файл.
Агния Теодоровна, не меняйте имена файлов. Никогда не трогайте кнопку Rename.
Нужно было просто переименовать заголовок обзора, то есть название текста. Вы меня не так поняли. Бывает. В принципе здесь моя вина.
Спасибо Александру за увиденную ошибку. Мы сами поменяем ссылку в Обзорах.
У вас: Реальная новелла 2022. первая часть - так назван обзор
Надо: Реалистическая Проза 2022. первая часть - правильно так. Но эту часть уже не исправляйте.
17. (sofrfoc@mail.ru) 2022/02/16 16:57
[ответить]
Спасибо. Все по делу сказали, и про тире, и про нуар.
18. * (margenata@list.ru) 2022/02/16 20:36
[ответить]
>>16.Реалистическая-Проза
>
>
>Агния Теодоровна, не меняйте имена файлов. Никогда не трогайте кнопку Rename.
>Нужно было просто переименовать заголовок обзора, то есть название текста.
>
Спасибо, приняла к сведению. Нюансы, которые познаются с опытом. Прошу извинить.
19. * (margenata@list.ru) 2022/02/16 20:41
[ответить]
>>14.Сухов Александр
>>>10.Васмарг Агния Теодоровна
>>>>
>> Не воспринимать критику - ваше право. Простите, но заниматься глубоко вашим текстом, а вы хотите разбор с примерами, я не имею возможности в настоящее время. На сегодняшний день у меня другие задачи в этом конкурсе.
20. (ausuhov@mail.ru) 2022/02/16 21:35
[ответить]
>>19.Васмарг Агния Теодоровна
>>> Не воспринимать критику - ваше право.
Одно уточнение: голословную критику. Слово "критика" с этой поправкой звучит немного иначе, не так "возвышено". Дельные замечания по тексту принял бы с благодарностью. Тем более, что и сам не высокого мнения о рассказе. На троечку.
21. 2022/02/17 08:48
[ответить]
Агния, вы пробовали поймать пингвина? )))
Благодарю за обзор.
22. * (margenata@list.ru) 2022/02/17 11:19
[ответить]
>>21.Адашов Юрий
>Агния, вы пробовали поймать пингвина? )))
>Благодарю за обзор.
Ну, я что-то думаю, что это не неуловимые мстители))Императорские - да - и очень крупные и перьями покрыты так, что выскользнут)и стрелять, слава богу, в них нельзя, как и вообще в Антарктике. Но других люди ловили тысячами. К сожалению... Пожалуйста)
23. * (margenata@list.ru) 2022/02/17 11:21
[ответить]
>>13.Гальская Татьяна
> Волновалась, что на фоне других более серьезных тем в рассказах мой совсем потеряется)))
Почему же - наоборот приятно, что он с таким жизнеутверждением) Успеха на конкурсе)
24. * (galanueva@yandex.ru) 2022/02/19 02:00
[ответить]
>>23.Васмарг Агния Теодоровна
>>>13.Гальская Татьяна
>> Волновалась, что на фоне других более серьезных тем в рассказах мой совсем потеряется)))
>
>Почему же - наоборот приятно, что он с таким жизнеутверждением) Успеха на конкурсе)
Спасибо, Агния Теодоровна!