14. (ausuhov@mail.ru) 2022/02/16 13:50
[ответить]
>>10.Васмарг Агния Теодоровна
>>>
>Вы уж меня извините, но правка текста - это работа, а на мне в данный момент лежит другая.
>
Даже тени мысли не было "припахать", просто не воспринимаю голословности критиков. Как то спросил бойца: "Отчего такие молчаливые?" - "Так за слова ответа требуют, вот и стали молчаливыми".Так вот завершилась "эпоха гласности и свободы слова" (В РФ чуть иначе). Тут новенькое: доказывание неграммотности (основного огреха в рецензии)- это работа, обратитесь к корректору. На самосудном прочтении мне все "ляпы" и небрежности в тексте показали, как считал до вашей рецензии. Исправил. Но, выходит, что-то оказалось просмотренным. Принцип добросовестности требует от критика, подкреплять утверждения фактически. Всего-то. Обычно в таких случаях говорится (пишется), к примеру...
>Смысл моих определений вы поняли совершенно правильно.
Определение "рыхлое" взял из художественного произведения. В другом подобном сочинении оно будет, скорее всего, другим и сильно отличающимся. Удивительно, что оно оказалось "совершенно правильно". К тому же ничего указанного "о рыхлости" текста в предлагаемом смысле не увидел в "Рефлексе курка".
> Не исключено, что то, что мне кажется не очень логичным и последовательным, вам кажется совершенно ясным и стройным.
Например?
13. * (galanueva@yandex.ru) 2022/02/16 12:39
[ответить]
Агния Теодоровна, спасибо за положительный отзыв! Волновалась, что на фоне других более серьезных тем в рассказах мой совсем потеряется)))
11. * (kultura9696@gmail.com) 2022/02/16 11:35
[ответить]
Агния Теодоровна, благодарю за отзыв!
Спасибо, что такой важный вопрос - о предназначении литературы вы ставите в связи с моим рассказом.
Вы имеете в виду, что мои герои не строят БАМ, не участвуют в Великой Отечественной войне?
У них не было такой возможности. Время действия выбрано не случайно - 1985 год. Самый конец эпохи застоя. Идеалы рухнули, других нет. Никаких нет.
10 марта 1985 года к власти приходит М.С. Горбачёв, и в апреле предлагает новую политику, которая получает название "перестройка"... Сегодня с достаточным основанием можно сказать, что перестройка - это последняя попытка здравомыслящей части правящей элиты спасти прогнившую советскую систему, соединив "социализм и демократию". (цит. по учебнику истории под ред. А.Н. Сахарова).
Дети придумывают себе идеал. Да ущербный, да, асоциальный. Но как им реализовать свою энергию, если адекватных способов сделать это просто напросто нет? Тогда даже не родилась ещё идея организовывать приюты для бездомных животных. Это будет позднее.
Герои другие, да. Можно даже сказать - антигерои. Но не в этом ли состоит предназначение литературы - показать другое? Научиться сопереживать оставшемуся за кадром? Разве этим детям в рассказе - им хорошо? Они разве придумали это исходя из своих априори дурных наклонностей?
>Прочлось легко, спасибо автору за это, но без интереса. Герои совсем не вызывают желания сопереживать.
Здесь я вижу некое противоречие в формулировке. Если герои не вызывают интереса - читать легко не получится. Слово "совсем не вызывают желания сопереживать" говорит, скорее, о вашем сожалении, что они занимаются не высоким и не полезным для общества делом.
Но... Как раз наоборот - высоким и полезным, ровно так, как могли себе это представить дети. В окружении выцветших лозунгов. И это было жёстко и очень грустно.
Спасибо за мнение.
Про запятые и опечатки - да, спасибо, после конкурса обязательно поправлю.
Сейчас и в момент подачи произведения сложной задачей было уместиться в требуемый объём, вплоть до того, что любая запятая переводит текст за 40 k.
*В названии рассказа опечатка. Хоббит - с большой буквы. Правильно - "Волк и Хоббит".
10. * (margenata@list.ru) 2022/02/16 10:41
[ответить]
>>3.Сухов Александр
>Спасибо за критику. Согласен, и орфографические,и пунктуационные обшибки в тексте встречаются (может, не все выправил - показали бы, ткнули носом). С этим в общем-то ясно, без проблем. Более ценным было бы расскрытие смысла слов "рыхло, комковато". К почве применило и очень понятно огороднику. Запросил интернет - встречается определение "рыхлое" в отношении текста (как понял). Что за этим стоит, какой раскрывается за словом смысл, встретил только в одном художественном произведении. Вот выдержка: "Он любил повествование рыхлое, долгое, без ясной связки абзацев, без смелых фраз и юмора, но с каким-нибудь убойным выводом". В таком ли смысле понимать ваше "рыхлое"? "Комковатое" - тож образное определение. Если не затруднит, что конкретно подразумевается у вас за этими словами. Чтобы понять "доработку" текста.
Вы уж меня извините, но правка текста - это работа, а на мне в данный момент лежит другая. И профессии корректора и редактора существуют веками не просто так. Смысл моих определений вы поняли совершенно правильно. Хотя приведённый вами пример не отражает на сто процентов проблемы вашего текста. Не исключено, что то, что мне кажется не очень логичным и последовательным, вам кажется совершенно ясным и стройным. Я не придираюсь)... а высказываю свои впечатления. Вам нужен профессиональный редактор и корректор, по-видимому. Погодите, что скажут другие члены жюри. Может быть у них будет другое мнение.
9. (wasyata@mail.ru) 2022/02/16 10:31
[ответить]
>>8.Васмарг Агния Теодоровна
>>Поправьте, пожалуйста, название на "Реалистическая Проза"
>Татьяна, рада быть полезной, попробую поправить, но что-то у меня не получилось с первого раза. Ручки кривоваты.
Не страшно.
Не получится - оставьте эту часть так.
8. * (margenata@list.ru) 2022/02/16 10:29
[ответить]
>>7.Татьяна Васильева
>Агния Теодоровна, спасибо за обзор!
>Поправьте, пожалуйста, название на "Реалистическая Проза"
Татьяна, рада быть полезной, попробую поправить, но что-то у меня не получилось с первого раза. Ручки кривоваты.
7. (wasyata@mail.ru) 2022/02/16 10:28
[ответить]
Агния Теодоровна, спасибо за обзор!
Поправьте, пожалуйста, название на "Реалистическая Проза"
6. * (sklad-by@yandex.ru) 2022/02/16 10:25
[ответить]
>>5.Васмарг Агния Теодоровна
>Конечно, вы автор, вам виднее)... Однако читателю хочется, как правило, какой-то борьбы, какой-то душевной эволюции от героев.
Он и эволюционировал, только все время вниз. Кажется, это называется деградация :)
5. * (margenata@list.ru) 2022/02/16 10:16
[ответить]
>>2.Дядюшкин Сэм
>Спасибо! Вы верно уловили. Ничего не успел мой человечек, ни за что не зацепился, несло его теченьем по бескрайним по морям без руля и без ветрил... Пустоты в душе и хотелось добиться. Иногда нужно душу чистить.
Конечно, вы автор, вам виднее)... Однако читателю хочется, как правило, какой-то борьбы, какой-то душевной эволюции от героев. И когда этого не случается по плану автора, то испытываешь некоторое разочарование)
4. * (margenata@list.ru) 2022/02/16 10:12
[ответить]
>>1.Doddy
>Спасибо!
Пожалуйста, всех благ)
3. (ausuhov@mail.ru) 2022/02/16 10:02
[ответить]
Спасибо за критику. Согласен, и орфографические,и пунктуационные обшибки в тексте встречаются (может, не все выправил - показали бы, ткнули носом). С этим в общем-то ясно, без проблем. Более ценным было бы расскрытие смысла слов "рыхло, комковато". К почве применило и очень понятно огороднику. Запросил интернет - встречается определение "рыхлое" в отношении текста (как понял). Что за этим стоит, какой раскрывается за словом смысл, встретил только в одном художественном произведении. Вот выдержка: "Он любил повествование рыхлое, долгое, без ясной связки абзацев, без смелых фраз и юмора, но с каким-нибудь убойным выводом". В таком ли смысле понимать ваше "рыхлое"? "Комковатое" - тож образное определение. Если не затруднит, что конкретно подразумевается у вас за этими словами. Чтобы понять "доработку" текста.
2. * (sklad-by@yandex.ru) 2022/02/16 09:25
[ответить]
Спасибо! Вы верно уловили. Ничего не успел мой человечек, ни за что не зацепился, несло его теченьем по бескрайним по морям без руля и без ветрил... Пустоты в душе и хотелось добиться. Иногда нужно душу чистить.
1. Doddy (doddy1@narod.ru) 2022/02/16 06:10
[ответить]
Спасибо!