25. (profeo@mail.ru) 2008/05/06 23:28
[ответить]
>А что? Тебе же прямая выгода - мелькает в комментах твой рассказ и его читают. ,-)
Может ты на моей странице вертишься, чтобы посветиться.. а мой рассказ читают и без твоей иглистой задницы..))
24. *2008/05/06 14:57
[ответить]
>>14.Ватагина О.В.
> Это гораздо сильнее..
Принято обсуждать творчество. Не стоит переходить на обсуждение личности автора.
>>20.Ватагина О.В.
>Ежик, может хватит обсуждать свои рассказы на моей страничке?!
А что? Тебе же прямая выгода - мелькает в комментах твой рассказ и его читают. ,-)
23. (login185@nextmail.ru) 2008/05/06 11:46
[ответить]
>>14.Ватагина О.В.
>Что вы.. я уступлю свою красную строку выражению: Если ты любишь, то не все ли равно - кого: мужчину или женщину? Любовь остается любовью, секс - сексом, боль - болью. Это гораздо сильнее..
разумеется
>грезы закоренелой одинокой старомодной лесбиянки.
странно... бытописательница клубной жизни не должна бы быть гомофобом...
хотя... если у Вашего "во многих смыслах идеального" мужчины - "упругая грудь", а просыпаетесь Вы на диване рядом с шоколадной африканкой, чью... упругую, наверное... грудь целовали... я, прям, даже и не знаю...
21. (profeo@mail.ru) 2008/05/05 22:21
[ответить]
>>16.Дэн
>рассказ пустоватый... ну да , ну белый антураж, ну групповуха, ну красиво все обставленно, рафинадная пустота...
А сам, Дэн, не прочь был бы полакомиться такой рафинадной пустотой?!...;))
20. (profeo@mail.ru) 2008/05/05 22:18
[ответить]
>Если найдётся ещё пара-тройка индивидуумов, которые заскучают, то я снесу 1-ю часть и начну с драйва.
Ежик, может хватит обсуждать свои рассказы на моей страничке?!
>Далее. Совместить эпитеты нравоучительно и пусто - тоже глупо.
>Это как минимум.
Или ты уже встала на мою защиту?!))
19. *2008/05/05 21:18
[ответить]
>>18.Дэн
>Йожик, я не из вашего рассказа... но из него я бы точно сбежал) я кстати вам писал что он плох... там есть проблески чего-то, и возможно вы будете писать со временем лучше, но сейчас это убогое зрелище , видно что вы нахватались эффектных слов по верхам и выдаете это весьма претенциозно, но поверьте мне все это выглядит беспомощно
Если честно, то ваше мнение мне мало интересно. Кем бы вы не были. ) В моём обычном творчестве существует только одна проблема - я не пишу глупые вещи. Даже в этой попытке упрощения.
Поэтому некоторым читать их скучно. Есть такой факт.
Смешно другое - прочитать вводную (а это 1/4 часть раска) и высказать своё мнение - глупо. Этим всё сказано.
Если найдётся ещё пара-тройка индивидуумов, которые заскучают, то я снесу 1-ю часть и начну с драйва.
Далее. Совместить эпитеты нравоучительно и пусто - тоже глупо.
Это как минимум.
Уж извините.
Свой пыл тратьте на неуверенных новичков. Мне это фиолетово. )
Удачи. ))
18. Дэн2008/05/05 21:10
[ответить]
Йожик, я не из вашего рассказа... но из него я бы точно сбежал) я кстати вам писал что он плох... там есть проблески чего-то, и возможно вы будете писать со временем лучше, но сейчас это убогое зрелище , видно что вы нахватались эффектных слов по верхам и выдаете это весьма претенциозно, но поверьте мне все это выглядит беспомощно
17. *2008/05/05 20:55
[ответить]
>>16.Дэн
>рассказ пустоватый...
Интересно. Этот Дэн сам по себе Дэн или сбежал и моего раска?
16. Дэн2008/05/05 20:50
[ответить]
рассказ пустоватый... ну да , ну белый антураж, ну групповуха, ну красиво все обставленно, рафинадная пустота... и автор сам это понял уже в конце, что пустота ни о чем... но надо же спасать рассказ... и тогда приходит на ум это слово "фальш"... оно хоть как-то вытягивает этот рассказ... не поднимает его... а просто вытягивает из ямы... потому как, само по себе это все не ново про фальш в таких местах... об этом написано и сказано тонны и километры... это старо и с привкусом изобличения... а в литературе изобличение и лобовое разоблачение это дурновкусие...
такие вот наблюдения
15. (profeo@mail.ru) 2008/05/05 17:55
[ответить]
А Вы не находите, что это одно и то же?
Нет.. жаль, что в меру своей чувственности, вам этого не понять..
14. (profeo@mail.ru) 2008/05/05 17:52
[ответить]
>> и если есть вкус, то можно принять образами
>нет, это с красной строки:
>и если есть вкус, то можно принять образами
Что вы.. я уступлю свою красную строку выражению: Если ты любишь, то не все ли равно - кого: мужчину или женщину? Любовь остается любовью, секс - сексом, боль - болью. Это гораздо сильнее.. грезы закоренелой одинокой старомодной лесбиянки.
13. (login185@nextmail.ru) 2008/05/05 17:41
[ответить]
>>8.Ватагина О.В.
>>>6.L++
>
>В рассказе не написано такого: "сначала танцевали, потом трахались-трахались-трахались"...
да, вместо "трахались-трахались-трахались" у Вас написано: . Люди занимались сексом везде и со всеми: на барных стойках, высоких стульях, прозрачных столиках, на полу.. загорелые обнаженные тела, казалось, двигались словно единый организм под lounge, techno, trance... Совокупляющиеся загорелые тела, полузакрытые глаза, стоны, белые зубы, сплетенные языки.. все это уносило в беспредельные дали и удовольствия множились. А Вы не находите, что это одно и то же?
>это ваши приземленные фантазии..
да нет, фантазии - Ваши. правда не приземистые, нет... как там у Вас: "на барных стойках, высоких стульях, прозрачных столиках..." да и "пол" - тоже же где-то на верхотуре?
> и если есть вкус, то можно принять образами
нет, это с красной строки: и если есть вкус, то можно принять образами
О.В. - это же Ольга?
Ольга, литература - проза - начинается там, где по описанию можно узнать человека. Ни у Вашей "я", ни у Томаса, ни у француза нет ни единой черточки, по которой можно было бы их отличить друг от друга... хотя есть: француз - не знал английского, а Томас - хорошо целовался. И всё. Этого мало.
В миниатюре можно обойтись без характерности, но ее должно искупать что-то другое. Например, переданное настроение. Например - всеобщей вакханалии.
Но если я - Я - напишу: "было весело" - Вам весело стало?
Аналогичен и Ваш абзац. Он - никакой. Немного неграмотный только, что добавляет ощущение лубка.
Неграмотность или "погрешности стиля" - их много. Вот три наугад:
1. На мне было белое укороченное платье в стиле Коко, белые туфли на золотой шпильке, золотой пояс - змейка и маленькая сумочка.
на Вас была маленькая сумочка? повторю: НА Вас?
2.Он улыбался мне белоснежными зубами -
знаете, не говорят: он смотрит глазами, не говорят: он ходит ногами, не говорят: он улыбался зубами.
3. Совокупляющиеся загорелые тела, полузакрытые глаза, стоны,, сплетенные языки
то есть вот я... м-м-м... я - секьюрити. я смотрю на монитор и вижу "Совокупляющиеся загорелые тела" - нормально. даю увеличение - вижу: "полузакрытые глаза", даю zooming - вижу: "белые зубы". А теперь объясните мне, как разглядеть "сплетенные языки"?
да, и еще, обязательно исправьте "фиерично". потому что оно - от слова "феерия".
12. (profeo@mail.ru) 2008/05/05 17:11
[ответить]
>Что вы так злитесь на L++? Она достаточно мягко высказалась. Если вы пришли на СИ и собираетесь и дальше здесь жить, то привыкайте.
Я высказываю свое мнение и привыкать к необоснованным репликам не собираюсь. или хамить здесь можно только завсегдатым, а остальные должны только принимать ваши "снисхождения"?? Перевирать рассказ не не надо, а если не нравиться, - аргументировать.. а не тупо исправлять ошибки со всем высокомерием, свойственным ежам!!))
> и если есть вкус, то можно принять образами, а не банальной детализацией как вы предлагаете.
Создавать образы и передавать этими образами эмоции должен сам автор. )
Вы дали только схему.
Что вы так злитесь на L++? Она достаточно мягко высказалась. Если вы пришли на СИ и собираетесь и дальше здесь жить, то привыкайте.
А если вы клон, то ведёте себя... странно.
9. (profeo@mail.ru) 2008/05/05 16:58
[ответить]
>>7.Йожык
>>>5.Ватагина О.В.
>
>>и вправду, какие у Ежика эмоции могут быть..эти забавные животные))
>
>Примерно .. L++ всё так сказала...
>А ещё стиль нарекания вызывает.
И какие нарекания?? может перейдем к конкретике.. и почему не выкладываешь свой рассказ, раз он так хорош.. а - ля светская львица - еж?!))
8. (profeo@mail.ru) 2008/05/05 16:55
[ответить]
>>6.L++
>эмоции..
>Вы рассказали ЧТО произошло, но не описали КАК это было
>
>все были в белом, сначала танцевали, потом трахались-трахались-трахались, спустя потом-потом-потом я увидела одного из гостей. мы сделали вид, что не узнали друг друга.
>
>вот и все.
>какие тут эмоции?
В рассказе не написано такого: "сначала танцевали, потом трахались-трахались-трахались"..это ваши приземленные фантазии.. как раз написано КАК это выглядело без пошлых мелочей.. а додумать приметивом у вас отлично получается.. и если есть вкус, то можно принять образами, а не банальной детализацией как вы предлагаете.
>и вправду, какие у Ежика эмоции могут быть..эти забавные животные))
Примерно .. L++ всё так сказала...
А ещё стиль нарекания вызывает.
6. * (login185@nextmail.ru) 2008/05/05 11:58
[ответить]
эмоции..
Вы рассказали ЧТО произошло, но не описали КАК это было
все были в белом, сначала танцевали, потом трахались-трахались-трахались, спустя потом-потом-потом я увидела одного из гостей. мы сделали вид, что не узнали друг друга.
вот и все.
какие тут эмоции?
5. * (profeo@mail.ru) 2008/05/04 21:40
[ответить]
>>4.Йожык
>>>3.Ватагина О.В.
>
>>Хм.. слишком педантичный подход..а как на счет эмоций..
>
>Эмоций?.. по какому поводу? )
Ежик, я все исправила по твоему совету.. и вправду, какие у Ежика эмоции могут быть..эти забавные животные))
4. *2008/05/04 19:04
[ответить]
>>3.Ватагина О.В.
>Хм.. слишком педантичный подход..а как на счет эмоций..
Эмоций?.. по какому поводу? )
3. (profeo@mail.ru) 2008/05/04 18:59
[ответить]
>>2.Йожык
>"...платье в стиле Koko" - а что это за стиль? Это как-то связано с Coco Chanel?
>
>Хм.
>"Музыка в стиле Ritm'n'Blues" - Rhythm'n'Blues
>"...и заказала Compary с водкой" - Campari
>
>Хм...
Хм.. слишком педантичный подход..а как на счет эмоций..
2. *2008/05/04 18:54
[ответить]
"...платье в стиле Koko" - а что это за стиль? Это как-то связано с Coco Chanel?
Хм.
"Музыка в стиле Ritm'n'Blues" - Rhythm'n'Blues
"...и заказала Compary с водкой" - Campari