Туманова Александра : другие произведения.

Комментарии: Хуже не бывает
 (Оценка:5.45*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Туманова Александра (wantyou@yandex.ru)
  • Размещен: 06/07/2002, изменен: 27/07/2002. 14k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Фантастика
  • Аннотация:
    Часто говорят "Бывает и хуже". А есть ли предел этому "хуже" или лестница бесконечна?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:58 "Форум: Трибуна люду" (188/101)
    09:55 "Форум: все за 12 часов" (136/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/07/08 12:48 [ответить]
      Буду рада увидеть здесь ваш комментарий. Благодарно приму как критику, так и восхищение.))
    2. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/07/11 14:21 [ответить]
      Саша, привет!
      Прочитал «Хуже не бывает» и развеселился: что-то больно часто мне в последнее время попадается фантастика, напоминающая творения старых добрых восьмидесятых. Похоже, этот стиль написания вечен. :) Сам по себе рассказ приятный, читается легко, если полежит здесь подольше, тебя наверняка будут сравнивать с Шекли. :)
      
      Теперь о проблемках, замеченных мною при вычитке:
      У тебя довольно часто встречаются примеры не совсем удачного согласования слов. Не совсем удачное оно на мой взгляд; возможно, ты будешь с этим спорить, но суди сама:
      «совершая свой первый из длинной череды прыжок» Так говорить можно, но, на мой взгляд, более литературно будет:
      «совершая свой первый из длинной череды прыжков».
      «Пока они вытирали рот» - Рты! Именно рты, иначе картина будет довольно смешной. Кому пилоты вытирали рот?
      «Роль этого реле была незначительна, и, кроме того, дублировалась десятком других цепочек». Роль может дублироваться только ролью, реле - только реле. Поэтому здесь уместнее было бы написать - «Роль этого реле была незначительна, и, кроме того, оно дублировалось десятком других цепочек».
      Ситуация с метеоритом очень и очень спорна. Ты физик по образованию? Во-первых, чтобы разогнать горошину до скорости двух третей «цэ» нужна такая прорва энергии, что я просто не представляю, откуда ее взять. Само-собой, вероятность такого столкновения необычайно мала, тем более, что при субсветовых скоростях уже начнутся релятивистские эффекты. Далее, при ударе горошины об корабль, вся эта энергия окажется в обшивке корабля, ля-ля-ля… вряд ли горошина отскочит - скорее, испарится, а ты представляешь, что это за мощь? Можно сказать, что на корабле стоят отменные компенсаторы ускорения (на фоне общей дубовости тамошней техники - весьма сомнительно), что ускорение, способное повредить космическую технику, не убъет более хрупких пилотов, но я бы рекомендовал тебе не лезть в подобные дебри. Бритва Оккама - чем проще, тем лучше. Кстати, чем бы изменило ситуацию наблюдение пилота за окружающим пространством? :) Он что, успел бы отреагировать на субсветовой метеорит?
      «Кроме роста великан мало чем отличался от пилотов, разве что немного смущал третий глаз, но, поморгав, первый пилот убедился, что никакого глаза нет. » С глазом не совсем понятно, но будем считать, что это авторская находка. :)
      « - Тогда верни нас домой!
       - Я Бог, а не джин. Это вы должны исполнять мои желания. А я буду вас за это миловать. »
      Вот это здорово!
      « - Слушай, что ты за чушь там нес? - Спросил у первого пилота второй. - Нам мало бед с кораблем, еще и этого обалдуя надо обхаживать. »
      Бог-то вроде всемогущий. Мысли читает, да еще и дурак. Обидится, в лепешку их поплющит. Что же они так невежливо-то?
      «Лампочка на его поверхности замигала, дублируя сообщение, уходящее в подпространство.» - Опять что-то непонятное. Сообщения дублируют другие приборы. :) Лпч на это не способна просто технически. Впрочем, бог его знает, я в субпространственных передатчиках не разбираюсь.
      «Первый пилот вернулся на следующий день, он застал Бориса, во время принятия ванны. Второй пилот весело плескался в теплой воде, заполняющей ванну размером с бассейн. »
      Загадочная женская натура. :) А почему бы ему сразу в бассейне не плескаться?
      
      
    3. Вавилова Александра Дмитриевна (wantyou@yandex.ru) 2002/07/11 16:32 [ответить]
      > > 2.Воратха
      >Саша, привет!
      >Прочитал «Хуже не бывает» и развеселился: что-то больно часто мне в последнее время попадается фантастика, напоминающая творения старых добрых восьмидесятых. Похоже, этот стиль написания вечен. :) Сам по себе рассказ приятный, читается легко, если полежит здесь подольше, тебя наверняка будут сравнивать с Шекли. :)
      >
      >Теперь о проблемках, замеченных мною при вычитке:
      
      Вот этого мне и не хватает. Дельных, умных комментариев, поскольку мне кажется, что с русским у меня далеко не все гладко. Поэтому спасибо за комменты, будем править!
      
      >Ситуация с метеоритом очень и очень спорна.
      
      Ситуация с метеоритом украдена из уважаемого произведения. Правда подразумевалось, что это корабль налетел на метеорит со скоростью 2/3. А метеорит мог и стоять. Но не будем зацикливаться на этом, с тем же успехом могло что-нибудь перемкнуть, сгореть, вспыхнуть...
      
      >«Кроме роста великан мало чем отличался от пилотов, разве что немного смущал третий глаз, но, поморгав, первый пилот убедился, что никакого глаза нет. » С глазом не совсем понятно, но будем считать, что это авторская находка. :)
      
      Он же Бог, захотел, есть глаз, захотел, нету.
      
      >« - Тогда верни нас домой!
      > - Я Бог, а не джин. Это вы должны исполнять мои желания. А я буду вас за это миловать. »
      >Вот это здорово!
      
      По одной жемчужине на кучу - такое со мной регулярно. Сама не могу понять, откуда такие мысли рождаются.
      
      >« - Слушай, что ты за чушь там нес? - Спросил у первого пилота второй. - Нам мало бед с кораблем, еще и этого обалдуя надо обхаживать. »
      >Бог-то вроде всемогущий. Мысли читает, да еще и дурак. Обидится, в лепешку их поплющит. Что же они так невежливо-то?
      
      А это герой невежливый. А Бог, его мысли не обязательно должны подчиняться нашей логике, так что необязательно в лепешку. Например, второй потоп так и не наступил, хотя НАШ Бог тоже все слышит...
      
      >«Первый пилот вернулся на следующий день, он застал Бориса, во время принятия ванны. Второй пилот весело плескался в теплой воде, заполняющей ванну размером с бассейн. »
      >Загадочная женская натура. :) А почему бы ему сразу в бассейне не плескаться?
      
      Ну, это просто гипертрофия, ну, захотелось ему именно такую ванну! Я в ванне уже года три не нежилась.
      
      Кстати, заношу тебя в друзья, за дельные комментарии и уважительное отношение, а также за территориальное соседство и джентльменское поведение!
      
    4. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/07/11 16:44 [ответить]
      > > 4.Вавилова Александра Дмитриевна
      >> > 2.Воратха
      
      >>Теперь о проблемках, замеченных мною при вычитке:
      >
      >Вот этого мне и не хватает. Дельных, умных комментариев, поскольку мне кажется, что с русским у меня далеко не все гладко. Поэтому спасибо за комменты, будем править!
      >
      Дело в том, что мне тоже этого не хватает. Время от времени захожу к незнакомым людям, оставляю детальную вычитку текста и смотрю на реакцию. Многие возмущаются - меня, гения, поправлять! Некоторые благодарят, а потом приходят ко мне с той же целью. Так и завязываются взаимовыгодные отношения. У меня есть файлик, в котором я накапливаю выявленые проблемки, некоторые исправляю сразу же, некоторые вылеживаются, пока не пойму - а стоит ли их вообще править? :)
      Если ты посмотришь какой-нибудь из моих текстов на предмет словесных, стилистических, логических, психологических и прочих "ических" ляпов - буду очень рад.
      
      >Ситуация с метеоритом украдена из уважаемого произведения. Правда подразумевалось, что это корабль налетел на метеорит со скоростью 2/3. А метеорит мог и стоять. Но не будем зацикливаться на этом, с тем же успехом могло что-нибудь перемкнуть, сгореть, вспыхнуть...
      >
      Да, об этом я не подумал. :) Вообще, мой опыт подсказывает, что чем меньш объяснять читателю, тем лучше. Юля Остапенко в рассказе "Бег" детально обрисовала, как именно ее героиня отрезала косу. Что тут началось! Сколько ей дали вариантов этого действия!
      
      >что это авторская находка. :)
      >Он же Бог, захотел, есть глаз, захотел, нету.
      Вот теперь все понятно. Дай тебе бог придумать, как отразить это в тексте, чтоб ни у кого не возникало вопросов. :)
      
      >А это герой невежливый. А Бог, его мысли не обязательно должны подчиняться нашей логике, так что необязательно в лепешку. Например, второй потоп так и не наступил, хотя НАШ Бог тоже все слышит...
      >
      Да, необязательно. Просто у тебя Бог получился на соловьевского Большого Бухарца.
      
      >Кстати, заношу тебя в друзья, за дельные комментарии и уважительное отношение, а также за территориальное соседство и джентльменское поведение!
      >
      Ну, спасибо. :) На основании одного комментария делать такие выводы.
      Территориальное соседство - это как?
      
    5. Вавилова Александра Дмитриевна (wantyou@yandex.ru) 2002/07/11 16:57 [ответить]
      > > 4.Воратха
      
      >Если ты посмотришь какой-нибудь из моих текстов на предмет словесных, стилистических, логических, психологических и прочих "ических" ляпов - буду очень рад.
      
      С удовольствием почитаю, было б время... Зато свой текст поправила согласно твоим замечаниям. Не люблю своих ошибок, с детства гордилась врожденной грамотностью.))
      
      >>Он же Бог, захотел, есть глаз, захотел, нету.
      >Вот теперь все понятно. Дай тебе бог придумать, как отразить это в тексте, чтоб ни у кого не возникало вопросов. :)
      
      Подумаю, может ты и прав. Сама не замечала.
      
      >>Кстати, заношу тебя в друзья, за дельные комментарии и уважительное отношение, а также за территориальное соседство и джентльменское поведение!
      >>
      >Ну, спасибо. :) На основании одного комментария делать такие выводы.
      >Территориальное соседство - это как?
      
      Ну с кого-то надо начинать.)) Если ты из Латвии, то до тебя мне ближе, чем до Москвы или Питера... Но это не для онлайна.
    6. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/07/11 16:57 [ответить]
      > > 4.Воратха
      
      >Если ты посмотришь какой-нибудь из моих текстов на предмет словесных, стилистических, логических, психологических и прочих "ических" ляпов - буду очень рад.
      
      С удовольствием почитаю, было б время... Зато свой текст поправила согласно твоим замечаниям. Не люблю своих ошибок, с детства гордилась врожденной грамотностью.))
      
      >>Он же Бог, захотел, есть глаз, захотел, нету.
      >Вот теперь все понятно. Дай тебе бог придумать, как отразить это в тексте, чтоб ни у кого не возникало вопросов. :)
      
      Подумаю, может ты и прав. Сама не замечала.
      
      >>Кстати, заношу тебя в друзья, за дельные комментарии и уважительное отношение, а также за территориальное соседство и джентльменское поведение!
      >>
      >Ну, спасибо. :) На основании одного комментария делать такие выводы.
      >Территориальное соседство - это как?
      
      Ну с кого-то надо начинать.)) Если ты из Латвии, то до тебя мне ближе, чем до Москвы или Питера... Но это не для онлайна.
    7. Субботин Вадим (347@mail.ru) 2002/07/15 13:59 [ответить]
      >Ему было все равно, куда бежать, лишь бы подальше от Генки и его Бога.
      
      От себя не убежишь :)
      
      P.S. А вы веселая... :)
    8. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/07/15 14:09 [ответить]
      > > 7.Субботин Вадим
      >P.S. А вы веселая... :)
      
      Даже с избытком.))
    9. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/07/25 14:03 [ответить]
      Здравствуйте, Александра Туманова! :)
      
      Позвольте поразбирать ваш текст, не корысти ради, а просто, чтоб было...
      ;-)
      
      >Маленький исследовательский корабль класса Зет отчалил от причала
      отчалил от причала (чал-чал)
      
      >Мало того, что нас вытолкнули с орбиты за семь дней до начала Вселенских игр, в которых я мог принять участие в шестнадцати дисциплинах, так они еще и не дали мне попрощаться с женой и детьми
      Скотино! Натурале! :)
      
      В одном КВНе на этот счет одесская команда шутку пустила.
      Шел (как бы) итальянский фильм про мафию (Спрут) на итальянском языке... Некто (типа диктор) читал текст, а рядом (типа переводчица) доводила до нас смысл... И там был такой момент:
      - Что, всех перебили?
      - Да. :(
      - Скотино! Натурале! (подстрочный перевод: ЗВЕРИ! КА-КИЕ ЗВЕРИ!)
      ;-)
      
      >На этих словах маленький корабль класса Зет нырнул в подпространство, совершая свой первый из длинной череды прыжков.
      Не очень грамотно построена вторая часть: "совершая свой первый из длинной череды прыжков". Надо как-то это переделать, что слово "прыжок" было привязано к "первый", а не торчало в самом конце.
      
      В этот момент, где-то в глубинах полупроводниковых мозгов корабля перегорело маленькое реле. Роль этого реле была незначительна, и, кроме того, само реле дублировалась десятком других цепочек. Однако, никто не тестировал выход из строя этого реле во время перехода в подпространство.
      
      А дальше пошло получше. Вообще, с юмором все в порядке, хотя Вы и обошлись с героями ысьма-ысьма живодерски. :)
      Кстати, я полагал, что они сами (герои) не захотят возвращаться обратно. Зачем?
      Неплохая история, можно потрястись от смеха.
      
      ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ АЭРОФЛОТА!
      
      
      
      
    10. Александра Туманова (wantyou@yandex.ru) 2002/07/25 16:23 [ответить]
      > > 9.Бан дер Логг
      >Здравствуйте, Александра Туманова! :)
      
      >>Маленький исследовательский корабль класса Зет отчалил от причала
      >отчалил от причала (чал-чал)
      
      В отчаянии подыскиваю синоним для слова "отчалил". Пока безрезультатно...
      
      >Не очень грамотно построена вторая часть: "совершая свой первый из длинной череды прыжков". Надо как-то это переделать, что слово "прыжок" было привязано к "первый", а не торчало в самом конце.
      
      Ниже мне, кажется, на это уже намекали, руки не доходят поправить.))
      И с реле скорей всего я переборщила. Спасибо.
      
      >А дальше пошло получше. Вообще, с юмором все в порядке, хотя Вы и обошлись с героями ысьма-ысьма живодерски. :)
      
      Да я добрячка по сравнению со многими авторами здесь. По крайней мере, мои герои живы остались. И даже плавно переплыли в другой рассказ... Кстати, почему Бан Дер Лог? Я новенькая, еще не знаю...
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"