51. Адик2015/05/10 06:34
[ответить]
Традикам на заметку.
Предлагаю урезать осетра. В "средневековых битвах", а также "античных" вряд ли участвовали такие массы. Местность-то пересечённая, как фаланги водить? Иль там колесницы всяческие?
52. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/10 12:26
[ответить]
>>50.Воислав Русов
>>>31.Бирюк В.
>>>>30.Воислав Русов
>>>Обноженный? А кто кого обнОжил?
>>ГГ сам себя:) Само-обножение:)
>
>И какими ногами-ножками? Если нагой (голый) стал - то "обнАженный"...
Вот чуял я, что народ буквы путает:) Конечно, Вы правы: если голый - обнАжённый. В тексте даже чуть расширеннее - "обнажённый махач":)
А вот если с ножами, то обнОженный. Если с двумя ножами, то, например, сдвуноженный:) Тоже в тексте есть:)
53. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/10 12:35
[ответить]
>>51.Адик
>Традикам на заметку.
>
>Предлагаю урезать осетра. В "средневековых битвах", а также "античных" вряд ли участвовали такие массы.
Полностью согласен. Традиционное правило: дели на 10. Об этом писал ещё Гумилёв. Исключение - наёмники.
54. Воислав Русов2015/05/10 15:04
[ответить]
>>52.Бирюк В.
>А вот если с ножами, то обнОженный. Если с двумя ножами, то, например, сдвуноженный:) Тоже в тексте есть:)
Гм... как только аффтары не выпендриваются... а с тремя - стриноженный? ну и т.д...
55. Адик2015/05/11 01:10
[ответить]
>>53.Бирюк В.
>Полностью согласен. Традиционное правило: дели на 10. Об этом писал ещё Гумилёв. Исключение - наёмники.
А Бородино на скока делить надобно? Там-то по традистории четверть мульона, да ещё с кониками, пушечками и обозиками, а? И главное, а де ж трупы делись? Людей и лошадей (последних по современным подсчётам 35 тыщ)? Это ж какие ямищи копать надобно? Во время Ирано-Иракской войны иракцы трупы иранцев бульдозерами закапывали во многокилометровые рвы. но там было тыщ 15-20 за сражение, а тута только коников в два раза больше. А сколь копать надобно по времени? И кем, коль в Москву Наполеон поспешал? Или по традисторически - два солдата и лопата заменяют экскаватор? А ведь не найдены могилы-то на поле Бородинском. Как и на Куликовом. Нетути. Испарились. Как и не было отродясь.
И про фото древней тележеньки ничего Вы не пишите. Иль писать и нечего, и так всё понятно?
56. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/11 19:42
[ответить]
>>55.Адик
>А Бородино на скока делить надобно?
Там делить не надо:)
>Во время Ирано-Иракской войны иракцы трупы иранцев бульдозерами закапывали во многокилометровые рвы.
Ещё в Великую Отечествнную закапывали без бульдозеров. И рыли сотни километров противотанковых рвов.
>А сколь копать надобно по времени?
Для сравнения: Большой Ферганский канал, 350 км. Основная часть построена за 90 дней, 160 тыс колхозников.
>И кем, коль в Москву Наполеон поспешал?
Своих - всегда хоронили похоронные команды победителя. Противника... по всякому. Потом - поля распахивали.
>А ведь не найдены могилы-то на поле Бородинском. Как и на Куликовом. Нетути. Испарились. Как и не было отродясь.
До сих пор находят останки погибших в Великой Отечественной. Без могил.
>И про фото древней тележеньки ничего Вы не пишите. Иль писать и нечего, и так всё понятно?
Хорошая картинка. Но колесницы на Верхней Угре пока не востребованы.
57. serges552015/05/12 23:37
[ответить]
У меня тут набралось ... Если ждать, пока книгу дочитаю - получится простыня на всю страницу. На некоторые вопросы наверняка уже отвечено (многие же читают, не я один), но сверять списки ... Проще Вам их пропустить, отметив себе "Ну это я уже объяснял". В общем, вот:
Глава 243
>Длиннее "николиной мера" - локтя.
мерЫ, наверное ?
>Моего колодезника-скалиозника три раза откапывали,
У колодезника сколиоз был ? Не помню такой детали, но всё равно - скОлиозник он.
Глава 244
>А специализированные постоялые дворы держаться только в узловых точках
держатся - без Ь
Глава 245
>главный колодезник-скалиозник,
То-ли опять скОлиозник, то-ли есть всё-же такая буква в этом слове ...
Глава 246
>на пожертвования жителей и из добровольцев Челябинска была сформирована танковая бригада. В экипировку танкистов входил нож в чёрном кожаном чехле.
Ну поскольку Schwarzmesser-ами была снабжена не только 244-я Челябинская танковая бригада, но и 197-я Свердловская и 243-я Молотовская танковые, 30-я мотострелковая бригада и прочие части Уральского добровольческого, то и немецкую кликуху Schwarzmesser Panzern-Division носил весь корпус. А сами ножи - обычные НА-40, с крытыми чёрным лаком деревянными ножнами и рукоятями и воронёными стальными гардами.
>"Сварожьи внуки" - кузнецы-оружейник - постоянно возятся
оружейникИ
>По некоторым из этих мостов я и 21 веке ходил.
... и В 21 веке ...
>"обпанцирем всю Россию!".
"панцирем обо всю Россию" ?! Суров Иван ... А давайте лучше её, Россию, "обпанцирИм"?
Глава 247
>Все 14 основные целевые точки на теле человека, приведённые в пособии
Все 14 основных целевых точек на теле человека, приведённых в пособии, - вот сразу видно, что цыфра 14 уже потом вставлена, в готовую фразу !
>"Мой дядя самых честных правил,
>Когда не в шутку офигел,
>Он уважать себя заставил
>Но лучше б сразу околел".
Что значит - "лучше б сразу" ?! Он и так - сразу уважать себя заставил ! Или, если так больше нравится, сразу приказал долго жить.
>выступающие вперёд полукружьями "плеча" лука...
А не плечИ ? Или у лучников свой профжаргон ?
>похоже на профиль кормовой части человечества.
Задница в профиль - это эмблема фирмы Nike получается. А лук похож на жопу анфас, как бы смешно это ни звучало :)
Глава 248
>incontinentia vera
А я знаю, чё эт за хвороба ! Это - недержание мочи ! В интернете раскопал. А без И-нета только диарею помню - её в рекламе показывали. Ой, нет - рассказывали, до показа "креативный класс" ещё не додумался.
>Другой конец верёвки крепиться к ...
крепится, без Ь
>К тетиве подвешенного к потолку луку ...
лукА, чтоб молдавский акцент тут не слышался
>Типа как на бабушкином "Зингере" был.
Богатенькая бабуся была. Другие подольской "Чайкой" пробавлялись. Тоже "типа зингер", как "Запорожец" - "типа ФИАТ-600"
>Вот для пешца наконечник. Лавровым листочком.
А у боярских кухарок и лавр в ходу был ? Он-же заморский, дорогущий ?
>радостно смеялись и называли башкиров - "купидонами".
башкир (и татар), а не башкиров и татаров. При этом татарин-татарка, но башкир-башкирка. Хотя хочется, конечно, башкирин.
>- Насчёт бесполезности твоей... хочешь на печку залезть ... Так что - давай-давай! Тяни, строй, вытягивай...
Ну чё, годная программа реабилитации инвалида. Но почему мемуары упущены ? Только не в стиле "мы им как дали, а они как побежали", а типа "встали мы тама-то, потому-то ... А приказал я метнуть по три стрелки таких-то, потому что ..." А Ольбег пусть записывает, получает патриотическое воспитание и воинское научение - у деда-то руки, трудно ему ...
Глава 249
>От сумы да от тюрьмы не отказывайся.
Отказываться - невозможно, прав таких нет. Возможно - заречься. Глупый, конечно, вариант, но реализуется запросто. Потому поучение - не зарекайся, всё равно ж зарок не выполнишь, так чё впустую болтать ?
>И в это процедуре нет
в этоЙ
>мошенничаю и шуллерничаю,
шулер, с одним Л
>Круче варёных яиц!
Ну да, так грамотно будет - варёных. Но произносится, чтоб складно было, "Круче вАреных яиц", с ударением на А. И ежели тут транскрипция ...
>Гонор свой повелительный чешет. Или правильнее - "тешит"?
Вот не ожидал, что попадун, выбившись в хозяйствующие субъекты, не знает: Филька - чешет. Тешил-бы, наслаждаясь своею крутостью в процессе решения реальных проблем - так и ладно бы. Но он же, гад, ровное место до фурункула расчёсывает ! Удовольствие от почёсывания - Фильке, а вскрывать образовавшийся гнойник - бояричу.
>Есть - жалось, сочувствие.
жалосТь
Глава 250
>На Руси попаданец без циркулярки не - прогрессор, а бестолочь.
Тире не на месте: попаданец без циркулярки - не прогрессор, а ... Но вообще-то попадуну пилорама - нужнее циркулярки, доски именно на ней пилят. И сделать проще, не надо балансировать высокооборотный стальной диск (пилу т.е.)
>Разница в два порядка во времени,
Разница НА два порядка. Чуть ниже так и написано : "снизить на два порядка цену"
>Ваш удел - киндер, китчен, кирхен.
На самом деле ихний удел - киндер, кюхе, кирхе унд кляйдер (Kinder, Küche, Kirche, Kleider - дети, кухня, церковь, наряды). Сам Вилли Вторый Гогенцоллерн молвил !
>не сколько десятичная система, сколько половинное
не столько ... , сколько ...
>Натуральные числа показываем на пальцах. А концепцию нуля?
Насколько я понял, вопрос про концепцию нуля - риторический. В смысле, не "Как на пальцах концепцию показать ?", но типа "А ноль? А десятичные дроби ? А отрицательные числа ?" И тогда - "А концепциЯ нуля?"
>Спорить с Козьмой Индикоплевым... себе дороже.
Поскольку сей Козьма не потомок некоего Индикопля (по коему и получил бы фамилию Индикоплев), а мореплаватель в Индию (Индикоплов), то "Спорить с Козьмой Индикопловом"
Глава 251
>Что там Грибоедов насчёт "ланкарточных обучений" сочинял?
А ничего не сочинял. Он про систему "Ланкастерских взаимных обучений" сочинял. Хреновато насочинял, воды много. То на "В мундирах выпушки, погончики, петлички" отвлекёться, а то ваще вылепит: "Пи...ц, сюда я больше не ездец !" Не дидактический труд получился, а комедия. Пиеса, правда, классная вышла.
>подразделение в плотном двух-трёх шеренговом строю
По Строевому уставу ВС РФ - двухшереножный строй, трёхшереножный и т.д. Хотя "шеренговых" по Сети тоже немеряно.
>Похоже на русскую тактику в Полтавском бое
... в Полтавском боЮ
>- Тяжело в учении - легко в бою!
Засмеют-же Яков с Акимом за этакую чушь ! Не бывает в бою легко, хоть сколь учись. Суворов говорил: "Легко в походе"
>Да ты, бояричь, глянь
боярич, без Ь. Как и Митрич, Кузьмич, Акимыч ...
>За цель я принял результат масс-старта на Олимпиаде в Сочи
ГГ ещё застал Сочи-2014, а Вляп опубликован в 2012 году ... Это получается, и Вляп, и Буратино, и даже Найм - "Воспоминания о будущем" ?! Хотя ... Если т.Бирюк пишет книжку на основе дневников Иван-Юрьича, который пока ещё никуда не попадал и останется с нами года так до 2017-2020, то всё стыкуется.
Глава 252
>А сколько поганых Чёрт только в одном Переяславльском бое побил!
в Переяславльском боЮ
Глава 253
>Но как же тяжело... не сколько двигаться - видеть.
Понятен смысл изъятия из конструкции "не столько двигаться - сколько видеть" одного слова - так темп речи повышается. Но Вы не то слово убрали, дучше-бы "не столько двигаться - видеть".
58. (kylan52@mail.ru) 2015/05/13 04:20
[ответить]
Название ч.45 - цитата из песни Высоцкого. Она изложена неправильно. В песне:
Со мною нож.
Решил я - что-ж,
Меня так просто не возьмёшь...
Уточняю на всякий случай.
Это почему? Разве возможно на поле, кое нам показывают, разместить четверть миллиона (минимум) человек, сто тыщ лошадей, а также пушки и обозы?
>Ещё в Великую Отечествнную закапывали без бульдозеров. И рыли сотни километров противотанковых рвов.
Не надо принижать подвиг советских сапёров. Народ только грунт оттаскивал, а рвали взрывчаткой.
>Для сравнения: Большой Ферганский канал, 350 км. Основная часть построена за 90 дней, 160 тыс колхозников.
Одними мотыгами бедняги копали, да?
>Своих - всегда хоронили похоронные команды победителя. Противника... по всякому. Потом - поля распахивали.
Глубина могилы больше глубины вспашки. У нас в городе был лагерь при Ёсе, рядом было кладбище для померших заключённых. Потом лагерь закрыли, про кладбище забыли, разбили скверы. Недавно решили туда дом воткнуть. Опаньки! А тама косточки человечьи. Теперь поставили обелиск - мемориал.
А на поле Бородинском сколь не рыли, ни одной могилы не нашли. Ни русской, ни французской. Зато нашли немецкие и советские.
>До сих пор находят останки погибших в Великой Отечественной. Без могил.
Так поле по-Вашему просто должно светиться во тьме, от костей непогребённых.
>Хорошая картинка. Но колесницы на Верхней Угре пока не востребованы.
Ага. Не востребованы, но ГГ регулярно на них перемещается. Как так?
60. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/14 18:33
[ответить]
>>58.Анк
> Название ч.45 - цитата из песни Высоцкого. Она изложена неправильно. В песне:
> Со мною нож.
> Решил я - что-ж,
> Меня так просто не возьмёшь...
> Уточняю на всякий случай.
Спасибо. Вы правы.
Свои песни В.С. пел, часто меняя текст. Иногда существенно, как есть два варианта "Две судьбы". Иногда - чуть-чуть, просто в конкретном концерте так вспомнилось.
Но я очень многое пишу просто по памяти, со слуха. Приведённый вариант - просто песня из подворотни:)
61. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/14 19:16
[ответить]
>>57.serges55
>У меня тут набралось ... Если ждать, пока книгу дочитаю - получится простыня на всю страницу.
Давайте всё постельное бельё!:)
>>Моего колодезника-скалиозника три раза откапывали,
>У колодезника сколиоз был ? Не помню такой детали, но всё равно - скОлиозник он.
Книга 7, Гл.152. "В задних рядах - то приседают, чтобы я их не заметил, то наоборот - высовываются от любопытства. Прямо передо мной какой-то скособоченный парень - сколиоз в запредельной форме"
В сети есть и "скалиозник". Но Вы правы: правильно "О"
>Глава 246
>>на пожертвования жителей и из добровольцев Челябинска была сформирована танковая бригада. В экипировку танкистов входил нож в чёрном кожаном чехле.
>Ну поскольку Schwarzmesser-ами была снабжена не только 244-я Челябинская танковая бригада, но и 197-я Свердловская и 243-я Молотовская танковые, 30-я мотострелковая бригада и прочие части Уральского добровольческого, то и немецкую кликуху Schwarzmesser Panzern-Division носил весь корпус. А сами ножи - обычные НА-40, с крытыми чёрным лаком деревянными ножнами и рукоятями и воронёными стальными гардами.
Сам в руках не держал. Поэтому со слуха и по легендам: обычный (обычно - златоустовский) НА-40 "челябинским ножиком" стругался.
>>"Мой дядя самых честных правил,
>>Когда не в шутку офигел,
>>Он уважать себя заставил
>>Но лучше б сразу околел".
>Что значит - "лучше б сразу" ?! Он и так - сразу уважать себя заставил ! Или, если так больше нравится, сразу приказал долго жить.
Онегин едет к больному дядюшке. Который уже "уважать себя заставил", но пока ещё живой:)
А Ваш вариант "лучше" не лезет в строфу:) И в концепцию не-засорения русского языка попандопулами:)
>>похоже на профиль кормовой части человечества.
>Задница в профиль - это эмблема фирмы Nike получается. А лук похож на жопу анфас, как бы смешно это ни звучало :)
Как Вы правы!:)
>>Типа как на бабушкином "Зингере" был.
>Богатенькая бабуся была. Другие подольской "Чайкой" пробавлялись. Тоже "типа зингер", как "Запорожец" - "типа ФИАТ-600"
"Зингер" на полвека старше:) Ещё не раритет, но уже старьё:) Как полуторка против Зил-130.
>>Вот для пешца наконечник. Лавровым листочком.
>А у боярских кухарок и лавр в ходу был ? Он-же заморский, дорогущий ?
Был. Хотя они его и не ели:) Больше скажу: в Великом Новгороде бревенчатые мостовые того периода усыпаны косточками вишни. Тоже - не скушали:) Откуда в таких объёмах таскали - непонятно.
>>радостно смеялись и называли башкиров - "купидонами".
>башкир (и татар), а не башкиров и татаров. При этом татарин-татарка, но башкир-башкирка. Хотя хочется, конечно, башкирин.
В тексте... исправляю. Но в русских текстах 18 - начала 19 используются и другие формы ("башкирец"...).
>Глава 249
>>От сумы да от тюрьмы не отказывайся.
>Отказываться - невозможно, прав таких нет. Возможно - заречься. Глупый, конечно, вариант, но реализуется запросто. Потому поучение - не зарекайся, всё равно ж зарок не выполнишь, так чё впустую болтать ?
Прямое заимствование из (Энгельгардт, "Письма из деревни")
>>Круче варёных яиц!
>Ну да, так грамотно будет - варёных. Но произносится, чтоб складно было, "Круче вАреных яиц", с ударением на А. И ежели тут транскрипция ...
Забавно. А я постоянно слышу с "ё":)
>>Гонор свой повелительный чешет. Или правильнее - "тешит"?
>Вот не ожидал, что попадун, выбившись в хозяйствующие субъекты, не знает: Филька - чешет. Тешил-бы, наслаждаясь своею крутостью в процессе решения реальных проблем - так и ладно бы. Но он же, гад, ровное место до фурункула расчёсывает ! Удовольствие от почёсывания - Фильке, а вскрывать образовавшийся гнойник - бояричу.
Во-от! Кому - потешки, а кому - почесуха:)
>Глава 250
>>На Руси попаданец без циркулярки не - прогрессор, а бестолочь.
>Тире не на месте: попаданец без циркулярки - не прогрессор, а ... Но вообще-то попадуну пилорама - нужнее циркулярки, доски именно на ней пилят. И сделать проще, не надо балансировать высокооборотный стальной диск (пилу т.е.)
"Тереть доски" ("распускать бревно вдоль двуручной пилой") на Святой Руси, видимо, умеют. В 18 веке умели точно. А вот циркулярки - не было до 19. Именно использование высокооборотного стального (или сталь на железе, как принято в "Святой Руси") диска даёт принципиальный скачок производительности. А изготовление такого диска лежит лишь чуть-чуть пределов тогдмашних широкораспространённых технологий. Грубо говоря: не делали, потому что спроса не было. Здесь ещё важна принципиально новая идея: замена возвратно-поступательного вращательным.
>>Разница в два порядка во времени,
>Разница НА два порядка. Чуть ниже так и написано : "снизить на два порядка цену"
Грамматически - Вы правы. Но в профессионаных жаргонах я слышу: "разница В два порядка" и "снизить/поднять НА два порядка". Отражения мышления в языке?:) "Разница" - существительное, её размер - "в" (в два фунта, в десятину места...). А глагол, изменение - "на".
>>Ваш удел - киндер, китчен, кирхен.
>На самом деле ихний удел - киндер, кюхе, кирхе унд кляйдер (Kinder, Küche, Kirche, Kleider - дети, кухня, церковь, наряды). Сам Вилли Вторый Гогенцоллерн молвил !
Вообще-то я цитирую Геббельса:) Поэтому и "наряды" отпали:)
>>Натуральные числа показываем на пальцах. А концепцию нуля?
>Насколько я понял, вопрос про концепцию нуля - риторический. В смысле, не "Как на пальцах концепцию показать ?", но типа "А ноль? А десятичные дроби ? А отрицательные числа ?" И тогда - "А концепциЯ нуля?"
Здесь у вопроса оба смысла:) Конечно: десятичные дроби, отрицательные числа... Но и в прямую: как показать абстрацию? Кулаком?
>>Спорить с Козьмой Индикоплевым... себе дороже.
>Поскольку сей Козьма не потомок некоего Индикопля (по коему и получил бы фамилию Индикоплев), а мореплаватель в Индию (Индикоплов), то "Спорить с Козьмой Индикопловом"
"...сочинения Козьмы Индикоплева датированы VI веком...":)
>>Похоже на русскую тактику в Полтавском бое
>... в Полтавском боЮ
Русская грамматика даёт два варианта: "в бою" и "о бое". Падеж один - окончания разные. Вариант "в бое" изредка применяется не только к результатам - "В стеклянном бое...".
Вы полностью грамматически правы. Но мне эта неправильность кажется более эмоционально окрашенной, менее официальной. Назовём это: элемент авторского стиля:).
>>- Тяжело в учении - легко в бою!
>Засмеют-же Яков с Акимом за этакую чушь ! Не бывает в бою легко, хоть сколь учись. Суворов говорил: "Легко в походе"
Ещё забавнее: (Текст "Науки побеждать") Ни той, ни другой фразы Суворов не произносил:)
>>За цель я принял результат масс-старта на Олимпиаде в Сочи
>ГГ ещё застал Сочи-2014, а Вляп опубликован в 2012 году ... Это получается, и Вляп, и Буратино, и даже Найм - "Воспоминания о будущем" ?! Хотя ... Если т.Бирюк пишет книжку на основе дневников Иван-Юрьича, который пока ещё никуда не попадал и останется с нами года так до 2017-2020, то всё стыкуется.
Это-то ладно:) Но три года назад, выстёбываясь во "Вляпе", я и подумать не мог, что Юля снова будет на Майдане. А придуманная два года назад передача Крыма "Святой Руси"... Просто исходя из тогдашних династических возможностей и геополитических (тогдашних!) потребностей...
"Воспоминания о будущем"... Лучше я про секс писать буду:) Человечеству спокойнее:)
Всё остальное - принято и исполнено. Как обычно, как с книги снимется метка "New", так я и выложу исправленный текст:)
Поэтому с нетерпеньем ожидаю "вторую простыню":) Ваших замечаний и комментариев.
Спасибо.
62. serges552015/05/14 23:12
[ответить]
>>61.Бирюк В.
>... обычный (обычно - златоустовский) НА-40 "челябинским ножиком" стругался.
"Челябинские", а также "молотовские" и "свердловские", НА-40 как раз в Златоусте и делались. Как и многие "обычные" НА-40. Но были они страшным дефицитом, потому к производству подключили ещё кучу цехов и артелей в разных городах, выделывавших клинки по привычой данному производителю технологии. Златоустовские ножи от иных выгодно отличались, но меж собой ("корпусные" и те, что шли автоматчикам и разведчикам других частей и соединений) были равноценны.
>Онегин едет к больному дядюшке. Который уже "уважать себя заставил", но пока ещё живой:)
Да нет же ! "Уважать себя заставил" имеет синонимами выражения :
Приказал долго жить
Склеил ласты
Откинул копыта
и прочие, также означающие "Почил в Бозе"
>>А у боярских кухарок и лавр в ходу был ? Он-же заморский, дорогущий ?
>Был.
О как ! А я-то думал, лаврушка "пошла в народ" не ранее 19 века ...
>... в русских текстах 18 - начала 19 используются и другие формы ("башкирец"...).
Да я не про ранешние названия башкирцев да кыргыз-кайсаков, а про то, что это прямая речь Иван-Юрича. Который здесь и сейчас сам перед собой слова под старину не стилизует, а говорит, хоть и мысленно, по нормам 20-21 веков.
>...Именно использование высокооборотного стального (или сталь на железе, как принято в "Святой Руси") диска даёт принципиальный скачок производительности.
Так нету у Вани высокооборотного привода. А установка повышающего редуктора понижает крутящий момент на дисках и, соответственно, скорость реза. Какой уж тут скачок производительности ... Делать циркулярку желательно, кромить и торцевать лучше ею, но производство досок и бруса - в далёкой перспективе.
>А изготовление такого диска лежит лишь чуть-чуть пределов тогдмашних широкораспространённых технологий.
Один - точно сделают. Уже с двумя одинаковами - долго будут мучиться (одинаковые - по нашим понятиям, а не по святорусским). А центровка - вообще неизвестное хроноаборигенам понятие.
В общем, циркулярка долго ещё останется в рамках ОКР, хоть и чрезвычайно перспективных. Бизнес надо строить на пилорамах. С паровиком - ваще конфетка будет.
>>>Ваш удел - киндер, китчен, кирхен.
>>На самом деле ихний удел - киндер, кюхе, кирхе унд кляйдер (Kinder, Küche, Kirche, Kleider - дети, кухня, церковь, наряды).
>Вообще-то я цитирую Геббельса:) Поэтому и "наряды" отпали:)
Вообще-то Kleider я помянул, чтоб учёность свою показать :) А претензия была в том, что и Вилли, и Ёся кухню говорили по-немецки (Küche), а не по-английски (kitchen)
>Поэтому с нетерпеньем ожидаю "вторую простыню":) Ваших замечаний и комментариев.
Как раз дочитал до конца, вот Вам вторая часть постельного комплекта :
Глава 254
>Как бы мне не было интересно заниматься
нИ было
Глава 255
>В этой уверенности он и прибывал,
прЕбывал
>Так уж вышло, что слово "электрофикация"
электрИфикация
>Если животное есть на свету, видит корм,
Здесь ведь имеется в виду не "существует в мире", а "жрёт при освещении" ? Тогда - "ест на свету", без Ь.
Глава 256
>На котёл надо обязательно поставить паровой регулятор Уатта - чтоб не рвануло.
Регулятор Уатта - регулятор оборотов, стоит на паровых машинах/турбинах. А на котёл, чтоб не рвануло, надо поставить рычажно-грузовой предохранительный клапан. Пружинный, ни прямого действия, ни импульсный, Ванёк ведь не потянет ?
>Не рыба, не мясо.
Классическая форма - "ни рыба ни мясо". Хотя, если "Бонята... последний год вовсе испортился. И не рыба он, и не мясо." - то правильно будет как раз "не".
Глава 260
>Последовал взрыв мата в акустики
Взрыв, направленный кустики ? Не, не дошли ещё до них ... Наверное, в акустикЕ
>- Ну не х... себе!
"А НЕ х.й тебе !...", но "НИ х.я ж себе !"
Глава 261
>брать такого вора моими людьми... бойцов у меня мало. Но подготовится...
Я правильно понял : "Сами брать не будем, но подготовить данные для группы захвата - надо"? Тогда - "подготовитЬся", с Ь.
>Суров ты дядя. Индо ладно.
По словарю Лопатина - "индА"
>Княгина горка над Проклятым озером
А до этого места горка была Княгинина ..
Глава 262
>мы ж тут считай на пяточке
Не понятно, "на пятачкЕ" или "на пЯточке" они крутятся ? Как по мне, "полусотня вёрст" - скорее "пятачок", чем "пятка", но тогда А нужна, а не О ...
Глава 264
>Когда я вызываю в женщины эмоции
Либо "у женщины", либо "в женщине". Совместить - не получилось, бо противоречит грамматике.
Глава 265
>Так было и в этоРо Рождество
Убрать-бы это Ро-Ро. Чай, не пароход тут, а книга.
> А покуда продолжим наше неспешное повествование.
Правильно книга заканчивается ! Обнадёживающе !
63. Адик2015/05/15 07:54
[ответить]
Эстонская бригада, развёрнутая до штатов военного времени, 4000 рыл с техникой и обозами. Плиз.
Хотелось бы увидать, как подобное соединение по пересечённой местости ровными рядами вышагивает.
64. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/15 21:06
[ответить]
>>62.serges55
>...Златоустовские ножи от иных выгодно отличались, но меж собой ("корпусные" и те, что шли автоматчикам и разведчикам других частей и соединений) были равноценны.
Принято. Переформулирую.
>Да нет же ! "Уважать себя заставил" имеет синонимами выражения :
...
>Склеил ласты
...
А оригинал звучит так:
"Вдруг получил он в самом деле
От управителя доклад,
Что дядя при смерти в постеле
И с ним проститься был бы рад".
Дядя ещё не "склеил":)
>>>А у боярских кухарок и лавр в ходу был ? Он-же заморский, дорогущий? А я-то думал, лаврушка "пошла в народ" не ранее 19 века ...
Насчёт "народа" - не скажу, а "вятшим" приправы из Средиземноморья завозились. Лавр же не с Молуккских островов тащить:)
>>...Именно использование высокооборотного стального (или сталь на железе, как принято в "Святой Руси") диска даёт принципиальный скачок производительности.
>Так нету у Вани высокооборотного привода. А установка повышающего редуктора понижает крутящий момент на дисках и, соответственно, скорость реза...
При использовании турбины потребуется не повышающий, а понижающий редуктор:)
>>А изготовление такого диска лежит лишь чуть-чуть пределов тогдашних широкораспространённых технологий.
>Один - точно сделают. Уже с двумя одинаковами - долго будут мучиться (одинаковые - по нашим понятиям, а не по святорусским). А центровка - вообще неизвестное хроноаборигенам понятие.
Три варианта: прямое полотно с прямым-обратным ходом, цепная пила, циркулярка. По моему ощущению диск - оптимум. Все остальные развалятся из-за множества непрочных соединений.
>А претензия была в том, что и Вилли, и Ёся кухню говорили по-немецки (Küche), а не по-английски (kitchen)
О! Дошло.
>>На котёл надо обязательно поставить паровой регулятор Уатта - чтоб не рвануло.
>Регулятор Уатта - регулятор оборотов, стоит на паровых машинах/турбинах. А на котёл, чтоб не рвануло, надо поставить рычажно-грузовой предохранительный клапан. Пружинный, ни прямого действия, ни импульсный, Ванёк ведь не потянет ?
Не потянет. Регулятор Уатта м.б. связан с выпускным клапаном котла. Но вы правы: надо ставить рычажно-грузовой.
>>Последовал взрыв мата в акустики
>Взрыв, направленный кустики ? Не, не дошли ещё до них ...
Ваши коменты можно читать отдельно с удовольствием:)
>>- Ну не х... себе!
>"А НЕ х.й тебе !...", но "НИ х.я ж себе !"
Школьная грамматика по этому поводу молчит:) А народ говорит по-всякому:) Принимаю Ваш вариант.
>>брать такого вора моими людьми... бойцов у меня мало. Но подготовится...
>Я правильно понял : "Сами брать не будем, но подготовить данные для группы захвата - надо"? Тогда - "подготовитЬся", с Ь.
Правильно понимаете:) Исправляю.
>>Суров ты дядя. Индо ладно.
>По словарю Лопатина - "индА"
Уважаю Лопатина:) Но мне нравится форма с "о"... Музыка какая-то:)
>>мы ж тут считай на пяточке
>Не понятно, "на пятачкЕ" или "на пЯточке" они крутятся ? Как по мне, "полусотня вёрст" - скорее "пятачок", чем "пятка", но тогда А нужна, а не О ...
И Вы снова правы:)
>>Когда я вызываю в женщины эмоции
>Либо "у женщины", либо "в женщине". Совместить - не получилось, бо противоречит грамматике.
Конечно - "в":)
>> А покуда продолжим наше неспешное повествование.
>Правильно книга заканчивается ! Обнадёживающе !
Спасибо!
65. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/15 21:12
[ответить]
>>63.Адик
>Эстонская бригада, развёрнутая до штатов военного времени, 4000 рыл с техникой и обозами. Плиз.
>
>Хотелось бы увидать, как подобное соединение по пересечённой местости ровными рядами вышагивает.
Как эстонцы - не знаю:)
Но именно на этом (на разрыве строя при быстром движении по пересечённой местности) римские легионы разгромили македонскую фалангу. Хотя сначала римляне были на грани поражения. Мораль: даже македонцы иногда вели себя по-эстонски:) Скорость имеет значение:)
66. serges552015/05/16 10:29
[ответить]
>>64.Бирюк В.
>>>62.serges55
>>Склеил ласты
>...
>А оригинал звучит так:
...
>И с ним проститься был бы рад".
>Дядя ещё не "склеил":)
Это я в комментах в родительском 4-хтомнике Пушкина вычитал; только давненько его не видел, доказухи нету :(
>...Лавр же не с Молуккских островов тащить:)
С Византийских владений. И это Вы меня запугали, что оттель всё дюже дорого !
>При использовании турбины потребуется не повышающий, а понижающий редуктор:)
Так лесопилка аж до создания турбины откладывается ? Я-то думал, её планируют присобачить к тому водяному колесу, канал к которому уже начали копать (ну, почти начали)
>... Регулятор Уатта м.б. связан с выпускным клапаном котла.
В качестве извещателя о простое ? Очередной мешок зерна/бревно/ну-что-там-ещё в обработку не задаётся, двигатель выходит на обороты холостого хода, главный регулирующий клапан закрывается (работает на пропуске) ... И котёл своим бубухом сигналит бояричу, что закупы ленивые опять на перекур уселись, жар из топки не выгребя !
67. Адик2015/05/16 13:38
[ответить]
>>65.Бирюк В.
>Как эстонцы - не знаю:)
Как и положено - рассыпным строем.
>Но именно на этом (на разрыве строя при быстром движении по пересечённой местности) римские легионы разгромили македонскую фалангу.
Сказки традистории для детсада оставьте. Чтобы римские легионы сразились с македонской фалангой, "древним римлянам" нужно добраться до "древних хреков", подскажите каким макаром оне это делали, а также что при этом жрали, и где при этом, извините, с..али?
Но даже применяя традисторию Ваша рассуждалка моментом опровергается. Фаланга по традистории действовала полками, которые на пересечённой местности строились сообразно обстановке (и уступом - правым или левым, и клином - прямым или вогнутым, и т.п.). А победили "римляне" "хреков", потому что кажный "древний римлянин" имел копьё, меч и большой щит, а "древний хрек" - копьё, кинжал и махонький щиток.
>Хотя сначала римляне были на грани поражения. Мораль: даже македонцы иногда вели себя по-эстонски:) Скорость имеет значение:)
Ну не надо анекдоты про эстонцев. Я сам люблю такие анекдоты, только вот в натурах немного всё наеборот. Пример: система теплоснабжения жилья. Проектировалось и строилось всё в одно время, по одним и тем же нормам, зачастую одними и теми же рабочими. Но у нас кажный год коллапс с теплотрассами, а у эстонцев с остальными прибалтами почему-то не так.
А главное: Вы про Бородино ничего не пишите. Отчего? Иль как с тележеньками? Поняли, что традистория не объясняет непонятки, и - молчок.
68. leonid012015/05/18 16:51
[ответить]
Дюже удивлён ... авторским "сочувствием" как бы товарищам из Малоросии: ДНР/ЛНР ... хотите "подновить" Святую Русь? Или Великий Князь ВВП приводит вас в восторг? Парадигма то вся та же? Или я чего не понимаю?
69. ран2015/05/18 23:59
[ответить]
Прочитал половину. Очень много понравилось (кусочники, марки древней стали, тактика, экономика...). Но уже 6 ошибок нашел:
1. оружие длинноклинковое более опасно (заключение эксперта по историческому фехтованию). Длинный меч гораздо лучше короткого почти в в любом бою. (где нет столкновения копейных армий). Но обучаться владению таким мечом надо всю жизнь. Инструмент профи. Маленький щит -это вообще-то оружие суперпрофессионала-дуэлянта. Еще круче надо уметь махать им. Если ГГ думает этими длинными кинжалами с маленьким щитом воевать - это как-то нереально. Его любой мечник убьет. ГГ просто не сможет подойти поближе к мечнику. Технически - не сможет приблизится на расстояние поражения. Поверьте на слово. Сцену стоит полностью переписать, чтобы не смешить людей знакомых с фехтованием.
ЗЫ
Лучше тренироваться с чем-то вроде шпаги, если уж ГГ вечно с дрючком ходит и тыкает. Заодно и фехтовальщик типа тренируется попадать в конкретные точки....
2. Английские лучники -полное фуфло в военном плане. Побеждали за счет чужой тупости и своей не военной, а скорее бандитской тактики.
Алебарда швейцарцев -это профи оружие. Годится и для блоков, и против мечника отлично, и даже против шпаги есть шансы. (тоже заявление спеца по историческому фехтованию)
3. Голодомор -чистая пропаганда. "Голодомор" случался раз в 3 года в Польше, России, Казахстане и т.д... В Польше- самый жуткий.
4. Построения военные -применимы только в бою, где хотя бы 2 тыс. бойцов. В ином случае важнее личное мастерство. Так что ГГ тупо обтесывает крестьян, но воинами они все равно не станут.
5. Справедливость в России - аналогично и в других странах встречалось. Справедливость автор смешал с неприятием нового. Приведенная цитата о справедливости -совершенно глупая, из тех времен, когда воровали все поголовно. :)
6. Тяжелые стрелы - тоже применялись, точнее они в то время, что немаловажно. Убойный эффект легкой стрелы слишком мал для кабана например. Еще ГГ одну вещь так и не учел. Лук очень неточное оружие в то время. Белка в глаз - это фантастика. Никто так не сможет стрелять. Это технически невозможно. Отклонение стрелы от вибрации - минимум 2 см. Если большие полки воюют - лучше стрелять легкими стрелами, чтобы хоть ранить противника. Если маленькие разборки -тут и дистанции не те, и плотность построения не та и разборки раньше закончатся, чем лучник 10 стрел выпустит... Так что применение полковой тактики и легких стрел обусловлено ростом численности армий.
ЗЫ
Буду дальше читать.
70. leonid012015/05/19 15:13
[ответить]
Приятно почитать категоричного товарища ...
Все "истины" в последней инстанции, всё понятно и движемся мы к светлому понятному будущему ... осталось так ... всяческая "херня" ... ну типа санкций, падение цен на нефть, газ, деградация промышленного производства, неудачи с ракетами, а так то всё отлично ... патриотизм, Крымнаш и День Победы!!!
71. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/19 19:36
[ответить]
>>66.serges55
>>...Лавр же не с Молуккских островов тащить:)
>С Византийских владений. И это Вы меня запугали, что оттель всё дюже дорого !
За «запутизм»:) извиняюсь. Дорого. Но… для сравнения: перец в Италии идёт на вес золота (не в переносном смысле). Половцы в «Слове о полку...» делают гати на болоте «паволоками и оксамитами» - дорогими тканями южного (византийского, персидского, закавказского…) происхождения. Понятно - край. Но у них есть и много.
>Так лесопилка аж до создания турбины откладывается ? Я-то думал, её планируют присобачить к тому водяному колесу, канал к которому уже начали копать (ну, почти начали)
Честно скажу – пока ГГ не решил. Нужно молоть зерно – это первейшая задача. Поскольку меняет качество жизни каждой семьи в округе. Нужно тереть известь и камыш – оба процесса требуют ещё и притока воды. Все три процесса – низкооборотные. Нагрузить сюда ещё и лесопилку… Пока – не знаю.
>>... Регулятор Уатта м.б. связан с выпускным клапаном котла.
>В качестве извещателя о простое ? Очередной мешок зерна/бревно/ну-что-там-ещё в обработку не задаётся, двигатель выходит на обороты холостого хода, главный регулирующий клапан закрывается (работает на пропуске) ... И котёл своим бубухом сигналит бояричу, что закупы ленивые опять на перекур уселись, жар из топки не выгребя !
О! И свисток вставить – чтобы вся округа знала о лентяе:)
72. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/19 16:36
[ответить]
>>68.leonid01
>Дюже удивлён ... авторским "сочувствием" как бы товарищам из Малоросии...
Зря удивляетесь: товарищи не "как бы" - я там 17 лет прожил. Сочувствие - без кавычек. Не только к жителям Донбасса, но и жителелям других регионов Украины.
73. leonid012015/05/19 19:07
[ответить]
>>72.Бирюк В.
>>>68.leonid01
>Зря удивляетесь: товарищи не "как бы" - я там 17 лет прожил. Сочувствие - без кавычек. Не только к жителям Донбасса, но и жителелям других регионов Украины.
Дак как же так оно то сложилось? Неужели само собой? Как в Крыму? Свободное изъявление "исконно посконных русских скреп"? Которые с "отцов то прадедов"? О которых кое кто так очень интересьненько рассказывает ... Или "привезено" оно откуда то ...
Вот тут вопрос такой встаёт: надолго ... или навсегда? Ну ежли навсегда, то за какую "цену"? И стоило ли православным "вестись" на это?
Ответов нет ни у кого ...
74. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/19 20:39
[ответить]
>>69.ран
>оружие длинноклинковое более опасно (заключение эксперта по историческому фехтованию). Длинный меч гораздо лучше короткого почти в любом бою...
Мне нравится Ваше "почти":) К сожалению, многие люди склонны к абсолютизации своего опыта. Здесь «тотальный» подход («это ж все знают») не проходит. ГГ постоянно ломает стереотипы («он над нами издевался! Сумасшедший, что возьмёшь») Само существование ГГ есть нарушение закономерности, очевидных и общеприменительных правил. "Дьявол кроется в мелочах":)
Об оружии. В «Волчатах» описана дуэль между длинной кавалерийской саблей и короткой шашкой. Победа ГГ основана на использовании мелкой фичи – шашка, извлекаемая из ножен, наносит удар раньше сабли. Этот короткий (хуже длинного) клинок, без гарды (кисть не защищена), повешенный лезвием вверх (неправильно!) вот в этой ситуации – быстрее. И – смертельнее:)
О ножиках. Да, разница в длине рапир в ладонь – уже весьма существенное преимущество. До такой степени, что профессиональные фехтовальщики берут клинок не за рукоятку, а за навершие - удлинняют выпад на десяток см. Даже рискуя не удержать клинок вообще. Если рапиры у обоих.
Другая ситуация: у одного – длинный клинок, у другого – два коротких клинка. Один против двух. Это - неправильно. Но - возможно:)
Ещё: я старательно подчёркиваю невозможность для ГГ использовать, для своих "заспинных мечей", основной «исторический» удар – рубящий. Несколько раз повторял, что ГГ опережает местных втрое. Про м-в-квадрат вспоминал. Вспоминал про основное айкидошное правило: не препятствуй врагу в его движении – только подправь, манеру ГГ двигаться навстречу противнику. А теперь попробуйте совместить это в бою. Картинка, звучание боя – получаются совсем иные.
Длинноклинковое оружие более опасно. Как выглядит «правильный» удар «правильным» мечом я описал – от него нет защиты. Но если во время Вашего замаха противник успел «пасть вам на грудь», а его нож у вас печени…:)
>Маленький щит -это вообще-то оружие суперпрофессионала-дуэлянта. Еще круче надо уметь махать им. Если ГГ думает этими длинными кинжалами с маленьким щитом воевать - это как-то нереально.
Абсолютно согласен. Хотя есть детали:) Небольшой круглый щит (около 80 см в диаметре) – элемент вооружения первых рядов испанской терции – простых солдат, отнюдь не супер-пупер. Ещё меньше – щит английских лучников – носился на поясе, на эфесе лёгкого меча. Английские стрелки с огромным азартом бросали свои луки и лезли в рукопашную. С малым щитом и лёгким мечом.
Ещё меньше – кулачный щит (20-40 см). Часто - с рогами для захвата вражеского меча. В ряде мест (Венеция, Париж, Лондон…) временами становился обязательным элементом одежды молодого дворянина.
Но я говорю о другом: об уменьшенном варианте «русского миндаля». Такие щиты использовались конными воинами (подобно нормандскому щиту) и лёгкой пехотой. Такой щит не годиться для противостояния копейному строю или противодействию конной атаке. Пехотинец – метал сулицы и либо отходил за «деревянный забор», либо, подобно римским легионерам, брался за меч/топор и шёл в атаку.
Атрибут мечника, но не копейщика – с «русским миндалём» не побегаешь.
Но:) ГГ – "не мечник, ни копейщик, ни топорник". Ему такой щит нужен для маскировки - выглядеть «как все» в зоне действия метательного оружия:)
Извиняюсь за длинноту, но захотелось высказаться:)
>2. Английские лучники - полное фуфло в военном плане. Побеждали за счет чужой тупости и своей не военной, а скорее бандитской тактики.
Так это ж общее правило! Побеждает тот, кто делает меньше ошибок:) Насчёт бандитизма... Наиболее известные победы одержаны в полевых сражениях, а не из засады на лесной дороге:)
>Алебарда швейцарцев -это профи оружие. Годится и для блоков, и против мечника отлично, и даже против шпаги есть шансы.
Верю.
Не верю другому: что из третьего ряда швейцарской баталии, где стояли алебардисты, можно было заниматься хоть каким фехтованием. Крестьяне тупо (или остро:)) рубили или тыкали алебардами через головы двух первых рядов.
>3. Голодомор -чистая пропаганда. "Голодомор" случался раз в 3 года в Польше, России, Казахстане и т.д... В Польше- самый жуткий.
Если Вы о попытке обвинить русский народ в геноциде украинского – то это просто идиотизм.
>4. Построения военные -применимы только в бою, где хотя бы 2 тыс. бойцов. В ином случае важнее личное мастерство. Так что ГГ тупо обтесывает крестьян, но воинами они все равно не станут.
Какими «воинами они не станут»? Конвойными? Гнать толпу пленных? Охранными? Погрозить железкой возмущенной толпе, чтобы она разбежалась? Массовых битв, войн… быть не должно вообще. Марширующие легионы, поднимающиеся в атаку батальоны, игры в солдатики…:) Дорого это, не оптимально:)
>5. Справедливость в России - аналогично и в других странах встречалось. Справедливость автор смешал с неприятием нового. Приведенная цитата о справедливости - совершенно глупая, из тех времен, когда воровали все поголовно. :)
Понятие «справедливость» есть у всех народов во все времена. «Начинка» этого понятия – различна. «Неприятие нового» включает в себя, в частности, и неприятие нового повышения статуса соседа:)
>6.... Так что применение полковой тактики и легких стрел обусловлено ростом численности армий...
Монголы Батыя действовали большими отрядами и использовали тяжёлые стрелы, крымчаки действовали малыми (или слабосвязанными) отрядами и применяли лёгкие. Английские стрелки действовали большими отрядами и применяли те и другие... Корреляция между размером подразделений и типом оружия не просматривается.
>Буду дальше читать.
Жду продолжения критики:)
75. кафи2015/05/19 20:41
[ответить]
А что название означает?
76. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/19 23:18
[ответить]
>>75.кафи
>А что название означает?
В тексте подробно описано:) Но мне нетрудно:) : человек с ножами - обноженный:)
77. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2015/05/20 18:13
[ответить]
Спасибо за проду. В начале было слегка затянуто - объяснений многовато, зато потом - прямо здорово, читал не отрываясь, хоть и рано вставать, но 2 ночи до 2х часов сидел (времени свободного нет, так хоть ночами).
P.S. Катеньку жаль, что-то у ГГ много его девушек погибает, для "забористости" конечно остро, но тенденция однако!
78.Удалено написавшим. 2015/05/20 18:13
79. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/20 19:58
[ответить]
>>77.Алексей
>... читал не отрываясь, хоть и рано вставать, но 2 ночи до 2х часов сидел (времени свободного нет, так хоть ночами).
Спасибо.
>P.S. Катеньку жаль, что-то у ГГ много его девушек погибает, для "забористости" конечно остро, но тенденция однако!
А мне как жаль! Ведь персонаж продумывается значительно шире и глубже опубликованного. Воображаются и другие эпизоды. В характер надо "войти", чтобы предвидеть/понять её реакцию. Естественную для неё в конкретной, здесь - постоянно форс-мажорной ситуации...
>"...тенденция однако!"
Закономерность. Попаданец - разрушителен. Большинство соприкоснувшихся с ним - сталкиваются с несчастиями. У Акима - сожжены руки, у Сухана - украли душу... Но женщины - слабее. И более душевно чувствительны. Поскольку ГГ ещё и видит в них человеков, то и использует их не только постельно-хозяйственно. А они, в большинстве своём, на это не расчитаны - нет "памяти предков", нет "защитных механизмов поведения". В урагане слабые умирают первыми:(
80. byx (byx221072@bigmir.net) 2015/05/21 09:50
[ответить]
Тема прогресорства не раскрыта полностью. Не описывается как создавались артефакты, с кем создавались, какая реакция была у помощников, какие трудности возникли при создании, как решались... и т.д. и т.п.
Зато автору удалось на 5+ передать состояние измены ГГ, состояние паники и не понимания действующих раскладов.
81. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/21 20:30
[ответить]
>>80.byx
>Тема прогресорства не раскрыта полностью. Не описывается как создавались артефакты, с кем создавались, какая реакция была у помощников, какие трудности возникли при создании, как решались... и т.д. и т.п.
Не могу согласиться:) Есть, например, описание существующего токарного станка и указан прогрессируемый тип привода. Есть описание изготовления колёсной мази вплоть до температур отжига и размера фракций измельчённой извести, подробно описано производство деревянной черепицы... :)
Другое дело, что Вы определяете прогрессизм, прежде всего, как создание артефактов. Как набор вещей. Для меня же важнее организационные/экономические/идеологические решения. Не столь важно сколько углерода в мече, убивающем врага - важнее кого считать врагом:)
>Зато автору удалось на 5+ передать состояние измены ГГ, состояние паники и не понимания действующих раскладов.
Спасибо:) Замечу, что никакой артефакт (ну, кроме магического:)) от измены не спасает:)
82. byx (byx221072@bigmir.net) 2015/05/22 11:46
[ответить]
>>81.Бирюк В.
>Другое дело, что Вы определяете прогрессизм, прежде всего, как создание артефактов. Как набор вещей. Для меня же важнее организационные/экономические/идеологические решения. Не столь важно сколько углерода в мече, убивающем врага - важнее кого считать врагом:)
Для меня как раз тоже более важнее организационные/экономические/идеологические решения. Но так-же важна реакция окружающих. Например неплохо раскрыт процесс организации гончарного производства (хорошо описана реакция Горшени на новый гончарный круг). Остальное - поверхостно.
83. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/22 22:41
[ответить]
>>82.byx
>Остальное - поверхостно.
Даже "летальная реакция" на переменный электрический ток?:)
84. byx (byx221072@bigmir.net) 2015/05/23 10:24
[ответить]
>>83.Бирюк В.
>>>82.byx
>>Остальное - поверхостно.
>Даже "летальная реакция" на переменный электрический ток?:)
"летальная реакция" на переменный электрический ток?:) описана как раз прекрасно. А вот реакция тех, кто помагал ГГ создавать сей девайс.... её вообще нет.
85. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/23 13:15
[ответить]
>84.byx
>"летальная реакция" на переменный электрический ток?:) описана как раз прекрасно. А вот реакция тех, кто помагал ГГ создавать сей девайс.... её вообще нет.
Интересно... Вы заставили меня задуматься о том, что идёт чисто инстинктивно:)
Никто "новый" не создавал этот девайс. ГГ сам укладывал провода, сам мотал обмотки трансформатора. Заготовки делал Прокуй - он и сам псих, и к заскокам ГГ привычен. (См. эпизод с турбиной:)) Ассистировал при применении - Ноготок. Тоже - хорошо знаком с заморочками новизны от ГГ:)
Население же строит гипотезы-слухи в рамках привычной парадигмы "божьей воли".
Итак, при создании девайса, для обеспечения секретности и "не-реактивности" аборигенов следует использовать только "обкатанных", проверенных. Что не ново:) У меня тут просто инстинкт сработал:)
Но! Вы правы: реакция "свежего человека" на такие штуки должна быть шумной, "от души". Чем ГГ и воспользуется в ходе дальнейших эпизодов "правдоискательства":)
86. serges552015/05/25 05:30
[ответить]
>>71.Бирюк В.
>... Нужно молоть зерно - это первейшая задача. ... Нужно тереть известь и камыш - оба процесса требуют ещё и притока воды. Все три процесса - низкооборотные. Нагрузить сюда ещё и лесопилку...
Я не имел в виду одновременную работу всех агрегатов. Сезонная производительность мельницы попросту избыточна для Рябиновской вотчины. Известь тереть - это ведь не для побелки, а на связующее для каменщиков ? И немного - для мелованной бумаги ? Тоже потребности ограниченны. Вот целлюлозная масса в перспективе может и всё рабочее время занять. Но - в перспективе, лет через несколько, потребитель должен ещё распробовать этот материал для ежедневных записей коммерческого характера. А у Ванечки и так проблемы со сроками окупаемости его попадунских штучек, и простой гидротехнического комплекса проблемы эти усугубляет.
С другой стороны, Рябиновский канал - это не Волго-Дон, расхода воды может и не хватить на одновременную работу пары механизмов. Я-бы на месте ГГуя вал отбора мощности поставил сразу, но на параллельную работу зерновой и бумажной мельниц не сильно надеялся.
>>... И котёл своим бубухом сигналит бояричу, что закупы ленивые опять на перекур уселись, жар из топки не выгребя !
>О! И свисток вставить - чтобы вся округа знала о лентяе:)
Так свисток самообразуется ! Бубух - это ведь не разрыв котла напополам, а срыв нескольких заклёпок. Образовавшаяся щель свистит замечательно громко и долго - пока не упадёт давление в котле. А давление поддерживается вскипанием перегретой воды, продолжаться этот концерт без заявок может хоть час. По крайней мере, в деаэраторном баке с рабочим давлением 0,2 кгс/см. кв. после отключения по пару и воде давление ещё пол-смены держится (если не озаботиться его опорожнением через аварийный слив, конечно) - как раз из-за вскипания воды без всякого дополнительного подогрева.
А вообще самый геморрой у рябиновских теплотехников будет не с корпусом котла, а с трубами, арматурой и гарнитурой. Железные чаны для кипячения смолы давно уж делают, но кто там хотя-бы видел поворотный клапан, пробковый кран, герметичный люк, водомерное стекло ?
87. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/25 20:06
[ответить]
>>86.serges55
>Я не имел в виду одновременную работу всех агрегатов.
Прежде всего - спасибо, мне интересны Ваши суждения по данному вопросу. Поскольку у меня самого сложившейся картинки нет.
Сначала цитата:
1870 годы: «Город Ставрополь,находящийся в центре богатой хлебом житницы, имеет полное право иметь хлеб по ценам сравнительно недорогим, но выходит напротив, не говоря уже о годах неурожайных. Это происходит по следующим причинам: от прекращения помола на местных водяных мельницах, которые зимой не работают, потому что мельничные колеса леденеют, а в сухое лето тоже не работают, так как речки, на которых они устроены, пересыхают».
Речная мельница работает апрель-май, сентябрь-октябрь. Воды из спускаемого болота хватит (м.б.?) на три месяца в середине.
Мельница с жерновом в 60 см диаметром и 60 об/мин (типовые значения?) мелет 1 пуд/час. Типа: 20 пуд/день, 4000 пуд/год.
Прикинем потребность по помолу зерна: 50 пудов на семью на год, 400 семей=20000 пудов. Это - верхняя граница. Можно (кажется) уменьшить раза в 4. Но всё равно - предел.
Забавно: наблюдаем косвенно выраженное ограничение рельефа местности на плотность населения и, связанную с этим, ёмкость рынка.
>Сезонная производительность мельницы попросту избыточна для Рябиновской вотчины.
Как видите: даже по помолу...
Решение (тоже из Ставрополя): "(1897 год) паровая мельница братьев Рудневых с ежедневным помолом в 3000 пудов".
>Вот целлюлозная масса в перспективе... лет через несколько, потребитель должен ещё распробовать этот материал...
Мудрейшее наблюдение! Практически отсутствующее в попаданских историях. К этой теме ещё придётся возвращаться.
Возьмём чуть шире.
Инноватор в 21 веке имеет три основных проблемы: чего бы уелбантурить? Где взять денег? Как сообщить о себе потенциальному потребителю?
В Средневековье у прогрессора другой набор «горячего» - нет работников, запредельные транспортные расходы, произвол властей. И непробиваемый консерватизм населения! «Как с дедов прадедов заведено бысть есть». Идеологически обосновываемое неприятие новых товаров. Вариация "товарного шовинизма":)
Первые три - решаются (относительно) в рамках "подпрыгивающего попадизма":) Некоторые решения уже придуманы и заложены в сюжет. Последнее - только общенародными бедствиями. Ох как не хочется...
>Бубух - это ведь не разрыв котла напополам, а срыв нескольких заклёпок.
Извиняюсь - именно попалам. Заклёпки улетят последними:) В Средневековье постоянная проблема - неоднороднось металлического изделия. Прочность соседних точек различается в разы. По эволюции средневекового доспеха хорошо видно, как столетиями растут размеры их элементов. В "Святой Руси" самое крупное железное изделие - плужный лемех - 2-4 кг.
>А вообще самый геморрой у рябиновских теплотехников будет не с корпусом котла, а с трубами, арматурой и гарнитурой. Железные чаны для кипячения смолы давно уж делают, но кто там хотя-бы видел поворотный клапан, пробковый кран, герметичный люк, водомерное стекло ?
Резьбовых соединений нет вообще. Следствие - неизбежность гидравлических ударов в системе. Герметичность обеспечивается заливкой воском, мёдом, смолой... Водомерное стекло... там же, где подводная лодка. Вершина очевидного прогресса - краник типа самоварного...
Думаю...:)
88. serges552015/05/27 10:14
[ответить]
>>87.Бирюк В.
>Мельница с жерновом в 60 см диаметром и 60 об/мин (типовые значения?) мелет ... 4000 пуд/год.
>Прикинем потребность по помолу зерна: ... 20000 пудов.
Значит, каскад. Длина канала, вроде, в километрах измеряется ?
>Извиняюсь - именно попалам. Заклёпки улетят последними:) В Средневековье постоянная проблема - неоднороднось металлического изделия. Прочность соседних точек различается в разы.
Хм, заклёпки и правда на месте останутся. Лист рваться начнёт, по перфорации. С образованием свистка, совмещённого с предохранительным клапаном.
>Резьбовых соединений нет вообще.
Для данного проекта резьбы не поспеют ... Клиновые зажимы через кожаные прокладки ? Развальцовка ?
>Водомерное стекло... там же, где подводная лодка. Вершина очевидного прогресса - краник типа самоварного...
Ну само стекло (плоские пластины на металлической рамке) можно с реала скопировать. Как его к котлу пришпандорить ? Может, повторить историю и ограничиться пока водопробными краниками ? Медные трубы ... Гнутся и вальцуются они хорошо - сделать их как ?!
89. Бездомный Леший2015/05/28 01:51
[ответить]
наблюдаем следующее: проблема повышения качества/количества питания (помол муки) упёрлась в проблему нехватки энергии/времени (постройка канала + водяное колесо + мельница). Решения: 0.Мельница с водяным колесом ; 1. Ветряная мельница ; 2. Мельница на основе тяглового скота ; 3. Мельница на паровой тяге ; 4. Пойти бухать и по бабам ^^ .
+и-
0: мощно. стабильно. доставка грузов водным путём. без надлежащей надстройки полгода не работает( при постройке на осушаещем канале ~3 мес. при осушке и влс. 2 мес. каждую весну ( имхо "одно огорчение" ) ). место постройки... ограничено... очень ( оптимально на речных порогах при волоке).
1: работает круглый год, но по погоде и вообще может улететь к Эллиной матери при сильном шторме. можно ставить везде где ветренно и есть более менее открытое место.
2. жрут. могут заболеть и/или сдохнуть. теоретически стабильно работает круглый год. можно ставит в любом удобном месте. сочетается с 0. и 1. вариaнтами ( с 3. вобщем-то тоже... )
3. работает мощно, стабильно и круглый год. можно ставить в любом удобном месте. требует высококачественных материалов, методов обработки и персонала. может накрыться медными тазами как матрёшками ( взорваться ).при наличии большого числа паровых машин потребуются ископаемые энергоносители
4. проблема временно забывается. проблема не решается. ухудшение здоровья и морали в долгосрочной перспективе .
конечно желательно было бы сделать 3. вариант как самый перспективный, а вот для этого я считаю нужно продвигать "электрификацию всей страны" ... ну или хотя бы Прокуйской кузницы-лабаратории, потому как электричество это не только гигантские человекопдобные робо... кхем, то есть элетродуговая печь (высокоамперный трансформатор + керамика) = высококачественные стали и соответственно электросварка (для парового двигателя), но и электрохимия (см. ссылки некоторых предыдущих комментаторов) = азотная кислота = нитроцеллюлоза и нитроглицерин (бездымный порох и взрывчатка + целлюлоид) и электролиз(очистка меди, выработка алюминия (кстати как насчёт алюминиевой гривны ;) ) и пр), хотя это скорее на следующую пятилетку^^
90. (v.beryk@gmail.com) 2015/05/28 19:52
[ответить]
>>88.serges55
>Значит, каскад. Длина канала, вроде, в километрах измеряется ?
Две версты:)
Но... Рельеф (от болота до реки в метрах, приблизительно): гребень долины +2, пойма -12, русло -14.
Почти всё падение уровня приходиться на склон материковой долины между гребнем и поймой. На склоне длиной всего метров 20. Это не высоченные Днепровские склоны в Киеве и Смоленске, или Окский в Нижнем.
Второе - половодье. Мельница (нижний каскад?) не должна затапливаться. Подъём от меженя - 10 метров.
Третье: верхнебойные мельницы, как говорят:) - лучше нижнебойных. Диаметр колёс у НБ - 4м, у ВБ - 2 (типовые значения?). Итого: один ВБ-каскад или 3-4 НБ?
>Для данного проекта резьбы не поспеют ... Клиновые зажимы через кожаные прокладки ? Развальцовка ?
Преимущественно - клины - типовое решение в кустарных пропыслах.
>Ну само стекло (плоские пластины на металлической рамке) можно с реала скопировать. Как его к котлу пришпандорить ? Может, повторить историю и ограничиться пока водопробными краниками?
Обратите внимание: стекло не вделывается в стенку котла, а навешивается. В стенку идут шпильки крепления кранов:)
>Медные трубы ... Гнутся и вальцуются они хорошо - сделать их как?!
Обжимом листа на железном стержне с последующей "молотковой" сваркой шва. Под холодную воду пойдут и деревянные трубы.