Вербовая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Будь проклят Майдан!
 (Оценка:2.56*78,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Вербовая Ольга Леонидовна (olgav1986@mail.ru)
  • Размещен: 28/02/2015, изменен: 22/06/2015. 12k. Статистика.
  • Новелла: Политика
  • Аннотация:
    Вышел в финал Альтернативного Чемпионата Фабулы 2015 (11 тур)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:52 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (187/101)
    16:48 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (411/73)
    16:45 Панарин С.В. "В трёх актах. 28.11.2024" (482/32)
    16:18 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (182/26)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20)
    16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Вербовая О.Л.
    09:10 "Каменск-Уральский" (2)
    18/11 "Пирожок с брусникой" (4)
    18/11 "Дарья" (4)
    02/10 "Выеденное яйцо" (5)
    02/10 "Роковая котлета" (2)
    08/09 "Время закрытия" (2)
    08/09 "Скажите, люди добрые..." (2)
    02/08 "Проблемная родня" (2)
    03/06 "Чистка пространства" (6)
    14/05 "Званый гость" (2)
    14/05 "Жалоба почтового оператора" (2)
    24/04 "История почтового конверта" (3)
    19/04 "Лучшая часть крыши" (5)
    31/03 "Наталии Сидоренко" (19)
    14/03 "Украденная чашка" (7)
    08/03 "Информация о владельце раздела" (241)
    08/03 "Спасибо, что остался человеком!" (4)
    06/03 "Быть знаменитым некрасиво?" (3)
    19/02 "Замок с упырями" (16)
    17/02 "Да, прав был Пастернак..." (5)
    17/02 "Лекарство от депрессии" (8)
    01/01 "Мой личный шарик" (2)
    26/12 "Пауки на картинах и в жизни" (2)
    03/11 "Овца на льду" (2)
    03/11 "Колодец, колодец..." (5)
    03/11 "Последний бой Дика" (12)
    16/08 "Когда по-настоящему страшно" (17)
    06/08 "Творческая жизнь Коломны" (1)
    03/08 "Премьера" (10)
    31/07 "Вы мне прежде не нравились, " (13)
    01/05 "Дом номер пять" (2)
    01/04 "Песня Сирина" (4)
    17/03 "Уходя, закрывайте дверь" (2)
    13/03 "Помои или мёд?" (4)
    25/01 "Здоровье дороже" (2)
    23/12 "Беседы в соцсетях с эмигрантами" (14)
    01/11 "О жабах и принцах" (6)
    31/10 "Облако" (2)
    19/10 "Сказ о Войне и Мире" (18)
    19/10 "Вобла" (2)
    19/10 "Магнитики" (4)
    10/10 "Семейные ценности" (7)
    09/10 "Нет, кончать с собой всё же " (54)
    07/10 "Песни об Отечестве" (16)
    07/10 "Ярмарка фольклора: обзор стихотворений" (12)
    01/10 "Хлопок прочнее шёлка" (2)
    15/09 "В День рябины красной" (9)
    15/09 "Конец отпуска" (21)
    14/09 "Тимоха" (2)
    08/09 "Сидели три девицы под окном" (21)
    16/08 "Попутчики" (8)
    08/08 "Приз для победителя" (2)
    19/07 "Трудно быть путинистом" (31)
    13/07 "Механическая чайка" (2)
    01/07 "Независимость от Сша за пять " (24)
    30/06 "Мысли вслух о происходящем" (341)
    23/06 "Две сестры" (9)
    13/06 "Литературный семинар" (4)
    01/06 "Если ты..." (19)
    26/05 "Спортсменка" (8)
    22/05 "Осенний рай" (3)
    22/05 "Письмо Вячеславу Егорову" (21)
    23/04 "Только дождись меня!" (14)
    04/04 "Хулиганы" (4)
    01/04 "Ответ боссу" (2)
    23/03 "Обзор финала Вк-12" (20)
    15/03 "Белая роза для бывшей подруги" (29)
    09/03 "Беженец из Гудермеса и цветок " (4)
    09/03 "Двенадцатый лунный день" (6)
    20/02 "Нереальная новелла 2022 - " (1)
    10/02 "Равнобуквица в миниатюрах" (2)
    02/02 "Русская Тройка-22: Медовый, " (8)
    31/01 "Письмо академику Сахарову" (52)
    12/01 "Как меня "принуждали к патриотизму"" (105)
    10/01 "Диссидюга проклятый!" (165)
    02/01 "Яхонтова книга" (11)
    22/12 "Старинное заклинание" (7)
    12/12 "Медовый, аметистовый" (14)
    12/12 "К Альенде" (39)
    19/10 "Лунный Кот" (1)
    29/09 "После Рождества, в крещенский " (18)
    29/09 "В новогоднюю ночь" (19)
    06/07 "Явлинский и "Зимняя вишня"" (7)
    02/07 "Помнишь, папа?" (2)
    12/06 "Сиреневый роман" (3)
    31/05 "Ты мне сказал..." (2)
    30/05 "Под бдительным оком" (13)
    30/05 "Случайный обзор Космической " (7)
    20/05 "Как-то во станице с именем " (20)
    07/05 "Лучше жить стоя..." (9)
    30/04 "Подражая Маяковскому" (13)
    28/04 "Двойная жизнь Маши Кочетковой" (18)
    28/04 "Контакт" (2)
    25/04 "По Балашихе родной прогуляться " (14)
    22/04 "Две жизни Тутмоса" (15)
    22/04 "Чай с васильками" (21)
    16/04 "Невеста" (2)
    12/04 "Память о прошлом" (2)
    24/03 "Росгвардию надо беречь!" (2)
    22/03 "Однажды в Дельте Волги" (4)
    19/03 "Жена декабриста" (16)
    14/03 "Ищу я душу русскую" (28)
    14/03 "Путешествие из Петербурга..." (6)
    04/03 "Не смотри на меня!" (12)
    25/02 "Наказанный за Свободу" (75)
    25/01 "В марсианской ссылке" (23)
    07/01 "Ослиные уши для взяточника" (24)
    03/01 "А без Влады плохо" (465)
    24/12 "За верность заплатишь!" (21)
    13/12 "Умри вместо меня" (6)
    13/12 "Аспид" (8)
    30/11 "День Берёзы" (2)
    30/11 "Фобос" (11)
    25/11 "Матвей" (18)
    01/11 "Семь чёрных кошек" (10)
    18/10 "Триста пятьдесят золотых" (51)
    11/09 "Скрипач" (20)
    05/08 "Прощай, беда! или Карты не " (2)
    25/07 "Голову мне напекло" (2)
    22/07 "Девушка и музыкант" (12)
    19/07 "Разговор с птицей Сирин" (92)
    18/06 "Люблю тебя я прежнего сильнее" (8)
    12/06 "Разговор с золотой рыбкой" (19)
    09/06 "Письмо Рубену Ибаррури" (22)
    26/05 "О патриотизме в широком смысле" (10)
    13/05 "Сказ Григория Победоносца " (6)
    25/04 "Цветок папоротника" (298)
    10/04 "Морок" (2)
    22/03 "Звезда и Крыса" (62)
    20/03 "Кукла в подарок" (1)
    18/03 "Хозяева жизни" (117)
    02/03 "А за что их любить?" (39)
    02/03 "Обзор финала Русской тройки " (12)
    01/03 "Жених подруги" (23)
    25/01 ""Опасные" дневники" (7)
    04/01 "Чёрная Беатрис" (4)
    07/12 "Чудовище" (3)
    03/12 "Кофе, сигареты, шоколад" (5)
    03/12 "Свидание" (2)
    17/10 "Гости бывают разные" (2)
    01/10 "Заговор котов" (21)
    20/09 "Кошки дяди Джузеппе" (11)
    01/08 "Белочка" (4)
    23/07 "Верный Вася" (4)
    02/07 "Электричка до Балашихи" (14)
    27/06 "Дорогая Маша" (15)
    17/06 "Осторожно: злая кошка" (45)
    07/06 "Как дороге верен тополь" (2)
    20/05 "Айшет" (122)
    14/05 "Брусника и водяной" (35)
    26/04 "Бедная Лиза и сокровища" (12)
    19/04 "Космический разговор" (7)
    08/04 "Ах, какой был мужчина!" (11)
    01/04 "Кошачья благодарность" (6)
    12/03 "Семейное счастье" (4)
    02/03 "Баллада о дивной щуке" (7)
    06/02 "Месть Ариадны" (33)
    26/01 "Снежная Королева" (7)
    24/01 "Валяй! Гуляй!" (83)
    07/01 "Татьяна верила преданьям..." (2)
    07/01 "Чудесная вода" (4)
    15/12 "Лошадки" (6)
    19/11 "Признание под градусом" (4)
    07/11 "Диссидент" (12)
    02/11 "У ведьм свои секреты" (30)
    30/10 "Исповедь ведьмы" (1)
    15/10 "От сумы да тюрьмы" (4)
    13/10 "Русалка и Ихтиандр" (8)
    13/10 "Помилование" (5)
    09/10 "Человек дождя" (3)
    06/10 "Обычная любовная история" (18)
    08/09 "День рождения любви" (18)
    08/09 "Письмо Дмитрию Борисову о " (84)
    08/09 "Салют с борта теплохода" (60)
    08/09 "Забыть неверного" (4)
    06/09 "Случай в электричке" (4)
    05/09 "Придёт и к нам весна" (16)
    01/09 "Беслан и блондинка" (2)
    01/09 "Подарок" (5)
    31/08 "И умереть в один день" (23)
    31/08 "Агнесса" (41)
    31/08 "Что я скажу на Страшном Суде " (35)
    30/08 "Царь-жаба и Василиса-краса" (4)
    22/08 "Стал мне Путин милей всех " (36)
    21/08 "Дедушка" (101)
    27/07 "Лесная Дева" (22)
    25/07 "Патриот" (231)
    22/07 "Ночь на Ивана Купалу" (20)
    08/07 "Превратности судьбы Дианы " (2)
    05/07 "Сказка о мудреце Сулеймане" (32)
    13/06 "Без вины виноватый" (15)
    13/06 "Книголюбы" (20)
    12/06 "Бог был занят" (12)
    03/06 "Город-герой Волгоград" (37)
    28/05 "Неограниченная власть" (3)
    27/05 "Колыбель российской демократии" (20)
    21/05 "Библиотечная история" (11)
    18/05 "Новогодние каникулы 2017" (16)
    17/05 "Зелёный змий" (83)
    16/05 "Лунные старушки" (7)
    16/05 "Я тебе отомщу!" (9)
    16/05 "Народный целитель" (29)
    16/05 "День свиньи" (91)
    16/05 "Перо жар-птицы" (10)
    16/05 "Лесная песенка" (3)
    12/05 "Непорядочная" (2)
    05/05 "Да здравствует дождь!" (36)
    04/05 "Чилийская клюква" (33)
    10/04 "Вредная бабка" (7)
    29/03 "Мэри и заколдованный принц" (2)
    09/03 "Баллада о морском царе и сыне " (9)
    27/02 "Чувства сильнее страха" (15)
    17/02 "С подругой на рыбалку" (27)
    06/02 "В поисках настоящей Стервы" (17)
    03/02 "Письмо издалека" (19)
    01/02 "Пикник в Горенках" (2)
    30/01 "Пока народ един..." (73)
    27/01 "Письмо Юли В.В.Путину" (8)
    27/01 "Отомщу!" (4)
    22/01 "Июньские деньки" (16)
    21/01 "Выставка ядовитых змей" (26)
    21/01 "Власть искусства" (2)
    18/01 "Алёшкина любовь" (20)
    10/01 "Наташе" (15)
    07/01 "Или Путин, или ужас-ужас?" (306)
    29/12 "Деньги на еду" (92)
    11/12 "Милый Вова, я с тобой!" (148)
    08/12 "Смотрю я Киселёва до упаду" (63)
    04/12 "Пожелание" (5)
    11/11 "Нет, со мной ничего не случалось" (248)
    10/11 "Ход времени" (25)
    27/10 "Последний оплот" (9)
    11/09 "Оценивая патриотизм" (83)
    20/08 "Дело врача" (21)
    18/08 "Сквозь тернии" (4)
    11/08 "Ангелы Чёрного Моря" (73)
    11/08 "Две Анны" (6)
    06/08 "Возраст любви" (3)
    07/07 "Слава зелёнке!" (53)
    26/06 "По следам Галины Яранцевой " (22)
    24/06 "Город самоваров и пряников" (24)
    24/06 "Алёша или Вася?" (8)
    24/06 "День рождения в Твери" (12)
    14/06 "Бессмертная" (8)
    04/06 "Самая лучшая" (60)
    23/05 "Про Великомученицу Татьяну " (20)
    28/03 "Фонтаны Салоу" (284)
    21/03 "Другая жизнь" (13)
    18/03 "Беседа о ведьмах, ёжиках и " (1)
    09/03 "Против Болотной" (748)
    08/03 "Зарок" (5)
    03/03 "Мухоморы красные" (182)
    08/02 "Держитесь все! (Обзор рассказов " (25)
    05/02 "Эсмеральда и курица в соусе" (2)
    10/01 "Вечер. Москва. Автобус" (4)
    07/01 "Новогоднее поздравление" (12)
    21/12 "Прости" (2)
    21/12 "Бывшей подруге посвящается..." (2)
    21/12 "Угадайте, кому!" (2)
    21/12 "Зимняя песня" (2)
    09/11 "Стёртая реальность" (22)
    31/10 "Будь проклят Майдан!" (216)
    05/10 "Коровье бешенство" (29)
    29/09 "Белочка" (1)
    24/09 "Берёза" (16)
    18/09 "Подарок для Теклы" (7)
    16/09 "Семнадцатый конкурс "человек " (12)
    15/09 "Вера, Надежда, Любовь - 2016. " (116)
    08/09 "Стороннику Навального" (446)
    03/09 "После бурной ночи" (54)
    25/08 "Разрыв" (52)
    14/08 "Видение" (3)
    12/07 "Письмо Ивану Непомнящих о " (16)
    04/07 "Белое солнце Марианны" (9)
    29/06 "Ах, Севастополь!" (3)
    28/06 "В окошко Лилии" (2)
    12/06 "Зло в школьных учебниках" (213)
    03/06 "Щучье волшебство" (2)
    29/05 "Дочь Евы" (15)
    18/05 "Смолянка" (26)
    18/05 "Хлебные крошки" (2)
    16/05 "Узнику Болотной" (165)
    27/04 "Хорошему человеку" (19)
    17/04 "Средство против зомби" (2)
    10/04 "Ах, мне вчера приснилось..." (6)
    10/04 "Олечка" (2)
    21/03 "От печали до радости" (5)
    15/03 "Наговорённая водица" (5)
    13/03 "Искусство убивать доверие" (4)
    03/03 "Мексиканка" (11)
    27/02 "В ожидании любимого" (2)
    27/02 "В марсианском аду" (22)
    26/02 "Бог тебя прости!" (186)
    26/02 "Продажная" (11)
    22/02 "Больное сердце" (3)
    20/02 "Вова" (5)
    18/02 "Любила я тебя, не скрою" (18)
    07/02 "На задворках" (190)
    05/02 "Прабабушка" (8)
    01/02 "Это жизнь" (420)
    23/01 "Ты приснилась, когда было " (2)
    23/01 "К Савченко" (541)
    19/01 "Романс Раисы" (11)
    18/01 "Просто мысли" (401)
    18/01 "Вк-7: Школьное сочинение" (40)
    17/01 "Прощай, моя любовь, и до свиданья!" (18)
    17/01 "Желанные гости моих сновидений" (2)
    16/01 "Грибная история" (459)
    31/12 "После праздника" (42)
    27/12 "85" (247)
    23/12 "Некоторым самиздатовцам" (480)
    30/11 "Да благослови нашу любовь" (25)
    22/11 "Неугасимое солнце" (4)
    19/11 "Реальная жизнь" (21)
    09/11 ""Быть в меньшинстве не стыдно", - " (240)
    28/10 "Провинциальные сплетни" (36)
    11/10 "Марья Соломоновна, Вы живы???" (28)
    07/10 "Антилиберальное" (354)
    02/10 "Здравствуй, мамочка!" (4)
    27/09 "Была любовь?" (5)
    27/09 "Обворожительный Володя" (5)
    20/09 "К Альенде (версия 2)" (52)
    14/09 "Тварь-2" (11)
    13/09 "Птица Феникс" (23)
    19/08 "Опальному" (4)
    02/08 "Кумиры" (4)
    02/08 "Бывшему" (7)
    26/07 "Любовь и ненависть" (25)
    01/07 "Месть" (37)
    22/06 "Я просто хотела жить!" (22)
    26/05 "Ящерица" (37)
    01/05 "Николай и Анастасия" (44)
    11/04 "Город демонов" (28)
    05/04 "Привет" (6)
    05/04 "Ты прекрасна, моя королева!" (14)
    05/04 "Шесть лет спустя" (7)
    30/03 "Прощение" (4)
    22/03 "Как просто было стать своей " (2)
    04/03 "За милость к падшим" (44)
    02/03 "На глиняных табличках" (12)
    19/02 "В плену реальности суровой" (26)
    15/02 "И жизнь, и слёзы, и любовь" (15)
    13/02 "Крокодилица" (10)
    02/02 "Золотые слова" (34)
    31/01 "Жена омоновца" (5)
    26/01 "Чем пахнут деньги?" (56)
    25/01 "Нити природы" (2)
    24/01 "Поклонница" (5)
    13/01 "Подвёл" (8)
    11/01 "Город за стеклом" (2)
    11/01 "Вразуми мою мать!" (4)
    19/12 "Олег" (14)
    09/12 "Кто старое помянет" (4)
    04/12 "Трагедия на озере" (11)
    27/11 "Альфа Ориона" (36)
    25/11 "Кусочек неба" (2)
    19/11 "По пути к Проксиме. Группа " (53)
    10/10 "На свою голову" (6)
    06/10 "Закон подлости" (2)
    29/09 "Спаситель нации" (16)
    11/09 "Загубленная карьера" (7)
    10/07 "Записки Маргариты" (21)
    18/06 "Лучший друг" (7)
    24/05 "О чём жар-птица поведала" (9)
    16/05 "Моя планета. Обзор привередливого " (14)
    06/05 "Страшная порча" (4)
    04/05 "Алиночка" (19)
    20/04 "Лишь бы дедушка был доволен" (2)
    15/03 "Матушка" (2)
    18/02 "Распродажа" (3)
    14/02 "Поквитаться с "Дождём"" (6)
    05/02 "Весенние забавы" (23)
    24/01 "Бусы из янтаря" (10)
    16/01 "Новогоднее чудо" (31)
    15/11 "Читая финалистов" (28)
    08/11 "Наивная" (7)
    22/09 "Любимому учителю" (4)
    20/09 "Эксперимент" (38)
    19/09 "Дьяволица" (5)
    15/09 "Больше, чем жизнь" (51)
    15/09 "Волчица" (9)
    07/08 "Кроткая" (5)
    22/07 "Я тянула к тебе свои руки" (2)
    07/07 "Я напишу любви сценарий" (4)
    22/06 "Надежда умирает последней" (22)
    06/06 "Коллекция рукоделия, часть " (6)
    05/06 "Триптих: Любовь, Разлука, " (4)
    19/04 "Заглядываем в окна" (3)
    18/04 "Эгоистка" (17)
    17/03 "Я люблю вас, девочки! Я люблю " (37)
    22/01 "Индюшка и две подружки" (21)
    10/01 "Чёрная курица" (23)
    24/10 "Глас в ночи" (8)
    24/10 "Роковой поцелуй" (6)
    24/10 "Варвара-краса длинная коса" (44)
    19/10 "Белый единорог" (8)
    16/10 "Самогонщица" (28)
    10/10 "Коктейли 3-й группы" (20)
    11/09 "Картины на берёзовой коре" (6)
    10/09 "Сестрицы-вороны" (10)
    10/09 "Уу-5: Гость" (25)
    15/08 "Я и твой дружок" (2)
    02/08 "Гусиная баллада" (24)
    28/07 "Маркиз Санчо" (4)
    25/07 "Ночной разговор" (2)
    19/07 "Венчание" (15)
    18/07 "Выживает честнейший" (63)
    18/07 "Не ходи с ним на свидание, " (35)
    18/07 "Вы позвонили мне со скуки" (8)
    05/07 "О вреде курения" (48)
    03/07 "Политзэку" (11)
    01/07 "Жалею ль я тебя?" (7)
    30/06 "Красная смородина" (11)
    28/05 "Ведьма из другого мира" (14)
    20/04 "Коллекция рукоделия, часть " (9)
    20/04 "Коллекция рукоделия" (39)
    12/03 "Душевный разговор" (12)
    22/02 "Железная леди" (1)
    14/02 "Продолжение следует" (2)
    07/02 "Не мама ты, а чёрт в юбке!" (25)
    06/02 "Письмо Политковской" (13)
    06/02 "Русская тройка - 2012. Обзор" (22)
    04/02 "Шакал" (16)
    26/12 "Околдовала я тебя" (2)
    22/12 "Досадная неудача" (2)
    21/12 "Помешательство" (2)
    20/12 "Королева пряников" (3)
    09/11 "Превращение" (2)
    19/10 "Житие Анастасии" (2)
    11/10 "Враг народа" (31)
    04/10 "Руки Смерти" (11)
    30/09 "Картошка с перцем" (13)
    30/09 "Воронье Гнездо" (12)
    14/09 "Странная принцесса" (6)
    05/08 "Курортный роман" (7)
    25/07 "Татьяша" (2)
    08/06 "Отповедь старшей сестры" (2)
    06/06 "Устный экзамен по матанализу" (39)
    06/06 "Разве это любовь?" (4)
    06/06 "В ненастный день, когда шумела " (28)
    01/06 "Гелевая ручка" (7)
    30/05 "Любовь, которой не было" (22)
    30/05 "Из Питера в Москву" (8)
    24/05 "Учат в школе" (20)
    10/05 "Разговорчики на берегу" (13)
    15/04 "Золотая ты моя, золотая..." (26)
    04/04 "Про родную школу" (4)
    29/03 "Суд совести" (14)
    18/03 "Пустой фантик" (4)
    28/02 "Заврался" (4)
    28/02 "Чёрная смородина" (20)
    17/02 "Подарок для Елены Павловны" (12)
    22/12 "Последний день осени" (1)
    21/12 "Цена жадности" (10)
    26/11 "Клятва рабыни" (5)
    25/10 "Здоровый оптимизм" (9)
    21/10 "Невесте миллионера" (1)
    21/10 "Машина квартира" (2)
    19/10 "Шерстяной шарф" (16)
    11/10 "Любимые сюжеты" (10)
    28/09 "Черти кошачьи" (4)
    16/08 "Признание" (2)
    10/08 "Золотая" (12)
    05/08 "Диалог" (2)
    16/06 "Проклятые треугольники" (39)
    09/06 "Любовь и мода" (45)
    31/05 "Прости за то, что я тебя любила!" (2)
    31/05 "Любви жестокой суд" (4)
    26/04 "Стыд пропал..." (8)
    19/04 "Повесть" (5)
    01/04 "Злючка" (23)
    01/04 "Горе от ума" (12)
    30/03 "Коллекция рукоделия, часть " (2)
    30/03 "Коллекция рукоделия, часть " (2)
    25/03 "Неосторожное слово" (62)
    25/03 "Жалоба телезрителя" (12)
    10/03 "Ехали на тройке с бубенцами" (80)
    09/03 "Выходной" (40)
    15/01 "Глупая любовь" (14)
    24/12 "Тяжёлый случай" (8)
    14/12 "Память души" (8)
    14/12 "Чёрная вдова" (4)
    30/11 "Я не в пивбар пойду..." (12)
    27/11 "Заколдованная принцесса и " (31)
    16/11 "Письма узника старой башни" (26)
    09/11 "Зачем?" (2)
    23/10 "Михаил" (8)
    05/10 "Глухое свидание" (24)
    01/10 "Химкинский мутант" (25)
    25/09 "На станции Курская" (6)
    21/09 "Синяя кожа" (2)
    15/09 "Скажу я, почему..." (27)
    14/09 "Неудачный выбор капитана" (2)
    08/09 "Виктор и монахиня" (12)
    24/08 "Любовнику" (4)
    31/07 "Светлане" (6)
    28/07 "Земляника" (2)
    28/07 "Вдовушкин венок" (2)
    27/07 "Письмо охотнику" (2)
    24/07 "Стихи летней "Буквицы"" (93)
    21/07 "Читать про Любовь чужую" (12)
    16/07 "Дневник Зои Филюшиной" (10)
    03/07 "Аполлону" (6)
    01/07 "Ода" (41)
    15/06 "Проданная любовь" (4)
    15/06 "Читая мысли" (2)
    08/06 "Сказка о рыбаке и тролле" (2)
    12/05 "Прощание" (12)
    05/05 "Стадное чувство" (8)
    04/05 "Подделка" (10)
    29/04 "Страшный сон" (4)
    24/04 "Я для тебя надела платье красно" (2)
    23/04 "Декларация о любви" (6)
    13/04 "Осеннее свидание" (2)
    06/04 "На уроке истории" (7)
    26/02 "Жертва обстоятельств" (2)
    20/02 "Тётя Аня" (4)
    17/02 "Славик Заводной" (3)
    03/02 "Синичкины сказки-3" (2)
    02/02 "Шеф-козёл" (15)
    02/02 "Возьму фонарь, подобно Диогену" (2)
    30/01 "Осторожно, сказки" (29)
    20/01 "Весёлый отпуск" (8)
    20/01 "Крутой парень" (2)
    19/12 "Синичкины сказки-2" (15)
    02/12 "Синичкины сказки" (11)
    25/11 "Объяснительная" (55)
    20/03 "Часть пятая. Последнее письмо " (8)
    11/03 "Часть третья. Ещё одно письмо " (18)
    05/03 "Почтение к родителям" (17)
    05/03 "Часть четвёртая. Ещё письмо " (13)
    29/02 "Часть первая. Письмо к Тане" (56)
    27/02 "За экологию и здоровье нации" (9)
    08/02 "Часть вторая. Письмо от Тани" (2)
    20/11 "Джафар" (4)
    24/10 "Выбор для сына Мятежника" (8)
    16/10 "Лучше бы молодость не знала" (6)
    28/03 "Любовь и Вера" (9)
    22/08 "День рождения принцессы" (11)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (190/101)
    16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1)
    16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1)
    16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1)
    16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    86. *Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/30 23:42
      Чтобы разрядить обстановку. Анекдоты "От Сталина до Путина":
      
      Поспорили Сталин с Рузвельтом, у кого телохранители преданнее, и приказали им выпрыгнуть из окна пятнадцатого этажа. Телохранитель Рузвельта категорически отказался прыгать, сказав: 'Я думаю о том, что будет с моей семьей'. Телохранитель же Сталина выпрыгнул в окно и разбился насмерть. Рузвельт был поражен и спросил Иосифа Виссарионовича: 'Скажите, а почему ваш человек это сделал?'. Сталин,
      раскурив трубку, ответил: 'Он просто подумал о том, что будет с его семьей'.
      
      
      
      
      Политбюро решило доказать Троцкому на деле, что рабочие и крестьяне не только преданы партии и ее ленинскому ЦК, но каждый из них готов умереть за дело партии. Для эксперимента вызвали в ЦК из провинции трех представителей трудящихся: донбасского рабочего, тверского крестьянина и минского кустаря-еврея. Подняли на последний этаж здания ЦК и привели на балкон, где в полном составе их ожидало Политбюро.
      
      Сталин обратился к рабочему:
      
      - В интересах партии Ленина требую от вас, товарищ рабочий, прыгнуть с этого балкона и своей жертвенностью доказать преданность рабочего класса нашей партии!
      
      Рабочий отказался. С теми же словами Калинин обратился к своему земляку-крестьянину. Крестьянин тоже отказался. Тогда Каганович обратился к кустарю-еврею, но еще не кончил Каганович своих напутственных слов, как еврей рванулся к перилам.
      
      - Стойте, - сказал Сталин, - для нас вполне достаточно вашей готовности умереть за дело партии, не надо прыгать. Но вот объясните теперь товарищу Троцкому мотивы вашего героического порыва.
      
      - Очень просто, - ответил еврей, - лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас!
      
      
      
      
      В 1980-е годы вызывают Ивана Ивановича Иванова в партком. Там ему говорят: 'У вас, Иван Иванович, такая репутация: во время войны вы были партизаном, вы старый член партии. Но вот вам все время приходят посылки из Израиля. Как вы можете это объяснить?' Иван Иванович отвечает: 'Во время войны я прятал двух евреев, они выжили и теперь шлют мне продуктовые посылки из Израиля'. 'Это очень, конечно, здорово, что вы так хорошо выполнили свой интернациональный долг, но вообще нужно и о будущем подумать'. На что Иван Иванович отвечает: 'А я и думаю о будущем, вот сейчас прячу у себя двух китайцев'.
      
      
      
      - Вы слышали, Путин сломал руку.
      
      - Кому?
      
      
      
      Путин вызывает дух Сталина, чтобы посоветоваться о дальнейшей политике. Сталин на вопрос, что делать, отвечает: 'Все очень просто: расстреляйте всех евреев и покрасьте Кремль в зеленый цвет'. На вопрос, почему в зеленый цвет, Сталин говорит: 'Я так и знал, что по первому пункту возражений не будет'.
      
    85. *Михаил Гарцев 2015/06/30 21:33
      > > 84.Вербовая Ольга
       Михаил Гарцев
      
      >>Госпожа Вербовая думает, что Добрушин её единомышленник и не банит его, хотя я считаю, что как раз ДОБРУШИН ПРИНАДЛЕЖИТ К КОГОРТЕ ТЕХ САМЫХ ПРОВОКАТОРОВ, которых она не любит.
      >Тогда мне придётся банить и Вас, Михаил. Потому
      
      Да на здоровье, мадам Вербовая.
      Вы оставляете какое-то дурацкое Открытое письмо мне, в котором Добрушин русофобствует не по-деццки, и я, воленс-ноленс, вынужден на него отвечать, ибо презираю любого ксенофоба: будь то русофоб, антисемит или тумбоюмбофоб. Я не ругаюсь с Добрушиным, мне за него крайне стыдно, и я аргументирую свою позицию в развернутом ответе.
      Далее, почему-то в письмо, адресованное мне, лезет Хабибов и, как всегда, лжёт и виртуально размахивает кулачками.
      Вы просили меня не связываться с ним и я молчу, хотя трудно промолчать на откровенную ложь и виртуальное хабибовское херойство.
      
       "Опа, да он еще экстрассенс? Да я бы вам обоим морды набил, и оптом и в розницу. и на каждый удар ответил бы десятком ударов. Вы оба не служили солдатами в армии, вам не понять как человек самоутверждается в войсках за счет силы духа и кулаков. Добрушин "не годен", Гарцев служил офицером (после ВУЗа), и им не приходилось самоутверждаться. и оба домашних мальчика, понятия не имеют что такое улица..." (с) Хабибов
      
      Я служил реально после вуза, но не офицером, как лжёт Хабибов, а солдатом в Балаклаве под Севастополем, хотя мог пойти в спортивную роту (запрос на меня лежал в Военкомате) или пойти работать на военную студию с бронью до окончания призывного возраста.
      =======
      Я промолчал и ничего Хабибову не ответил.
      Извольте в таком случае объясниться: где вы видите устроенные мной беспорядки и бабское поведение?
      Я не должен был отвечать на адресованное мне письмо с КЛЕВЕТОЙ НА РУССКИЙ НАРОД и на меня: мол-де, принявшего православие?
      Мадам Вербовая, не переусердствуйте, вы и так завоевали любовь неосталинистов (см. раздел Путятина
      http://samlib.ru/comment/p/putjatin_a_j/rvk?PAGE=7
      комм. 45) после того, как назвали меня поэтом, по уровню уступающим вам.
      
    84. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/30 20:34
      76.Ромм Фредди А.
      >Интересно также, что ситуация очень похожа на "Обитаемый остров":
      Да, я начала читать. И до сих пор так и не закончила. Позор мне!
      
      77.Михаил Гарцев
      >Например, в шахматах классные шахматисты умеют СПРОВОЦИРОВАТЬ противника на якобы очевидный ход, который, однако, ведёт к поражению.
      Вот лучше в шахматы играйте, а не устраивайте в моём разделе беспорядки.
      
      78.Добрушин Евгений Григорьевич
      >Она не мыслит масштабно, не делает обобщающих глобальных выводов.
      Не думаю, что не видеть за лесом деревьев - мудрая позиция. Извините уж за прямоту. А отрекаться от своей нации я, как Вы справедливо заметили, не собираюсь. Если Вы так ненавидите весь русский народ - это Ваши проблемы, и я вовсе не обязана играть по Вашим правилам.
      
      80.Михаил Гарцев
      >Госпожа Вербовая думает, что Добрушин её единомышленник и не банит его, хотя я считаю, что как раз ДОБРУШИН ПРИНАДЛЕЖИТ К КОГОРТЕ ТЕХ САМЫХ ПРОВОКАТОРОВ, которых она не любит.
      Тогда мне придётся банить и Вас, Михаил. Потому что Вы оба ведёте себя, извините, как бабы на базаре. Неужто самим не противно?
      
      81.Tomson Jonny
      >Кстати, вы отрицаете, что Путин плоть от плоти либералов, вот три факта:
      >1. Путин-птенец гнезда Собчакова (Собчак не был либералом?).
      >2. Путина на власть возвел Ельцин (А Ельцин не был либералом?, А Явлинский не Ельцина просил армией шарахнуть по Руцкому с Хасбулатовым и т.д.?)
      >3. Ну и коронный факт, вы знаете что "Эхо Москвы" на 65% финансируется Газпромом? Если Путин ненавидит либералов, почему он продолжает финансирование "Эха Москвы"? Почему?
      Насчёт двух фактов я в курсе, а вот третий надо бы проверить. А Путина я по-прежнему либералом не считаю.
      >А ЯГА не был пока у власти, потому и о нем говорить нечего. Ельцин был (и он по вашему плох), Путин у власти (и он плох), ЯГА хорош - потому что не был у власти?
      Но он был депутатом Госдумы. Конечно, это не президент, но всё же у меня пока не оснований думать, что будучи президентом, он будет закручивать гайки.
      >Ольга не передергивайте, я не говорил, что Ягоды и Ежовы это миллион, но десятки тысяч это они, почему "Мемориал" их не дает отдельным списком? >Почему "Мемориал" не дает отдельным списком Власова и власовцев, ОУН и бандеровцев и т.д.? Почему "Мемориал" не дает отдельным списком террористов? Что бы списки "безвинно" убиенных были потолще?
      Честно сказать, я не совсем поняла принцип составления списков, но могу об этом спросить. Полагаю, что тут рассматривается скорее с юридической точки зрения, нежели с этической: состав преступления, доказательства, процесс. И если решения по всем этим людям выносились 'тройками' без намёка на состязательность сторон обвинения и защиты, вполне логично, чтобы их включили в общий список.
      >Пусть каждый отвечает за то, что сотворил сам.
      Согласна. Именно за то, что сотворил сам, а не на него навешали по доносу.
      >Альенде был левым политиком, за того его либерал Пиночет поддержанный "оплотом демократии" США и вырезал со товарищи!
      Вот опять Вы мешаете либералов в одну кучу. Вы всерьёз считаете, что если я называю себя либералом, то обязана любить Пиночета? Извините, бред!
      Кстати, многие мои знакомые либералы отлично знают, что Альенде мне куда более симпатичен, нежели Пиночет. Думаете, кто-то меня попрекнул этим?
      >расстрельные списки есть, но я говорил о 500 000, ну или хотя бы 100 000 людей. Любой глава любого государства утверждает списки (приговоры) приговоренных к смертной казни.
      А Вы полагаете, что большинство было расстреляно за спиной у Сталина?
      >>А насчёт убил кого лично - Гитлер и Пиночет тоже вроде бы лично никого не убивали.
      >А в "Моей Борьбе" значит Гитлер призывал любить, холить и лелеять евреев и славян?
      А Сталин, подписывая расстрельные списки, призывал любить, холить и лелеять тех, чьи фамилии в них значились?
      >Если вы глава государства, вы несете личную ответственность за деятельность Мухосранского ГИБДД?
      Если ты выстраиваешь жёсткую вертикаль власти, чтобы без твоего приказа и муха пролететь не смогла - то именно так.
      >У меня ноги короче... не достают из Таджикистана, до "Мемориала"...
      А у вас там нет 'Мемориала'.
      >Конечно, у вас свет клином сошелся на Путине))))
      Поскольку я живу в России, то мне сам Бог велел уделять внимания Путину больше, нежели Порошенко.
      >Для того, что бы получив информацию из полярных источников делать свои выводы. Вы предпочитаете судить по (зело нравящемуся вам) источнику?
      Я предпочла поизучать этот источник больше, чем Вы, наверное, того хотели.
      >Так значит при Сталине было расстреляно меньше миллиона человек?
      Может, и меньше, может, и больше. Но что пик Большого террора пришёлся именно на 1937-1938 года - это о многом говорит. Тогда правителем был Сталин.
      >Есть время ареста, а времени освобождений почему то нет, а разве он сидел с 1929 по 1951, непрерывно?
      Вы меня вообще читаете?
      >>19 февраля 1929 г. - арест в подпольной типографии на Сретенке. За распространение т.н. 'Завещания Ленина' как 'социально вредный элемент' Шаламов приговорён к 3 годам лагерей.
      >>13 апреля 1929 г. - октябрь 1931 г. - заключение в Вишерских лагерях.
      Неужели Вы по цифре 3 не можете определить срок? К тому же, там чёрным по белому указана дата окончания срока.
      >>13 января 1937 г. - вновь арестован, осуждён за 'контрреволюционную троцкистскую деятельность (КРТД)' на 5 лет колымских лагерей.
      1937+5 сколько будет? Итак освободился он в 1942. И не успел вздохнуть, как
      >>22 июня 1943 г. - приговорён повторно к 10 годам заключения за 'антисоветскую агитацию'.
      Что ж с Вами сегодня такое - простых чисел сложить не можете?
      >Так все таки Сталин не приказал казнить миллион?
      Он же как глава государства, подписывал расстрельные списки.
      >Ольга, вы бросаетесь чудовищными словами, "углубил", потрудитесь доказать пожалуйста, это самое углубление...
      1937-1938 годы. Вам эти цифры о чём-то говорят?
      >Видимо Сталин напал на Германию 22 июня?
      Кто Вам, извините, спорол подобную чушь?
      >Где, когда, или вы путаете Каминского с Шаламовым?
      Я-то как раз не путаю. Не перепутал ли их Иосиф Виссарионович, вот в чём вопрос?
      >1991 год, они не только Останкино, они страну взяли, вы это не помните?
      Вы ещё скажите, незаконным путём.
      >То есть по вашей логике, все заключенные, работающие в неволе - это рабы? Тогда в любой, даже самой демократической стране, существует рабство...
      Так Влад мне на это и намекал. На рабство в Америке. :-)
      >Конечно рекомендую, и рекомендую прочесть сразу же книгу Бушина "Солженицин, Гений первого плевка".
      Спасибо! А что-нибудь за Солженицына, для равновесия, порекомендуете?
      >И не только о чеченцах "Нас вел конвой киргизов и татар" Видимо киргизы и татары были виновны в том, что Солженицин был осужден... Объеденились оба этих народа и посадили Солженицина)))
      Боюсь, там были не только киргизы и татары. Был ещё и грузин. Сами знаете, как его ФИО. :-)))))))
      >Кого поймал СССР, те стали "безвинно" убиенными Сталином, часть убита Моссадом (Израиль мстил за Холокост), часть прижились и жили неплохо в США и Канаде. Кстати убийцы из ОУН тоже.
      Вы хотите сказать, что под Нюрнберг ни один из них не попал?
      >Так особо и не пытались это сделать... уже тогда Великобритания и США готовились к войне с СССР, а лишний союзник (пусть он по локоть в крови) не помешает.
      Что ж, готовились-готовились, а так и не начали? Что-то долго они готовились.
      >Они и нужны были Западу как противовес, что бы было кому воевать с СССР.
      А что ж потом, передумали, что ли?
      >Тогда осудите развал западными странами Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии.
      Бомбёжки - осуждаю. А вот насчёт того, что США целиком развалили эти страны - не уверена.
      >Конечно, и не только, и в СССР заьрасывали, для разведки и диверсий.
      Так в Германии их, как я понимаю, ждала незавидная участь. Они же нацистские преступники.
      >А ничего, что они и расстреливали? Лично, так сказать своими руками.
      Конечно, отвечать за это должно - согласна. Но тут, как говорится, можно было отбояриться: мол, был приказ, а я, простой солдат...
      >Но и 16 таки не 20!
      И всё же не слишком ли большой срок, чтобы сидеть ни за что?
      >Я уверен, если бы их было 1 млн, вы бы сказали что и это много...
      И это много.
      >Так и Гитлер до поры и времени не производил, мало того вегетарианец был, и ничего, крови вылил тонны...
      Вы же сами сказали, к чему он призывал в своём 'Майн кампфе'. Если бы Явлинский в своих интервью говорил что-то на тему неполноценных рас и вредителей, которых надо стрелять, произвёл бы абсолютно противоположное впечатление.
      >>Так они что, прямо так и написали, что Сталин стал править СССР с 1921 года?
      >Нет, но "Мемориал" считает что за все несет ответственность Сталин (как и вы).
      Тогда где Вы видели подобное заявление?
      >Да нет, я знаю там не все было супер, было много и плохого, но меньше чем хорошего, на порядки меньше!
      Думаю, массовое уничтожение народа - это уж очень плохое явления.
      >То есть не уход, а талантливый уход? Вы не можете назвать такого режима, и потому включили "Фому с Еремой"? А казалось бы, раз такой вопрос, завалите меня примерами...
      Я Вам указала, где эти примеры можно найти. Привела, кстати, исключения. Что, скажем, творилось в Испании в ХХ веке до и после Франко? Что творилось в Чехословакии времён Гавела? Что примечательного было в Швейцарии, чтобы правитель вошёл в историю как инициатор массовых нарушений прав человека?
      >Алло, вовсю воевать это посадить 4,5 млн за 32 года?
      >Гитлер правил с 33 по 45 год, то есть 12 лет, а угробил десятки миллионов, Сталин правил чуть ли не втрое, а казнено при нем, даже по мемориальским цифрам миллион. Вам не кажется что полуполуправда таки ложь?
      Простите, а Гитлер угробил десятки миллионов только граждан Германии? Или включая тех, с кем Германия вела войну?
      >Кстати, почему "демократические" США и Британия, были против свержения Франко в 1945?
      Не знаю, почему.
      >Гомулка если что...
      Может, и Гомулка. Так неразборчиво назвал эту фамилию Ян Томаш Гросс.
      >А антикоммунистический комитет (Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности) с США? Вы в курсе что они подвергали гонениям Чарли Чаплина, Бертольда Брехта и т.д.? Почему вы про это умолчали, а?
      Про гонения на коммунистов в США слышала. Помню, их с работы гнали. А вот о расстрелах и посадках как-то не слишком наслышана. Хотя это тоже гадство!
      >А что Швейцария вполне прибыльно торговала с Рейхом слышали? и что определенная часть воинов Красной армии, погибли ради прибылей Швейцарии?
      Вы о продаже хронометров? Что-то такое слышала.
      Кстати, мы-то ведь тоже торговали с фашистской Германией до июня 1941 года.
      >Теперь вообще о преследователях инакомыслия из Европы:
      >Рексисты - Бельгия
      >Греция режим Георгиоса Цолакоглу.
      >Национал-социалистическая рабочая партия Дании;
      >Норвегия - режим Видкуна Квислинга
      >Голландия - Национал-социалистическое движение, которое возглавлял А. Мюссерт.
      >Польша - Режим Пилсудского, потом АК, и те и эти резали инакомыслящих только так...
      >Чехия - Эмиль Гаха
      >Югославия Анте Павелич
      >Ну и во Франции Лавале-Петены...
      Может, заодно и расскажете, чем эти люди и организации так прославились, что вошли в историю как тираны?
      Да, и что эти страны делали в перерывах между этими режимами? И сколько эти режимы держались?
      >А сейчас сторонников ДНР/ЛНР, в Европе холят и лелеют?
      Полагаете, Гавел и Валенса имеют какое-то отношение к ДНР или ЛНР? Гавел, точно помню, умер в декабре 2011 года, когда этих народных республик не было и в помине.
      >Пол Пот явный троцкист (дружок Шаламова по идеологии)
      А Шаламов его любил?
      >Почему тогда Пол Пота поддерживало США, и преследовал СССР? Может мне объясните?
      Не знаю, почему его поддерживали.
      >>Да и ВКПб в этом плане не святая. Вы в курсе, как эту партию называли в народе?
      >Зато ВКП(б) накормило страну, обеспечило граждан работой, жильем, научили грамоте, ввели общую бесплатную медицину и т.д.
      Ну вот, меня обвиняете в уходе от темы, а сами на простой вопрос не ответили.
      >Это некий либерал-сталинист-путинист. Сторонник РКМП "хруст французской булки"
      И как эти три ипостаси только уживаются в одной личности?
      >>Однако оба диктаторы, готовые в массовом порядке убивать ни в чём не повинных людей. И всё ради собственной власти.
      >А Республиканская партия США (Ирак, Афганистан), а Демркратическая партия США (Югославия, Ливия)?
      Бомбёжки этих стран, как и президентов, которые это делали, оправдывать не стану - оправдания такие вещи недостойны. Но мы-то говорили о правителях, которые воюют не только с чужим народом, но и со своим собственным.
      >А вам безразлично, что тогда умирали десятки человек, а теперь умирают тысячи? Видимо умирая без Каддафи, они уже не умирают?
      Умирают при любой власти и при любом режиме. Вопрос - сколько и по каким причинам? Притом, я не понимаю Вашего принципа подсчёта. При Каддафи Вы считаете только казнённых, а теперь - умерших вообще? Или как?
      >А что Ходорковского били?
      Что-то один из сокамерников вроде пытался. Есть версия, что ему было велено ему побить, но точно не знаю.
      >Думаю окажись Явлинский у власти и посали он скажем Абрамовича, то и его защищали бы "вербовые" обвиняя ЯГА в "тирании"))) Как пить дать!!!!
      Если бы Абрамовича посадили по нагло сфабрикованному обвинению, явно намекая, что финансировал бы кого надо - гулял бы на свободе, то да. Сажать надо за доказанную вину, вне зависимости от политических взглядов.
      >с 1993 по 2002 г-н Явлинский был депутатом Думы, а потом депутат Санкт-Питербургской думы, и НИ ОДНОГО депуттатского запроса на олигархов. Видимо олигархи в РФ все ангелочки?
      А на кого и по какому поводу он должен был бы делать депутатский запрос, я что-то не очень понимаю?
      >>А что, Менжинский это сделал без согласия Сталина?
      >А тогда Сталин не был еще главным в СССР.
      Ну а потом, когда стал?
      >А много там расстреляли из танков?
      >Сколько раздавили гусеницами танков, а?
      >Или это только коммунистов можно давить?
      К огорчению Влада, пока ни одного. Кстати, Вы в курсе, что коммунисты тоже были на этом митинге? И телецентров, кстати, не захватывали (и не похоже, чтобы и собирались). Просто собрались на согласованный митинг, куда ОМОН начинал их не пускать, устраивать давку.
      >>И для этого им совсем необязательно было бы быть олигархами. Достаточно было проколоться, как, например, Лариса Саркисян. Слышали о такой?
      >Нет, а ху из ит?
      Школьница, которая, когда учительница её ругала, сказала: у нас, людей, всегда так, справа - ангел, слева - бес. По несчастью, сзади слева от неё оказался бюст Сталина. Её посадили вместе с матерью. Исследовательская работа участника конкурса 'Человек в истории. Россия - ХХ век' называется 'Мы любовь, как спасительный свет, пронесли через все муки ада'. Не знаю, правда, вышла ли она в сборнике?
      >Но пока не встречал никого, который бы назвал Добрушина - адекватом.
      А Вы бы, вместо того, чтобы пенять на тараканом в чужих головах, лучше бы прежде в своей разобрались.
      >Опа, а по моему и г-н Добрушин люто и бесповоротно завидует Михееву и Коротину. Ведь их публикуют, да большими тиражами, а г-на Добрушина нет. Вот оно что...
      Не знаю, как Михеева и Коротина, а Добрушина точно публикуют. Это Вы зря.
      >А он не забыл что Израиль появился благодаря Сталину, одному из лидеров русского народа?
      'Пришла зима, настало лето, спасибо Сталину за это!' :-)))))))))))
      >Да я бы вам обоим морды набил, и оптом и в розницу. и на каждый удар ответил бы десятком ударов. Вы оба не служили солдатами в армии, вам не понять как человек самоутверждается в войсках за счет силы духа и кулаков. Зато мне не понять, как человек, считающий себя настоящим мужчиной, может опуститься до сплетен и пересудов? Как Вы сейчас делаете. Чем Вы, в таком случае, лучше этих господ?
      
      И вообще, господа (я имею в виду вас троих: Вас, Евгений, Вас, Михаил, и Вас, Фарход): кончайте в моём разделе переходить на личности. Хотя бы из уважения к хозяйке. Есть что сказать друг другу нелицеприятное - вот и пишите друг другу в личку или в его разделе - как пожелаете. А мне ваши идиотские перебранки, я извиняюсь, надоели до чёртиков.
    83. *Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/30 15:48
      Алена Солнцева
      
      
      Критик
      
      
      24 июня 2015, 08:26
      
      На прошлой неделе в Москве открыли мемориальную доску Никите Хрущеву. Особо отметив, что сделано это по инициативе московского правительства, то есть официально признав заслуги. Вице-мэр Леонид Печатников назвал это восстановлением справедливости и обозначил три важных достижения - выход в космос, оттепель и то, что Хрущев 'открыл ворота ГУЛАГа'. Заслуги, видимо, не слишком общественно значимые, ведь улицу или проспект в отличие от Юрия Андропова, например, его именем не назвали, памятника не удостоили,
      потянул как раз на памятную доску.
      В эти дни я брала интервью у одного известного кинопродюсера, который мне по этому случаю рассказал, что его отец, фронтовик, военный летчик, попал под сокращение армии в 1960 году и за это очень не любил Хрущева. Я про сокращение армии не помнила, поэтому решила узнать подробности и была ошарашена. За пять лет Хрущев сократил армию более чем в два раза, в 1955 году в ней было более 5 млн, а в 1960-м осталось менее 2 млн. Понятно, что уволенных в запас кадровых офицеров надо было трудоустраивать, что проблем с этим было много, но Хрущев считал, что в современных условиях воевать числом не придется, а надо брать умением. Ракеты делать, научно-техническую революцию, ядерный щит. Теперь я понимаю, что, например, вышедший в 1962 году фильм '9 дней одного года' Михаила Ромма как раз об этом повороте, о новых вызовах эпохи и о более сложных людях, которые должны прийти на смену одномерным народным героям.
      Время оттепели этим и важно - изменением отношения к жизни.
      Вы только представьте: спустя десять лет после окончания войны в СССР была огромная, с большим количеством устаревшего оружия армия, которую надо было кормить. А в стране голод, порой в буквальном смысле: засуха 1946-1947 года, люди в нечерноземных колхозах умирают от истощения, но им запрещено даже ставить диагноз 'дистрофия'. Две трети населения живут в деревнях, где много тяжелой, немеханизированной работы, а рабочих рук не хватает: работают инвалиды, старики, женщины. Урожай с одного гектара собирали меньше, чем до революции. Паспортов у колхозников нет, пенсий нет, оплата труда ниже, чем в городе, в четыре раза (это официальная статистика).
      Но и в городе не сахар. В 1950 году уровень производства так и не достиг предвоенного. Идет трудовая мобилизация, нарушения трудовой дисциплины караются вплоть до уголовной ответственности.
      И вот Хрущев начинает модернизацию армии, сельского хозяйства, науки, отменяет, по сути, крепостное право: колхозники понемногу получают паспорта, из лагерей выходят репрессированные, началась реабилитация. Страна хотя бы слегка повернулась к человеку и его нуждам, и, несмотря на многочисленные ошибки и сложности, вектор изменений коснулся самого насущного - права на частную жизнь и счастье.
      Прежде права на личное счастье у советского человека не было.
      Было право на подвиг, на жертву, на страдания во имя будущего, на коллективную мечту, но личное счастье - это достижение оттепели.
      Экономист Александр Аузан сформулировал главный итог прошедших лет как замену общества дефицита обществом потребления. Дефицит победили, но на смену вечной нехватке самого простого пришла неограниченная жажда обладания, люди захотели вещей, денег, благ, услуг. Эта гипертрофированная жажда обладания родилась не в недрах нынешнего общества - это генетическая память о нехватке насущного: еды, штанов, обуви, личного пространства, возможности передвижения. Только при Хрущеве началось массовое строительство жилья - да, убогого, дешевого, но доступного. До оттепели мечта об отдельной собственной квартире казалась принципиально невозможной.
      Но Хрущева у нас не любят. Не прощают ему ни Крыма - зачем отдал Украине, ни кукурузы - зачем сажал, ни эксцентричного поведения - бить ботинком по трибуне как-то слишком. Не популярен он в стране, где любят Сталина. Который был скромный, сдержанный и умел заставить себя бояться. Сталина любят за величие, за победу в войне, за культ личности и за размах гигантских строек, ему охотно прощают и голод, и коллективизацию, и переселение народов, и лагеря, и расстрелы, и колоссальное понижение интеллектуального уровня элиты, и бюрократизацию страны, и многое другое.
      Это особое свойство российского массового сознания. Видимо, базовое. Причем в личном пользовании идея собственного комфорта легко побеждает.
      То есть, выбирая, как в фильме 'Подкидыш': 'Девочка, чего ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или на дачу?', большинство все-таки выбирает дачу.
      Люди не отказываются от потребления, охотно и активно покупая автомобили получше, квартиры попросторней, еду повкусней. Приезжая на отдых в Турцию или Египет, наши граждане очень взыскательны к качеству услуг. Но при оценке политики внутри страны меняют оптику и, спокойно закрывая глаза на все направленные против качества собственной жизни решения, яро поддерживают то, что идет на благо величию родины. Для меня это какая-то загадка.
      Недавно священник Всеволод Чаплин в эфире радиостанции 'Эхо Москвы' подвел под это теологическую базу. 'Общество, в котором слишком много сытой, спокойной, беспроблемной и комфортной жизни, - заявил он, - это общество, оставленное Богом. Это общество долго не живет (ну тут Чаплин слукавил, некоторые общества живут, процветают, и не одно столетие. - А.С.). Баланс между светскостью и религиозностью выправит сам Бог, вмешавшись в историю и послав страдания, которые в этом случае пойдут на пользу, позволят опомниться тем, кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно. Придется пожить иначе'.
      Индивидуальное стремление Чаплина к жизни в страданиях он вполне может реализовать, но очевидно, что будущие страдания он призывает на голову тех неудалых сограждан, 'кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно'.
      Именно со времен оттепели советский народ начал пытаться жить сытой и спокойной жизнью, которой у него никогда раньше не было. А были отчаяние и нужда, ранняя смерть, бескормица, войны, тяжелая работа, унизительное бесправие, отсталость и покорная привычка к рабству. Понятно, что в таких условиях человек не очень цепляется за жизнь и его куда легче послать на смерть. А 'необходимость умирать за общество, за его будущее всегда рано или поздно возникает', считает Чаплин: 'Мир долгим не бывает. Мир сейчас, слава Богу, долгим тоже не будет'.
      Возможно, большинству наших сограждан тоже кажется, что сытость и спокойствие - чуждые нашей ментальности ценности. А вот необходимость умирать - это для нас. Это наша национальная черта.
      Александр Сокуров, давая интервью после вручения ему Госпремии, рассказал о своих открытиях, связанных с историей Великой Отечественной войны и с разницей в поведении немецких оккупантов в Европе и России:
      'Они не понимали, почему русские не любят жизнь'. Корреспондент удивился: 'Я знаю многих русских, которые любят и ценят жизнь'. На что Сокуров ему ответил: 'Вам надо не мне возражать - возражайте немцам. Как они говорят: если человек любит жизнь, он должен вытираться чистым полотенцем, его женщина должна мыться каждый день, двор должен быть аккуратным, скот - незагаженным. Это то, что я читал в их воспоминаниях'.
      Увы, в сороковые годы советские люди действительно в основном жили ужасно, на взгляд европейца, у них были плохие санитарные условия, им не хватало одежды, обуви, еды, мебели, керосина, в большей части страны не было ни водопровода, ни электричества, ни канализации. Да что европейцы. Мой дед, окончив Бауманский, в начале тридцатых годов на несколько месяцев уехал в Германию стажироваться на заводах Мессершмитта. Возвратившись, он удивился контрасту и записал в дневнике: 'Я еду в трамвае по Тверской улице до Красной площади. Всматриваюсь в народ. Вижу, как наш народ плохо одевается, обувается, несут в руках сумки-авоськи. Такое настроение было минутное'. Убежденный коммунист, член ВКП (б) с дореволюционным стажем, даже он, увидев родину свежим взглядом, не смог проигнорировать разницу в уровне жизни.
      Прошло много лет, и вот народ наконец обулся и оделся, помылся и даже начал строить частные дома. Сегодня мы все можем видеть, как много средств люди выделяют на обустройство себя и своих жилищ, как охотно сограждане осваивают косметические средства, как хорошо выглядят и на каких машинах ездят. Но, оказывается, это не наши ценности, это мешает нам 'умирать за общество'. Или, что вернее, именно это мешает власти требовать от народа готовности умирать за те цели, которые власть считает важными. Конечно, сытого, имеющего собственность, образованного и ценящего комфорт господина трудно отправить сражаться в чужую страну или, например, работать бесплатно. А вот голодного, бедного, уязвленного и обиженного на жизнь раба - можно.
      И вот что интересно. Кажется, что сегодняшние сытые и относительно комфортно живущие россияне охотно выбирают этот необычный путь, приветствуя именно те решения власти, которые ведут к обнищанию и невзгодам.
      Неужели правы те немцы - 'русские не любят жизнь'? И это именно то свойство, которое делает нас нацией? Наша национальная идея?
      
      
      
      
    82. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2015/06/29 20:39
      > > 55.Добрушин Евгений Григорьевич
      
      >ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИХАИЛУ ГАРЦЕВУ
      >
      >Здравствуй, Миша!
      > Также и у тебя. Ты воюешь с Михеевым, Коротиным и другими ублюдками СИ, прикрываясь тем, что ты радеешь за чистоту русского языка. А на самом деле, ты просто чудовищно завидуешь им - их дешевой популярности у такого же быдла, как и они.
      Ах вот в чем дело...
      Г-н Добрушин диагноз ставит г-ну Гарцеву...
      Видимо сам он врач, ну или как минимум адекватный человек. Но пока не встречал никого, который бы назвал Добрушина - адекватом.
      > И не потому, что они талантливы, а потому что то, что они пишут, полностью соответствует быдлячей ментальности русского народа. И не важно, где этот русский народ живет - в России, Украине, США или Израиле.
      Опа, а по моему и г-н Добрушин люто и бесповоротно завидует Михееву и Коротину. Ведь их публикуют, да большими тиражами, а г-на Добрушина нет. Вот оно что...
      
      >Что же касается твоей борьбы с этими уродами, а также со сталинистами, типа Антонова и Хабибова, то это все 'война с ветряными мельницами'. Люди этого сорта НЕ ПОНИМАЮТ нормального языка. Они, как шакалы, понимают только ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.
      Огого даже как... г-н Добрушин, спрятавшись далеко в Израиле, обливает один из великих народов Земли грязью и дерьмом, и это значит смелость? А он не забыл что Израиль появился благодаря Сталину, одному из лидеров русского народа? Или это неудобно вспоминать?
      >Если бы ты им просто набил морду, они бы сразу заткнулись и резко тебя зауважали.
      Опа, да он еще экстрассенс? Да я бы вам обоим морды набил, и оптом и в розницу. и на каждый удар ответил бы десятком ударов. Вы оба не служили солдатами в армии, вам не понять как человек самоутверждается в войсках за счет силы духа и кулаков. Добрушин "не годен", Гарцев служил офицером (после ВУЗа), и им не приходилось самоутверждаться. и оба домашних мальчика, понятия не имеют что такое улица...
      > Антонов - классический представитель русской нации: раб и пьяница, любящий дубину, которая его бьет. Также и Хабибов (у узбеков та же ментальность, только интеллект ниже).
      Видимо г-н Добрушин сторонник БДСМ и экстраполирует свои с.пристрастия на других. Насколько я знаю Антонова, он бьющую дубину выхватит у охальника, и ею же бандоса и прибьет. Ну и я его ученик.
      Насчет того, пьет Антонов или нет, не знаю, за столом вместе не сидел. Но интеллектуальный уровень Антонова, позволяет мне сказать, что Виталий Александрович не пьяница ни разу. А я вообще не пью.
      Насчет низкого интеллекта узбеков:
      Первый ученый (не толкователь еврейских книг) появился в 16-17 веках, а вот первые ученые узбеки (джагатаи, тюрки) были уже в 9-10 веках. Бируни, ал-Хорезми, Аль-Фараби, Али-Кушчи и т.д. Аж на 600 лет раньше. Причем Бируни математическим путем предсказал наличие американского материка, сконструировал глобус, а ал-Хорезми придумал алгебру (ал-жабр ал-мукамбала) да алгоритм (ал-хорезм).
      Так что как всегда Добрушин попал пальцем в небо.
      > На комментарии Фархода и других ублюдков я не реагирую (не с кем разговаривать).
      Конечно, потому что Добрушин знает, что его интеллект, по сравнению с моим, как амеба рядом с приматом. Он был мною бит, и не раз, потому он скатился на оскорбления по национальному и иным признакам. Осознал свою ущербность. Он не знает даже истории своего народа, тем более в остальной истории он профан.
      Как можно было назвать иудаизм первой монотеистической религией? Документально подтверждено, что первая (задокументированная) монотеистическая религия, это - солнечный диск Атона внедренный при фараоне Эхнатоне (он же Аменхоттеп VI).
      Вот из-за того, что Добрушин был бит и не раз за свое невежество, он и предпочитает не связываться со мной...
      
      >Русский народ стремительно вырождается. Россия погружается во тьму. Дай Бог, чтобы она не утащила за собой в эту тьму все человечество.
      Это еще с 16 века говорят всякие удоды, но Россия только сильней век от века. Не вырождающиеся народы с Гитлером взасос целовались, строя "Новую Европу" а Россия (СССР) Гитлера этого приласкала по полной...
      И сейчас Россия, как минимум третья страна в мире (после США и Китая) а как максимум может первая.
      > Я понимаю, ты крестился, сменил еврейскую фамилию на русскую, и, в общем-то, окончательно обрусел и перестал быть евреем.
      Я так понимаю Добрушин Евгений это чисто еврейские имена, как скажем Иеровоам бин Ровоам?
      >Мне стыдно за тебя.
      А за себя?
      
      >
      >P.S.
      >Копия этого письма опубликована в комментариях к одной из тем на страницах Михаила Гарцева.
      Я тоже постараюсь ответ еврейскому нацисту копировать!
    81. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2015/06/29 19:30
      > > 53.Вербовая Ольга
      
      >50.Tomson Jonny
      
      > Так что Вы дали мне хороший совет - побывать и посмотреть. И большое спасибо Вам за наводку!
      Да не за что, помните, что прежде чем что-то судить, необходимо изучить то, что вы судите. И судить с фактами в руках, а не по Солженицину и "Эху Москвы"
      Кстати, вы отрицаете, что Путин плоть от плоти либералов, вот три факта:
      1. Путин-птенец гнезда Собчакова (Собчак не был либералом?).
      2. Путина на власть возвел Ельцин (А Ельцин не был либералом?, А Явлинский не Ельцина просил армией шарахнуть по Руцкому с Хасбулатовым и т.д.?)
      3. Ну и коронный факт, вы знаете что "Эхо Москвы" на 65% финансируется Газпромом? Если Путин ненавидит либералов, почему он продолжает финансирование "Эха Москвы"? Почему?
      
      >Знаете, если бы ЯГА был таким же, как Эмир Тимур и ИВС, у него не было бы ни малейшего шанса мне понравиться. Потому что не могу уважать жестоких людей.
      А ЯГА не был пока у власти, потому и о нем говорить нечего. Ельцин был (и он по вашему плох), Путин у власти (и он плох), ЯГА хорош - потому что не был у власти?
      
      >А мне интересно узнать, как, по-вашему, оказалось, что Ягода, Ежов и их соратники составляют целый миллион? И почему мудрый товарищ Сталин назначил таких злодеев на столь высокие должности?
      >>Где я такое писал?
      Ольга не передергивайте, я не говорил, что Ягоды и Ежовы это миллион, но десятки тысяч это они, почему "Мемориал" их не дает отдельным списком? Почему "Мемориал" не дает отдельным списком Власова и власовцев, ОУН и бандеровцев и т.д.? Почему "Мемориал" не дает отдельным списком террористов? Что бы списки "безвинно" убиенных были потолще?
      >Вы же вечно пытаетесь доказать, что Сталин был такой весь из себя хороший и замечательный.
      Где? Когда? Не сочиняйте! Я призываю к объективности, думаете я не имею претензии к ИВС? Имею и не на десяток страниц мелким шрифтом... Но я против того, что бы на него навешали еще и чужое. Пусть каждый отвечает за то, что сотворил сам.
      >>Пиночет, ведь он так сказать ваш "сукин сын",
      >Чей это - наш? Лично мне он не сват, не брат. И слава Богу! Не хотелось бы мне иметь такого родственничка.
      Либеральный!
      Альенде был левым политиком, за того его либерал Пиночет поддержанный "оплотом демократии" США и вырезал со товарищи!
      >> Может предоставите документы, где бы Сталин утвердил расстрельные списки, хотя бы на 500 000?
      > Но что на расстрельных списках была его подпись - это я точно слышала.
      Ольга, вы специально читаете так, как выгодно вам?
      расстрельные списки есть, но я говорил о 500 000, ну или хотя бы 100 000 людей. Любой глава любого государства утверждает списки (приговоры) приговоренных к смертной казни.
      >А насчёт убил кого лично - Гитлер и Пиночет тоже вроде бы лично никого не убивали.
      А в "Моей Борьбе" значит Гитлер призывал любить, холить и лелеять евреев и славян?
      
      >Созданы, может, и не им, но подчинялись эти органы кому? Может быть, Черчиллю? Или Рузвельту?
      Если вы глава государства, вы несете личную ответственность за деятельность Мухосранского ГИБДД?
      
      >Хорошо, как буду в Мемориале, спрошу сотрудников архива. Сама-то я предпочитаю ходить туда ногами, так что где что на сайте, особенно не интересовалась.
      У меня ноги короче... не достают из Таджикистана, до "Мемориала"...
      
      >У меня, в отличие от некоторых, на Порошенко свет клином не сошёлся.
      Конечно, у вас свет клином сошелся на Путине))))
      >>Ну тогда начну с того, что "Мемориал" лжет!
      >А чего ж Вы мне тогда даёте ссылку на данные организации, которая, по Вашему мнению, искажает факты?
      Для того, что бы получив информацию из полярных источников делать свои выводы. Вы предпочитаете судить по (зело нравящемуся вам) источнику?
      
      >Нет, не кажется, потому что организация занимается жертвами репрессий в СССР. СССР же образовался не при Сталине и с его смертью не закончил своё существование.
      Так значит при Сталине было расстреляно меньше миллиона человек?
      Видите, вы уже понимаете, что и ваша сторона не во всем права...
      
      >В цифрах я могла допустить неточность. Кстати, я как раз захватила в Мемориале брошюрку со сведениями о Шаламове. Сейчас узнаем поточнее, сколько он сидел.
      >13 октября 1951 г. - освобождён из лагеря.
      Перечитайте вашу математику мемориальскую, она опять тенденциозна и лжива. Ведь полуправда это тоже ложь!
       Есть время ареста, а времени освобождений почему то нет, а разве он сидел с 1929 по 1951, непрерывно?
      
      >А никто и не говорит, что во всех репрессиях времён СССР виноват он и только он.
      Так все таки Сталин не приказал казнить миллион?
      > Конечно, это, по-моему, бредовая идея. Ленин начал, а Сталин продолжил и углубил.
      Ольга, вы бросаетесь чудовищными словами, "углубил", потрудитесь доказать пожалуйста, это самое углубление...
      
      >Миллиард - это с учётом умерших в лагерях, погибших в Великой Отечественной и жертв Голодомора?
      Не знаю, это у ваших либералов спросить надо... Видимо Сталин напал на Германию 22 июня?
      
      >>Разве судят только за попытку перехода на сторону фашистов?
      >Вы же всё пытаетесь вменить Шаламову такую попытку.
      Где, когда, или вы путаете Каминского с Шаламовым?
      >>Либералы возьмут Останкино - это демократия и хорошо, коммунисты возьмут его это плохо и тирания?
      >А когда это у нас либералы захватывали Останкино? Что-то я такого не припомню.
      1991 год, они не только Останкино, они страну взяли, вы это не помните? Откуда РФ появилась? И если бы тогда компартия расстреляла бы танками либералов, то была бы права?
      >Наличие рабов, говорите? Существовали таковые при Сталине и назывались заключёнными ГУЛАГа.
      То есть по вашей логике, все заключенные, работающие в неволе - это рабы? Тогда в любой, даже самой демократической стране, существует рабство...
      
      >Цитаты из этого произведения я едва ли могла бы привести, потому как этот роман не читала. Может, стоит, наконец, за него взяться, раз Фарход Хабибов так настоятельно рекомендует?
      Конечно рекомендую, и рекомендую прочесть сразу же книгу Бушина "Солженицин, Гений первого плевка".
      >>Кстати он еще и националистом был, ваш этот Солженицин...
      >Да, судя по его цитатам о чеченцах был у него такой элемент.
      И не только о чеченцах "Нас вел конвой киргизов и татар" Видимо киргизы и татары были виновны в том, что Солженицин был осужден... Объеденились оба этих народа и посадили Солженицина)))
      
      >Да уж слышала - зверствовали так, что мама не горюй!
      Кстати расстрелянный по делу Хатыни некий Васюра (командовавший казнью) таки тоже в списке "безвинно" убиенных Сталином...
      
      >А что стало с теми, кто руководили этими самыми батальонами? И как происходило это самое включение?
      Кого поймал СССР, те стали "безвинно" убиенными Сталином, часть убита Моссадом (Израиль мстил за Холокост), часть прижились и жили неплохо в США и Канаде. Кстати убийцы из ОУН тоже.
      >Так их причастность, получается, не была доказана?
      Так особо и не пытались это сделать... уже тогда Великобритания и США готовились к войне с СССР, а лишний союзник (пусть он по локоть в крови) не помешает. Вернер фон Браун был штурмбанфюрером СС, и Скорцени тоже, но США им простили эсэсовское прошлое.
      > Кстати, Бауэр считал отношение к нацистам в послевоенной Германии излишне мягким.
      Они и нужны были Западу как противовес, что бы было кому воевать с СССР.
      >То есть, скрыть своё прошлое нацистам удалось успешно? Конечно, грустно, что нехороших страниц их биографии не раскрыли, но принцип 'не пойман - не вор' видится мне гораздо более правильным, чем стрелять за 'если бы да кабы' или 'а вдруг виновен'.
      Тогда осудите развал западными странами Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии.
      >А куда их из Америки перебрасывали? Обратно в Германию, что ли?
      Конечно, и не только, и в СССР заьрасывали, для разведки и диверсий.
      >А если этот автор книги - Солженицын ? 2?
      Не знаю... но проверить сигнал нужно)))
      
      >Да, с низшими чинами на Нюрнберге поступали отнюдь не так сурово, как с высшими.
      А ничего, что они и расстреливали? Лично, так сказать своими руками.
      
      >>Так сидящему и 15 суток кажется вечностью...
      >И всё же 15 суток - это тебе не 16 лет.
      Но и 16 таки не 20!
      
      >Насчёт репрессированного большинства не знаю, но 4,5 млн. осуждённых - это тоже много.
      Я уверен, если бы их было 1 млн, вы бы сказали что и это много... Не интересовались статистикой о количестве заключенных в других странах? Посмотрите.
      
      >Однако он не производит впечатления человека жестокого, для которого положить миллион человек - всё равно что перетравить тараканов у себя в квартире.
      Так и Гитлер до поры и времени не производил, мало того вегетарианец был, и ничего, крови вылил тонны...
       Если же, попадя во власть, он докажет, что я в нём жестоко ошиблась, и постреляет три миллиона, это будет не тот Явлинский, которого я знаю.
      
      >Так они что, прямо так и написали, что Сталин стал править СССР с 1921 года?
      Нет, но "Мемориал" считает что за все несет ответственность Сталин (как и вы).
      >>>Вы когда-нибудь интересовались технологией допроса в органах НКВД?
      
      >А у Вас все, кто говорит неприятные вещи про товарища Сталина и его эпоху, врут безбожно.
      Да нет, я знаю там не все было супер, было много и плохого, но меньше чем хорошего, на порядки меньше!
      
      >>Назовите мне режим, где нет внесудебных расправ, где не убивают и не гнобят инакомыслящих?
      >Это не уход от вопроса, это предотвращение скатывания в диалог в стиле: я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.
      То есть не уход, а талантливый уход? Вы не можете назвать такого режима, и потому включили "Фому с Еремой"? А казалось бы, раз такой вопрос, завалите меня примерами...
      >А что касается стран Евросоюза, то проще назвать режимы, при которых власть вовсю воевала с собственными гражданами, а инакомыслящих вовсю гнобили и преследовали (заодно и поймёте, с кем я ставлю Сталина на одну доску):
      Алло, вовсю воевать это посадить 4,5 млн за 32 года?
      Гитлер правил с 33 по 45 год, то есть 12 лет, а угробил десятки миллионов, Сталин правил чуть ли не втрое, а казнено при нем, даже по мемориальским цифрам миллион. Вам не кажется что полуполуправда таки ложь?
      
      >Германия - Адольф Элиасович всем известный,
      Алоизович, если что...
      >Испания - Франко,
      Кстати, почему "демократические" США и Британия, были против свержения Франко в 1945?
      
      >Также случаи преследования инакомыслящих, я слышала, имели место в Польше во времена Гамолки, в Чехословакие во времена Гусака (если я правильно назвала фамилию президента, при котором сидел в тюрьме Вацлав Гавел). Хотя вроде бы не в такой форме, как у нас при Сталине, скорее как при Путине или при Брежневе.
      Гомулка если что...
      А антикоммунистический комитет (Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности) с США? Вы в курсе что они подвергали гонениям Чарли Чаплина, Бертольда Брехта и т.д.? Почему вы про это умолчали, а?
      >А вот о режимах, при которых преследовали инакомыслящих в Швеции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Нидерландах, Австралии или Финляндии не слышала.
      А что Швейцария вполне прибыльно торговала с Рейхом слышали? и что определенная часть воинов Красной армии, погибли ради прибылей Швейцарии?
      Теперь вообще о преследователях инакомыслия из Европы:
      Рексисты - Бельгия
      Греция режим Георгиоса Цолакоглу.
      Национал-социалистическая рабочая партия Дании;
      Норвегия - режим Видкуна Квислинга
      Голландия - Национал-социалистическое движение, которое возглавлял А. Мюссерт.
      Польша - Режим Пилсудского, потом АК, и те и эти резали инакомыслящих только так...
      Чехия - Эмиль Гаха
      Югославия Анте Павелич
      Ну и во Франции Лавале-Петены...
      
      >Ещё из стран Европы как-то не преуспели в преследовании инакомяслящих Гавел и Валенса.
      Сарказм? А сейчас сторонников ДНР/ЛНР, в Европе холят и лелеют?
      >>Насчет "красных кхмеров", вы в курсе что это продукт таки Запада?
      >А разве Пол Пот и Иенг Сари не были коммунистами?
      Нет, можете посмотреть, они были леваками, но не коммунистами, вы еще "Красные бригады" обзовите коммунистами.
      Пол Пот явный троцкист (дружок Шаламова по идеологии)
      >>А зря, не думаю что Пол Пот (троцкист поддерживаемый США) и Че Гевара (сталинист поддерживаемый СССР) это одно и тоже!
      >Я тоже не думаю, что это одно и то же. Судя по тому, что я читала про Пол Пота, человек был не менее и даже более жестоким, чем Сталин.
      Почему тогда Пол Пота поддерживало США, и преследовал СССР? Может мне объясните? Почему Пол Пота свергли именно вьетнамские коммунисты (при поддержке, или даже по заказу СССР)?
      И кстати сказать, куда менее искренним, чем Че Гевара.
      
      >Да и ВКПб в этом плане не святая. Вы в курсе, как эту партию называли в народе?
      Зато ВКП(б) накормило страну, обеспечило граждан работой, жильем, научили грамоте, ввели общую бесплатную медицину и т.д.
      
      >А кто такой Николай Стариков?
      Это некий либерал-сталинист-путинист. Сторонник РКМП "хруст французской булки"
      
      >Однако оба диктаторы, готовые в массовом порядке убивать ни в чём не повинных людей. И всё ради собственной власти.
      А Республиканская партия США (Ирак, Афганистан), а Демркратическая партия США (Югославия, Ливия)?
      
      >Я так поняла, простые граждане, которых убивали ни за что, Вам безразличны.
      А вам безразлично, что тогда умирали десятки человек, а теперь умирают тысячи? Видимо умирая без Каддафи, они уже не умирают?
      
      >Стрелять бы, я думаю, не начал, но загребущие ручки бы им укоротил. Законными методами, я не о членовредительстве, конечно.
      А что Ходорковского били? Думаю окажись Явлинский у власти и посали он скажем Абрамовича, то и его защищали бы "вербовые" обвиняя ЯГА в "тирании"))) Как пить дать!!!!
      
      >Скорее Борис Николаевич Ельцин.
      Я слышал что плохому танцору что-то мешает)))
      14 июля 1990 года Верховный Совет РСФСР утвердил Явлинского заместителем председателя Совета Министров РСФСР, председателем государственной комиссии по экономической реформ
      Вот кто СССР развалил и олигархов наплодил, вот оно что...
      'Яблоко' оказалось на шестом месте. Блок получил 7,86 % голосов и 27 мест в Государственной Думе Российской Федерации первого созыва. По неподтвержденной информации, избирательную кампанию блока якобы поддерживали структуры предпринимателя Владимира Гусинского и группы 'Мост'
      А как же без олигархов, да?
      с 1993 по 2002 г-н Явлинский был депутатом Думы, а потом депутат Санкт-Питербургской думы, и НИ ОДНОГО депуттатского запроса на олигархов. Видимо олигархи в РФ все ангелочки?
      
      >А что, Менжинский это сделал без согласия Сталина?
      А тогда Сталин не был еще главным в СССР.
      
      >В бандитизме демонстрантов уже обвинили - слышали про Болотное дело. А ведь люди всего-то и сделали, что пришли на санкционированный митинг, на который их, вопреки договорённостям, пытались не пустить.
      А много там расстреляли из танков?
      Сколько раздавили гусеницами танков, а?
      Или это только коммунистов можно давить?
      
      >И для этого им совсем необязательно было бы быть олигархами. Достаточно было проколоться, как, например, Лариса Саркисян. Слышали о такой?
      Нет, а ху из ит?
    80. *Михаил Гарцев 2015/06/29 17:06
      Госпожа Вербовая думает, что Добрушин её единомышленник и не банит его, хотя я считаю, что как раз ДОБРУШИН ПРИНАДЛЕЖИТ К КОГОРТЕ ТЕХ САМЫХ ПРОВОКАТОРОВ, которых она не любит.
      Он мне напел, что является инвалидом на всю голову, и что даже в Израиле подтвердили его инвалидность и кормят очень дорогими психотропными препаратами бесплатно.
      СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО ДОБРУШИН ИНВАЛИД И ВООБЩЕ ЕВРЕЙ.
      Ни один еврей, даже самый тупой и больной на голову, не будет так клеветать на РУССКИЙ НАРОД, КОТОРЫЙ ПОНЁС САМЫЕ БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ, ПЕРЕЛОМИЛ ХРЕБЕТ НЕМЕЦКОМУ НАЦИЗМУ И ТАКИМ ОБРАЗОМ ОТОМСТИЛ ЗА НЕВИННО УБИЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ - РОДСТВЕННИКОВ МИЛЛИОНОВ ЕВРЕЕВ.
      Наоборот, тысячи евреев служили верой и правдой России, обогатили русскую культуру, науку - например, Зельдович и Харитон выковали ядерный щит страны - не щадили и живота своего на полях сражений...
      
      Какой-то провокатор-антисемит работает в СИ под маской "ЕВРЕЙ ДОБРУШИН ИЗ ИЗРАИЛЯ" и льёт воду на мельницу неосталинистов-ксенофобов, а-ля Антонов, Богатырёв, Коротин, Михеев и иже с ними, дискредитируя либеральное российское движение.
      
      > > 78.Добрушин Евгений Григорьевич
      >> > 76.Ромм Фредди А.
      >>> > 75.Вербовая Ольга
      
      > Ее мышление хоть и отличается от мышления быдла, но все равно весьма ограничено. Она не мыслит масштабно, не делает обобщающих глобальных выводов. У нее главное зло России - это Путин. Она не понимает, что "народ имеет то правительство, которое заслуживает!" И главное зло не в Путине, а в русском народе - народе, привыкшем веками жить в рабстве, пьянстве и воровстве. Конечно, Оля никогда не признает, что она принадлежит к такому народу - ей это очень обидно.
      
      "ДОБРУШИНА" НЕ ТОЛЬКО НАДО БЛОЧИТЬ, ЕГО НАДО ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ С РУССКОЯЗЫЧНОГО САЙТА.
    79.Удалено написавшим. 2015/06/29 16:38
    78. *Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/29 13:37
      > > 76.Ромм Фредди А.
      >> > 75.Вербовая Ольга
      Однако всё благополучие этой империи держится на том, что некий Максим Каммерер ещё не получил план Центра.
      
      В точку! Потому я очень люблю Стругацких и восхищаюсь ими, что они были большими провидцами. Но в данном случае - не в зомбировании дело. А, именно, в том, что народ не умеет мыслить самостоятельно. Не умеет и не хочет! И никогда не умел и не хотел. И не в статистике дело - эксперимент это одно, а реальность - несколько другое. Та же Оля Вербовая мыслит не совсем самостоятельно - на нее огромное влияние оказывает мнение ее соратников и авторитетов Болотной. Ее мышление хоть и отличается от мышления быдла, но все равно весьма ограничено. Она не мыслит масштабно, не делает обобщающих глобальных выводов. У нее главное зло России - это Путин. Она не понимает, что "народ имеет то правительство, которое заслуживает!" И главное зло не в Путине, а в русском народе - народе, привыкшем веками жить в рабстве, пьянстве и воровстве. Конечно, Оля никогда не признает, что она принадлежит к такому народу - ей это очень обидно. Она будет вспоминать Толстого и Достоевского и продолжать ходить на Болотную воевать с "ветряными мельницами". И больше ей ничего не остается делать, потому как отречься от своей нации она не может, поэтому будет продолжать играть по правилам русского народа (русского, украинского - не важно. Я их практически не различаю). А правила русского народа просты: кто не с нами - тот против нас и стань к стенке! И Олю тоже, к сожалению, рано или поздно поставят к стенке. И мне от этого очень грустно, так как она очень хорошая девушка и достойна куда лучшей доли.
      
      
    77. *Михаил Гарцев 2015/06/29 11:53
      > > 75.Вербовая Ольга
      >73.Михаил Гарцев
      >>В отличие от мадам Вербовой, я не веду с ними душеспасительных бесед, а провоцирую их на глупости и подлости
      >Никогда не любила провокаторов.
      >
      Не путайте существительное "ПРОВОКАТОР" с глаголом "ПРОВОЦИРОВАТЬ".
      Провокатор - это нехороший человек, который себя в другой ипостаси не видит. Например, провокатор поп Гапон устроил "Кровавое воскресение".
      А "провоцирование" {влечь, увлекать (увлечь), побуждая к чему-либо (о каком-либо чувстве, инстинкте и т.п.) } - это приём, который применяется в спорте, полемике, военной науке, медицине и т./д.
      Например, в шахматах классные шахматисты умеют СПРОВОЦИРОВАТЬ противника на якобы очевидный ход, который, однако, ведёт к поражению.
      
    76. *Ромм Фредди А. 2015/06/29 11:07
      > > 75.Вербовая Ольга
      >74.Ромм Фредди А.
      >>Оля, утром я торопился и практически не откомментировал Ваш рассказ.
      >>Очень хорошо написано, подмечены главные особенности ТВ-зомбирования и его психического воздействия, со всеми последствиями. А низкие оценки просто подтверждают Вашу правоту: ведь большинство оценщиков сами зомбированы.
      >Спасибо за отзыв, Фредди! Но, как справедливо заметил один из гостей, виновата не пропаганда, а сам человек. Тот, кто возьмёт на себя труд подумать, вполне может противостоять зомбированию. Тех, кто не желает этим заниматься, зомбировать легче.
      
      Вы полагаете, думать так легко? Кто-то проводил исследование: только 4% людей способны мыслить самостоятельно (как результат - слабо поддаются гипнозу во всех вариантах, включая ТВ-зомбирование). Исходя из этого, знаменитые 86% поддержки Путина - это пшик, это очень хорошо говорит о россиянах: получается, среди них зомбированию НЕ поддаются 14% - втрое больше среднего.
      Интересно также, что ситуация очень похожа на "Обитаемый остров": огромная империя цепляется к соседям (Хонти, Пандея=Грузия, Украина), потрясает ядерными мускулами, зомбирует население с помощью... Центра (Останкино) и башен (ретрансляционных). Однако всё благополучие этой империи держится на том, что некий Максим Каммерер ещё не получил план Центра.
      
    75. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/28 22:17
      73.Михаил Гарцев
      >В отличие от мадам Вербовой, я не веду с ними душеспасительных бесед, а провоцирую их на глупости и подлости
      Никогда не любила провокаторов.
      
      74.Ромм Фредди А.
      >Оля, утром я торопился и практически не откомментировал Ваш рассказ.
      >Очень хорошо написано, подмечены главные особенности ТВ-зомбирования и его психического воздействия, со всеми последствиями. А низкие оценки просто подтверждают Вашу правоту: ведь большинство оценщиков сами зомбированы.
      Спасибо за отзыв, Фредди! Но, как справедливо заметил один из гостей, виновата не пропаганда, а сам человек. Тот, кто возьмёт на себя труд подумать, вполне может противостоять зомбированию. Тех, кто не желает этим заниматься, зомбировать легче.
    74. *Ромм Фредди А. 2015/06/28 19:10
      Оля, утром я торопился и практически не откомментировал Ваш рассказ.
      Очень хорошо написано, подмечены главные особенности ТВ-зомбирования и его психического воздействия, со всеми последствиями. А низкие оценки просто подтверждают Вашу правоту: ведь большинство оценщиков сами зомбированы.
      
    73. *Михаил Гарцев 2015/06/28 12:27
      > > 55.Добрушин Евгений Григорьевич
      >> > 48.Гермес Трисмегист
      >>> > 47.Издательский Дом
      >>>> Скажу без ложной скромности, как поэт поэту:
      >>
      >>Кстати, я не только пишу стихи, у меня есть и первая проба пера в прозе, и... сразу диплом в Берлине на конкурсе "Лучшая книга 2013 года".
      >>http://samlib.ru/comment/g/germes_t/prozametromana-pervayapopeda
      >>
      >>Это мой единственный раздел, не отключённый от "бороды", как говорит Мошков, НЕЗАХАЙДЖЕННЫЙ РАЗДЕЛ.
      >>Надеюсь, ваше КРИТИЧЕСКОЕ ОКО побывает и там.
      >ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИХАИЛУ ГАРЦЕВУ
      >
      > Но тот, кто еще вменяем, понимает, что я публикую.
      >Но надежды мало.
      >Русский народ стремительно вырождается.
      
      Если ты пришёл на русскоязычный сайт только затем, чтобы сблевануть в адрес русского народа, то логика у тебя на нуле.
      Органичнее для тех, кто ненавидит какой-либо народ, забыть этот народ, забыть язык этого народа и стараться не вспоминать о нём, нежели придти в гости к тем, кого ненавидишь, и перманентно оплёвывать хозяев.
      Ты поступаешь как инвалид, юродивый, который вызывает только усмешку своими завываниями и кликушеством. Не случайно почти все хабибовцы (слово "ДЖУГАШВИЛЁНЫШИ" мне хозяйкой раздела запрещено употреблять) - от Антисемита до Рынденкова - тебя хвалят и противопоставляют мне.
      Это естественно, ибо ты для них ПИТАТЕЛЬНАЯ СРЕДА, а я их МОГИЛЬЩИК.
      И только хитрый и лицемерный экс энкавэдэшник Антонов очень хочет записать меня в твои единомышленники, но ты каждый раз обламываешь ему кайф.
      
      >Россия погружается во тьму. Дай Бог, чтобы она не утащила за собой в эту тьму все человечество.
      >А тебе, Миша, я советую завязывать с этим 'гарцевсрачем'. Ты выглядишь всеобщим посмешищем и позоришь в глазах русских ушлепков еврейскую нацию, к которой ты когда-то принадлежал. Я понимаю, ты крестился,
      
      Не надо лгать, Женя (см. мой предыдущий постинг 70), Бог не фраер он всё видит. Не удивлюсь, если у тебя вдруг язык отсохнет.
      Что касается "гарцевосрача", то святая обязанность каждого гражданина ПРОТИВОСТОЯТЬ неосталинизму, ксенофобии, тоталитаризму&патернализму,
      сивушно-квасному псевдопатриотизму...
      В отличие от мадам Вербовой, я не веду с ними душеспасительных бесед, а провоцирую их на глупости и подлости, из чего потом складываются любопытные перформансы, рисующие ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ мурла НЕОСТАЛИНИЗМА для будущих поколений.
      
       >сменил еврейскую фамилию на русскую, и, в общем-то, окончательно обрусел и перестал быть евреем. Но, тем не менее...
      >Мне стыдно за тебя.
      
      ПЕРЕБЬЮСЬ. А ТЫ НЕ СМОТРИ, НЕ СМОТРИ. ..
    72. *Ромм Фредди А. 2015/06/28 12:17
      http://samlib.ru/editors/r/romm_freddi_a/rashismlies.shtml
    71. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/28 11:42
      67.omikron
      >Ну вот, и вы тоже на меня за что-то обиделись. :) Все ершитесь... ;)
      Скажу прямо, я приветствую в людях такие качества как простоту, искренность и естественность, стремление быть, а не казаться. Не отрицаю, что вокруг полно придурков, которые принимают это за слабость и глупость и всегда готовы поднять за это на смех. Но я считаю, что по-настоящему умный человек не будут в угоду таким людям демонстрировать, какой он хитрый, циничный, как умеет манипулировать другими людьми.
      
      68.Маркарян Михаил Алегович
      >Обижаюсь? Нет! Не то слово. Если встречу - считай себя инвалидом. Ты, пакостник, употреблял слова, которые мне в лицо отродясь сказать не посмел бы. Ни от кого не терпел.
      Фи, неужели Вы, творческая личность, опуститесь до пошлого и банального мордобоя?
      Мне вот не так давно одна пакостница посмела сказать нечто, чего я терпеть не собиралась даже от неё (а стерпеть от неё я могла бы многое, так как считала её воплощением светлейших и нравственнейших качеств). Не скрою, очень хотелось вцепиться ей в волосы и излупить как следует. Но если бы я реально встретила её, бить бы всё-таки не стала. Я её просто убила. Вот здесь:
      http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/alinochka.shtml
      Заодно 'рассказала' ей про монастырь Аркади, как мечтала после поездки на Крит.
    70. *Михаил Гарцев 2015/06/28 11:31
      > > 57.Горностаев Игорь
      >> > 56.Вербовая Ольга
      >> позорите прежде всего
      >
      >Не. Не позорит.
      >Подтверждает репутацию. Позорить там такм как ЕД не дано. Мелко плавает. Там опозорено так, что...
      >Потому нормальные люди типа Нострадамуа и Гарцева и принимают христианство. Чтоб с такими как ЕД ничего общего не иметь.
      
      Игорь, не ведись на клевету, которую распространяют нацисты-ксенофобы - от русофоба Добрушина до антисемита Михеева со товарищи (крайности, как правило, сходятся, даже если они разной масти) - называя меня выкрестом и иудоправославным, и религиозным либерастом, и даже воинствующим прозелитом, а я всего-навсего АТЕИСТ, УВАЖАЮЩИЙ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ.
      "В ЗАЩИТУ ПРАВОСЛАВИЯ"
      http://www.rus.ocabookforum.com/%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2/
      
      "...Я атеист, Ая, и мне многое смешно в религии, но вспомните отзыв Оруэлла об эпохе Викторианства. 'Королева, конечно же, смешна. Она заставляет переписывать документы, отпечатанные на машинке, гусиными перьями, когда уже по всей Англии царствует электричество, во дворцах королевы сидят при свечах, но народу это нравится, ибо консервативность и традиции - залог стабильности. В таких странах никогда не появятся Гитлер или Сталин'.
      Религия косна, догматична, стоит на пути прогресса, иногда, провоцирует религиозные войны. Это всё - правда, но если поставить на место фундаменталистов любой конфессии, то религия  может служить  оберегом  традиции..." (с) Гарцев
      
      
    69. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/27 22:14
      > > 68.Маркарян Михаил Алегович
      Зря стараетесь - я ваши простыни пропускаю. Некогда тратить время на троллей. ;)
    68. *Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2015/06/27 22:10
      > > 65.omikron
      >> > 64.Маркарян Михаил Алегович
      >>> > 62.Вербовая Ольга
      >А, да-да, вспоминаю я вас... а вас все к майя посылали.
      Майя - это в твоём понимании "тонкий троллинг". Убожество. Я написал про них в 2012. Тогда только и разговоров, что об этих делах. Мне было что сказать - я поделился. Не моя тема.
      А ты решил, что это моё чувствительное место. И цеплялся, как дурачок. А у меня там нет чувствительных мест.
      Грубо работаешь. По методичкам. Поэтому весь на виду.
      
      >Злопамятный вы, однако,и злобненький: до сих пор на меня обижаетесь.
      Обижаюсь? Нет! Не то слово. Если встречу - считай себя инвалидом. Ты, пакостник, употреблял слова, которые мне в лицо отродясь сказать не посмел бы. Ни от кого не терпел.
      Так что смотри -предупреждаю. Перейдёшь черту - и я найду тебя.
      Это не угроза. Предупреждение.
      
      Перейдём к уроку логики?
    67. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/27 22:04
      > > 66.Вербовая Ольга
      >> > 65.omikron
      >Не знаю, что он любит, но что Вы любите умничать, как школьник - тут я с ним, пожалуй, согласна.
      
      Ну вот, и вы тоже на меня за что-то обиделись. :) Все ершитесь... ;)
    66. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/27 22:00
      > > 65.omikron
      >Будьте с ним осторожны, Ольга - он любит чужие темы затролливать. ;)
      Не знаю, что он любит, но что Вы любите умничать, как школьник - тут я с ним, пожалуй, согласна.
    65. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/27 21:52
      > > 64.Маркарян Михаил Алегович
      >> > 62.Вербовая Ольга
      >>> > 60.omikron
      >Ольга! Не обращайте внимания на омикрона вовсе.
      Надо же, как некий Маркарян взбесился: целый абзац по-детски обзывался, описывал, почему на меня не надо внимания обращать, и восхвалял свою снисходительность. :))
      Видно, сильно его мои слова раздражают, раз так мучается, а толком ничего ответить не способен, кроме простейших тролльских фразочек. ;)
      А, да-да, вспоминаю я вас... В какой-то другой теме вы довольно долго писали чепуху, а вас все к майя посылали. Злопамятный вы, однако, и злобненький: до сих пор на меня обижаетесь.
      Будьте с ним осторожны, Ольга - он любит чужие темы затролливать. ;)
    64. *Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2015/06/27 21:44
      > > 62.Вербовая Ольга
      >> > 60.omikron
      
      Ольга! Не обращайте внимания на омикрона вовсе. Это липучка. Сознание подростка. Никогда не повзрослеет. И умничает как школьник. Ему кажется, что эдакий из себя проницательный, самый грамотный. Училку изводит. Училки к тебе снисходительны, омикрон, не видишь? Если возьмутся всерьёз, от тебя пух и перья полетят. Но им нельзя. Непедагогично. РОНО не велит.
      Когда повзрослеешь? Заняться больше нечем? Вечная школота?
      
      Так что - омикрон! Хорош придуриваться. Может логикой займёмся?
    63. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/27 21:26
      > > 62.Вербовая Ольга
      >> > 60.omikron
      
      >Ваши проблемы! Изучайте людей более тщательно - меньше будете в них ошибаться. :-)
      Считать человека умнее, чем он есть - не такая уж страшная ошибка. :) Хуже, когда бывает наоборот.
      >Я же не вижу причин выглядеть иной, нежели есть на самом деле. Кому это надо?
      То, что вы так говорите, не значит, что это так и есть на самом деле. ;) Все ж-таки слишком часто вы пытаетесь изворачиваться, чтобы это можно было назвать прямотой. ;)
    62. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/27 21:06
      > > 60.omikron
      >Хотя не исключаю, что вы действительно настолько просты, насколько пытаетесь выглядеть. ;) Тогда, выходит, что я еще и преувеличил ваши способности...
      Ваши проблемы! Изучайте людей более тщательно - меньше будете в них ошибаться. :-) Я же не вижу причин выглядеть иной, нежели есть на самом деле. Кому это надо?
      >Вот и я о том же. А нежелание исходит именно из обстоятельств. Если бы не было обстоятельств, и было "не такое" время, то вы не занимались бы тем, чем занимаетесь - так что опять-таки время виновато.
      Не могу сказать, что я делала бы, если бы не было конфликта между Россией и Украиной и такой истерии вокруг этого. Может, писала бы о чём-то другом, а может, придумала бы таковой, как в другом рассказе - 'Кумиры' придумала про нападки федерального центра на Курскую область.
    61. *Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/27 17:09
      > > 59.Вербовая Ольга
      >57.Горностаев Игорь
      >>>Уж не хотите ли Вы сказать, что Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Александр Городницкий, и вообще все учёные и творческие люди еврейской нации - хамы трамвайные?
      >>
      
      Маленькая поправка: Исаак Ньютон не был евреем, а даже совсем наоборот, христианским священником. Пусть его имя не вводит вас в заблуждение: еврейские имена есть в библии, и их очень часто давали христиане своим детям.
      И еще. Оленька! Не напрягайтесь в моем воспитании! Я конченный человек... Не то что Горносраев Игорь - образец интеллигентности и толерантности.
    60. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/27 14:01
      > > 59.Вербовая Ольга
      >58.omikron
      >>Колбасу тоже делают люди.
      >Не сказала бы, что эти вещи не имеют между собой никакой связи.
      Вот и я говорю о том, что вы постоянно пытаетесь изворачиваться - и не очень-то удачно. :)
      
      >То Вы говорите, что я прикидываюсь простушкой, а то заявляете, что я настолько проста и понятна, что прочесть мои мысли (которых я, кстати, и не думаю скрывать) не составит труда. Вы бы уж для начала определились, что ли
      А одно другому не мешает, всегда можно быть еще проще простого. :) Ваши ассоциативные ряды действительно не так трудно просчитать, но это не мешает вам быть отнюдь не такой простоватой, как выглядите(если вы стараетесь выглядеть еще проще, чем вы есть). Хотя не исключаю, что вы действительно настолько просты, насколько пытаетесь выглядеть. ;) Тогда, выходит, что я еще и преувеличил ваши способности...
      
      >Михаил, Вы когда передёргиваете, хотя бы не приводили бы точной цитаты. Впрочем, Вы, наверное, толком и не читали, что я вообще написала. Иначе заметили бы, что написала я не о физической невозможности молчать, а о нежелании.
      Вот и я о том же. А нежелание исходит именно из обстоятельств. Если бы не было обстоятельств, и было "не такое" время, то вы не занимались бы тем, чем занимаетесь - так что опять-таки время виновато. А теперь вы не поняли, что я имел в виду, обиделись и начали обвинять в нечитании ваших строк. Не будьте такой обидчивой. ;)
      >>И вам не приходило в голову, что те, кого вы обвиняете, ответят так же, вашими же словами? ;))
      >Пока что обвиняю не я - это меня обвиняют чёрт-те в чём. :-(
      
      Не скромничайте, я заметил немало различных обвинений с вашей стороны за время разговоров с вами. ;) Но вы делаете вид, что это не обвинения. :)
    59. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/27 12:34
      57.Горностаев Игорь
      >Не. Не позорит.
      >Подтверждает репутацию.
      Уж не хотите ли Вы сказать, что Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Александр Городницкий, и вообще все учёные и творческие люди еврейской нации - хамы трамвайные?
      >Потому нормальные люди типа Нострадамуа и Гарцева и принимают христианство. Чтоб с такими как ЕД ничего общего не иметь.
      Уж не знаю, каким соображениями руководствовался Гарцев, но у Нострадамуса были куда более веские причины, чем не родившийся в то время Евгений. Инквизиция, например. Евреев тогда, я слышала, как-то не особенно жаловали.
      
      58.omikron
      >Колбасу тоже делают люди. И на этом основании, если я говорю о психологических проблемах людей - вы будете отвечать рассуждениями о свойствах колбасы? :))
      Не сказала бы, что эти вещи не имеют между собой никакой связи. Почему одни производители делают колбасу на совесть, покупаешь и видишь - настоящее мясо, а другие понапихают всякой дряни, что разве только с голодухи можно это есть?
      >А мне это и так ясно было, вот в чем дело. ;) Зачем спрашивать, если я заранее знаю ваш ответ. :))
      Тем более тогда не было смысла ходить вокруг да около.
      >Я просто демонстрирую вам, что ваши ассоциативные ряды весьма просты и предсказуемы, и поэтому манипуляции не составят труда. Этот же метод порой используют фокусники, демонстрируя "чтение мыслей".
      То Вы говорите, что я прикидываюсь простушкой, а то заявляете, что я настолько проста и понятна, что прочесть мои мысли (которых я, кстати, и не думаю скрывать) не составит труда. Вы бы уж для начала определились, что ли.
      >>Во-первых, я не считаю, что писать произведения с политической составляющей - дурной поступок. Так что с чего мне оправдываться? А во-вторых, силой меня их писать никто не заставлял - всё это я делаю по своей воле. Просто не пожелала молча смотреть на истерию вокруг Украины.
      >Ну вот и все. Вы ответили, что пишите их потому, что обстоятельства так сложились - мол, увидели проблему и "не смогли молчать".
      >Но это и есть то самое оправдание "время такое" в иной вариации на тему. Время такое, обстоятельства таковы, что вы этим занимаетесь...
      Михаил, Вы когда передёргиваете, хотя бы не приводили бы точной цитаты. Впрочем, Вы, наверное, толком и не читали, что я вообще написала. Иначе заметили бы, что написала я не о физической невозможности молчать, а о нежелании. Кто-то, увидев проблему, решил: а, это не моё дело, кто-то - что лучше в наше время говорить то, что говорят все - про 'киевскую хунту' и 'козни Госдепа'. Как говорится - время одно, а выбор у каждого разный.
      >И вам не приходило в голову, что те, кого вы обвиняете, ответят так же, вашими же словами? ;))
      Пока что обвиняю не я - это меня обвиняют чёрт-те в чём. :-(
    58. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/26 23:02
      > > 56.Вербовая Ольга
      >54.omikron
      >>Опять хитрите и передергиваете. ;) Делаете вид, что не понимаете разницы между психологией и политологией. :))
      >А разве политику делают не люди?
      Колбасу тоже делают люди. И на этом основании, если я говорю о психологических проблемах людей - вы будете отвечать рассуждениями о свойствах колбасы? :)) По-моему, вы только прикидываетесь простушкой, а на самом деле понимаете, о чем речь и специально переводите стрелки на свои любимые темы, только бы не говорить на те темы, в которых вы "плаваете". ;)
      >Если Вы хотели услышать именно это, у Вас не было никакой необходимости ходить вокруг да около и проворачивать какие-то хитроумные трюки. Достаточно было просто спросить, что я думаю по этому поводу.
      А мне это и так ясно было, вот в чем дело. ;) Зачем спрашивать, если я заранее знаю ваш ответ. :)) Я просто демонстрирую вам, что ваши ассоциативные ряды весьма просты и предсказуемы, и поэтому манипуляции не составят труда. Этот же метод порой используют фокусники, демонстрируя "чтение мыслей".
      >>А вот те ваши поступки, которые вы считаете хорошими? ;) Не оправдываете ли вы их тем, что "жизнь такая"?
      >А зачем оправдывать хорошие поступки?
      Опять ожидаемый ответ. :) Но как я уже говорил, объяснение причины поступка и оправдание - это зачастую одно и то же.
      >Во-первых, я не считаю, что писать произведения с политической составляющей - дурной поступок. Так что с чего мне оправдываться? А во-вторых, силой меня их писать никто не заставлял - всё это я делаю по своей воле. Просто не пожелала молча смотреть на истерию вокруг Украины.
      
      Ну вот и все. Вы ответили, что пишите их потому, что обстоятельства так сложились - мол, увидели проблему и "не смогли молчать".
      Но это и есть то самое оправдание "время такое" в иной вариации на тему. Время такое, обстоятельства таковы, что вы этим занимаетесь...
      Так что вы сами даете точно такие же объяснения, против которых выступаете. И вам не приходило в голову, что те, кого вы обвиняете, ответят так же, вашими же словами? ;)) Мол, они тоже не пожелали молча смотреть - и сделали то, что вы считаете дурным поступком, а они, напротив, хорошим. И они тоже могут ответить, что не оправдываются ни в чем, так как поступили правильно. Так в чем же разница между вами?..
    57. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2015/06/26 21:24
      > > 56.Вербовая Ольга
      > позорите прежде всего
      
      Не. Не позорит.
      Подтверждает репутацию. Позорить там такм как ЕД не дано. Мелко плавает. Там опозорено так, что...
      Потому нормальные люди типа Нострадамуа и Гарцева и принимают христианство. Чтоб с такими как ЕД ничего общего не иметь.
      
    56. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/26 21:15
      54.omikron
      >А если я осмелюсь не поверить вам по поводу того, как я поступаю в этом случае? :)))
      Не верьте. :) Что это изменит? :-)
      >Опять хитрите и передергиваете. ;) Делаете вид, что не понимаете разницы между психологией и политологией. :))
      А разве политику делают не люди?
      >На самом деле это не так уж трудно. К примеру, если только упомянуть в разговоре с вами внешних врагов, вы обязательно начнете говорить о пропаганде, которая пугает кознями госдепа - я это предвидел. :)) Как видите, для манипуляции вами достаточно вам подкидывать необходимые ключевые слова - и вы будете выдавать нужную реакцию. ;)
      Если Вы хотели услышать именно это, у Вас не было никакой необходимости ходить вокруг да около и проворачивать какие-то хитроумные трюки. Достаточно было просто спросить, что я думаю по этому поводу. Будьте проще, Михаил, и к Вам потянутся. :-)
      >Вот вы и попались... Естественно, к дурным поступкам отношение у всех одинаковое.
      Не у всех. Один скажет: эх я сглупил, не сдержался, поддался искушению, стыдно. А другой станет винить окружающих, злую судьбу, обстоятельства - кого угодно, но только не себя. Третий же откажется даже признать, что его поступок дурной - будет вовсю применять 'еслибыкабыку': мол, да если бы я не сделал так, последствия были бы ужасные.
      >А вот те ваши поступки, которые вы считаете хорошими? ;) Не оправдываете ли вы их тем, что "жизнь такая"?
      А зачем оправдывать хорошие поступки?
      >Вот к примеру, вы пишете здесь произведения с политической составляющей. И если спросить вас: зачем вы это делаете - скорее всего вы ответите, что вас к этому вынуждают те или иные обстоятельства. ;) То есть то же самое оправдание "время такое".
      Во-первых, я не считаю, что писать произведения с политической составляющей - дурной поступок. Так что с чего мне оправдываться? А во-вторых, силой меня их писать никто не заставлял - всё это я делаю по своей воле. Просто не пожелала молча смотреть на истерию вокруг Украины. Можете считать, что это мой каприз. :-)
      А время нынче и вправду непростое. :-)
      
      55.Добрушин Евгений Григорьевич
      >Мне стыдно за тебя.
      Ну вот, стоило мне только подумать, что Евгений Добрушин, наконец-то, стал вести себя в моём разделе прилично - так пошло-поехало.
      За комплимент по поводу моей адекватности, конечно, спасибо, только если Вы меня действительно уважаете, то не станете в моём разделе оскорблять мои глаза постоянным повторением таких слов как 'дерьмо', 'русское быдло' и прочих подобных. Вы сами-то понимаете, что хамским поведением позорите прежде всего еврейскую нацию? Из-за этого люди будут думать, что евреи хамы и русофобы.
    55. *Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/26 05:06
      > > 48.Гермес Трисмегист
      >> > 47.Издательский Дом
      >>> > 7.Вербовая Ольга
      >>> Скажу без ложной скромности, как поэт поэту:
      >
      >Кстати, я не только пишу стихи, у меня есть и первая проба пера в прозе, и... сразу диплом в Берлине на конкурсе "Лучшая книга 2013 года".
      >http://samlib.ru/comment/g/germes_t/prozametromana-pervayapopeda
      >
      >Это мой единственный раздел, не отключённый от "бороды", как говорит Мошков, НЕЗАХАЙДЖЕННЫЙ РАЗДЕЛ.
      >Надеюсь, ваше КРИТИЧЕСКОЕ ОКО побывает и там.
      ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИХАИЛУ ГАРЦЕВУ
      
      Здравствуй, Миша!
      Решил тебе написать это письмо, чтобы хоть как-то прочистить твои мозги. Я понимаю, что это звучит несколько самонадеянно, да и бесполезно, но, тем не менее...
      Когда я вижу твои бесконечные посты в 'гарцевсрачах' (уже неологизм такой появился!), мне вспоминается замечательный фильм Марка Захарова 'Обыкновенное Чудо'. Там был такой персонаж: Охотник. Он не охотился, а только боролся за свою славу. При этом он ненавидел других охотников и боялся их критики. Также и у тебя. Ты воюешь с Михеевым, Коротиным и другими ублюдками СИ, прикрываясь тем, что ты радеешь за чистоту русского языка. А на самом деле, ты просто чудовищно завидуешь им - их дешевой популярности у такого же быдла, как и они. Ты пускаешься во все тяжкие, чтобы доказать им свою состоятельность, как писателя и поэта, трясешь своими наградами, дипломами и публикациями у Кригера (который зарабатывает, публикуя всех подряд, с помощью продаж авторских экземпляров авторам по завышенным ценам), а они потешаются над твоей беспомощностью и глупостью во всех темах, где идет этот бесконечный 'гарцевсрач'. Они кормят тебя своим говном, а ты приходишь к ним снова за добавкой. Ты стал полным посмешищем на СИ и клоуном и просто купаешься в том дерьме, которым тебя поливает эта шайка бездарностей и моральных уродов. Ту говоришь, что ты питаешься этим? Ты дерьмом питаешься! Чем так, так лучше вообще уйти с СИ и просто сидеть и читать хорошие книги. А их очень много, Миша! Гораздо больше, чем издано у Михеева и Коротина! Да, сейчас в России и на постсоветском пространстве вообще выходит огромное количество третьесортной продукции, которую даже литературой назвать нельзя. 'Михеевы' и 'коротины' 'рулят'! И не потому, что они талантливы, а потому что то, что они пишут, полностью соответствует быдлячей ментальности русского народа. И не важно, где этот русский народ живет - в России, Украине, США или Израиле. Русского говна теперь везде хватает - как открыли границы, так оно растеклось по всей Земле. В Израиль вместе с евреями из стран бывшего СССР приехало огромное количество чисто русских (в смешанных семьях). Коренные израильтяне вначале путались: они называли русскими всех, кто говорил по-русски. И из-за того, что среди культурных, образованных евреев из СССР приехало огромное количество чисто русского быдла, которое стало пить дешевую израильскую водку (с приездом Большой Алии (волны репатриации) потребление водки в Израиле выросло более чем в 10 раз!) и воровать, а израильские публичные дома заполнились дешевыми русскими проститутками, это позорное пятно 'вора, пьяницы и проститутки' легло на всех евреев последней алии. Израильтяне только потом стали понимать разницу между евреями, говорящими по-русски, и чисто русскими уродами, понаехавшими сюда за дешевой колбасой. И сейчас из стран СНГ едут в Израиль в основном гои, которые только формально имеют право на возвращение, хотя ни ухом, ни рылом не имеют к еврейству никакого отношения. Вот они и читают то, что пишут 'михеевы' и 'коротины'. И что с того? А русские евреи читают Дину Рубину, Эфраима Сэвэллу, Василия Гроссмана, Пастернака и Мандельштамма - цвет русской литературы и поэзии. Каждый питается тем, что ему по душе - кто-то борщом, кто-то фаршированной рыбой, а кто-то гамбургерами и хотдогами. И еще хорошо, что это еда нормальная, а не отбросы! А ведь многие вынуждены питаться отбросами! И дело не в том, кто как пишет. 'Каждому - свое!'
      Что же касается твоей борьбы с этими уродами, а также со сталинистами, типа Антонова и Хабибова, то это все 'война с ветряными мельницами'. Люди этого сорта НЕ ПОНИМАЮТ нормального языка. Они, как шакалы, понимают только ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. Если бы ты им просто набил морду, они бы сразу заткнулись и резко тебя зауважали. Антонов - классический представитель русской нации: раб и пьяница, любящий дубину, которая его бьет. Также и Хабибов (у узбеков та же ментальность, только интеллект ниже).
      В свое время я им уже высказал все, что я о них думаю. Накормил их же собственным дерьмом 'по самые уши'. Больше мне с ними говорить не о чем. Я время от времени публикую интересные статьи из интернета (мне их присылают друзья на почту) в темах Оли Вербовой. Оля - одна из немногих вменяемых славян, до которых еще можно достучаться. Хотя, и с трудом. На комментарии Фархода и других ублюдков я не реагирую (не с кем разговаривать). Но тот, кто еще вменяем, понимает, что я публикую. Но надежды мало.
      Русский народ стремительно вырождается. Россия погружается во тьму. Дай Бог, чтобы она не утащила за собой в эту тьму все человечество.
      А тебе, Миша, я советую завязывать с этим 'гарцевсрачем'. Ты выглядишь всеобщим посмешищем и позоришь в глазах русских ушлепков еврейскую нацию, к которой ты когда-то принадлежал. Я понимаю, ты крестился, сменил еврейскую фамилию на русскую, и, в общем-то, окончательно обрусел и перестал быть евреем. Но, тем не менее...
      Мне стыдно за тебя.
      Подумай, о чем я тебе написал, и будь умнее!
      Удачи!
      Евгений Добрушин.
      
      
      P.S.
      Копия этого письма опубликована в комментариях к одной из тем на страницах Михаила Гарцева.
      
    54. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/25 21:35
      > > 53.Вербовая Ольга
      
      >49.omikron
      >>А я и так знаю больше вас.
      >А если я осмелюсь не поверить Вам на слово?
      Не верьте. :) Что это изменит? Вы по-прежнему ведете рассуждения о проблемах, о которых ничего не знаете и знать не хотите.
      >>Вы сами в этом признаетесь, говоря, что ничего не знаете и знать не хотите. ;)
      >Я-то, когда чего-то не знаю, признаюсь, а Вы даже когда не знаете, признаваться не спешите.
      А если я осмелюсь не поверить вам по поводу того, как я поступаю в этом случае? :)))
      >Простите, а государством кто управляет? Роботы или инопланетяне? Я-то думала, что управляют им такие же люди, каждый из которых - личность со своими тараканами в голове.
      Опять хитрите и передергиваете. ;) Делаете вид, что не понимаете разницы между психологией и политологией. :))
      >>Вы уверены, что не позволяете собой манипулировать? ;)
      >Теперь стараюсь пресекать подобные поползновения. В детстве уже позволила, и ничем хорошим это не кончилось.
      На самом деле это не так уж трудно. К примеру, если только упомянуть в разговоре с вами внешних врагов, вы обязательно начнете говорить о пропаганде, которая пугает кознями госдепа - я это предвидел. :)) Как видите, для манипуляции вами достаточно вам подкидывать необходимые ключевые слова - и вы будете выдавать нужную реакцию. ;)
      >А я не оправдываю свои дурные поступки тем, что жизнь такая.
      Вот вы и попались... Естественно, к дурным поступкам отношение у всех одинаковое. А вот те ваши поступки, которые вы считаете хорошими? ;) Не оправдываете ли вы их тем, что "жизнь такая"? Не забывайте, что понятия хороших и дурных поступков тоже различаются у разных людей.
      Вот к примеру, вы пишете здесь произведения с политической составляющей. И если спросить вас: зачем вы это делаете - скорее всего вы ответите, что вас к этому вынуждают те или иные обстоятельства. ;) То есть то же самое оправдание "время такое".
      Ну, конечно, теперь, после того как я вас предупредил - вы постараетесь вывернуться и дать такой ответ, который, как вам кажется, труднее будет свести к "время такое". :)
    53. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2015/06/25 20:23
      47.Издательский Дом
      >Снимаю шляпу и преклоняю колени перед вашим талантом, Ольга.
      >Поэтому и читатель у Вас не переводится, чего не скажешь о посещении читателями моего сирого раздела.
      Спасибо за комментарий! Что читатель не переводится - это, конечно, хорошо, но палка, как говорится, о двух концах. Пока я не ограничила доступ к этим комментариям, мне приходилось буквально каждый день разбираться с грязью, которую посетители выливали на меня и друг на друга, притом, прячась под чёрными никами.
      
      48.Гермес Трисмегист
      >Кстати, я не только пишу стихи, у меня есть и первая проба пера в прозе, и... сразу диплом в Берлине на конкурсе "Лучшая книга 2013 года". http://samlib.ru/comment/g/germes_t/prozametromana-pervayapopeda
      >Это мой единственный раздел, не отключённый от "бороды", как говорит Мошков, НЕЗАХАЙДЖЕННЫЙ РАЗДЕЛ.
      >Надеюсь, ваше КРИТИЧЕСКОЕ ОКО побывает и там.
      Спасибо за приглашение! Обязательно зайду!
      
      49.omikron
      >А я и так знаю больше вас.
      А если я осмелюсь не поверить Вам на слово?
      >Вы сами в этом признаетесь, говоря, что ничего не знаете и знать не хотите. ;)
      Я-то, когда чего-то не знаю, признаюсь, а Вы даже когда не знаете, признаваться не спешите.
      >Или криков про страшную пропаганду и про страшных, ужасных врагов, которые всячески стараются "заставить вас молчать"? ;))
      >Это ведь тоже внешние враги для вас. А проблемы у человека всегда внутренние. Кстати, вы опять передернули, сделав вид, что перепутали личность с государством, но передернули очень ожидаемо.
      Простите, а государством кто управляет? Роботы или инопланетяне? Я-то думала, что управляют им такие же люди, каждый из которых - личность со своими тараканами в голове.
      >Вы уверены, что не позволяете собой манипулировать? ;)
      Теперь стараюсь пресекать подобные поползновения. В детстве уже позволила, и ничем хорошим это не кончилось.
      >Передергиваете ;) Как речь о причинах поступков других людей, так вы называете их слова "оправданиями". А как речь о причинах ваших поступков - так вы говорите, что это не оправдания. А на деле просто называете одно и то же разными словами.
      А я не оправдываю свои дурные поступки тем, что жизнь такая. Зачем? Я просто стараюсь не делать того, за что потом будет стыдно. Врать, будто это у меня получается всегда и в совершенстве - не стану.
      >Собственно, вы уже оправдываетесь :)) Оправдываетесь, утверждая, что не делаете того, за что стоит оправдываться.
      А к чему оправдываться? Если сделал что-то дурное и сам это понимаешь, лучше прямо сказать: виноват, простите меня. Если же ничего дурного не сделал, то и оправдывать нечего.
      >Однако достаточно спросить вас: каковы причины ваших поступков - и мы узнаем ваши собственные оправдания. ;)
      Причины моих поступков, как и поступков других людей, могут быть совершенно разными. Также могут быть разными и цели таковых.
      
      50.Tomson Jonny
      >А что еще там можно находить и смотреть? Может что-либо меж строк? Ибо в ссылке которую я вам давал, есть лишь таблицы, и при всем желании, в цифровой таблице невозможно усмотреть НИЧЕГО КРОМЕ ЦИФР. Может вы экстрасенс или телепат... Я нет!
      Однако Вы давали также адрес Мемориала, телефон. Наверное же не для того, чтобы я посмотрела цифры и на этом успокоилась. А чтобы я, например, посетила библиотеку, архив, изучила дела 'давно минувших дней', пообщалась с сотрудниками - специалистами в области истории и архивного дела, заглянула в работы конкурса 'Человек в истории. Россия - ХХ век', почитала брошюрки и газету '30 октября', а заодно, если вечером свободна, не поленилась сходить на документальное кино или семинар с участием историков, где рассказывалось о тех временах, ну и попутно посетила выставку типа 'Право переписки', 'Папины письма' или фотовыставку памяти Бориса Пастернака. Да, ещё чтобы всё-таки потратила хоть один выходной и побывала на экскурсии по шаламовской Москве. Не буду хвастать, что во всём этом преуспела в совершенстве, но кое-что из того, что Вы мне рекомендовали, всё-таки сделала. Так что Вы дали мне хороший совет - побывать и посмотреть. И большое спасибо Вам за наводку!
      >Насчет кумиров, это вы у нас тут защищаете ЯГА, причем очень так сказать фанатично. У меня нет кумиров, есть просто правители, которых я больше всего уважаю. Мало того их всего два: Эмир Тимур (Тамерлан) и ИВС, все! А вот кумиров у мене нема, що маю то маю!
      Знаете, если бы ЯГА был таким же, как Эмир Тимур и ИВС, у него не было бы ни малейшего шанса мне понравиться. Потому что не могу уважать жестоких людей.
      >А вы искали? У Солженицинов с Шаламовыми наверно? Если нет, то ссылки в студию! Интересно посмотреть. Но помните, за что были расстреляны Ягода и Ежов! Чувствую вы и их с их соратниками заносите в мартиролог погибших "безвинно"...
      А мне интересно узнать, как, по-вашему, оказалось, что Ягода, Ежов и их соратники составляют целый миллион? И почему мудрый товарищ Сталин назначил таких злодеев на столь высокие должности?
      >Где я такое писал?
      Вы же вечно пытаетесь доказать, что Сталин был такой весь из себя хороший и замечательный.
      >Пиночет, ведь он так сказать ваш "сукин сын",
      Чей это - наш? Лично мне он не сват, не брат. И слава Богу! Не хотелось бы мне иметь такого родственничка.
      >при чем тут вообще Чикатило? Может Сталин убил кого лично? Может предоставите документы, где бы Сталин утвердил расстрельные списки, хотя бы на 500 000? Ну или на 100 000?
      Документы - это Вам лучше в архиве Мемориала. Но что на расстрельных списках была его подпись - это я точно слышала. А насчёт убил кого лично - Гитлер и Пиночет тоже вроде бы лично никого не убивали.
      >Если адвокат Баронов (либерал) оказался гомосексуалистом-педофилом, значит все либералы - педофилы? Как можно обвинять Сталина, за действия каждого чекиста? Может ЧК (ОГПУ, НКВД и т.д.) созданы Сталиным? Да нет, вроде Дзержинским, или может Сталин заставлял расстреливать побольше?
      Созданы, может, и не им, но подчинялись эти органы кому? Может быть, Черчиллю? Или Рузвельту?
      >Если предоставите документы или ссылки на сканы, буду благодарен! А домыслы...так и я могу надомысливать)))
      Хорошо, как буду в Мемориале, спрошу сотрудников архива. Сама-то я предпочитаю ходить туда ногами, так что где что на сайте, особенно не интересовалась.
      >Вы отлично поняли о чем я, но видимо любите маскировать свою сообразительность)))
      У меня, в отличие от некоторых, на Порошенко свет клином не сошёлся.
      >Ну тогда начну с того, что "Мемориал" лжет!
      А чего ж Вы мне тогда даёте ссылку на данные организации, которая, по Вашему мнению, искажает факты?
      >Почему-то они считали расстрелянных с 1921 года, а Сталин, главным (чисто номинально еще) в 1924. Вам не кажется странным подход ваших единомышленников?
      Нет, не кажется, потому что организация занимается жертвами репрессий в СССР. СССР же образовался не при Сталине и с его смертью не закончил своё существование.
      >Вспоминая вашу "прибавку" в 4 года срока Шаламову, мне это кажется тенденцией...
      В цифрах я могла допустить неточность. Кстати, я как раз захватила в Мемориале брошюрку со сведениями о Шаламове. Сейчас узнаем поточнее, сколько он сидел.
      19 февраля 1929 г. - арест в подпольной типографии на Сретенке. За распространение т.н. 'Завещания Ленина' как 'социально вредный элемент' Шаламов приговорён к 3 годам лагерей.
      13 апреля 1929 г. - октябрь 1931 г. - заключение в Вишерских лагерях.
      13 января 1937 г. - вновь арестован, осуждён за 'контрреволюционную троцкистскую деятельность (КРТД)' на 5 лет колымских лагерей.
      14 августа 1937 г. - Шаламов отправляется в заключение на Колыму.
      22 июня 1943 г. - приговорён повторно к 10 годам заключения за 'антисоветскую агитацию'.
      13 октября 1951 г. - освобождён из лагеря.
      Кстати, насчёт 'гласного процесса' и осуждения во внесудебном порядке - мы действительно говорили о разных процессах. Во внесудебном как вредный элемент - это ж был первый - в 1929, а 'первый гласный' - в 1943.
      >А если учесть, что даже в 1930 году Сталин еще не был ЕДИНОНАЧАЛЬНИКОМ в СССР, то навешивание всех собак на Сталина, вообще кажется нонсенсом.
      А никто и не говорит, что во всех репрессиях времён СССР виноват он и только он. Репрессировали и при Ленине. Когда я была у Соловецкого камня, одна дама вообще обвинила во всём Ленина - мол, при нём всё это началось, а значит, все репрессии, в т.ч. и 1937-1938 годов надо бы назвать 'ленинскими'. Конечно, это, по-моему, бредовая идея. Ленин начал, а Сталин продолжил и углубил.
      >"Сталин убил миллиард"...
      Миллиард - это с учётом умерших в лагерях, погибших в Великой Отечественной и жертв Голодомора?
      >Ольга, вы о чем? Это не шантаж, а попытка воззвать к вашей совести... Что бы вы убрали ваш сарказм, и попытки уязвить меня (Кумир, Пророк, "Готовы от счастья прыгать"). Если вам не нравится общение, вы просто скажите, и я осчастливлю вас своим отсутствием.
      Я отнюдь не преследовала цели Вас оскорбить, но Вы же сами первые начали насчёт пророка, обозвав таковым Евгения.
      >Разве судят только за попытку перехода на сторону фашистов?
      Вы же всё пытаетесь вменить Шаламову такую попытку.
      >Либералы возьмут Останкино - это демократия и хорошо, коммунисты возьмут его это плохо и тирания?
      А когда это у нас либералы захватывали Останкино? Что-то я такого не припомню.
      >А можно примерчик? Да и нет господ у нас, МЫ НЕ РАБЫ! А наличие господина автоматически говорит о наличии раба. Ибо господин без рабов не существует, такова знаете ли семантика данного слова.
      Наличие рабов, говорите? Существовали таковые при Сталине и назывались заключёнными ГУЛАГа.
      >Ведь большинство того, что вы говорите о Сталине, таки чуть ли не цитаты из "Архипелага ГУЛаг".
      Цитаты из этого произведения я едва ли могла бы привести, потому как этот роман не читала. Может, стоит, наконец, за него взяться, раз Фарход Хабибов так настоятельно рекомендует?
      >Кстати он еще и националистом был, ваш этот Солженицин...
      Да, судя по его цитатам о чеченцах был у него такой элемент.
      >А можете показать где именно про медаль?
      То есть, холили, лелеяли, а медали не давали? Давали за это 'деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин'? А медали - шиш! Ну, хоть в этом отрада!
       Зато можете прогуглить о десятках и сотнях людей, повинных в преступлениях во время ВМВ, спрятавшихся в США (и Канаде).
      >Вроде бы борцы против Сталина?
      Но, как я поняла, за Гитлера? Хрен редьки не слаще!
      >Надеюсь что случилось в Хатыни, вам рассказывать не надо?
      Да уж слышала - зверствовали так, что мама не горюй!
      >>После освобождения территории Франции оба батальона были включены в 13-ю полубригаду французского Иностранного легиона, в составе которой воевали до конца войны. После войны некоторые из бойцов продолжили службу в Иностранном легионе
      >А некоторые сбежали в США, видимо не очень нравилось в "демократической Франции".
      А что стало с теми, кто руководили этими самыми батальонами? И как происходило это самое включение?
      >Проживавшие ранее в США более 130 бывших нацистов, эсэсовцев и других лиц, которые могли быть причастны к совершению преступлений в годы Второй мировой войны, получали в США социальную помощь.
      Так их причастность, получается, не была доказана? Я-то помню документальный фильм про Фрица Бауэра, который прилагал все усилия, чтобы лица, причастные к преступлениям нацистского режима, были пойманы, их вина была доказана, и они понесли заслуженное наказание. Кстати, Бауэр считал отношение к нацистам в послевоенной Германии излишне мягким.
      >После Второй мировой войны в США въехали, по некоторым оценкам, порядка десяти тысяч нацистов, скрывших свое прошлое. Впоследствии многие из них, получив американское гражданство, стали получать социальные пособия.
      То есть, скрыть своё прошлое нацистам удалось успешно? Конечно, грустно, что нехороших страниц их биографии не раскрыли, но принцип 'не пойман - не вор' видится мне гораздо более правильным, чем стрелять за 'если бы да кабы' или 'а вдруг виновен'.
      >Операцией по переброске из Америки в райскую жизнь нацистов занимался Отдел Специальных расследований Минюста США. Свои действия там объясняли тем, что судить таких преступников Штаты не могут - преступления совершались не на территории США и не против американских граждан.
      >'По умолчанию считалось - раз они вернулись на родину их там осудят. Но это оказалось фантазией. На моей памяти только один из преступников получил реальный приговор' - рассказал директор израильского офиса Центра симона Визенталя Эфраим Зуроф.
      А куда их из Америки перебрасывали? Обратно в Германию, что ли?
      >После Второй мировой войны Пентагон, ЦРУ, ФБР и другие ведомства использовали не менее 1 тыс. бывших нацистов и их пособников в качестве шпионов и информаторов против СССР. Об этом рассказал New York Times (NYT) автор книги о сотрудничестве Вашингтона с гитлеровцами, которая выходит в свет сегодня. Расхождение официальных ценностей и практики разведслужб наблюдается в США по сей день.
      А если этот автор книги - Солженицын ? 2?
      >Как уже говорилось, закончился боевой путь "Галичины" в Италии, в лагере для военнопленных города Римини. В 1947 году 8528 солдат и офицеров дивизии получили разрешение на жительство в Великобритании, не пройдя необходимой процедуры проверки. В Лондоне сочли, и надо отметить, вполне справедливо, что, вернувшись на Украину, солдаты и офицеры подразделения тут же окажутся в сталинских лагерях, если вообще до них доберутся.
      Да, с низшими чинами на Нюрнберге поступали отнюдь не так сурово, как с высшими. По крайней мере, я не слышала, чтобы там осудили солдат и офицеров. Хотя СССР и упрекал судей в излишней мягкости. Это ещё из энциклопедии помню.
      >Так сидящему и 15 суток кажется вечностью...
      И всё же 15 суток - это тебе не 16 лет.
      >Вопрос, население СССР составляло при Сталине до 200 млн человек, по Мемориалу отсидели 4,5 млн. Так большинство было репрессировано? И по какой это математике 2,25% это большинство? По либеральной?
      Насчёт репрессированного большинства не знаю, но 4,5 млн. осуждённых - это тоже много. И я совершенно не понимаю Вашей страсти к цифрам. Тут речь идёт об искалеченных судьбах живых людей, а Вы всё математика, математика.
      >Так Явлинский как бы и не был при власти, потому и страдает популизмом. И говорить что он бы не расстрелял бы миллион, это гадать на кофейной гуще. Я могу сказать, что он бы расстрелял три миллиона, и это тоже гадание на той же гуще...
      Однако он не производит впечатления человека жестокого, для которого положить миллион человек - всё равно что перетравить тараканов у себя в квартире. Если же, попадя во власть, он докажет, что я в нём жестоко ошиблась, и постреляет три миллиона, это будет не тот Явлинский, которого я знаю.
      >А потому что они хотя бы "назначили" Сталина правителем СССР аж с 1921 года. Хотя даже чисто технически он стал править как минимум в 1924, а как максимум в 1930-ых.
      Так они что, прямо так и написали, что Сталин стал править СССР с 1921 года?
      >>Вы когда-нибудь интересовались технологией допроса в органах НКВД?
      >Вы по фильмам судите? Или по "Архипелагу ГУЛаг"? Когда г-н Солженицын описывает следствие по своему делу, он не описывает почему-то этих "технологий". Зато описывает их подробно со слов неизвестных "Инженер Н.", "доярка В.", "Комбриг Ц.", то есть со слов фантастических персон. Можно фактами? и желательно не Шаламовым, а то он врал так, что в эпицентре километра у всех краснели уши. (Последний бой майора Пугачева, например)
      А у Вас все, кто говорит неприятные вещи про товарища Сталина и его эпоху, врут безбожно.
      >То есть уход от вопроса, есть ответ?
      >Повторю:
      >Назовите мне режим, где нет внесудебных расправ, где не убивают и не гнобят инакомыслящих?
      Это не уход от вопроса, это предотвращение скатывания в диалог в стиле: я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.
      А что касается стран Евросоюза, то проще назвать режимы, при которых власть вовсю воевала с собственными гражданами, а инакомыслящих вовсю гнобили и преследовали (заодно и поймёте, с кем я ставлю Сталина на одну доску):
      Греция - 'хунта чёрных полковников',
      Италия - режим Муссолини,
      Германия - Адольф Элиасович всем известный,
      Испания - Франко,
      Португалия - Салазар.
      Также случаи преследования инакомыслящих, я слышала, имели место в Польше во времена Гамолки, в Чехословакие во времена Гусака (если я правильно назвала фамилию президента, при котором сидел в тюрьме Вацлав Гавел). Хотя вроде бы не в такой форме, как у нас при Сталине, скорее как при Путине или при Брежневе.
      А вот о режимах, при которых преследовали инакомыслящих в Швеции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Нидерландах, Австралии или Финляндии не слышала.
      Ещё из стран Европы как-то не преуспели в преследовании инакомяслящих Гавел и Валенса.
      >Насчет "красных кхмеров", вы в курсе что это продукт таки Запада?
      А разве Пол Пот и Иенг Сари не были коммунистами?
      >А зря, не думаю что Пол Пот (троцкист поддерживаемый США) и Че Гевара (сталинист поддерживаемый СССР) это одно и тоже!
      Я тоже не думаю, что это одно и то же. Судя по тому, что я читала про Пол Пота, человек был не менее и даже более жестоким, чем Сталин. И кстати сказать, куда менее искренним, чем Че Гевара.
      >Да и КПРФ, это вовсе не коммунистическая партия, а вполне себе империалистическая партия обслуживающая своих хозяев!
      Да и ВКПб в этом плане не святая. Вы в курсе, как эту партию называли в народе?
      >Да нет, для меня либерал например Николай Стариков, он как раз Сталина очень уважает.
      А кто такой Николай Стариков?
      >Не думаю что Муссолини можно сравнивать с Гитлером, первый фашист, а второй нацист. Если не чувствуете разницу, прогуглите в чем она!
      Однако оба диктаторы, готовые в массовом порядке убивать ни в чём не повинных людей. И всё ради собственной власти.
      >>Думаю, если при президентстве Явлинского сталинисты предпримут попытку совершить государственный переворот, то он проявит жёсткость.
      >ВОТ!!! И не только сталинисты, Явлинский зубами будет держаться за власть!
      За власть будет держаться, наверное, всякий политик, только одни знают меру и могут остановиться перед каким-то чудовищными деяниями, а другие готовы хоть всех баб и детишек перестрелять, как в моём рассказе 'Бусы из янтаря'.
      >Зато Ливия жила спокойно, и богато, а теперь это рассадник исламского терроризма,
      Я так поняла, простые граждане, которых убивали ни за что, Вам безразличны.
      >Не думаю, что можно шутить смертью людей...
      >Вы же вроде за верховенство закона и свободу, а как же право на жизнь? >Самой-то не кажется кощунственной ваша шуточка?
      Какие уж тут шуточки? Войну начали не США, но этот лейтенант Келли так прославился, что теперь война во Вьетнаме прочно ассоциируется именно со Штатами. Если бы у него была замарать свою страну в этой войне поболе зачинщиков, то можно было бы считать, что он выполнил её на пять с плюсом.
      >В том контексте конечно! И вы это отлично знаете, кстати давний прием "Если проигрываешь в споре, перейди на личность".
      >Ой, не правду говорите, как минимум не логично глаголете.
      >Свободу олигархам уже дали, еще при Ельцине, не значит ли это, что Явлинский начал бы с репрессий против олигархов?
      Стрелять бы, я думаю, не начал, но загребущие ручки бы им укоротил. Законными методами, я не о членовредительстве, конечно.
      >А много он будучи депутатом и руководителем фракции Яблоко в думе, начал расследований относительно олигархов? Или кто ему в этом мешал, Иисус, Аллах или Будда? А может "Заратустра не позволял"?
      Скорее Борис Николаевич Ельцин. Как-то Явлинский рассказывал в своём интервью, как ЕБН хотел назначить его на какую-то высокую должность, на что Явлинский потребовал уволить нескольких чиновников-взяточников. Ельцин ему: мол, не могу, они мои друзья. Тогда Явлинский сказал, что не собирается быть декорацией, следовательно, отказывается от должности.
      >А почему сразу оправдываетесь? Если бы Альенде расстрелял Пиночета и Ко, вы бы его обозвали тираном)))
      Это зависит от того, кто попал бы в категорию Ко. Если десятки тысяч человек, да ещё и по доносам - то да, именно так бы его и назвала. Бессмысленной жестокости я не прощаю даже масонам с инопланетной фамилией. :-)
      Хотя я не думаю, что так бы и было - судя по тому, что я читала про Альенде, он не произвёл на меня впечатления жестокого человека. Думаю, если кого бы и расстреляли, то разве что одного Пиночета. А может, поступили бы с ним как с Руцким и Хасбулатовым.
      >Википедия, статья о Ягоде. Где хоть слово, о том, что Сталин его назначил?
      А что, Менжинский это сделал без согласия Сталина?
      >Смотрите, даже Википедия признает, что Сталин не был единоначальником в 1927. Если бы он был главным, зачем ему бороться с кем-то, ну если он уже босс?
      Если босс параноик, видящий в каждом кривом взгляде попытку его свержения, то он будет бороться. А товарищ Сталин (извините уж, что так о Вашем любимом политике) производит именно такое впечатление.
      >Вам понравится, если ваши демонстрации, точно так же устроив провокацию, обвинят в бандитизме и расстреляют танками?
      В бандитизме демонстрантов уже обвинили - слышали про Болотное дело. А ведь люди всего-то и сделали, что пришли на санкционированный митинг, на который их, вопреки договорённостям, пытались не пустить.
      А как и на что провоцировали Руцкого, Хаслулатова и Ко?
      Да, и кстати, Вас на смущает, что при Вашем любимом политике вовсю ходили такие мантры как 'вредитель' и 'враг народа'? И безо всяких провокаций - просто кто-то написал донос.
      >Путин расстрелял Ходорковского танками?
      Нет, всего лишь навсего засадил на 10 лет.
      >То есть вы уверены что все факты говорящие против Ходорковского это "высосанные из пальцев факты"? Все-все? Вы уверены?
      Я сомневаюсь, что все они правдивые. Потому что слишком уж удачно всё совпало - не тому лоялен был, не тех финансировал.
      >Абрамович видимо поддержал, а Ходорковский мешал...
      >При Сталине бы расстреляли и этого и этого, еще бы Березовский с Гусинскими достали бы и придушили бы...
      >И поделом!
      И для этого им совсем необязательно было бы быть олигархами. Достаточно было проколоться, как, например, Лариса Саркисян. Слышали о такой?
      
      52.Добрушин Евгений Григорьевич
      >В чем же разница?
      >Разница в форме усов.
      Это точно. Усы-то у них разные.
    52. *Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/23 22:42
      Большая разница
      
      
      
      
       У Гитлера красный флаг. И у Сталина красный флаг.
      Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась
       рабочей. Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система
       власти официально именовалась диктатурой пролетариата.
      Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней. Сталин ненавидел
       демократию и боролся с ней.
      Гитлер строил социализм. И Сталин строил социализм.
      Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все
       остальные пути извращением.
      И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все
       остальные пути - отклонением от генеральной линии.
      Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких
       как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.
      Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.
      У Гитлера четырехлетние планы. У Сталина - пятилетние.
      У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.
      И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.
      У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
      И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
      У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.
      И у Сталина - тоже.
      Главные праздники в империи Сталина 1 мая,7-8 ноября.
      В империи Гитлера - 1 мая, 8-9 ноября.
      У Гитлера - Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.
      У Сталина - комсомол, молодые сталинцы.
      Сталина официально называли фюрером, а Гитлера - вождем.
       (Простите:) Сталина - вождем, а Гитлера -фюрером.
      В переводе это то же самое.
      Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое
       большое здание мира - Дом собраний. Купол здания - 250 метров в
       диаметре.
      Главный зал должен был вмещать 150-180 тысяч человек.
      И Сталин любил грандиозные сооружения.
      Он заложил в Москве самое большое здание мира - Дворец Советов.
      Главный зал у Сталина был меньше, зато все сооружение было гораздо
       выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым
       возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения - 500
      метров.
      Работа над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве
       велась одновременно.
      Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город
       из циклопических сооружений.
      Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из
       циклопических сооружений.
      Для Германии Гитлер был человеком со стороны.
      Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не
       имел германского гражданства.
      Сталин для России был человеком со стороны.
      Он не был ни русским, ни даже славянином.
      Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою
       кремлевскую квартиру, и те были потрясены
       скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.
      Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был
       потрясен скромностью обстановки: простой
       стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.
      Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки,
      а у Гитлера - белые.
      Между тем в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил
       весьма уютные и хорошо защищенные
       резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника.
      И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил
       неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни
       мрамора. Эти резиденции никак
       не напоминали келью отшельника.
      Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была на 19 лет моложе его.
      Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева,
      была на 22 года моложе его.
      Гели Раубал покончила жизнь самоубийством.
      Надежда Аллилуева - тоже.
      Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета.
      Надежда Аллилуева - из сталинского.
      Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны.
      Существует версия, что ее убил Гитлер.
      Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны.
      Существует версия, что ее убил Сталин.
      Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин.
      Гитлер начал свое правление под лозунгом
      'Германия хочет мира'. Затем он захватил половину Европы.
      Сталин боролся за 'коллективную безопасность' в Европе,
      не жалел на это ни сил, ни средств.
      После этого он захватил половину Европы.
      У Гитлера - гестапо. У Сталина - НКВД.
      У Гитлера - Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина - ГУЛАГ.
      У Гитлера - Бабий Яр. У Сталина - Катынь.
      Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин миллионами.
      Гитлер не обвешивал себя орденами. И Сталин не обвешивал.
      Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия.
      И Сталин - в полувоенной форме без знаков различия.
      Сталин без бороды, но со знаменитыми усами.
      Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами.
      
      В чем же разница?
      Разница в форме усов.
      
      Виктор Суворов
    51. *Добрушин Евгений Григорьевич (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/23 19:13
      Юлия Латынина. Нерешаемые мигранты
      Кому:
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      Потренировавшись на палестинских беженцах, международная бюрократия в лице ЕС сейчас хочет устроить Палестину из всей Европы
      
      
      
      
      
      В Евросоюзе - очередной гуманитарный скандал. 19 апреля в Средиземноморье в результате крушения судна с мигрантами погибло 800 человек, и этот случай послужил спусковым крючком для кампании о чудовищных страданиях беженцев, которые пытаются уехать из Африки.
      
      
      
      
      
      Вслед за этим Евросоюз провел срочное совещание, на котором договорился распределять беженцев из третьих стран по всей территории Евросоюза.
      
      
      
      
      
      Главная проблема с мигрантами заключается не в том, что они тонут, а в том, что они всеми способами пытаются добраться до ЕС - хоть на надутой шине, хоть на переполненном корабле работорговца. Они пытаются добраться в ЕС, потому что они слыхали, что там глупые кяфиры будут их на халяву кормить в лагерях для беженцев, тем, кто сумеет их разжалобить, выдадут квартиры и пособия на джихад. Вследствие этого они платят последние деньги, едут на корытах и тонут.
      
      
      
      
      
      Вот заметьте, что никто не бежит в Сингапур. В Италию плывут из Африки через Средиземное море, а в Сингапур, который находится на расстоянии 1 км от Малайзии (кролем можно доплыть) и 20 км от Индонезии, - никто не плывет. Как вы думаете, почему? Правильно - потому что его депортируют.
      
      
      
      
      
      Есть единственный способ предотвратить нечеловеческие страдания несчастных мигрантов. Это а) немедленно высылать всех, кто добрался до берега, назад; б) немедленно топить пустые корыта, на которых они приплыли; в) сажать капитанов этих корыт.
      
      
      
      
      
      Поскольку ЕС этого не делает, то совершенно очевидно, что евробюрократия заинтересована, как структура, в умножении мигрантов. Потому что чем больше их, бедных, будет, тем больше им, бедным, надо будет помогать. В том, что мигранты тонут, эти бюрократы тоже, да, заинтересованы. Потонули? Отлично! Мы такую слезу пустим и под это столько денег освоим!
      
      
      
      
      
      Тут - как с органами НКВД. Чем больше шпионов - тем больше значение органов. Или как с инквизицией - чем больше в данной местности ведьм, тем выше статус инквизитора.
      
      
      
      
      
      Современные комиссии по помощи беженцам функционируют точно по тем же принципам, что средневековая инквизиция и органы НКВД. Чем больше беженцев - тем больше их влияние.
      
      
      
      
      
      Именно эти комиссии в первую очередь заинтересованы в нагнетании истерии и живописании ужасного положения беженцев, которые тонут в море и которым надо помочь.
      
      
      
      
      
      Вообще-то помочь этим беженцам можно только одним: реколонизацией Африки. Которая, видимо, рано или поздно произойдет, и сделают это китайцы.
      
      
      
      
      
      Никаким переселением в ЕС проблемы не решить, потому что в ЕС живут 500 млн человек, а в Африке - миллиард, и весь этот миллиард нельзя переселить в ЕС. Более того - не все в этом миллиарде, будем прямо говорить, готовы к переселению в ЕС. Напомню, что скандалу с потонувшими беженцами предшествовал еще один: ровно за несколько дней до этого на судне, плывшем из Ливии, беженцы-мусульмане выбросили за борт христиан только потому, что те были христиане.
      
      
      
      
      
      То есть еще раз. Эти добрые люди плыли в Европу получить там еду, халяву и статус беженца - и при этом выбрасывали с корабля христиан.
      
      
      
      
      
      Недавно жену одного моего старого знакомого как собаку вышвырнули из Франции. Из маленького городка в провинции Бретань. Вместе с ребенком. Они не очень богатые люди, они приехали туда из России, жена сняла квартиру, муж работал в России, чтобы содержать семью. Ребенок ходил в школу. Он пошел туда, не зная французского, а через год был первым учеником в классе.
      
      
      
      
      
      Ее преступление состояло в том, что у нее была просрочена шенгенская виза. Она надеялась вырастить своего ребенка достойным гражданином Франции. За два года он был полностью интегрирован в окружающую среду. Франция стала для него родным домом. Его мать не просила пособия, не требовала установления законов шариата, не взрывала метро и не убивала карикатуристов.
      
      
      
      
      
      Ее вышвырнули как собаку, и больше не пускают, хотя виза ее была просрочена не по ее вине: ей наврали иммиграционные власти, сказав, что вот пусть ребенок доучится, ничего страшного. Школа просит его оставить. Но ее вышвырнули.
      
      
      
      
      
      Ее настоящее преступление заключается ровно в том, что она не просит пособий. Для комиссий и бюрократов она - отрезанный ломоть.
      
      
      
      
      
      Все проблемы, которыми занимается международная бюрократия, мгновенно становятся неразрешимы не потому, что их нельзя решить, а потому что бюрократия заинтересована в том, чтобы их не решать. Уж если возьмется бюрократия помогать голоду в африканской стране - значит, этот голод будет там вечно. Уж если возьмется за проблему палестинских беженцев - то палестинские беженцы вырастут в нерешаемую проблему.
      
      
      
      
      
      Потренировавшись на палестинских беженцах, международная бюрократия в лице ЕС сейчас хочет устроить Палестину из всей Европы.
      
      
      Если бы она этого не хотела, проблема беженцев была бы решена за три месяца.
      
      
      
      
    50. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2015/06/23 17:50
      > > 39.Вербовая Ольга
      >35.Tomson Jonny
      
      >Именно. Потому что, я так понимаю, кроме цифр, Вы там ничего больше не смотрели и смотреть не пожелали.
      А что еще там можно находить и смотреть? Может что-либо меж строк? Ибо в ссылке которую я вам давал, есть лишь таблицы, и при всем желании, в цифровой таблице невозможно усмотреть НИЧЕГО КРОМЕ ЦИФР. Может вы экстрасенс или телепат... Я нет!
      >Вы не пожелали увидеть за ними конкретных живых (вернее, теперь уже, благодаря стараниям Вашего кумира, не живых) людей, не захотели разобраться в сути предъявленных им обвинений и тем более, в справедливости таковых.
      Насчет кумиров, это вы у нас тут защищаете ЯГА, причем очень так сказать фанатично. У меня нет кумиров, есть просто правители, которых я больше всего уважаю. Мало того их всего два: Эмир Тимур (Тамерлан) и ИВС, все! А вот кумиров у мене нема, що маю то маю!
      >Не захотели также поискать, каким способом следствие зачастую получало их 'чистосердечные признания'.
      А вы искали? У Солженицинов с Шаламовыми наверно? Если нет, то ссылки в студию! Интересно посмотреть. Но помните, за что были расстреляны Ягода и Ежов! Чувствую вы и их с их соратниками заносите в мартиролог погибших "безвинно"...
      >Увидели: ага, всего лишь миллион - и готовы от счастья прыгать: ох, не такой уж кровавый тиран был мой любимый товарищ Сталин!
      Где я такое писал? И любимого у меня нет и быть не может, зато любимая (подсказка, дело в категории рода)... Насчет миллиона и умереть от счастья? Ольга вы опять принялись за ваши мантры?
      > А ведь в Чили при Пиночете тоже постреляли меньше миллиона, на счету маньяка Чикотилы тоже меньше миллиона изнасилованных и убитых женщин - так давайте и им поклонимся до земли или как?Пиночет, ведь он так сказать ваш "сукин сын", при чем тут вообще Чикатило? Может Сталин убил кого лично? Может предоставите документы, где бы Сталин утвердил расстрельные списки, хотя бы на 500 000? Ну или на 100 000?
      Если адвокат Баронов (либерал) оказался гомосексуалистом-педофилом, значит все либералы - педофилы? Как можно обвинять Сталина, за действия каждого чекиста? Может ЧК (ОГПУ, НКВД и т.д.) созданы Сталиным? Да нет, вроде Дзержинским, или может Сталин заставлял расстреливать побольше?
      Если предоставите документы или ссылки на сканы, буду благодарен! А домыслы...так и я могу надомысливать)))
      
      >Я же считаю, что не обязана верить ни Евгению, ни Вам, но если факты, приведённые Евгением, где-то кажутся мне более логичными и из более надёжных источников - с Вашей стороны неумно на это обижаться.
      Еще бы, рыбак рыбака...
      >Возможно, что из пропорошенковской, а возможно, что из противопорошенковской. Я, знаете ли, не интересовалась отношением этих источников к Порошенко.
      Вы отлично поняли о чем я, но видимо любите маскировать свою сообразительность)))
      
      >Э, нет, дорогой, так нечестно! Либо мы считаем только казнённых за годы правления Сталина и казнённых за то же самое количество лет т.н. 'либерального режима', либо считаем всех умерших и за годы правления т.н. 'либералов', но и за годы правления Сталина тоже считаем всех умерших (в частности, от голода, от суровых условий ссылки, погибших в результате боевых действий).
      Ну тогда начну с того, что "Мемориал" лжет!
      Почему-то они считали расстрелянных с 1921 года, а Сталин, главным (чисто номинально еще) в 1924. Вам не кажется странным подход ваших единомышленников? Вспоминая вашу "прибавку" в 4 года срока Шаламову, мне это кажется тенденцией...
      А если учесть, что даже в 1930 году Сталин еще не был ЕДИНОНАЧАЛЬНИКОМ в СССР, то навешивание всех собак на Сталина, вообще кажется нонсенсом. Но об этом вам говорить бесполезно, вы выучили мантру и твердите ее раз за разом "Сталин убил миллиард"...
      
      >Так кому я, по Вашему, обязана верить?
      >>Ольга, вас цивилизованный диалог напрягает?
      >Похоже на шантаж: если Вы, Ольга, не проникнетесь моей точкой зрения - буду хамить? Не пройдёт!
      Ольга, вы о чем? Это не шантаж, а попытка воззвать к вашей совести... Что бы вы убрали ваш сарказм, и попытки уязвить меня (Кумир, Пророк, "Готовы от счастья прыгать"). Если вам не нравится общение, вы просто скажите, и я осчастливлю вас своим отсутствием.
      >А он собирался перейти на сторону фашистских захватчиков? Что-то я такого не припомню.
      Разве судят только за попытку перехода на сторону фашистов? За что пытаются осудить Сноудена, он что к фашистам перешел? За что пытаются поймать и осудить Ассанжа?
      
      >То есть, когда коммунисты захватывают здание Останкино - они инакомыслящие, их пальцем трогать не моги, а когда какой-то гражданин просто заявляет, что он против коммунистического правительства - он изменник Родине и посадить его надо далеко и надолго. Поистине, что позволено Юпитеру, не позволено быку. :-(
      Опять передерги? Это вы так сказать декларировали свободу инакомыслия, но получается вы декларируете свободу удобного вам свободомыслия. Либералы возьмут Останкино - это демократия и хорошо, коммунисты возьмут его это плохо и тирания?
      Я за то что бы были одинаковые подходы, причем против любой демонстрации, если не судить либералов, то за то же не судить и коммунистов. А если судить коммунистов, за то же треба судиты и либералов, а не играть в одни ворота.
      
      >Это как раз хорошо компенсируют господа сталинисты, приуменьшая масштаб репрессий при своём кумире.
      А можно примерчик? Да и нет господ у нас, МЫ НЕ РАБЫ! А наличие господина автоматически говорит о наличии раба. Ибо господин без рабов не существует, такова знаете ли семантика данного слова.
      Ну и все таки, где пример преуменьшения, я что отрицаю мемориальскую цифру? Нет я говорю что существует две цифры, Хрущевская (629 000) и мемориальская (1,1 млн). Причем не отрицаю (но и не приемлю) обе, привык знаете ли верить не чужим словам!
      
      >'Мемориал' - серьёзная организация, Солженицын - творческая личность. Угадайте, кому я больше поверю. Кстати, судя по тому, что я читала о Солженицыне, он предлагал вовсе не демократию, а умеренный авторитаризм. Так что едва ли я могу считать его своим единомышленником.
      Но его тантры повторять значит для вас не комильфо? Ведь большинство того, что вы говорите о Сталине, таки чуть ли не цитаты из "Архипелага ГУЛаг". Кстати он еще и националистом был, ваш этот Солженицин...
      >>За изнасилованных женщин и убитых евреев при Сталине стреляли, а не холили и лелеяли как в "демократическом" США!
      >Впервые слышу, чтобы в США за это медаль давали.
      А можете показать где именно про медаль?
      Зато можете прогуглить о десятках и сотнях людей, повинных в преступлениях во время ВМВ, спрятавшихся в США (и Канаде).
      А вот посмотрим:
      118-й батальон охранной полиции (нем. 118 Batalion Schutzmannschaft / SchutzmannschaftsBtl 118) - коллаборационистское шуцманшафт-подразделение немецкой вспомогательной охранной полиции (нем. Schutzpolizei), сформированное в июле 1942 г. в Киеве на основе одной из рот 115-го батальона охранной полиции и из военнопленных РККА и местных добровольцев.
      Вроде бы борцы против Сталина?
      И чем они прославились?
      22 марта 1943 года батальон совместно с военнослужащими немецкого 'зондер-батальон СС Дирлевангер' (нем. "SS-Sonderbataillon Dirlewanger") принял участие в уничтожении жителей белорусского села Хатынь.
      Надеюсь что случилось в Хатыни, вам рассказывать не надо?
      После освобождения территории Франции оба батальона были включены в 13-ю полубригаду французского Иностранного легиона, в составе которой воевали до конца войны. После войны некоторые из бойцов продолжили службу в Иностранном легионе
      А некоторые сбежали в США, видимо не очень нравилось в "демократической Франции"
      И чисто про США:
      Проживавшие ранее в США более 130 бывших нацистов, эсэсовцев и других лиц, которые могли быть причастны к совершению преступлений в годы Второй мировой войны, получали в США социальную помощь. Как сообщает в воскресенье, 31 мая, агентство АР, в общем и целом было выплачено 20,2 миллиона долларов.
      (http://korrespondent.net/world/3521618-smy-v-ssha-byvshye-esesovtsy-y-natsysty-poluchaly-sotsyalnuui-pomosch)
      После Второй мировой войны в США въехали, по некоторым оценкам, порядка десяти тысяч нацистов, скрывших свое прошлое. Впоследствии многие из них, получив американское гражданство, стали получать социальные пособия. Между тем, сам Минюст США продолжает утверждать, что никогда не использовал выплату социальных пособий в качестве приманки.
      
      Операцией по переброске из Америки в райскую жизнь нацистов занимался Отдел Специальных расследований Минюста США. Свои действия там объясняли тем, что судить таких преступников Штаты не могут - преступления совершались не на территории США и не против американских граждан.
      
      'По умолчанию считалось - раз они вернулись на родину их там осудят. Но это оказалось фантазией. На моей памяти только один из преступников получил реальный приговор' - рассказал директор израильского офиса Центра симона Визенталя Эфраим Зуроф.
      (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201410201237-nl5l.htm)
      После Второй мировой войны Пентагон, ЦРУ, ФБР и другие ведомства использовали не менее 1 тыс. бывших нацистов и их пособников в качестве шпионов и информаторов против СССР. Об этом рассказал New York Times (NYT) автор книги о сотрудничестве Вашингтона с гитлеровцами, которая выходит в свет сегодня. Расхождение официальных ценностей и практики разведслужб наблюдается в США по сей день.
      И конкретика:
      На ЦРУ работал Отто фон Болшвинг, главный помощник сотрудника гестапо Адольфа Эйхмана. Он участвовал в разработке программы 'окончательного решения еврейского вопроса' (плана по истреблению европейских евреев). В 1954 году фон Болшвинга перевели из Европы в Нью-Йорк с формулировкой 'в награду за его верную поствоенную службу и ввиду безобидности его деятельность в рамках нацистской партии'.
      А вы о медалях, шутить изволили...
      (http://ohranka.com/2014/10/бывшие-эсэсовцы-работали-на-спецслуж/)
      Ну и Англия тоже не исключение:
      Как уже говорилось, закончился боевой путь "Галичины" в Италии, в лагере для военнопленных города Римини. В 1947 году 8528 солдат и офицеров дивизии получили разрешение на жительство в Великобритании, не пройдя необходимой процедуры проверки. В Лондоне сочли, и надо отметить, вполне справедливо, что, вернувшись на Украину, солдаты и офицеры подразделения тут же окажутся в сталинских лагерях, если вообще до них доберутся.
      (http://lenta.ru/articles/2006/02/08/division/)
      Так что не хохмить надо про "медали", а признать факт!
      Там же:
      По некоторым данным, небольшая часть экс-эсэсовцев была принята на работу в MI6, а затем сброшена с парашютами на Украину, где попалась к сети НКВД. Остальные остались в Великобритании и стали гражданами королевства.
      
      >>Я кстати в отличии от вас (Добрушина и т.д.) призываю прочесть версии обеих сторон, и делать взвешенные выводы. Ну что бы потом не ошибаться на 4 года (1461 день), или на десятки миллионов!
      >16 лет ни за что - это, по моему, тоже много.
      Так сидящему и 15 суток кажется вечностью... Вопрос, население СССР составляло при Сталине до 200 млн человек, по Мемориалу отсидели 4,5 млн. Так большинство было репрессировано? И по какой это математике 2,25% это большинство? По либеральной?
      
      >По крайней мере, миллион расстрелянных, сосланных и отправленных в ГУЛАГ от Явлинского точно не получили.
      Так Явлинский как бы и не был при власти, потому и страдает популизмом. И говорить что он бы не расстрелял бы миллион, это гадать на кофейной гуще. Я могу сказать, что он бы расстрелял три миллиона, и это тоже гадание на той же гуще...
      >А почему по крайней мере, вы не доверяете "Мемориалу"?
      А потому что они хотя бы "назначили" Сталина правителем СССР аж с 1921 года. Хотя даже чисто технически он стал править как минимум в 1924, а как максимум в 1930-ых.
      
      >Вы когда-нибудь интересовались технологией допроса в органах НКВД?
      Вы по фильмам судите? Или по "Архипелагу ГУЛаг"? Когда г-н Солженицын описывает следствие по своему делу, он не описывает почему-то этих "технологий". Зато описывает их подробно со слов неизвестных "Инженер Н.", "доярка В.", "Комбриг Ц.", то есть со слов фантастических персон. Можно фактами? и желательно не Шаламовым, а то он врал так, что в эпицентре километра у всех краснели уши. (Последний бой майора Пугачева, например)
      
      >Из той же организации, координаты которой Вы приводили. Притом относится это не только к взяточникам, а к осуждённым вообще. В том числе и по 58-й статье.
      Ссылочки на документы пожалуйста, голословные утверждения не особо приветствую, ибо могу ответить на них накими же измышлениями с другим знаком.
      >>А вы какой режим поддерживаете? Назовите мне режим, где нет внесудебных расправ, где не убивают и не гнобят инакомыслящих?
      >Я знаю, что Вы сейчас хотите сделать. Хотите оправдать режим Сталина тем, что такое якобы бывает везде.
      То есть уход от вопроса, есть ответ?
      Повторю:
      Назовите мне режим, где нет внесудебных расправ, где не убивают и не гнобят инакомыслящих?
      >Страны Евросоюза, по моему мнению, в этом плане куда благополучнее. Но однако же даже если бы Евросоюз вдруг взял и скатился в репрессии, достойные 'красных кхмеров' в Демократической Кампучии, едва ли я стала бы оправдывать Сталина.
      То есть да здравствует мантра?
      Сталин плох, потому что он Сталин?
      Насчет "красных кхмеров", вы в курсе что это продукт таки Запада? И СССР тут не при чем, мало того их режим поддерживался США и Европой???
       Казалось, что красным кхмерам был нанесён серьёзный удар, но в сложившихся условиях у Пол Пота появилась поддержка не только со стороны Китая, но также Таиланда и США, которые разделяли его враждебность к Вьетнаму.
      А СССР был против Пол Пота...
      США, установившие на фоне советско-китайского раскола дружеские отношения с Пекином, не противодействовали китайско-тайской договорённости, а наоборот даже поддержали присутствие делегации Пол Пота в ООН
      Как вы думаете, кто сверг Пол Пота? Социалистический Вьетнам при поддержке СССР!
      
      >Очень жаль, что не видите! А вот я, в отличие от Вас, не мешаю левых в одну кучу и не называю всех поголовно 'коммуняками'.
      А зря, не думаю что Пол Пот (троцкист поддерживаемый США) и Че Гевара (сталинист поддерживаемый СССР) это одно и тоже! Да и КПРФ, это вовсе не коммунистическая партия, а вполне себе империалистическая партия обслуживающая своих хозяев!
      >Для Вас же все либералы на одно лицо. Стоит кому-то заикнуться, что он против Сталина - он для Вас тут же становится либералом.
      Да нет, для меня либерал например Николай Стариков, он как раз Сталина очень уважает. И вообще есть и националисты обожающие Сталина, и имперцы, но я не считаю их за своих!
      >Даже если его кумир - Гитлер или Муссолини.
      Не думаю что Муссолини можно сравнивать с Гитлером, первый фашист, а второй нацист. Если не чувствуете разницу, прогуглите в чем она!
      А
      
      >Думаю, если при президентстве Явлинского сталинисты предпримут попытку совершить государственный переворот, то он проявит жёсткость.
      ВОТ!!! И не только сталинисты, Явлинский зубами будет держаться за власть!
      
      >Кто сколько убил в числах - не знаю, но судя по тому, что я слышала про Каддафи - гуманизмом сей товарищ отнюдь не отличался.
      Зато Ливия жила спокойно, и богато, а теперь это рассадник исламского терроризма, и что?
      >>Нет не США, а таки "демократическая" Франция, это потом США подтянулись...
      >Надо же - война и вдруг не США! Что это будет! Теперь понимаю, почему лейтенант Келли (или Колли, как его там на самом деле) так рьяно взялся убивать женщин и детей. Хотел, видимо, компенсировать упущение своей страны.
      Не думаю, что можно шутить смертью людей...
      Вы же вроде за верховенство закона и свободу, а как же право на жизнь? Самой-то не кажется кощунственной ваша шуточка?
      >Надо же - не знала, что пророк - это оскорбление.
      В том контексте конечно! И вы это отлично знаете, кстати давний прием "Если проигрываешь в споре, перейди на личность".
      >>Извините, а вы уверены, что Явлинский, будучи президентом, не дербанил бы олигархов?
      >Я думаю, Явлинский, будучи президентом, не давал бы олигархам много воли.
      Ой, не правду говорите, как минимум не логично глаголете.
      Свободу олигархам уже дали, еще при Ельцине, не значит ли это, что Явлинский начал бы с репрессий против олигархов?
      > И дело даже не в том, были бы они лояльны его политике или нет, а в том, каким путём они бы наживали богатство.
      А много он будучи депутатом и руководителем фракции Яблоко в думе, начал расследований относительно олигархов? Или кто ему в этом мешал, Иисус, Аллах или Будда? А может "Заратустра не позволял"?
       >Только я не помню, чтобы Ходорковский предпринимал таких попыток.
      А почему сразу оправдываетесь? Если бы Альенде расстрелял Пиночета и Ко, вы бы его обозвали тираном)))
      
      >Кстати, а как получилось, что такой мудрый и замечательный товарищ Сталин назначил злющего злодея Ягоду на столь высокую должность?
      Опять вы передергиваете, так как с историей своей страны не в ладах, но судить пытаетесь...
      Со смертью Дзержинского в июле 1926 года ОГПУ возглавил Менжинский, занимавший до того момента пост первого зампреда и будучи начальником Секретно-оперативного управления - в последней должности его сменил в июле 1927 года Ягода.) Из-за болезни председателя ОГПУ В. Р. Менжинского Ягода фактически возглавлял это учреждение. По утверждению А. Колпакиди, с уходом И. А. Акулова с поста первого зампреда ОГПУ эта должность оставалась вакантной и ведущую роль стал играть зампред Г. Г. Ягода.
      Википедия, статья о Ягоде. Где хоть слово, о том, что Сталин его назначил?
      Во внутрипартийной борьбе поддержал И. В. Сталина. Руководил разгромом антисталинских демонстраций в октябре 1927 года.
      Смотрите, даже Википедия признает, что Сталин не был единоначальником в 1927. Если бы он был главным, зачем ему бороться с кем-то, ну если он уже босс?
      
      >Это Вы упорно избегаете объяснения одного фрагмента, где Явлинский говорит, что люди, которые называют себя защитниками Белого дома, применили силу и оттого утратили право называться демократами.
      Вам понравится, если ваши демонстрации, точно так же устроив провокацию, обвинят в бандитизме и расстреляют танками? Или жена Цезаря вне подозрений?
      
      >Он почти то же самое и сделал.
      Путин расстрелял Ходорковского танками? А Ходорковский Терминатор, и потому не умер? Или расстреливали только из БМП и БРДМ?
      > И проявил не столько твёрдость, сколько коварство, осудив его по высосанным из пальца обвинениям.
      То есть вы уверены что все факты говорящие против Ходорковского это "высосанные из пальцев факты"? Все-все? Вы уверены? А то что обвинения против Руцкого и Хасбулатова высосаны скажем из ушей?
      >Зато к другому олигарху - Абрамовичу, у Путина как-то совершенно другое отношение. Хотя сомневаюсь, чтобы Абрамович был честнее Ходорковского.
      Извините, но причем тут Абрамович?
      Я же вам говорю, что Явлинский, что Путин, что Ельцин это капиталисты и империалисты, прислужники большого капитала. Абрамович видимо поддержал, а Ходорковский мешал...
      При Сталине бы расстреляли и этого и этого, еще бы Березовский с Гусинскими достали бы и придушили бы...
      И поделом!
      >>Если вы не знаете историю своей Родины, почему вы судите?
      >А Вы уверены, что знаете не только то, что говорит советская пропаганда?
      >>Где эти данные, ну, что всех "остарбайтеров" судили? Может вы их путаете с "хиви"? Так отчима вашей бабушки, погнали в Германию на работу, или он таки подносил патроны вермахту?
      >>Просто гнали туда молодежь, а отчим бабушки, какого он года рождения?
      >Подробнее лучше бы саму бабушку спросить. Я так поняла, что его то ли на работу погнали в Германию, то ли в лагерь посадили.
      >>Ольга г-н Гарцев вам раза три сказал, что я узбек из Таджикистана...
      >Тогда извините. Кстати, в Таджикистане, наверное, тоже хорошая погода.
      >>Я бы еще добавил, что это хамство... Я знаю десятки стихов про г-на Гарцева, но не даю тут на них ссылки, потому что не подлец!
      >А зачем они тут? Если так хочется, чтобы Гарцев полюбовался, какие оды ему посвящаются, логичнее было бы дать ссылку в разделе самого Гарцева.
      >
      >37.Добрушин Евгений Григорьевич
      >Евгений, Вам не жалко было тратить время, чтобы нахвататься в Интернете разных высказываний о том, что арабы по определению плохая нация?
      
      
      
    49. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/06/23 11:06
      > > 46.Вербовая Ольга
      
      >43.omikron
      
      >А не лучше ли, прежде чем учить других, самому попробовать узнать что-то новое?
      А я и так знаю больше вас. Вы сами в этом признаетесь, говоря, что ничего не знаете и знать не хотите. ;)
      >>Проще верить в страшного внешнего врага, чем обратить взор на свои внутренние проблемы, проблемы своей личности.
      >Золотые слова! Потому так много криков про окружённую врагами Россию и про страшный и ужасный Госдеп. :-(
      Или криков про страшную пропаганду и про страшных, ужасных врагов, которые всячески стараются "заставить вас молчать"? ;))
      Это ведь тоже внешние враги для вас. А проблемы у человека всегда внутренние. Кстати, вы опять передернули, сделав вид, что перепутали личность с государством, но передернули очень ожидаемо. Вы уверены, что не позволяете собой манипулировать? ;)
      >А у меня оправданий никаких нет, ибо я не сделала ничего такого, за что следует оправдываться.
      Передергиваете ;) Как речь о причинах поступков других людей, так вы называете их слова "оправданиями". А как речь о причинах ваших поступков - так вы говорите, что это не оправдания. А на деле просто называете одно и то же разными словами.
      Собственно, вы уже оправдываетесь :)) Оправдываетесь, утверждая, что не делаете того, за что стоит оправдываться.
      Однако достаточно спросить вас: каковы причины ваших поступков - и мы узнаем ваши собственные оправдания. ;)
      
    48. *Гермес Трисмегист 2015/06/22 23:04
      > > 47.Издательский Дом
      >> > 7.Вербовая Ольга
      >> Скажу без ложной скромности, как поэт поэту:
      
      Кстати, я не только пишу стихи, у меня есть и первая проба пера в прозе, и... сразу диплом в Берлине на конкурсе "Лучшая книга 2013 года".
      http://samlib.ru/comment/g/germes_t/prozametromana-pervayapopeda
      
      Это мой единственный раздел, не отключённый от "бороды", как говорит Мошков, НЕЗАХАЙДЖЕННЫЙ РАЗДЕЛ.
      Надеюсь, ваше КРИТИЧЕСКОЕ ОКО побывает и там.
    47. *Издательский Дом 2015/06/22 22:32
      > > 7.Вербовая Ольга
      >Вот и добралась до Ваших посвящений авторам Самиздата. Скажу без ложной скромности, как поэт поэту: у меня получается лучше:
      >http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/moralistu.shtml
      >http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/kakprostobylostatxswoejdljawas.shtml
      
      Снимаю шляпу и преклоняю колени перед вашим талантом, Ольга.
      Поэтому и читатель у Вас не переводится, чего не скажешь о посещении читателями моего сирого раздела.
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"