Комментарии: Русская армия в годы первой мировой войны в цифрах и фактах

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Русская армия в годы первой мировой войны в цифрах и фактах
(Оценка:**6.18*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/10/2014, изменен: 01/10/2014. 47k. Статистика.

Аннотация:
Так всё-таки - как воевала русская армия в годы Первой Мировой?

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
20:29 Вилкат А. "Перевод имён литовских князей" (136)
19:00 Вилькобрисский М "Демография Палестины" (2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3) 05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/10/01 21:56 [ответить]
  ЧЁРТ!

  В последней таблице сбились и не желают вставать нормально колонки. Но я думаю, читатели легко "сдвинут" табличку и разберутся, что там к чему.

  Олег.

2. Шамиль (lit-agent@yandex.ru) 2014/10/01 22:18 [ответить]
Неожиданно хорошо и взвешенно. Неожиданно, потому что о ПМВ вообще взвешенной картины днем с огнем не сыскать.
В избранное, однозначно.

3. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/10/01 23:14 [ответить]
  > > 2.Шамиль
  >Неожиданно хорошо и взвешенно. Неожиданно, потому что о ПМВ вообще взвешенной картины днем с огнем не сыскать.

  Очень, ОЧЕНЬ сильно мешает политика всех рангов и расцветок.

  Олег.

4.Удалено написавшим. 2014/10/01 23:14

5. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/10/02 00:01 [ответить]
  >всё, сделанное армией для победы, капиталистический тыл ПРОЕБАЛ/
  Примерно о том же я писал в своей статье "Кто же был идиотом?"
  Столько цифр, сколько привели Вы, я не приводил. Но основная мысль - армии всей Европы ТОЛКНУЛИ воевать друг с другом. Причем столкновение организовали те идиоты, которые имея дешевое сырье, дешевые перевозки, грамотное население, не сумели выпускать товары более лучшего качества и дешевле, нежели это делали немцы. Вот и решили загнать немцев в дупу военной силой.
  О качестве генералитета. Изучая этот период, я сделал вывод, что русский генералитет, вовсе не горел желанием выручать лукавых союзников. И потому к боевой активности не очень то был склонен. Но ведь у Антанты были военные представители при наших штабах. Вот они и выявляли таких "саботажников". А потом союзники давили на царя, требуя заменить командующих армиями и фронтами на более активных. Ну и наши думские либералы тоже стояли на страже западных интересов. Стучали они весьма исправно. В принципе, к 1917 году, все командующие флотами, фронтами и армиями, своей карьерой были обязаны думским стукачам и военным представителям союзников. Что и отразилось на результатах дальнейших событий.
  При таком раскладе, героизм и смекалка исполнителей приносили мало пользы.
  По артиллерии: Перевооружение полевой артиллерии, планировали завершить к 1921 году. А осадную артиллерию - к 1931 году.
  Но если с полевой артиллерией вопросы как то решались, то с осадной была полная дупа. Основой осадного парка, было орудие образца 1838 года! Которое ядрами стреляло! Здесь меня удивляет такой момент: планируются наступательные операции. А чем же собрались сокрушать форты Кенигсберга? "Ядерным" оружием? Думаю, что военные все прекрасно понимали. Но те, кто жаждал втянуть в войну Россию - либо циники, либо идиоты.

7. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2014/10/02 04:30 [ответить]
  Вспомнил прадеда, бабушкина отца. Он воевал на Первой Мировой, Гражданской, Отечественной, прожил долгую жизнь и помер от несчастного случая (типично в нашей семье) так и не успев впасть в маразм. Про "царску войну" он вспоминал мало, говорил лишь что "порядку было больше, чем потом" и что "немец был злой, но другой"... жаль, я маленький был, не знал о чем расспрашивать, да и прадед не сильно распространялся, он в силу своего хобби (до 60-х годов в Монголию за контрабандой бегал)больше молчал, чем говорил...

  Когда читаю про Первую Мировую, не оставляет ощущение пропасти и какой-то самоубийственной тоски. Как биолог скажу - европеоиды нордической ветви именно тогда выбили лучшее в своем генофонде. Россия пострадала, как ни странно, в этой войне и в этом смысле меньше всех - так что пришлось устраивать Гражданскую и уж потом, чтобы почти окончательно прихлопнуть геном - Отечественную. Европа во Второй Мировой воевала ошметками своего здорового генофонда... интересно, кто-нибудь делал антропологический анализ по фотографиям хотя бы солдат европейских стран Первой и Второй мировых? НО даже без анализа заметно, что в смысле "породы", чистоты антропологического типа те же немцы фашистской Германии - бледная тень немцев Второго рейха.

  Не оставляет мысль, что это было сделано кем-то специально. За 40 лет убрать из цепи размножения лучший, отборный генофонд нескольких рас по строго заданным антропологическим признакам... есть в этом что-то от плана, большого и продолжительного во времени. Почему я написал про несколько рас? Да потому-что в ту же тенденцию укладывается и уничтожение японцами корейцев и северных китайцев (северная ветвь монголоидной расы, в своем геноме содержащая довольно большой процент генов тех же нордических европеоидов), и рубка в Эфиопии, подкосившая геном амхарцев.
  Две мировых войны вырубили генетический потенциал человечества. Потенциал, направленный на творчество, познание мира и экспансию. В результате - уход англичан из колоний (реально - преступление перед лицом всего мира, включая негров), 3,14дарасы в Германии и Гейропе,

  Но вот - полностью у этого "кого-то" не получилось. Россию выручил как всегда Русский Север и "Забайкальский военный округ", сохранившие относительно чистые и самое главное - вполне активные жизненно линии, в которых не было перерывов в цепи размножения, Азию - величина Китая и умение китайцев прятаться. В результате мы сейчас имеем то, что имеем.

  Вообще, много можно писать на эту тему, с точки зрения генетики и антропологии на проблему Мировых войн я только сейчас посмотрел. Надо думать.

8. Al (altr69@yandex.ru) 2014/10/02 07:01 [ответить]
   Ради интереса я ещё раз пролистал книгу Урланиса "История военных потерь". Книга замечательная, настоящий советский научный труд, скрупулёзный и без надоедливого авторского "ящитйззтва", характерного для нынешних бушковых или широкорадовского высокомерного поучения "кахнадабыла делать".

   Классический труд.У меня тоже есть. Единственный минус - по потерям в Великую Отечественную.
   А по статье - так оно и было.

9. Annatar 2014/10/02 07:50 [ответить]
  > > 1.Верещагин Олег Николаевич
  >ЧЁРТ!
   Тут еще и мой коммент куда-то пропал...:-((((Причем, безследно.

10. Annatar 2014/10/02 10:18 [ответить]
  Итаг: попытка намба цвай.
  >>4. Плохое обмундирование и вооружение солдат.
   >>На самом деле, надо сказать, в целом ни обмундирование солдат, ни пехотное вооружение русской армии не уступали образцам ни союзников, ни врагов. Ни винтовки, ни пулемёты, ни шанцевый инструмент, ни личное снаряжение солдат - не были ни хуже (ни лучше, впрочем) немецкого или английского; французское скорей даже превосходили.
   Винтовка образца 1891 года в том ее виде-далеко не шедевр. Уступала она и "маузерам" и "ли-энфильдам" и даже "арисакам". Что в ней хорошего-так это баллистика и отчасти-неприхотливость в обслуживании.В остальном- стреляющее древко для штыка.А юрловский карабин 1907года-откровенное говно.Немцы перед поставкой трофейных "трехлинеек" в войска производили их переделку устраняя многие из ее недостатков. Также потом поступали и финны у которых "мосинка" была основным оружием во всех их войнах с нами.
   >>Правда, образ "могучего русского богатыря" слегка развеивается, когда ближе знакомишься с реалиями призыва. Многие призывники мясо в еде впервые увидели в армии.
   Что было-то было.Самый массовый размер шинели тех лет-44-46.+ очень многие призывники были неграмотны на столько, что не знали как выглядит государственный флаг.
  >>5. Постоянная нехватка боеприпасов
   Справедливости ради надо сказать, что не хватало прежде всего тяжелой артиллерии и снарядов для нее (особенно . если с германцами сравнивать) -вот где была настоящая катастрофа.А вот в нехватке прочих видов снабжения-тут еще и железная дорога подкачала...
   >>Впрочем, надо сказать, что к 1917 году Россия обладала самым большим парком бронеавтомобилей и бронепоездов среди всех воюющих стран. Оригинальных пушечных броневиков Поплавко (вот опять - что, тот же Поплавко не мог разработать танк?! Мог! И разработал бы! Но кто бы стал его массово строить?!) имелось 65 штук, пулемётных бронеавтомобилей (в основном - на британском шасси "Остин") - 235 штук.
   "Джеффри-Поплавко" -около 30 , "Остинов" было до 400, пушечных ,с 76мм пушками "Гарфордов"-48.
   >>Ещё до Русско-Японской войны русская армия ПЕРВОЙ В МИРЕ получила на вооружение закупленные в Дании ручные пулемёты Мадсена. Очень и очень неплохие. ТАК КАКОГО ЖЕ ЧЁРТА не было налажено массово хотя бы производство копий?!
   А негде было! Завод был всего один пулеметный-отделение ИТОЗа, там "максимы" делали.А потом...сначала не было денег.Потом не успели построить завод и его достроили уже "жыдобольшевики" (сарказм).
  >> Ведь пришлось побираться, буквально побираться, покупать в Великобритании и США тяжеленный "льюис", во Франции - откровенное уёбище Шоша...
   Шошей в России было всего 6100-мизер по сравнению с "кольтами" и "Льюисами". "Льюис",кстати, отличная машинка-продержавшаяся на вооружении до ВМВ. И всего на полкило тяжелее ДП-27.
   Побираться-это скорее про винтовочный голод, когда не брезговали французским и итальянским хламом под дымный порох, потому что кого-то до войны осенила идея пустить на лом "лишние" винтовки "Бердана номер 2"
  >>А ведь это был ещё 1916 год! Немцы же меньше чем за год до конца войны, сидя на свекольном мармеладе, ухитрились запустить в серию и массово дать в войска пистолет-пулемёт МР-18. Который так перепугал союзников,
   И про который кто-то выразился- "прост как шпала, но все равно ненадежен."
   >>что Томпсон наконец-то продал Военному Министерству США свою дорогущую кавайную сморкалку, из которой за полсотни метров трудно было попасть в стоящего в рост человека.
   И тут все было "савсэм нэ так"!
  >>2. Готовность в 1918 году закончить войну грандиозным наступлением и десантом на Константинополь.Это по ведомству православных боевых дельфинов. Я бы этой темы и вовсе касаться не стал, но уж больно настойчиво она всплывает... Посему - несколько вопросов.
   >>Где технические средства для исполнения этой великой миссии? Вспомните, чем окончился десант в Галлиполи.Я, конечно, понимаю, что это растленные французишки и особенно жалкие наглы там воевали...
   Как сказал один пират (правда, по другому поводу) : "Долго шел!"Сначала тупили перед высадкой.Потом тупили во время высадки.И наконец тупили после высадки.Культура подвела-кофию захотели,вместо того что бы господствующие высоты брать...
   >>Но если опять же отвлечься от этой чуши, то можно с вероятностью 100% предсказать, что, даже если бы была собрана десантная эскадра, то её боевой путь закончился бы где-то на середине Чёрного моря. И сделал бы это один "Гебен".
   А вот хрен ему по всей морде в 1916году после ввода в строй "Императриц"! Один "Гебен" и от старика-"Евстафия" не хило огреб и сбежал-потому как задержись он на десяток минут еще-мог пойти донный сероводород Черного Моря собой удобрять.
   Тактические десанты русские на Черном море стабильно успешно высаживали, а "Гебен" там и носа не показывал. И корабли десантные ("Эльпидифоры") , каждый из которых был способен перевезти целый батальон (1000 штыков) ,прикрыть его огнем 102мм орудий и дать сойти на берег не замочив сапог-уже были.Правда было их не много,увы. Но главная проблемма-не было для Босфорского десанта свободных войск-"все ушли на фронт". Юденич и так пиздил турок постоянно "играя в меньшинстве".
   И наконец- авиамоторов произвели не ноль. Порядка 20% от потребности их в России делали. Мало.Очень. "Что да- так да!" (с) Но не ноль!

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Русская армия в годы первой мировой войны в цифрах и фактах (Оценка:6.18*12,)

Комментарии: Русская армия в годы первой мировой войны в цифрах и фактах
(Оценка:**6.18*12**,)