Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Русская армия в годы первой мировой войны в цифрах и фактах
 (Оценка:6.18*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru)
  • Размещен: 01/10/2014, изменен: 01/10/2014. 47k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    Так всё-таки - как воевала русская армия в годы Первой Мировой?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    20:29 Вилкат А. "Перевод имён литовских князей" (136)
    19:00 Вилькобрисский М "Демография Палестины" (2)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4)
    07:45 Чваков Д. "В расход" (10/9)
    07:44 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32)
    07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8)
    06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
    06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4)
    06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17)
    06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44)
    06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
    06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
    05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    91. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/03/08 21:28 [ответить]
      Уф.
      Так.
      Ладно.
      
      1.Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). Москва, изд.1925 г., стр.89-90.
      
      Чёрным по белому: КОЛИЧЕСТВО БОЕВЫХ СРЕДСТВ, ПРОИЗВЕДЁННЫХ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ. ПАТРОНЫ. РОССИЯ. 13,5 МЛРД.
      
      2.Проф.Е.К.Смысловский. Техника в мировой войне. Москва. 1927 г.
      
      Чёрным по белому: В РОССИИ ЗА ГОДЫ ВОЙНЫ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ОКОЛО 20. ТЫС. АВТОМОБИЛЬНЫХ СРЕДСТВ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
      
      Олег.
    92. azamat75 2016/03/11 18:30 [ответить]
      > > 88.Мамедов Алан Махмудович
      >На мой взгляд, неумение применить военные новшества вроде противогаза или "Ильи Муромца" было от слабости не власти, а экономики, которая не была такой сильной, чтобы хорошо развернуть военное производство. Исторически русская экономика отставала от Европы.
      
      
      ))) разве не люди всё это придумали и пользуют? Разве архаичному мышлению не соответствует воинствующий консерватизм? При этом спасением может быть в этом случае самосохранение\желание быть первым. Для примера взгляните на СОБР"Терек" и прочие личные подразделения Кадырова. Желание есть, средства есть, а мышления нет в массе. Поэтому в\на Украине нохчи ходили в бой камикадзе-волнами. Это не массой задавливать в полицейской операции. Хотя и бой в Доме Печати тоже показателен был в этом плане. Такие огромные потери при смехотворном количестве противника. Так что экономика, отставание это все следствие действий людей их мышления, менталитета.
    94. *Дикарь 2017/02/08 22:15 [ответить]
      Спасибо за интересный обзор. В принципе, знал всё это раньше, но у вас изложено очень кратко и строго по существу.
    95. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2017/02/08 23:14 [ответить]
      > > 94.Дикарь
      >Спасибо за интересный обзор.
      
      Не за что.
      
      Олег.
    96. Четник (atan.soft@gmail.com) 2017/02/09 14:42 [ответить]
      Первая мировая...Городок, где жили мои предки не коснулись ни бомбардировки и не оккупация. Но во время первой мировой кто-то пустил на ночлег солдата, которого по ранению отпустили с фронта. Скоро вымерла почти вся улица. Тиф.
    97. Слав 2017/09/01 05:47 [ответить]
      Явные, найденные мною ляпы:
      >Английское командование в каком-то совершенно нехарактерном для английских генералов садистском ослеплении за 28 дней Марны ухитрилось УБИТЬ (иначе такую тактику не назовёшь) 280 тысяч человек.
      На какой Марне Англия потеряла 280 тыс убитыми за 28 дней? Англия потеряла убитыми 37 тыс в 1914, 113 тыс в 15м, 167 тыс в 16м, 200 тыс в 17м, 185 тыс в 18м. Британские колонии - 203 тыс убитыми за всю войну.
      >Всего мобилизовано за войну Великобритания (не Британская Империя!) 4 900 000
      Почему-то все игнорируют те 700+ тыс солдат которые у Англии были под ружьем до войны.
      
    98.Удалено владельцем раздела. 2017/09/01 06:08
    99. генерал Чарнота 2017/09/01 10:30 [ответить]
      
      > > Верещагин Олег Николаевич
      
      >Танков - совсем "совсем"
      
      Строго говоря, не вижу места танкам в ПМВ на русском фронте.
      
      И вопрос - предпоследняя таблица - танки-автомобили и т.д. - это что, производство?
      
    100. Тархун 2017/09/01 10:34 [ответить]
      > > 99.генерал Чарнота
      >Строго говоря, не вижу места танкам в ПМВ на русском фронте.
      
      Это с точки зрения послезнания.
      
      Но царь хотел наступать. И вот в наступлении танки, даже тогдашние, очень пригодились бы.
    101. генерал Чарнота 2017/09/01 11:20 [ответить]
      
      > > 100.Тархун
      
      >Но царь хотел наступать. И вот в наступлении танки, даже тогдашние, очень пригодились бы.
      
      Они ездют плохо.
      Через 30 км ломаются.
      На наших просторах они просто не смогут доехать до врага.
    102. Тархун 2017/09/01 11:24 [ответить]
      > > 101.генерал Чарнота
      >Через 30 км ломаются.
      
      Тут диалектика однако!
      
      Если бы РИ могла делать танки, пусть даже ломающиеся через 30 километров, то могла бы и лучше обеспечить фронт.
      
      Есть танки: Есть и более-менее массовое производство грузовиков и тракторов.
      
      Есть грузовики и тракторы: Нет снарядного голода, нет хлебного голода в тылу.
      
      Нет снарядного и хлебного голода: Нет успеха агитаторов, революция максимум Февральская но никак не Октябрьская.
    103. генерал Чарнота 2017/09/01 11:48 [ответить]
      
      > > 102.Тархун
      >
      >Есть танки: Есть и более-менее массовое производство грузовиков и тракторов.
      
      Нипонел, как наличие танков обеспечивает массовое производство грузовиков и тракторов?
      
      
      >Есть грузовики и тракторы: Нет снарядного голода, нет хлебного голода в тылу.
      
      Мнэээ... Тракторы - какие? Артиллерийские или сельскохозяйственные?
      Если артиллерийские - так как они упредят хлебный голод в тылу?
      А если сельскохозяйственные, так мужЫк к ним, ан-масс, не готов.
      
      
      >Нет снарядного и хлебного голода: Нет успеха агитаторов, революция максимум Февральская но никак не Октябрьская.
      
      Февральская без Октябрьской - никомильфо.
      Или никаких, или - обе. Я так думаю.
    104. Тархун 2017/09/01 12:25 [ответить]
      > > 103.генерал Чарнота
      >Нипонел, как наличие танков обеспечивает массовое производство грузовиков и тракторов?
      
      Наоборот, наличие производства тракторов и грузовиков сильно облегчает производство танков.
      
      >А если сельскохозяйственные, так мужЫк к ним, ан-масс, не готов.
      
      Мужик к ним ан масс готов всегда, главное сервис обеспечить. МТС, туды их!
      
      >Февральская без Октябрьской - никомильфо.
      >Или никаких, или - обе. Я так думаю.
      
      А вот тогдашние марксисты включая самого Маркса очень удивились что в России а не в Германии, Британии или США :)
    105. генерал Чарнота 2017/09/01 13:01 [ответить]
      
      > > 104.Тархун
      
      >Наоборот, наличие производства тракторов и грузовиков сильно облегчает производство танков.
      
      Нуда, только танки - ТАМ и ТОГДА - нинужны.
      
      
      >Мужик к ним ан масс готов всегда, главное сервис обеспечить. МТС, туды их!
      
      МТС смог обеспечить только крававэй рижым через 15 лет. Когда мужыка заколлективизировал и чуть-чуть четать обучил.
      
      
      >А вот тогдашние марксисты включая самого Маркса очень удивились что в России а не в Германии, Британии или США :)
      
      Мож они не дотумекали про февральский британский заговор с целью свержения Н2?
      Кстате, Маркс, если и удивился, то только на том свете.
    106. Ликол 2017/09/04 13:43 [ответить]
      > > 104.Тархун
      >> > 103.генерал Чарнота
      
      >А вот тогдашние марксисты включая самого Маркса очень удивились что в России а не в Германии, Британии или США :)
      
      Энгельс начиная с 1875 года писал, что на этот раз начнется в России.
      
    107. *Рицов Олег Николаевич (olnich@mail.ru) 2019/04/09 14:02 [ответить]
      Вот только относительно героизма русской армии, точнее её умения воевать и особенно русского офицерства и генералитета, большой вопрос.
      
       См. "Традиции кадрового офицерства" Юр.Мухина на ФОРУМ_мск, а также на его сайте. Узнаешь много чего нового и весьма любопытного по теме.
      
    109. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2019/04/09 16:30 [ответить]
      > > 107.Рицов Олег Николаевич
      > См. "Традиции кадрового офицерства" Юр.Мухина на ФОРУМ_мск, а также на его сайте. Узнаешь много чего нового и весьма любопытного по теме.
      
      Мухина я читал и читаю. Но лишь затем, чтобы знакомиться с новыми документами, которые он очень широко подбирает и делает доступными. Выводов ему лучше не делать - чревато.
      
      Его рассуждения о моральных и профессиональных качествах Русской Императорской Армии напоминают передовицу "Искры" за 1905 год и с реальностью ничего общего не имеют. В этом вопросе я предпочитаю читать непосредственных участников событий, и лучше - в этой армии служивших. Например - Деникина.
      
      Олег.
    111. Аноним 2024/07/14 07:21 [ответить]
      "Первая Мировая принесла нам полный распад государства и начало Гражданской войны"- О роли большевиков в этом процессе вы предпочли не упомянуть. Как и то, что в ВОВ соотношение потерь было гораздо более неблагоприятным, чем в ПМВ.
    112. *Uirh (uirh@mail.ru) 2024/07/14 15:26 [ответить]
      > > 111.Аноним
      >"Первая Мировая принесла нам полный распад государства и начало Гражданской войны"- О роли большевиков в этом процессе вы предпочли не упомянуть.
       Ну так там (при распаде государства) и близко небыло никаких большевиков - это целиком и полностью "заслуга" белого проекта. Красный проект государство собрал обратно.
       И гражданская война с интервенцией - тоже целиком и полностью "заслуга" белого проекта. (Хотя обычно подобное называется "предательством".) Так что говорить просто не о чем.
      
      >...Как и то, что в ВОВ соотношение потерь было гораздо более неблагоприятным, чем в ПМВ.
       Да, и чо?
       Вон в Первую Мировую немцы с французами бодались практически на равных, а во Вторую - прихлопнули их буквально одним махом. И неудивительно: солидарный проект имеет подавляющее преимущество над антагонистическим. Ну так фашизм - проект тоже солидарный. Вот только солидарность там принципиально другая, нежели например у коммунизма: только для своих и обязательно против кого-то. В результате получается сверхэффективный коллективный хищник. Результаты, как говорится, на лицо.
    113. diligent88 2024/07/14 15:32 [ответить]
      > > 112.Uirh
      > Ну так там (при распаде государства) и близко небыло никаких большевиков - это целиком и полностью "заслуга" белого проекта.
      
      НЕПРАВДА.
      Белые воевали "За Единую и Неделимую Россию".
    114. А. Филиппов 2024/07/14 17:16 [ответить]
      > > 113.diligent88
      >
      >НЕПРАВДА.
      >Белые воевали "За Единую и Неделимую Россию".
      Это даже не смешно.
    115. Андрей 2024/07/19 16:07 [ответить]
      Олег, я на днях посмотрел ваши лекции по истории Советской армии. У меня нет аккаунтов на ютубе и вконтакте, поэтому спрошу здесь. В лекциях вы среди пороков СА называете дедовщину. Но еще несколько лет назад вы говорили, что дедовщина необходима и полезна, а кто утверждает обратное - слабак и слюнтяй. Что сподвигло вас изменить мнение?
    116. Андрей 2024/07/19 20:14 [ответить]
      И вопрос вдогонку.
      Нет ли у вас желания или планов написать книгу (книги) про мир, где Сталин прожил еще лет 15 и успел направить СССР (и не только его) на правильные рельсы? Чтобы там и ОГАС, и много чего еще.
    117. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2024/07/19 23:43 [ответить]
      По Вашей таблице в России было выпущено 3000 самолетов и ни одного мотора
      "Комментарии излишни" написано.
      
      Нет не излишни.
      По данным книги "Мировая война в цифрах" выпущено 3490 самолетов и 1408 моторов.
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1910-17rossia/p0041-sam.png
      По данным Гролера (Geschichte des Luftkriegs): 5607 самолетов и 1511 моторов.
      А вот данные Шаврова:
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1910-17rossia/mb1910-17ross-av-6.png
      До 1917 г. в России было построено около 6200 самолетов, из них до первой мировой войны - 600 самолетов и 5600 самолетов во время войны.
      
      Подробнее см:
      http://samlib.ru/editors/t/temezhnikow_e_a/mb1910-17rossia.shtml
    118. diligent88 2024/07/20 09:15 [ответить]
      >> > 113.diligent88
      >>Белые воевали "За Единую и Неделимую Россию".
      > > 114.А. Филиппов
      >Это даже не смешно.
      
      Так смеяться и не нужно!
      "Россия единая, великая и неделимая"
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F,_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F
      
      Жертв лживой советской пропаганды впору пожалеть...
    119. diligent88 2024/07/20 09:30 [ответить]
      > > 117.Темежников Евгений Александрович
      >... и ни одного мотора
      
      Производились в России авиамоторы.
      Сразу, по памяти "Санбим" по лицензии.
      Авиамоторы РБВЗ это отечественная разработка.
      
      Но любители "пломбированого вагона" и ГУЛАГа будут отрицать очевидное.
      (Потому что Дьявол отец лжи...)
    120. А. Филиппов 2024/07/20 11:18 [ответить]
      > > 119.diligent88
      >> > 117.Темежников Евгений Александрович
      >>... и ни одного мотора
      >
      >Производились в России авиамоторы.
      >Сразу, по памяти "Санбим" по лицензии.
      >Авиамоторы РБВЗ это отечественная разработка.
      >
      >Но любители "пломбированого вагона" и ГУЛАГа будут отрицать очевидное.
      >(Потому что Дьявол отец лжи...)
      
      
      Сколько произведено авиамоторов РВБЗ? Ответ 45 штук. Это такая отечественная разработка, которая является перерисованным инженером Киреевым немецким двигателем Аргус, конструкции 12 года.
      Сколько произведено авиамоторов Рено? Ответ 200 штук из 100% импортных запчастей привезенных из Франции.
      Двигателей Санбим из английских деталей за два года 1915-17 собрано 25 штук.
      Двигателей Сальмсон собрано из 100% импортных французских деталей не более 250 штук.
      Двигателей Гном-Рон собиралось от 2 до 40 штук в месяц, всего около 1000 штук. Самый распостранненый тип а/двигателя.
      Такая у нас была авиапромышленность развитая, что в 16 году мы с радостью закупали снятые с вооружения у союзников самолеты с толкающим винтом.
      Про количество произведенных самолетов даже не смешно. Немцывыпустили тяжелых четырехмоторных самолетов больше чем Россия. Страны, наши союзники и упоминать не стоит. Там англичане выпустили только легких самолетов к 16 году больше чем Россия всех типов. Французы навыпускли ньюпоров всех марок к 17 году около 20 тысяч штук.
      Нас по выпуску самолетов даже Австрия опережала, че уж с Италией равняться.
      Между прочим, союзники почему то, в качестве тяжелого бомбардировщика, по лицензии производили итальянские трехмоторные Капрони, а не русские Ильи Муромцы. Французы, например, около 800 штук произвели до 17 года.
      Сколько там произвели Муромцев, 75 вроде, штук?
      А как они летали? А с одного самолета двигателя переставляли на другой. Потому что авиадвижков для них в великой авиационной державе небыло.
    121. А. Филиппов 2024/07/20 11:21 [ответить]
      > > 118.diligent88
      >Так смеяться и не нужно!
      >"Россия единая, великая и неделимая"
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F,_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F
      >
      >Жертв лживой советской пропаганды впору пожалеть...
      
      Вот только белые к становлению этой великой России не имеют никакого отношения. Они Россию продали за 30 сребрянников оптом и на корню.
      Великий князь Александр Михайлович не даст соврать. Читайте воспоминания.
    122. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2024/07/20 12:31 [ответить]
      > > 120.А. Филиппов
      >Сколько произведено авиамоторов РВБЗ? Ответ 45 штук.
      То есть больше нуля. А Олег Николаевич в своей табличке заявляет, что НОЛЬ.
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1910-17rossia/av.jpg
      Кто-то из Вас двоих врет.
    123. А. Филиппов 2024/07/20 12:53 [ответить]
      > > 122.Темежников Евгений Александрович
      >> > 120.А. Филиппов
      >>Сколько произведено авиамоторов РВБЗ? Ответ 45 штук.
      >То есть больше нуля. А Олег Николаевич в своей табличке заявляет, что НОЛЬ.
      >http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1910-17rossia/av.jpg
      >Кто-то из Вас двоих врет.
      
      
      В условиях воюющей страны это всë равно, что ноль.
      Еще была копия двигателя Мерседес 160 л/с, сделанная Сикорским, в количестве 1(одна) штука. Тоже так то не ноль. Будем считать, что у нас было развернуто производство копий двигателей мерседес?
      Р.S. на себя самого ссылки давать офигенно. Сильный источник пруфоф. И не поспоришь.
    124. diligent88 2024/07/20 13:07 [ответить]
      >> > 118.diligent88
      >>"Россия единая, великая и неделимая"
      
      Белые боролись и воевали против раздела России.
      И проиграли.
    125. diligent88 2024/07/20 13:28 [ответить]
      > > 123.А. Филиппов
      >Еще была копия двигателя Мерседес 160 л/с, сделанная Сикорским, в количестве 1(одна) штука.
      
      Сделай, например, копию (одну штуку) современного компьютерного процессора. Хоть в "спецоперирующей" стране, хоть в нейтральной.
      
      ВООБЩЕ ПОПРОБУЙ СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ПОЛЕЗНОЕ, ***.
      
      > > 120.А. Филиппов.
      >Сколько там произвели Муромцев, 75 вроде, штук?
      >А как они летали? А с одного самолета двигателя переставляли на
      
      Самолёт из фанеры и ткани служил меньше авиадвигателей, ага.
      А что, в каких-то странах поступали иначе?
      
      (Если не устраивать советскую стахановщину с "полётами на гробах"... )
    126. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2024/07/20 13:25 [ответить]
      > > 123.А. Филиппов
      >В условиях воюющей страны это всë равно, что ноль.
      Любопытная терминология. А сколько должно быть, чтобы было больше нуля по Вашему?
      
      >Еще была копия двигателя Мерседес 160 л/с, сделанная Сикорским, в количестве 1(одна) штука. Тоже так то не ноль. Будем считать, что у нас было развернуто производство копий двигателей мерседес?
      Не знаю что будете считать Вы, а я буду считать, что один, то есть больше нуля.
      Почему автор в таблице написал НОЛЬ подождем ответа самого автора.
      
      >Р.S. на себя самого ссылки давать офигенно. Сильный источник пруфоф.
      "Учись, студент"(с)
      Там в конце список пруфов дан с адресами для скачивания.
    127. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2024/07/20 14:44 [ответить]
      > > 120.А. Филиппов
      >Нас по выпуску самолетов даже Австрия опережала, че уж с Италией равняться.
      Тут применяется хитрый наперсточный прием: в случае России считают выпуск в 1914-1917 годах, а в случае с другими странами 1914-1918 годах. А львиная доля самолетов именно в 1918 году произведена.
      Ниже приведенные цифры Гроелера "Geschichte des Luftkriegs" с.58.
      В Великобритании из общего выпуска 55.061 самолет, в 1918 году 32.036 самолетов, т.е. 58%, во Франции из 52.144 - 24.685, т.е. 47%.
      Сравнивать корректно за равные промежутки времени, т.е. за 1914-1917 гг.
      В России, за 1914-1917 гг.: 5607 самолетов.
      В Италии: 12031 самолет, из них 6523 в 1918 г. Т.е. в 1914-1917 гг. 12031-6523=5508
      В Австро-Венгрии: 5391, из них 2438 в 1918 г. Т.е в 1914-1917 гг.: 5391-2438=2935
      Таким образом, выпуск самолетов в России за равный промежуток времени немного превышал производство в Италии и чуть не вдвое производство в Австро-Венгрии.
      
      "Поздравляю, господин соврамши"(с)
      
      >Между прочим, союзники почему то, в качестве тяжелого бомбардировщика, по лицензии производили итальянские трехмоторные Капрони, а не русские Ильи Муромцы. Французы, например, около 800 штук произвели до 17 года.
      Неужто взаправду 800? Источник столь дивной информации сообщите, пожалуйста. А то вот иные цифры называют.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.3
      Late in the war, Robert Esnault-Pelterie licence-built an additional 83 (some sources say only 19) aircraft in France.
      Перевести с басурманского али сам поймете?
      И почему только две французские эскадрильи (CEP 115 и CEP 130) были ими укомплектованы? Восьмьюстами-то самолетами. Али Вы иные эскадрильи назовете, ими укомплектованные? Буду премного благодарен.
      
      >Немцывыпустили тяжелых четырехмоторных самолетов больше чем Россия.
      ...
      >Сколько там произвели Муромцев, 75 вроде, штук?
      Ну и сколько, по Вашим данным немцы? А то вот такое пишут:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Zeppelin-Staaken_Riesenflugzeuge
      Number built: 37 (all marks)
      То есть вдвое меньше, чем русские
    128. А. Филиппов 2024/07/20 15:22 [ответить]
      > > 124.diligent88
      >>> > 118.diligent88
      >>>"Россия единая, великая и неделимая"
      >
      >Белые боролись и воевали против раздела России.
      >И проиграли.
      
      
      Белые боролись против раздела России?
      Это кто, разрешите спросить, Краснов что ли, боролся против раздела России или генерал свиты ЕИВ Скоропадский боролся против распада? Или может генерал Маннергейм боролся против распада? Или может адмирал, состоящий на службе Британской империи, Колчак боролся против распада?
      Или генералы Алексеев и Корнилов, предавшие своего императора, прямо давшие согласие на его отречение,да какое согласие, они его прямо толкают на отречение, а генерал Корнилов руководивший арестом императрицы боролся за единую и неделимую? Кто из них, Деникин, продавший страну за шинели? Или Врангель, расписавший раздел страны за странами интервентами?
      За единую и неделимую по факту сражались большевики.
      В то время как Ворошилов воевал с немцами на Украине, Марков, бросивший Румынский фронт, с немцами сотрудничает, воюет вместе с немцами, вроде как врагами белых, они же против Бресткого мира и его не признают, против большевиков, которые почему то воюют с немцами. Как так то, а?
    129. diligent88 2024/07/20 16:54 [ответить]
      > > 128.А. Филиппов
      >За единую и неделимую по факту сражались большевики.
      
      Это нехитрый приём манипулирования.
       "Назовём вещи своими именами".
      Но не в ситуации "По факту солнце встаёт на западе" или
       "Назовём вещи своими именами, красное это фиолетовое".
      
       > 128.А. Филиппов
      >Белые боролись против раздела России?
      >генерал Маннергейм боролся против распада?
      
      Маннергейм белогвардеец?
      Пионер 70-х годов мог бы и поверить, ага.
      
      Это, наверно, Маннергейм намутил "по живому", через села и семьи госграницу между Белгородом и Харьковом.
      (Которая в данный момент линия фронта...)
      
      Типа я не могу взять вашего "Ленина" и почитать про Великорусского Держиморду (тм).
    130. А. Филиппов 2024/07/20 17:05 [ответить]
      > > 127.Темежников Евгений Александрович
      
      >Тут применяется хитрый наперсточный прием: в случае России считают выпуск в 1914-1917 годах, а в случае с другими странами 1914-1918 годах. А львиная доля самолетов именно в 1918 году произведена.
      Да не надо ля ля. Англичане и французы одних только Сопвичей полуторастоечников до 17 года построили почти 6 тысяч. Брттанцы 1200 штук и французы почти 4700. А этот самолет союзники в 17 году перевели в учебные, но наши были рады и им, закупали у французов с 16 года, когда те не знали куда их девать и пихали всем.
      Самолет Сопвич Пап прекратили выпускать в 1917 году. За год выпуска англичпне выпустили 1800 с копейками этих истребителей.
      Англичане одних только Авро 504, это который у нас стал потом У1, а у англичан был и бомбардировщиком и разведчиком и истребителем, а с 1917 года учебной машиной, навыпускали с 1913 по 1918 8000 штук.
      Где наших машин столько? Хрен бы с нашей конструкцией, количество где?
      Это при том, что например, Фарман мы выпускали с 1911 года. И в 16 году закупочная комиссия закупала это устаревшее дерьмо у союзников- фарманы, виккерсы, вуазены. Не отмажешься, что мол не надо было и не выпускали. Надо было. Но выпускать не могли.
      Или легкие бомбардировщики РАФ7 или 8. Их выпустили с 1916 года по 1917 год 4,5 тысячи штук. В ноябре 17 их с фронта убрали.
      Сколько всего там уже тысяч штук получается выпущенных до 17 года?
      Это только которые до 17 года. А прикинь, англичане выпускали истребитель РАФ5, так они за год, с 17 по 18,выпустили их почти 6 тысяч штук. И в это же время англичане строят Сопвич кэмэл, тоже почти 6000 штук. До ноября 1917 года больше тысячи штук построили.Опять у меня риторический вопрос- наши самолеты в сопоставимых количествах где?
      >Ниже приведенные цифры Гроелера "Geschichte des Luftkriegs" с.58.
      >В Великобритании из общего выпуска 55.061 самолет, в 1918 году 32.036 самолетов, т.е. 58%, во Франции из 52.144 - 24.685, т.е. 47%.
      >Сравнивать корректно за равные промежутки времени, т.е. за 1914-1917 гг.
      >В России, за 1914-1917 гг.: 5607 самолетов.
      Ой, не надо заливать. Откуда возьмутся 5 тысяч самолетов, это только если считать все заказанные, но не произведенные. Как у Анатры. Заказали пару тысяч, сделал сотню, военные приняли 10 штук. Так да, можно насчитать и все 30 тысяч построенных. Еще Анатра является автором изобретения - переставления двигателей с принятых военными самолетов на принимаемые. Это, видать, от избытка авиадвигателей.
      >В Италии: 12031 самолет, из них 6523 в 1918 г. Т.е. в 1914-1917 гг. 12031-6523=5508
      Аллë, Италия в войну вступила в 1915 году. Получается, что за год 16 -17итальянцы выпустили столько же, сколько предположительно выпустила Россия за три года войны.
      >В Австро-Венгрии: 5391, из них 2438 в 1918 г. Т.е в 1914-1917 гг.: 5391-2438=2935
      >Таким образом, выпуск самолетов в России за равный промежуток времени немного превышал производство в Италии и чуть не вдвое производство в Австро-Венгрии.
      >
      >"Поздравляю, господин соврамши"(с)
      Да да. Российские данные приведите. С документами. Они есть в сети. С поштучным перечислением принятых. Это тоже есть.
      >
      >>Между прочим, союзники почему то, в качестве тяжелого бомбардировщика, по лицензии производили итальянские трехмоторные Капрони, а не русские Ильи Муромцы. Французы, например, около 800 штук произвели до 17 года.
      >Неужто взаправду 800? Источник столь дивной информации сообщите, пожалуйста. А то вот иные цифры называют.
      >https://en.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.3
      >Late in the war, Robert Esnault-Pelterie licence-built an additional 83 (some sources say only 19) aircraft in France.
      >Перевести с басурманского али сам поймете?
      >И почему только две французские эскадрильи (CEP 115 и CEP 130) были ими укомплектованы? Восьмьюстами-то самолетами. Али Вы иные эскадрильи назовете, ими укомплектованные? Буду премного благодарен.
      Ну не надо так злорадствовать Темежников, я же не на свои сочинения ссылки давал. По памяти пишу. Ну, ошибся на нолик, один чëрт, французы капроней выпустили больше, чем наши муромцев.
      
      >Ну и сколько, по Вашим данным немцы? А то вот такое пишут:
      >https://en.wikipedia.org/wiki/Zeppelin-Staaken_Riesenflugzeuge
      >Number built: 37 (all marks)
      >То есть вдвое меньше, чем русские
      Дяденька, у немцев не один РБВЗ был, как у нас. Посчитайте еще Фридрихсхафен, Гота, Бранденбург, Сименс, еще несколько фирм, забыл названия, по памяти пишу.
      Там только Готт, 200 с лишним штук выпустили. Которые Лондон летали бомбить, с 500 кг бомб на борту.
      А французы только двухмоторных Кодронов Г6 с гном ронами, построили 500 с лишним, за весну лето 1916 года.
      Чë там с Муромцами, за три то года войны?
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"