Комментарии: Страусы

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Страусы
(Оценка:**3.05*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/01/2008, изменен: 17/02/2009. 35k. Статистика.

Аннотация:
Зоологическое название вполне соответствует скотской сущности тех, о ком я пишу.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:35 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (565/101)
01:03 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (323/72)
01:02 Малышев А. "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (47/2)
00:18 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (192/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

279. Гаврош 2013/03/26 23:34 [ответить]
  > > 277.Лавров Борис
  >Ну а в случае, если волки ворвутся в хозяйский двор - нормальные собаки, скорее всего, никуда не забьются, а вломят волкам по первое число. Кто кого одолеет - зависит от конкретного расклада сил, но драться будут до последнего. Это не люди. В них трусости нет.
  >Кто из собак реально вредный, трусливый и подленький - так это разве что всякие пекинесы, китайские хохлатые и чихуа-хуа.


  Нормальная собака с..бется и будет права. А та, которая будет до последнего драться, не имея опыта боя именно с волком, драться будет весьма не долго. Знаешь, почему бои между азиатами не являются проверкой рабочих качеств собаки? Потому что они ритуализированны, идеальный бой азиатов кончится не начавшись. Порода была выведена для охраны от волков, у волка и собаки разные приемы, волк не примет ритуалов. А уж если далеко не каждый волкодав способен выстоять против волка, то что говорить о собаках обывателей, которые волка в первый раз видят? Очень мало собак, способных реально противостоять человеку, оказывающему серьезное давление. Что уж говорить о диком звере, сражающимся за жизнь? А если он подошел к жилью, значит, скорей всего, жрать в лесу уже не чего. У меня был чих, молчаливый и невозмутимый, как слон. Я его на работу носила и к начальнику заходила, собаку никто не обнаружил.

278. Мстивой Сергеев 2013/03/26 23:33 [ответить]
  > > 276.Гаврош
  >Да не мстят кошки. Они в принципе не умеют мстить. Как пример, коту скормила таблетку, закапала в глаза и укол поставила, отпускаю, сразу предлагаю игрушку и он играет, а не злится. Не метят они из мести, это человек не способен распознать истинную причину метки.
  Месть у котов это не по тапкам ссать, мой когда на отца обиделся за то что его спьяну пнул - отцовы часы спёр и спрятал так, что нашли их через два года. И кошки чувствуют, когда им причиняешь неприятные ощущения ради их благ, они это прощают.
  >Мстивой, тебе просто никогда не встречалась действительно жесткая собака, которая в ответ на агрессию, только сильней сопротивляется.
  Эта собака быстро бы стала мёртвой и моральных страданий по этому поводу я не ощущал бы.
  >Если ты предпочитаешь общаться с шавьем, то это личные заморочки.
  Если честно я собак вообще не люблю, за исключением охотничьих, но и там собака должна чувствовать, что ты сильнее её, иначе работать она с под тебя не будет.
  >Кстати, на счет греха, а убить мать или изнасиловать своего ребенка тоже не грех?
  Грех - это христианская выдумка, предназначенная для развития комплекса неполноценности и односторонних обязательств человека перед их единным богом.
  Изнасилование своего ребёнка - это инцест, это близкое кровесмешение, ведущее к вырождению. Поэтому оно преступно в людской среде.
  А насчёт первого... Мне повезло, многим повезло с матерью, с отцом. Но бывают такие родители, что ребёнок убивая их спасает себя. И я оценивая объективные и субъективные факторы, прихожу к выводу что убийство было обоснованым. А вот когда сын режет отца или мать за бутылку водки или не хватает ему денег на ханку или прочую херню - то это необоснованое убийство и оно должно быть наказано. Но при этом я не удивлён: что родители воспитали, то и получили.

277. Лавров Борис (d.r.akula@inbox.lv) 2013/03/26 23:18 [ответить]
Ну а в случае, если волки ворвутся в хозяйский двор - нормальные собаки, скорее всего, никуда не забьются, а вломят волкам по первое число. Кто кого одолеет - зависит от конкретного расклада сил, но драться будут до последнего. Это не люди. В них трусости нет.
Кто из собак реально вредный, трусливый и подленький - так это разве что всякие пекинесы, китайские хохлатые и чихуа-хуа.

276. Гаврош 2013/03/26 23:06 [ответить]
  Да не мстят кошки. Они в принципе не умеют мстить. Как пример, коту скормила таблетку, закапала в глаза и укол поставила, отпускаю, сразу предлагаю игрушку и он играет, а не злится. Не метят они из мести, это человек не способен распознать истинную причину метки.
  Мстивой, тебе просто никогда не встречалась действительно жесткая собака, которая в ответ на агрессию, только сильней сопротивляется. И это не пито-стафы. За мой не малый опыт общения с барбосами, мне встретилось всего двое таких экземпляров. Нет, вру, трое. Третьей была мелкая, овчароподобная дворняга с хромой лапой. Она на реальной проверке нападения на хозяина откусалась лучше овчарок и азиатов. Она дралась всерьез. На трех ногах. Если ты предпочитаешь общаться с шавьем, то это личные заморочки.
  Кстати, на счет греха, а убить мать или изнасиловать своего ребенка тоже не грех?

275. Лавров Борис (d.r.akula@inbox.lv) 2013/03/26 23:05 [ответить]
  > > 274.Мстивой Сергеев
  >Любая собака ждёт от тебя пока ты даш слабину - это в самой природе шавок, и поэтому с собакой всегда надо быть готовым (чтобы она чувствовала), что ты готов её бить и убить в любой момент.
  >>А вот умение быть верным другом - оно дорого стоит. Куда дороже котовьей "мстительности". В разы и разы.
  >Я всё равно шавью породу презираю...
  Крайне ошибочное мнение. По-настоящему верная собака - а эта та собака, которую не били - грудью встанет охранять хозяина, давшего слабину, чтобы этой слабостью кто-нибудь не воспользовался. И не потому, что боится. А потому что любит.

274. Мстивой Сергеев 2013/03/26 21:45 [ответить]
  > > 273.Лавров Борис
  >Правильно. Вот именно за это я котов терпеть и не могу. За мстительность, подлость и эту самую самодостаточность. И за то, что коты - эксплуататоры.
  Кот не эксплуататор, он партнёр и друг. Он с меня стресс снимает, лечит, нервишки успокаивет - а я его кормлю, по моему размен равноценный. И он остаётся равной мне свободной личностью при всём при этом.
  >А если собаку бить - ничего хорошего не выйдет. Слушаться-то будет... Но насколько? Ровно до той поры, пока не покажешь слабину, а после этого - добьёт в спину.
  Любая собака ждёт от тебя пока ты даш слабину - это в самой природе шавок, и поэтому с собакой всегда надо быть готовым (чтобы она чувствовала), что ты готов её бить и убить в любой момент.
  >А вот умение быть верным другом - оно дорого стоит. Куда дороже котовьей "мстительности". В разы и разы.
  Я всё равно шавью породу презираю...

  Мы выживем, вырвемся, вынесем все и прорвемся
  И как-то под утро на двор ваш хозяйский ворвёмся.
  Забейтесь под клети, когда на охоту мы выйдем,
  Всех больше на свете , мы волки, собак ненавидем.

273. *Лавров Борис (d.r.akula@inbox.lv) 2013/03/26 21:34 [ответить]
  Правильно. Вот именно за это я котов терпеть и не могу. За мстительность, подлость и эту самую самодостаточность. И за то, что коты - эксплуататоры.
  А если собаку бить - ничего хорошего не выйдет. Слушаться-то будет... Но насколько? Ровно до той поры, пока не покажешь слабину, а после этого - добьёт в спину.
  А вот умение быть верным другом - оно дорого стоит. Куда дороже котовьей "мстительности". В разы и разы.

272. Мстивой Сергеев 2013/03/26 20:47 [ответить]
  > > 271.Лавров Борис
  >Дожили, блин... Коты уже дороже собак. Собака - друг человека, мать вашу! У неё мозги есть! А у кошаков - через раз.
  Дружбу кота надо заслужить, а это непросто. Коты самодостаточны. А заставить собаку служить проще - её надо пиздить и кормить. Если обидеть кота - он начнёт мстить (а в этом коты талантливы и изощрённы) , а собака в обидчике признаёт власть. И у котов мозгов гораздо больше, чем у псин. Это годы наблюдений.

271. *Лавров Борис (d.r.akula@inbox.lv) 2013/03/26 20:02 [ответить]
  Дожили, блин... Коты уже дороже собак. Собака - друг человека, мать вашу! У неё мозги есть! А у кошаков - через раз.

  Что до веры - скажу так. Я, будучи христианином (причём, что бы кто не говорил - довольно типичным: это попы на мерсах и оратели про гореть в аду нетипичны, а не я), не люблю родноверов (без обид, это не секрет и взаимно). Не люблю атеистов, агностиков. Очень не люблю мусульман и считаю дураками буддистов, жалею лавеевских сотониздов. Всё как везде, короче. Но больше всего я не люблю христиан-фанатиков. Потому что именно из-за этих козлов нас другие и не любят. Именно они, будучи меньшинством, так громки и активны (особенно с появлением интернетов), что формируют в сознании большинства образ христианства.

  С Гундяевым и ко отдельная история - это группа прогрессивных бизнесменов, среди которых, как я уже говорил, не исключено, что большинство - атеисты, сообразившие, как можно легко заработать.

270. Охэйо Аннит 2013/03/26 19:34 [ответить]
  > > 267.mit2011
  >> > 266.Мстивой Сергеев
  >> Коты это святое.
  >
  >Ведущего кулинарной передачи сняли с эфира за блюдо из кошачьего мяса

  Доколе?!

  http://cs7002.vk.me/c7006/v7006383/3d7e/MTqsG7o9x5M.jpg

  Котэ всего мира негодуэ!!!

269. mit2011 2013/03/26 15:40 [ответить]
  > > 268.Мстивой Сергеев
  >Адрес этого урюка???!!!!!!!!
  Не знаю...Посмотрите по ссылке...Его сайт.
  http://www.beppebigazzi.it/
  Его почта: [email protected]

  Только боюсь, что он по русски не понимает:)))

268. Мстивой Сергеев 2013/03/26 10:47 [ответить]
  > > 267.mit2011
  >> > 266.Мстивой Сергеев
  >Ведущего кулинарной передачи сняли с эфира за блюдо из кошачьего мяса
  Адрес этого урюка???!!!!!!!!

267. mit2011 2013/03/26 10:19 [ответить]
  > > 266.Мстивой Сергеев
  > Коты это святое.

  Ведущего кулинарной передачи сняли с эфира за блюдо из кошачьего мяса
  В Италии отстранили от эфира ведущего кулинарной передачи La Prova del Cuoco Беппе Бигацци (Beppe Bigazzi), который рассказал телезрителям о секретах приготовления мяса кошек. Об этом сообщает ANSA.

  Рассказ Бигацци о том, как приготовить "нежное белое кошачье мясо" в секции передачи о правильном питании вызвала бурю негодования среди борцов за права животных. Реакция телеканала последовала после того, как заявления кулинара раскритиковала заместитель министра здравоохранения Италии Франческа Мартини (Francesca Martini).

  По ее словам, сотруднику государственного телеканала должно быть стыдно рекомендовать телезрителям такие "позорные" вещи как поедание кошек.

  Франческа Мартини также заявила, что призывы к убийствам и кошек употребление в пищу согласно итальянским законам не просто нелегальные, но могут повлечь наказание в виде полутора лет тюрьмы.

  Стоит отметить, что приготовления кошачьего и собачьего мяса входит в кулинарные традиции некоторых стран Европы.

  http://delicates.org.ua/ru/culinaru-news-r/curiosity-r/341-leading-culinary-transmission.html

  Против, Великой Европейской Культуры выступаете:)

266. Мстивой Сергеев 2013/03/26 09:52 [ответить]
  > > 265.Гаврош
  >> > 263.Мстивой Сергеев
  >На сколько я помню, данная фраза в фильме была произнесена именно в тоне высмеивания. Так что вывод напрашивается сам.
  А как я должен был? - "О великий Вождь и Учитель, Гуру ты наш (закомплексованный христанутый мракобес-ханжа) дай испить мудрость истины из сосцов твоего учения"
  >То есть ты любое мнение (вера, тоже, в какой-то степени, мнение), расходящееся с твоим рассматриваешь как посягательство на правильность твоих выводов (сам пишешь про оккупацию)? То есть, правда для того, кто в ней уверен, может перестать быть правдой, если рядом ложь и правду ради этого надо защищать?
  Нет, я довольно либерален, даже для нашего сообщества. Просто с христианскими фанатиками по любому будет рано или поздно разбор и большая кровь. Так лучше сразу отмежеваться. Их учение это откат назад, поскольку они из-за своей узколобости и догматизма, преданности ЗАО РПЦ тянут общество назад. Они не способны развить собственное богословие и направить его на прогресс нации и расы. Однако, отдельные христиане, способные переступить через жёсткие форматы установленные их церковью и создать автономные общины в будующем могут стать нашими друзьями и союзниками. Пример тот же Борька - он верит в своего бога, но не такой ограниченный как 90% воцерковлённых. Правда абсолютно бесполезный в бою, но это отдельная песня...))))))))))))
  >Мне не показалось ни чего обидного или задевающего в посте твоего оппонента, так где вышеупомянутая ответная терпимость? Человек не сделал ничего плохого, что бы можно было усомниться в его религиозности и намекнуть на это.
  Я не сомневаюсь в его религиозности - она изначальна враждебна моей и моих друзей.
  >Я не рассматриваю религию, как определение характера и друзей выбираю не по вере.
  Так и я тоже. У меня одни из ближайших друзей татары-мусульмане. Правда они намаз раз в год совершают и водку со свининой кушают)))
  >Когда малолетняя шваль распинает собаку и вспарывает ей живот, а себя позиционирует, как Внука Даждьбога и борца за Русь, достаточно быстро осознаешь, что паршивая овца везде пролезет. Не в вере дело и не в религии. Человеки, они разные.
  А кто говорит, что люди одинаковые. Я вообще не пойму смысла мучать животину, если убиваешь - убивай быстро, в том числе и когда кладёшь требу. А излишняя необоснованная жестокость - это такая же вещь, как и педофилия, т.е. выражение неуважения к людям.
  Кстати пример неудачный: собачка у меня жалости не вызовет, я их сам периодически на заводе отстреливаю, когда расплодятся и начинают борзеть. Так сказать контролирую поголовье на отдельно взятой территории.
  А за умученного кошачка убью или сделаю инвалидом. Коты это святое.
  >То есть, греха в принципе не существует, так я понимаю из твоего поста?
  Греха нет. Я это утверждаю.

265. Гаврош 2013/03/26 00:27 [ответить]
  > > 263.Мстивой Сергеев

  >Ну во первых я не высмеиваю, а просто отношусь к чужому богу и церкви, как к чужой власти или как к оккупанту, а тем кто их поддерживает, как к коллабрационистам. Мы - лучше мусульман, как и представителей других вер. Это даже не оспаривается - это аксиома.
  >Терпимость к чужой вере у меня возможна, только когда терпимы к моей вере. Но я не знаю ни одного попа, ни одного христианского или мусульманского богослова, который сказал - "Исус (алах) лишь один из богов народов Руси" и принёс извенения за гонения моей веры и геноцид моего народа при т.н. "крещении". Хотя нет - один поп, мне сказал - к всевышнему много дорог и твоя возможно правильная, но это исключение, потверждающая правило.
  >Я не заноняю никого на капища - в ком течёт истиная кровь, сам придёт к нашей вере. Я не признаю греха - я могу нести ответственность за свои деяниятолько перед людьми, но не перед Богами, поскольку они сотворили мир довольно таки разнообразным и то, что христиане называют "грехом" лишь один из вариантов поведения, который доступен мне благодаря наличию той частицы божественной силы, который называют "волей". Тем более такой смешной "грех", как секс до брака - разве может быть грязным и отвратительным, когда двое доставляют друг-другу удовольствие? Ведь Боги дали возможность человеку жить половой жизнью не только в "нерестовый" период как рыбам, животным, но круглый год.
  >И ханжеская мораль переднеазиатских народов мне так же чужда, как полное отсутствие внутренних ограничений современного либерального общества.
  >Я даже голубых - не считаю грехом (да простит меня комиссар) - они были, есть и будут появляться в каждом поколении минимальным процентом. Это тоже часть божественного замысла. А рыбак, рыбака всегда найдёт... Но я не буду переносить пропоганду гомосексуализма, принудительное склонение меня к гомосексуальному половому акту и педофилию. Как объяснить? - человек извергает продукты своего пищеварения - то бишь он срёт, простите за грубое выражение. Когда он срёт в собственный сортир или ямку, которую закопает, дабы вид и запах фекалий не мешал жить другим людям - это нормально, но когда спускает штаны и "откладывает личинку" у всех на виду на площади - это минимум неуважение к окружающим. Это дурной пример для подрастающего поколения и антисанитария.

  На сколько я помню, данная фраза в фильме была произнесена именно в тоне высмеивания. Так что вывод напрашивается сам.
  То есть ты любое мнение (вера, тоже, в какой-то степени, мнение), расходящееся с твоим рассматриваешь как посягательство на правильность твоих выводов (сам пишешь про оккупацию)? То есть, правда для того, кто в ней уверен, может перестать быть правдой, если рядом ложь и правду ради этого надо защищать?
  Мне не показалось ни чего обидного или задевающего в посте твоего оппонента, так где вышеупомянутая ответная терпимость? Человек не сделал ничего плохого, что бы можно было усомниться в его религиозности и намекнуть на это.
  Я не рассматриваю религию, как определение характера и друзей выбираю не по вере. Когда малолетняя шваль распинает собаку и вспарывает ей живот, а себя позиционирует, как Внука Даждьбога и борца за Русь, достаточно быстро осознаешь, что паршивая овца везде пролезет. Не в вере дело и не в религии. Человеки, они разные.
  То есть, греха в принципе не существует, так я понимаю из твоего поста?

264. Annatar (taskird@yandex.ru) 2013/03/25 10:51 [ответить]
Мстивой-ППКС! Особенно под последним абзацем.:-)

263. Мстивой Сергеев 2013/03/25 10:31 [ответить]
  > > 260.Гаврош
  >Олег, не в религии дело. Высмеивать было просто в принципе не правильно. Чем тогда мы лучше мусульман, презирающих и смеющихся над всеми богами, кроме своих? Семенову читал? " Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих." Мы лучше. Мы должны быть лучше, вот и весь ответ.
  Ну во первых я не высмеиваю, а просто отношусь к чужому богу и церкви, как к чужой власти или как к оккупанту, а тем кто их поддерживает, как к коллабрационистам. Мы - лучше мусульман, как и представителей других вер. Это даже не оспаривается - это аксиома.
  Терпимость к чужой вере у меня возможна, только когда терпимы к моей вере. Но я не знаю ни одного попа, ни одного христианского или мусульманского богослова, который сказал - "Исус (алах) лишь один из богов народов Руси" и принёс извенения за гонения моей веры и геноцид моего народа при т.н. "крещении". Хотя нет - один поп, мне сказал - к всевышнему много дорог и твоя возможно правильная, но это исключение, потверждающая правило.
  Я не заноняю никого на капища - в ком течёт истиная кровь, сам придёт к нашей вере. Я не признаю греха - я могу нести ответственность за свои деяниятолько перед людьми, но не перед Богами, поскольку они сотворили мир довольно таки разнообразным и то, что христиане называют "грехом" лишь один из вариантов поведения, который доступен мне благодаря наличию той частицы божественной силы, который называют "волей". Тем более такой смешной "грех", как секс до брака - разве может быть грязным и отвратительным, когда двое доставляют друг-другу удовольствие? Ведь Боги дали возможность человеку жить половой жизнью не только в "нерестовый" период как рыбам, животным, но круглый год.
  И ханжеская мораль переднеазиатских народов мне так же чужда, как полное отсутствие внутренних ограничений современного либерального общества.
  Я даже голубых - не считаю грехом (да простит меня комиссар) - они были, есть и будут появляться в каждом поколении минимальным процентом. Это тоже часть божественного замысла. А рыбак, рыбака всегда найдёт... Но я не буду переносить пропоганду гомосексуализма, принудительное склонение меня к гомосексуальному половому акту и педофилию. Как объяснить? - человек извергает продукты своего пищеварения - то бишь он срёт, простите за грубое выражение. Когда он срёт в собственный сортир или ямку, которую закопает, дабы вид и запах фекалий не мешал жить другим людям - это нормально, но когда спускает штаны и "откладывает личинку" у всех на виду на площади - это минимум неуважение к окружающим. Это дурной пример для подрастающего поколения и антисанитария.

262. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2013/03/25 06:19 [ответить]
  У нас, слава Богу, светское государство, а мракобесие - не есть хорошо. Почитал по ссылке... мда, как-то раз сын меня спросил - папа, а на фига тебе все эти посты, молитвы и прочее? Я объяснил. Он спросил еще раз - а почему ты нормально к жизни относишься, а бабушка (бывшая теща) на религии свихнулась? Я ответил - потому-что не стоит путать религиозное чувство с религиозным за...бом.
  Чему нас учил в свое время Иисус? Он учил - не навязывай свою веру насильно. Будь проще - и люди к тебе потянутся.
  Блин, вчера с супругой на религиозную тему беседовали, до сих пор не отошел...

261. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/25 02:57 [ответить]
  > > 260.Гаврош
  >Олег, не в религии дело. Высмеивать было просто в принципе не правильно. Чем тогда мы лучше мусульман, презирающих и смеющихся над всеми богами, кроме своих? Семенову читал? " Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих."

  Гаврош - пока они не восстают на меня. Пока не происходит что-то вроде этого - http://vk.com/id84843777#/solarfest - понимаешь?

  Олег.

260. Гаврош 2013/03/24 22:57 [ответить]
Олег, не в религии дело. Высмеивать было просто в принципе не правильно. Чем тогда мы лучше мусульман, презирающих и смеющихся над всеми богами, кроме своих? Семенову читал? " Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих." Мы лучше. Мы должны быть лучше, вот и весь ответ.

259. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/24 00:45 [ответить]
  Люди, не спорьте за религию. Тем более, что, конечно, никакое христианство ничего кроме каких-то отдельно взятых настроений отдельно взятых людей не спасёт.

  Олег.

258. Гаврош 2013/03/23 22:59 [ответить]
  > > 257.Мстивой Сергеев

  >Увы, но прав.

  Почему?

257. Мстивой Сергеев 2013/03/23 22:36 [ответить]
  > > 256.Гаврош
  >> > 255.Мстивой Сергеев
  >>> > 254.Михайловский Владимир Владимирович
  >Ты не прав.
  Увы, но прав.

256. Гаврош 2013/03/23 22:03 [ответить]
  > > 255.Мстивой Сергеев
  >> > 254.Михайловский Владимир Владимирович
  >Папаша, почём опиум для народа?

  Ты не прав.

255. Мстивой Сергеев 2013/03/23 21:45 [ответить]
  > > 254.Михайловский Владимир Владимирович
  Папаша, почём опиум для народа?

254. *Михайловский Владимир Владимирович 2013/03/23 21:04 [ответить]
Будущее возможно только когда Господь поможет людям покончить с грехом. А секс вне брака грех. Геи грех, блуд тоже грех.

253. Лесовичка 2013/03/23 20:57 [ответить]
  > > 251.Рыбаченко Олег Павлович
  >> > 241.Гаврош
  >>> > 239.Верещагин Олег Николаевич

  >Кстати в будущем например будет активно практиковать межвидовой секс с расами иных миров и мирозданий...
  *поперхнулась*
  Ух ты, Господи Локи! Как тут всё запущенно...
  Без меня, пожалуйста.

252.Удалено владельцем раздела. 2013/03/23 20:43

251.Удалено владельцем раздела. 2013/03/23 20:41

250. Гаврош 2013/03/23 20:01 [ответить]
  У, как все запущенно. Взрослые люди, забудьте про каку и не тыкайте в нее палочками))) Пахнет же!
  http://araneo.narod.ru/Otets_Andrei.html
  Вот это гораздо приятней.

249. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/23 15:01 [ответить]
  > > 247.Афанасьев Александр
  >А пацан совсем не виноват, так что ли? Это ведь он решил почему то что он - бисексуал.

  Не почему-то. А потому, что он знает, что это такое. А его подружка знает, что такое лисбятина. И это знание им в головы не с потолка упало.

  Он виноват в безмозглости и бессовестности. Но он к тому же и "звёздочка" - какой хилый мозг современного 15-летнего вынесет такое ударное сочетание мерзости? Дурака повесить надо рядом с его подружкой и её подружкой, а с него штраф возьмут, и дело будет тянуться годами. Девчонки же вообще краем проскользнут и будут дальше лизаться на радость свободному миру.

  Олег.

248. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2013/03/23 09:24 [ответить]
  > > 247.Афанасьев Александр
  >устами девчонки требующее от 15-летнего парня доказать право на женщину не силой, не умом, не богатством наконец
  >
  >А пацан совсем не виноват, так что ли? Это ведь он решил почему то что он - бисексуал.

  Так там в статье открытым текстом написано - подружка этого придурка решила замутить лесбос с другой такой же дурой, парниша в пику ей (в 15 лет мозги как-то интересно работают) решил что он тоже продвинутый пользователь - и понеслась.
  При отсутствии навязчивой пропаганды вот такой типа свободы - проблемы бы не было по определению. Наше поколение в 15 лет прекрасно знало где у женщины что и как оно там и с ней, но о мужиках мы даже не представляли, ибо западло.

247. *Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2013/03/23 08:57 [ответить]
  устами девчонки требующее от 15-летнего парня доказать право на женщину не силой, не умом, не богатством наконец

  А пацан совсем не виноват, так что ли? Это ведь он решил почему то что он - бисексуал.

246. Лесовичка 2013/03/23 06:43 [ответить]
  > > 239.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 238.Афанасьев Александр
  >
  >Вот поэтому я - за домострой.
  Поддержу Гавроша. Домострой возможен только при адекватном мужчине. Не более, но и не менее. А подчиняться только из-за того, что видите ли у мужика кое-что между ног болтается - я пас.

245. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/23 04:42 [ответить]
  > > 243.Гаврош
  >И потомства от женщины, помешанной на бизнесе и независимости, не останется.

  Только это меня в какой-то степени и утешает...

  Олег.

244. Гаврош 2013/03/23 02:37 [ответить]
Я сама достаточно упертая личность. Могу все сама. Молодой человек даже как-то обиделся, что я не приняла его руку при спуске с горы, а я даже не поняла, в чем проблема. Но в моей жизни есть люди, про которых нападающую стаю собак отгоняю не я, а от меня. Я слабая, я не могу с ними справиться, не хочу с ними справляться.
Все же не надо ровняться на быдло и приводить его в пример. Есть гораздо более симпатичные примеры. Детям показывают добрые фильмы, а не криминальные новости. Что показывают, то и вырастает.

243. Гаврош 2013/03/23 02:42 [ответить]
  > > 242.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 241.Гаврош
  >> это уже вопрос к мужчине...
  >
  >Увы - очень часто нет.

  Ну, такого типа женщины, все же, скорей, исключение, как и п...расы. Ну а уж убогих во все времена хватало, не зависимо от пола, расы и вероисповедания.
  Таких женщин не переделаешь, убрать их тоже не возможно, да и не так уж они плохи в остальных сторонах жизни. Так стоит ли обращать внимание, на тех, кто не нравится? Так можно пропустить и весьма привлекательную особу. Если подобное поведение не продуктивно, то оно угаснет в поколениях. И потомства от женщины, помешанной на бизнесе и независимости, не останется.

242. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/23 01:28 [ответить]
  > > 241.Гаврош
  > это уже вопрос к мужчине...

  Увы - очень часто нет. Потому что именно мужчины-мужчины "продвинутых женщин" часто смертельно пугают - ОН ОТБЕРЁТ У МЕНЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ!!! А закон-то на стороне женщин. Со всей мощью государственного аппарата. Точнее - вроде как и равноправие... но при этом почему-то женщины хотят преференций, потому что они женщины. :-)

  А самое главное, что когда феминизированное общество, устами девчонки требующее от 15-летнего парня доказать право на женщину не силой, не умом, не богатством наконец - а ИЗНАСИЛОВАНИЕМ ДРУГОГО МАЛЬЧИШКИ! - придёт к концу и развалится - вдруг выяснится, что вокруг развалин плотной стенкой стоят равшаны и джамшуты. Которые никаких прав за женщиной знать не хотят в принципе - не то что королевой, они и человеком-то её не считают... А те люди, прадеды которых этих джамшутов разгоняли сапожной колодкой или хлыстом, брезгуя прибегать к оружию, и которые должны бы по идее эту женщину, добившуюся всех прав, сейчас защитить - или не родились, или воспитаны под мамкиной юбкой. Потому что мужчина-мужчина моего пусечку-крошечку, того гляди, плохому научит... Увы, но сознательно или нет так думает огромное количество женщин. А кто думает не так - тех травят. Повсеместно и изощрённо.

  Олег.

241. Гаврош 2013/03/22 23:44 [ответить]
  > > 239.Верещагин Олег Николаевич
  Восстановлению патриархальной общественной пирамиды альтерантива только одна - исчезновение расы. И в случае её восстановления первыми лучше себя почувствуют именно женщины - за исключением только полностью больных.
  >
  >Олег.


  В принципе раньше на равне в патриархатом существовал и матриархат. И жили не плохо. У слонов в стаде правит самка, у некоторых видов обезъян, насекомых.
  Как там в песне? Если хочешь, что б рядом была королева итд Пишу, как женщина, если у мужчины сущность мужчина, то рядом с ним хочется быть женщиной по домострою (ну, почти). А если не хочется, то это уже вопрос к мужчине...

240. Гаврош 2013/03/22 23:37 [ответить]
  > > 239.Верещагин Олег Николаевич

  >
  >Вот поэтому я - за домострой.


  Ну, с условием наличия адекватного мужчины во главе... В противном случае... и врагов не надо.

Страниц (18): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Страусы (Оценка:3.05*6,)

Комментарии: Страусы
(Оценка:**3.05*6**,)