13. Янка Удочка2006/12/16 21:27
[ответить]
>>11.berkut
>Очень мешает воспринимать рассказ эта самая стервозность, раздражает оченно. Героев своих надо ЛЮБИТЬ, какие бы они плохие не были, хорошие черты в них искать, чтобы ЖАЛКО их было в конце, когда силу свою теряют.
А кто Вам сказал, что я героиню не люблю? Люблю, и мне под конец её жалко. К сожалению, остались "за кадром" предпосылки её стервозности. Да и хорошие черты в ней есть - полюбила же она в конце концов.
>Хотя, может быть, что героиня выписана автором автопортретно, и тогда это ещё хуже...
Упаси Бог! Вовсе нет! =))
12. Пятьсотпятьдесятпятый2006/12/15 23:19
[ответить]
После прочтения возникло ощущение довольно обаятельного бардачка.
11. berkut2006/12/15 17:04
[ответить]
Чуть выше что-то писали про стервозность героини.
Очень мешает воспринимать рассказ эта самая стервозность, раздражает оченно. Героев своих надо ЛЮБИТЬ, какие бы они плохие не были, хорошие черты в них искать, чтобы ЖАЛКО их было в конце, когда силу свою теряют.
Хотя, может быть, что героиня выписана автором автопортретно, и тогда это ещё хуже...
10. 0072006/12/15 14:13
[ответить]
>>9.Янка Удочка
>Простите, Миша, Вы профессиональный критик?
Наверное, все же нет.
Но чего у него не отнять, читает он *зараза* внимательно.
*зараза* - рассматривай как комплимент.
9. Янка Удочка2006/12/15 11:07
[ответить]
Простите, Миша, Вы профессиональный критик?
8. Миша Белинский2006/12/14 21:08
[ответить]
>>4.Янка Удочка
>>>2.Миша Белинский
>
>Мда... Видимо, Вы никогда не встречались с подобными женщинами. Счастливый Вы человек.
С женщинами, которые считают меня ничтожеством и хотят убить? Которые унижают меня в любовных играх? Нет. Знаете ли, я выбираю женщин для любви в трезвом уме и твердой памяти...
>Ну что ж, по пунктам.
>"Оригинальная идея. Вампир превращается в человека!" Нет такой идеи в моём рассказе. Если Вы не заметили, в нём нет ни вампиров, ни оборотней. Идея гораздо глобальнее. Хм, а чего я это стану её раскрывать? Сапиенти сат.
Если нет вампиров и оборотней, то рассказ не по конкурсу!
А руссалка не энергетический вампир разве?
Глобальность идеи? Объясните мне ее, может даже и пойму...
>Мужика, конечно, надо унизить, дабы он стал полностью зависим.
А зависимость зачем? Разве не для высасывания энергии? Так она не вампир?
>И кнопка у него известно где.
Ну-ну! желаю счастья в личной жизни!
>Герои прозрели? Хм, я в этом сомневаюсь. Странно, что для Вас это столь очевидно.
Разве они не признавались друг другу в любви? Разве у них не исчезли их "способности"?
>ИМХО. Рассказ написан не для Вас.
Это самая железобетонная отговорка! Из 88 рассказов на конкурсе Ваш рассказ единственный не для меня!
>Вам нужно, чтобы характеры решались в лоб, а сюжет был прямолинеен и неоднозначен. Сожалею.
А по-моему стерва Ваша очень прямолинейная, прямолинейный слабак, прямолинейный прЫнц...
Вы еще о двойном дне Вашего рассказа скажите!
7. паук2006/12/14 10:20
[ответить]
>>3.Янка Удочка
>>>1.паук
>Удачи!
И тебе, Удочка! Ловись рыбка большая и маленькаяя ))))
6. Янка Удочка2006/12/13 23:25
[ответить]
>>5.DCLXVI
>Идея неплохая, стиль - нормальный, но вот сюжет... На мой взгляд, концовка уж слишком напоминает любовные романы и мыльные оперы.
>А вот стервозность героини, имхо, выписана очень даже правдоподобно.
Спасибо!
Любовная (или эротическая) проза и есть! К тому и стремимся. =))
5. DCLXVI2006/12/13 23:22
[ответить]
Идея неплохая, стиль - нормальный, но вот сюжет... На мой взгляд, концовка уж слишком напоминает любовные романы и мыльные оперы.
А вот стервозность героини, имхо, выписана очень даже правдоподобно.
4. Янка Удочка2006/12/13 23:23
[ответить]
>>2.Миша Белинский
>Что называется, напросились!
>Рассказ ужасен!
>Для начала прочитайте "Пятьсотпятьдесятпятый Le vertige" - та же мысль - превращение вампира в человека, так что идея совсем не оригинальна!
>Далее, зачем же эта Руслана такая злая? Зачем она агрессирует на официанта? Для того, чтобы показать ему свое превосходство? Так он и без этого ей прислуживает! Для того, чтобы показать стервозность своему спутнику?
>Если она своего мужчину считает ничтожеством, зачем она пришла с ним в ресторан? Для того, чтобы это же увидели ее знакомые?
>Для чего вообще эта сцена в ресторане? "Все в дерьме, а я - в белом?"
>А что творится в бассейне? Он полез ее лапать, а она его ногой в бассейн. Опять унижение? Опять показать стервозность? Ну тогда мужчина, занимаясь с ней сексом должен говорить: "Бей меня, госпожа, унижай!" А она в коже и с плёткой!
>А потом в продолжение вечера она взяла всё в свои руки и он уже признаетсяей ей в любви. Мужчина такой механический объект? Она знает, где у него кнопка?
>
>Во второй части рассказа так много "мое озеро, мой домик" - "пунктик"?
>Прекрасный прЫнц, почему русалка к нему благосклонна? Чем он лучше того, первого? Разницы между этими двумя мужчинами я не увидел.
>И концовка - Ах! Вдруг они прозрели! Поняли, что любят друг друга! - слёзная мелодрама!
Мда... Видимо, Вы никогда не встречались с подобными женщинами. Счастливый Вы человек.
Ну что ж, по пунктам.
"Оригинальная идея. Вампир превращается в человека!" Нет такой идеи в моём рассказе. Если Вы не заметили, в нём нет ни вампиров, ни оборотней. Идея гораздо глобальнее. Хм, а чего я это стану её раскрывать? Сапиенти сат.
На официанта она переносит свою злость к крокодилу, странно, что Вы этого не поняли.
Мужчина её нужен для определённых целей, которые далее представлены весьма прозрачно.
Мужика, конечно, надо унизить, дабы он стал полностью зависим. И кнопка у него известно где.
Озеро, избушка - конечно пунктик.
Герои прозрели? Хм, я в этом сомневаюсь. Странно, что для Вас это столь очевидно.
ИМХО. Рассказ написан не для Вас. Вам нужно, чтобы характеры решались в лоб, а сюжет был прямолинеен и неоднозначен. Сожалею.