Веснин Александр Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Великая Магическая: Сержант
 (Оценка:4.19*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Веснин Александр Владимирович
  • Размещен: 11/04/2012, изменен: 12/04/2012. 25k. Статистика.
  • Глава: Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    2025 год. Между Россией и странами блока НАТО идёт война, в которой помимо привычного оружия применяется магия. Главный герой - Виктор Арбатов, служит в роте первой магической бригады в звании - сержант.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
    14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101)
    14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
    14:54 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1)
    14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    14:51 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (115/4)
    14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)
    14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
    14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18)
    14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4)
    14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)
    14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3)
    14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    53. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/14 14:24 [ответить]
      В общем-то, ожидаемо. Не буду больше отвлекать от написания патриотической нетленки.
    52. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/14 13:08 [ответить]
      > > 51.Panzerbrecher
      
      >>Что значит достали осетины? Для этого нужно было бомбить город?
      >
      >Вроде того.
      >
      >>А что значит не рассчитали силы и зацепили российских миротворцев?
      >
      >Вы знаете, что такое снаряд?
      
      
      Прошу прощения, но идите Вы в жопу.
      
    51. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/14 12:51 [ответить]
      > > 50.Веснин Александр Владимирович
      >Немцы в сорок первом идиоты были. Надо было как в 13 веке свиньёй идти.
      
      Нет, у них тогда выбора особого не было. А сейчас проще как в 2003-забомбить все, что может оказать сопротивление и идти на Багдад, в данном случае-на Киев. За мелкую деревню никто особо воевать не будет, она просто никому не нужна. А вообще, как соотносится Украина и Россия я все равно не понимаю. И зачем нападать на Украину, если можно просто договориться, продемонстрировав всю серьезность намерений?
      
      >Что значит достали осетины? Для этого нужно было бомбить город?
      
      Вроде того.
      
      >А что значит не рассчитали силы и зацепили российских миротворцев?
      
      Вы знаете, что такое снаряд?
    50. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/14 12:28 [ответить]
      > > 49.Panzerbrecher
      
      >2. Достаточно идти по главным направлениям. Устраивать Верден и Пашендейль бессмысленно.
      Немцы в сорок первом идиоты были. Надо было как в 13 веке свиньёй идти.
      
      >Не было там никаких поводов. Грузию окончательно достали осетины и она решила их утихомирить. Не рассчитала силы и зацепила российских миротворцев.
      
      У нас совершенно разные взгляды на всё. Вы наверное такой весь демократичный и наполненный европейскими ценностями человек.
      Что значит достали осетины? Для этого нужно было бомбить город? А что значит не рассчитали силы и зацепили российских миротворцев? Бредово звучит. Можно подумать что силы у них такие неконтролируемые, когда работают на всю катушку, что их прямо как перекатиполе понесло на миротворческую базу. Ну не шмогли они мимо проехать, не шмогли.
      Вы бред несёте.
      
      
      
      
      
    49. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/14 12:17 [ответить]
      > > 48.Веснин Александр Владимирович
      >Как зачем? Это жесерьёзная война по захвату огромной страны. Что им по одной дороге идти что ли?
      
      1. Фронта как такового не будет.
      2. Достаточно идти по главным направлениям. Устраивать Верден и Пашендейль бессмысленно.
      
      >Я лучше потом чуть подделаю в стиле Грузии. Тогда ведь реально можно было со стороны НАТО начать третью мировую, все поводы вот они вроде бы, на лицо.
      
      Не было там никаких поводов. Грузию окончательно достали осетины и она решила их утихомирить. Не рассчитала силы и зацепила российских миротворцев. Проще как в Ирано-иракской войне-обычный приграничный спор.
      Кстати, работают ПТРК, а не ПТУРы.
    48. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/14 11:47 [ответить]
      > > 47.Panzerbrecher
      
      >Модификации разные будут. У Украины предположительно МиГ-29МУ1. Что у Польши не знаю. Но это и не важно, главное-одинаковые самолеты.
      
      Там уже давно заменил.
      
      >У французов AMX-10P, в перспективе-VBCI.
      
      Об этом кстати можно и после упомянуть. Сразу и так и этак пытался впихнуть, некуда:)
      
      >>Им всё равно фронт широкий нужен
      >
      >Зачем?
      
      Как зачем? Это жесерьёзная война по захвату огромной страны. Что им по одной дороге идти что ли?
      
      >И они такое устроили? Ну и зачем? Проще спровоцировать приграничный конфликт-якобы украинские пограничники нарушили границу, поляки их успешно застрелили и требуют объяснений и компенсации.
      
      Я лучше потом чуть подделаю в стиле Грузии. Тогда ведь реально можно было со стороны НАТО начать третью мировую, все поводы вот они вроде бы, на лицо.
      
    47. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/14 11:33 [ответить]
      > > 45.Веснин Александр Владимирович
      >Хорошо, поменяю на миг-29. А какой точно модификации сейчас большинство в эксплуатации? Ну и разумеется чтобы и в Польше такие же были.
      
      Модификации разные будут. У Украины предположительно МиГ-29МУ1. Что у Польши не знаю. Но это и не важно, главное-одинаковые самолеты.
      
      >Надо добавить что-то вроде за первым эшелоном леклерков виднелись бмп. А какие в НАТО БМП могут быть?
      
      У французов AMX-10P, в перспективе-VBCI.
      
      >Им всё равно фронт широкий нужен
      
      Зачем?
      
      >потому и Украина и Белорусь. Украина всего лишь предлог, а поляков подписали по тупому провести операцию. А там уже как вышло.
      
      И они такое устроили? Ну и зачем? Проще спровоцировать приграничный конфликт-якобы украинские пограничники нарушили границу, поляки их успешно застрелили и требуют объяснений и компенсации.
    46. Noer (rune@ua.fm) 2012/04/14 04:38 [ответить]
      > > 37.Веснин Александр Владимирович
      >> > 35.Ivan_ya
      >
      >Это всё строго научно, я не Вайнберг, я не научную книгу пишу. Это фантастически-фентезийный роман. Бозон Хиггса упомянут тут потому как на слуху. Можно было написать, что они открыли какой-то магический бозон например, который является общим для 4 основных полей. Какая разница?
      
      Иван, конечно, пограмотнее нас с Вами в физике вместе взятых, это точно.
      Но это не жесткий sci-fi, насколько я могу судить, это фантастика с элементами магии (фактически фентези). И вклинивать в нее настолько глубокие научные знания (иногда и теории) нет смысла, мне кажется, то же монополе Дирака приплести в книгу - ну кто это будет читать, Иван?
      Ну паре человек будет интересно, но где тогда окажется литература сама? И сколько будет научных вставок
      
      
      > > 39.Веснин Александр Владимирович
      >Тут в зависимости от того, насколько вы глубоко в теме. Любой "квантовый физик" может наверное любой фантастический текст просто в грязь втоптать. Но смысл?
      
      это точно) любой физик абсолютно, но, что интересно, читают даже они
      у меня есть парочка знакомых, которые читают именно фикшн, смеются часто. Я их спрашиваю - нафига читаешь, если все не так - они отвечают - ты знаешь, попадаются такие идеи, что стОит проверить.
      
      
      > > 43.Веснин Александр Владимирович
      >>>И что - Украина богаче России? У нас 72-ой на вооружении основной танк.
      Я сразу оговорюсь, что хреновенько разбираюсь в современном состоянии отечественного ВПК, но
      
      СУ-27 у нас есть несколько,
      Мигов 31 нет, 29-е есть
      насколько истребитель может выступать в роли бомбардировщика - не шарю
      
      >А что там на вооружении если не секрет? Просто у нас как бы на т-72 в общем-то и ездят сейчас, а в Украине что - т-90 все? или что-то европейское уже? Я просто не в курсе.
      
      сомневаюсь, что есть даже Т-82 у нас
      у нас свои харьковские танки "Оплот", которые офигеть как успешно продаются за рубеж, без шуток. достойные машинки
      что там от советского ВПК осталось - не в курсе, надо выяснять
      
      
      о, Panzerbrecher, уже ответил про "оплот", не заметил просто пока набирал
    45. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/14 01:46 [ответить]
      > > 44.Panzerbrecher
      
      >Т-64 различных модификаций с перспективой перехода на БМ Оплот.
      Хорошо, раз тут немного будущее переменю на оплоты. Будем считать, что Украина уже почти перешла.
      
      >Говорю же-на хранении (металлолом).
      
      Хорошо, поменяю на миг-29. А какой точно модификации сейчас большинство в эксплуатации? Ну и разумеется чтобы и в Польше такие же были.
      
      >Нецелесообразно. Легче обнаружить. Проще посадить в БТР или БМП к обычной пехоте, которой в тексте тоже не видно.
      Надо добавить что-то вроде за первым эшелоном леклерков виднелись бмп. А какие в НАТО БМП могут быть?
      
      >>Там понимают, что Россия может построить подобный коллайдер у себя и продолжить опыты сама, поэтому пока по их мнению преимущество у них, они тупо спешно начинают войну, используя все возможные предлоги.
      >
      >И поэтому начинают войну с Украиной? Оригинальное решение. Да и зачем? Россия и так гонку не потянет. СССР не потянул.
      
      Им всё равно фронт широкий нужен, потому и Украина и Белорусь. Украина всего лишь предлог, а поляков подписали по тупому провести операцию. А там уже как вышло.
      Ну в реале МОЖЕТ БЫТЬ и не потянет, но говорю же - это фант.роман. В нём будет уже секретно построенный на Урале коллайдер, и тоже весьма фантастически:)) неопределяеммый из космоса.
      
      
    44. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/14 01:20 [ответить]
      > > 43.Веснин Александр Владимирович
      >А что там на вооружении если не секрет?
      
      Т-64 различных модификаций с перспективой перехода на БМ Оплот.
      
      >Ну и или может кто подскаже, кто знает как обстоят с су 17 сейчас дела в Укранских ВВС.
      
      Говорю же-на хранении (металлолом).
      
      >Я ж в самом начале и не говорил что на броне "Леклерка" именно. Возможно у них магов на каком-нибудь бронемобиле возят. Что там у европейцев есть типа нашего "Тигра"?
      
      Нецелесообразно. Легче обнаружить. Проще посадить в БТР или БМП к обычной пехоте, которой в тексте тоже не видно.
      
      >Там понимают, что Россия может построить подобный коллайдер у себя и продолжить опыты сама, поэтому пока по их мнению преимущество у них, они тупо спешно начинают войну, используя все возможные предлоги.
      
      И поэтому начинают войну с Украиной? Оригинальное решение. Да и зачем? Россия и так гонку не потянет. СССР не потянул.
    43. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/14 00:38 [ответить]
      > > 42.Panzerbrecher
      >> > 41.Веснин Александр Владимирович
      >> А почему не может быть войны. Потому что лично Вам это кажется смешным?
      >
      >Им просто нечего делить.
      
      Вы правда так считаете? Я только развожу руками.
      
      >>И что - Украина богаче России? У нас 72-ой на вооружении основной танк.
      >
      >При чем здесь богаче-беднее? Я говорю о фактах-этих танков на вооружении нет. Они ржавеют на базах хранения.
      
      А что там на вооружении если не секрет? Просто у нас как бы на т-72 в общем-то и ездят сейчас, а в Украине что - т-90 все? или что-то европейское уже? Я просто не в курсе.
      
      >Вот это правильно. А то выглядит, как будто для галочки отстрелялись.
      
      Кстати исправил уже и перезалил. Там ещё немного текста добавил. Про су 17 пока ещё не менял, это надо будет точнее в интернете поискать данные. Ну и или может кто подскаже, кто знает как обстоят с су 17 сейчас дела в Укранских ВВС.
      
      >На БМП или БТРе. Ездить на танке по пересеченной местности на полной скорости (у Лелерка за 40км/ч) - удовольствие для законченных мазохистов.
      
      Я ж в самом начале и не говорил что на броне "Леклерка" именно. Возможно у них магов на каком-нибудь бронемобиле возят. Что там у европейцев есть типа нашего "Тигра"?
      
      >>Вроде призрачной возможности создания ядерного оружия? Или геноцида бедных албанцев?
      >
      >Вроде того. Возможность совсем не призрачная, а стороны в конфликте на Балканах показали себя не с лучшей стороны.
      
      Тут вопрос стоит так. В ЦЕРНе открыли нечто, что может быть сильнее ядерного оружия. До начала всего движения большинство учёных успели оттуда свалить. Разумеется - тут уже гонка началась. Там понимают, что Россия может построить подобный коллайдер у себя и продолжить опыты сама, поэтому пока по их мнению преимущество у них, они тупо спешно начинают войну, используя все возможные предлоги.
      
      >Можно. Это многоцелевой истребитель.
      Хорошо, посмотрю ещё и в следующий раз заменю.
      
      >>Вполне серьёзные телекомпании и газеты писали про то, что Россия напала на Грузию.
      >
      >Не менее серезные говорили и обратное.
      
      История начала войны в романе ещё будет корректироваться. Просто сейчас не могу придумать что-то более тонкое.
      
      
    42. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/13 23:33 [ответить]
      > > 41.Веснин Александр Владимирович
      > А почему не может быть войны. Потому что лично Вам это кажется смешным?
      
      Им просто нечего делить.
      
      >И что - Украина богаче России? У нас 72-ой на вооружении основной танк.
      
      При чем здесь богаче-беднее? Я говорю о фактах-этих танков на вооружении нет. Они ржавеют на базах хранения.
      
      >Ну опишу чуть лучше арт-налёт.
      
      Вот это правильно. А то выглядит, как будто для галочки отстрелялись.
      
      >Нет, он солдат такой же как все. Или он на белом лимузине должен был подкатить? С тёлками и шампанским:)
      
      На БМП или БТРе. Ездить на танке по пересеченной местности на полной скорости (у Лелерка за 40км/ч) - удовольствие для законченных мазохистов.
      
      >Вроде призрачной возможности создания ядерного оружия? Или геноцида бедных албанцев?
      
      Вроде того. Возможность совсем не призрачная, а стороны в конфликте на Балканах показали себя не с лучшей стороны.
      
      >А 29-ками можно нормально побомбить? Это же вроде лёгкий истребитель.
      
      Можно. Это многоцелевой истребитель.
      
      >Вполне серьёзные телекомпании и газеты писали про то, что Россия напала на Грузию.
      
      Не менее серезные говорили и обратное.
    41. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/13 22:58 [ответить]
      > > 40.Panzerbrecher
      
      >Лично у меня война России и НАТО вызывает смех.
      
      Почему? Я поменял на "страны НАТО". Но Вы в каком-то другом смысле. А почему не может быть войны. Потому что лично Вам это кажется смешным?
      
      >>В украинской армии не стоят разве? По-моему и в нашей и там есть понемногу. Ну пусть 72 будут, если этих нет.
      >
      >Оба сняты с вооружения.
      
      Я к сожалению не знаю. Ну не выискивать же в источниках какая инфа верная а какая нет. И что - Украина богаче России? У нас 72-ой на вооружении основной танк.
      
      >В профессиональной армии? Не смешно.
      Ну опишу чуть лучше арт-налёт.
      
      >>Он на броне ехал, возможно.
      >
      >Он мазохист?
      
      Нет, он солдат такой же как все. Или он на белом лимузине должен был подкатить? С тёлками и шампанским:)
      
      >Вполне обоснованные поводы.
      Вроде призрачной возможности создания ядерного оружия? Или геноцида бедных албанцев?
      
      >>Вы бы лучше подробнее объясняли - почему так лучше было бы.
      >
      >Су-17 в Украине есть только в виде металлолома. Если поляки вдруг резко отупели и пошли на такую явную провокацию, то им проще использовать МиГ-29, который есть у обеих стран. Объяснять, каким образом их город начали бомбить несуществующие самолеты проблематично.
      
      Я не знаю что на вооружении, я ж не могу знать всё:) Смотрел несколько файлов, вроде и у тех и у других на вооружении су 17. А 29-ками можно нормально побомбить? Это же вроде лёгкий истребитель.
      
      >>Почему? В забугорных газетах часто полную чушь пишут.
      >
      >В желтой прессе многое пишут. Серьезные издания себе такого не позволяют.
      
      Вполне серьёзные телекомпании и газеты писали про то, что Россия напала на Грузию.
      
      >>Пародии на что?
      >
      >На фантастический боевик как жанр.
      Ну тут этот момент с начало войны потом подкорректировать(до более реалистичного довести), потому что я не очень в политике разбираюсь. А дальше там уже не так должно корябать глаз, потому что пойдёт просто боевик. Вот правда - слабо я как-то в политике.
      
      
    40. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/13 22:39 [ответить]
      > > 36.Веснин Александр Владимирович
      >А что тут смешного?
      
      Лично у меня война России и НАТО вызывает смех.
      
      >В украинской армии не стоят разве? По-моему и в нашей и там есть понемногу. Ну пусть 72 будут, если этих нет.
      
      Оба сняты с вооружения.
      
      >По обстоятельствам. В зависимости от приказа с самого верху. Например до такого-то взять то-то и то-то.
      
      В профессиональной армии? Не смешно.
      
      
      >Он на броне ехал, возможно.
      
      Он мазохист?
      
      >Ну у НАТО постоянно дебильные причины, чтобы кого-нибудь побомбить.
      
      Вполне обоснованные поводы.
      
      >Кого, поляков?
      
      Кого же еще?
      
      >Вы бы лучше подробнее объясняли - почему так лучше было бы.
      
      Су-17 в Украине есть только в виде металлолома. Если поляки вдруг резко отупели и пошли на такую явную провокацию, то им проще использовать МиГ-29, который есть у обеих стран. Объяснять, каким образом их город начали бомбить несуществующие самолеты проблематично.
      
      >Почему? В забугорных газетах часто полную чушь пишут.
      
      В желтой прессе многое пишут. Серьезные издания себе такого не позволяют.
      
      >Пародии на что?
      
      На фантастический боевик как жанр.
    39. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/13 22:15 [ответить]
      > > 38.Ivan_ya
      
      >Отвечу словами Стивена Кинга: " ... я пишу фикшен, т.е. о том, чего нет, но достоверно ... "
      
      
      >и со стороны читателя - один рояль пропущу, 2 рояля - задумаюсь, 3 - рояля - нажимаю дел ...
      
      Тут в зависимости от того, насколько вы глубоко в теме. Любой "квантовый физик" может наверное любой фантастический текст просто в грязь втоптать. Но смысл?
      
      >магический бозон - хорошая идея ... Хиггса не нашли а маг-бозон - открыли ....
      
      Хиггс звучит весомей)) Ну ладно, посмотрю, возможно заменю на магические бозоны, но хиггс упомянуть всё равно надо, ибо на слуху))
      
    38. Ivan_ya (Ivan_ya@yahoo.com) 2012/04/13 22:10 [ответить]
      > > 37.Веснин Александр Владимирович
      >> > 35.Ivan_ya
      >
      >Это всё строго научно, я не Вайнберг, я не научную книгу пишу. Это фантастически-фентезийный роман. Бозон Хиггса упомянут тут потому как на слуху. Можно было написать, что они открыли какой-то магический бозон например, который является общим для 4 основных полей. Какая разница?
      
      Отвечу словами Стивена Кинга: " ... я пишу фикшен, т.е. о том, чего нет, но достоверно ... "
      
      и со стороны читателя - один рояль пропущу, 2 рояля - задумаюсь, 3 - рояля - нажимаю дел ...
      
      магический бозон - хорошая идея ... Хиггса не нашли а маг-бозон - открыли ....
    37. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/13 22:02 [ответить]
      > > 35.Ivan_ya
      
      Это всё строго научно, я не Вайнберг, я не научную книгу пишу. Это фантастически-фентезийный роман. Бозон Хиггса упомянут тут потому как на слуху. Можно было написать, что они открыли какой-то магический бозон например, который является общим для 4 основных полей. Какая разница?
      
      
      
    36. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/13 21:57 [ответить]
      > > 34.Panzerbrecher
      >>2025 год. Между Россией и блоком НАТО идёт война
      >
      >Еще только аннотация, а уже смешно.
      
      А что тут смешного?
      
      >Какой зоркий. Куда ушли танки за несколько км видит.
      
      Это же фантастика, у него чип в бошке.
      
      >А они стоят на вооружении?
      
      В украинской армии не стоят разве? По-моему и в нашей и там есть понемногу. Ну пусть 72 будут, если этих нет.
      
      >Сомневаюсь, что без предварительного "нехилого накрытия" танки пошли бы в бой.
      
      По обстоятельствам. В зависимости от приказа с самого верху. Например до такого-то взять то-то и то-то.
      
      >До этого маг невидимым был. Наверное, за танком бежал, бедняга.
      
      Он на броне ехал, возможно.
      
      >Наверное, более дебильной причины придумать не смогли. Это ж надо-самолеты, находящиеся на хранении в 2021 году (читай старый хлам) вдруг взлетают и внезапно наносят авиаудары.
      
      Ну у НАТО постоянно дебильные причины, чтобы кого-нибудь побомбить. А тут срочно понадобилось начать масштабный конфликт. Вроде как у Польши на вооружении ещё старые Сушки.
      
      >>Семь тысяч
      >Ну не нужно их дебилами выставлять.
      
      Кого, поляков?
      
      >Поляки настолько отупели, что не догадались даже вытащить из ангаров несколько МиГ-29 и бомбить им свои города.
      
      Вы бы лучше подробнее объясняли - почему так лучше было бы.
      
      >>о якобы обнаружившхся фактах, доказывающих причастность российского ФСБ к взрыву в Москве
      >
      >Без комментариев.
      
      Почему? В забугорных газетах часто полную чушь пишут.
      
      >Вердикт-черновик какой-то пародии.
      
      Пародии на что?
      
      
    35. Ivan_ya (Ivan_ya@yahoo.com) 2012/04/13 21:45 [ответить]
      > > 31.Веснин Александр Владимирович
      >Так вот, с бозонами Хиггса выяснилась та же система(в этом романе). >Им можно влиять не текнически, а лишь технически-ментально, то есть >для контроля над ними необходимо присутствие человеческого разума.
      
      К сожалению бозоны хиггса сами по себе в природе не существуют, и на БАКе лишь пытаются воспроизвести хиггса как вторичный-третичный продукт распада возникающий при столкновении пучков протонов до 7 Тэвов (в реале больше 4-5 Тэв они не получат).
      
      Бозон хиггса очень редкая частица (даже если хиггс существует, то не встречается в природе, достаточно всего одного хиггса на всю вселенную за всё время её существования).
      Нужен хиггс только лишь для введения массы частиц в стандартной модели за счёт спонтанного нарушения симметрии (изначально в стандартной модели все частицы имеют нулевую массу - даже электрон или протон (т.е. водород тоже не будет иметь массы бе хиггса) - иначе модель не квантуется (возникают бесконечные энергии для массивных частиц в Фейнмановских диаграммах рассеивания)).
      
      Вообще-то достаточно всего одного бозона хиггса для обоснования спонтанного нарушения симметрии за всё время существования вселенной (похожая ситуация с монополем Дирака - для объяснения дискретности электричесого заряда (с минимальном возможным зарядом у электрона) требуется существование всего лишь одного монополя Дирака за все время жизни вселенной).
      
      А ищут бозон хиггса и тратят десятки миллиардов евро на распил бюджета, т.к. уже дали нобелевские премии за стандартную модель и за спонтанное нарушение симметрии Саламу-Вейнбергу, Хофту-Велтману, Намбу, Кобаяши и Маскаве. Да и деньги уже потратили (по крайней мере Вайнберг точно - один его дом в Техасе стоит дороже нобелевки). А без хиггса, спонтанное нарушение симметрии не работает. А раз награды раздали, то надо и хиггс за уши притягивать ... даже если его и не сделают вручную в ходе распада продуктов столкновения протонов на БАКе (т.е. если Хигса нет в природе, то надо его воспроизвести как прдукт распада) в конце концов что нибудь и воспроизведут - даже если это не Хиггс - назовут Хигсом и бюджет распилят ...
      https://cms-docdb.cern.ch/cgi-bin/PublicDocDB/RetrieveFile?docid=5706&filename=CMShiggs2010_2011_RU.pdf
      
    34. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/04/13 19:43 [ответить]
      >2025 год. Между Россией и блоком НАТО идёт война
      
      Еще только аннотация, а уже смешно.
      
      >Когда "Леклерки" были ещё далеко и не стреляли, а густая мутная пелена от их дымовых гранат не закрывала обзор, я успел заметить, что часть танков ушла влево
      
      Какой зоркий. Куда ушли танки за несколько км видит.
      
      >там их должны встретить "украинские" восьмидесятки
      
      А они стоят на вооружении?
      
      >Если б не "Торы", накрыли бы эти кар-р-р-тавые нас нехило
      
      Сомневаюсь, что без предварительного "нехилого накрытия" танки пошли бы в бой.
      
      >и вдруг увидел рядом с этим "эклером", как называли французкие "коробочки" наши танкисты, их мага.
      
      До этого маг невидимым был. Наверное, за танком бежал, бедняга.
      
      >По их словам четыре принадлежавших ВВС Украины Су-22М4К сбросили бомбы на окраины Перемышля
      
      Наверное, более дебильной причины придумать не смогли. Это ж надо-самолеты, находящиеся на хранении в 2021 году (читай старый хлам) вдруг взлетают и внезапно наносят авиаудары.
      
      >Семь тысяч
      
      Ну не нужно их дебилами выставлять.
      
      >все четыре Су-22М4К принадлежали ВВС Польши
      
      Поляки настолько отупели, что не догадались даже вытащить из ангаров несколько МиГ-29 и бомбить им свои города.
      
      >о якобы обнаружившхся фактах, доказывающих причастность российского ФСБ к взрыву в Москве
      
      Без комментариев.
      
      Вердикт-черновик какой-то пародии.
    33. zubr 2012/04/13 19:07 [ответить]
      автор,понравилось,дай проду!
    32. Зарт 2012/04/13 17:24 [ответить]
      Да пусть хоть хоть человек хоть машина. Главное что благодаря возможности управления частиуами можно легко инсценировать термоядерный взрыв, а то и чего похлеще, например черную дыру. Хотя забейте. Это все же фантастика.
    31. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/13 16:24 [ответить]
      > > 30.Зарт
      >Открыли бозон хигса и научились спомощью него влиять на остальные частицы? тогда что им мешает зафигачить нечто помощьнее ядерного оружия и без вредных для природы эффектов? А вместо этого они штампуют магов.
      
      Сначала на всякий случай напомню что это будет фантастическо-фэнтезийное произведение.
      Вы слышали что фотоны могут себя вести по разному? Как частица и как волна. Есть мнение что это даже зависит от наблюдателя.
      Так вот, с бозонами Хиггса выяснилась та же система(в этом романе). Им можно влиять не текнически, а лишь технически-ментально, то есть для контроля над ними необходимо присутствие человеческого разума. У парней не только перчатки на правых руках, но и чипы в бошках:) Об этом потом будет объяснено, в следующей главе.
      
    30. Зарт 2012/04/13 16:12 [ответить]
      Открыли бозон хигса и научились спомощью него влиять на остальные частицы? тогда что им мешает зафигачить нечто помощьнее ядерного оружия и без вредных для природы эффектов? А вместо этого они штампуют магов.
    29. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/04/12 20:40 [ответить]
      > > 27.Noer
      >Давыдов, извини тоже - не удержался. Просто так затроллить с твоей стороны совсем было нечестно)
      
      Вы о чём?
    28. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/12 20:06 [ответить]
      > > 27.Noer
      >> > 25.Веснин Александр Владимирович
      >>Пожалуйста воздерживайтесь от ссор в моём разделе.
      >Извините, исправлюсь.
      >Давыдов, извини тоже - не удержался. Просто так затроллить с твоей стороны совсем было нечестно)
      >
      >Александр, когда примерно ожидать вторую?
      
      Попробую до завтра до вечера написать и залить сразу. В первой главе там хоть и остановился посредине предложения, но там осталось пара абзацев и я их уже написал.
      И ещё сейчас немного правлю в самом начале первую, забыл арт-налёт описать до этого немного:)
      
    27. Noer (rune@ua.fm) 2012/04/12 20:04 [ответить]
      > > 25.Веснин Александр Владимирович
      >Пожалуйста воздерживайтесь от ссор в моём разделе.
      Извините, исправлюсь.
      Давыдов, извини тоже - не удержался. Просто так затроллить с твоей стороны совсем было нечестно)
      
      Александр, когда примерно ожидать вторую?
    26. Noer (rune@ua.fm) 2012/04/12 20:01 [ответить]
      > > 23.Веснин Александр Владимирович
      >Ну будет будет всё объяснено во второй главе, правда. Вот сейчас потихоньку пишу, завтра может выложу уже.
      это правильно, мне кажется. я не уверен, чтоб не спорить с комментаторами снова
      но первая глава как экшн без объяснений - это гут
      
      >Там ещё очень много что будет объяснено и уже в ближайших главах. Когда будет 5 глав то понятно уже станет всё, я затягивать тут не хочу, потому что дальше там пойдут вообще по другому приключения:)
      
      да, мало-помалу лучше) да и вообще вывалить все на голову читателю длиннючим описанием мира и ситуации сразу в первой главе - подход не очень. мало кого интересует внутренний придуманный мир автора.
      но Вы этим не грешите, поэтому и 10 за 1-ю главу
      
      >>а стиль действительно неплохой - хорошо читается ... затягивает ...
      да, суперский)) писать обязательно
      
    25. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/12 19:58 [ответить]
      Пожалуйста воздерживайтесь от ссор в моём разделе.
      А оценки я не отключал специально. Наверное както не так залил текст. Да и бог с ними.
    24. Noer (rune@ua.fm) 2012/04/12 19:57 [ответить]
      > > 21.Ivan_ya
      >Логику надо подправить, но если подробно расписывать, то станет скучно ...
      >... да хотя бы одной строчкой объяснить, что проводится оценка эффективности применения магии в боевой обтановке под патронажем центра спец. операций ...
      >а стиль действительно неплохой - хорошо читается ... затягивает ...
      
      есть же люди, по делу пишут, действительно
      на меня не кивайте, я редко за логикой слежу (склад ума не тот), но хорошо, что всегда есть кто-то, действительно указывающий на логические пробои
      
      думаю, автор Вас, Иван, будет очень ценить
      я бы ценил.
      хм "но если подробно расписывать, то станет скучно" вот это задача автора, чтоб не скучно)
      
      
    23. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/12 19:56 [ответить]
      > > 21.Ivan_ya
      >> > 19.Давыдов Сергей Александрович
      >>> > 18.Noer
      >>>логика конечно должна быть, но это не главное.
      >>
      >>Вообще-то главное. Нет логики - нет книги, есть бред.
      >
      >Согласен!
      >Логику надо подправить, но если подробно расписывать, то станет скучно ...
      
      Ну будет будет всё объяснено во второй главе, правда. Вот сейчас потихоньку пишу, завтра может выложу уже.
      
      >... да хотя бы одной строчкой объяснить, что проводится оценка эффективности применения магии в боевой обтановке под патронажем центра спец. операций ...
      
      Там ещё очень много что будет объяснено и уже в ближайших главах. Когда будет 5 глав то понятно уже станет всё, я затягивать тут не хочу, потому что дальше там пойдут вообще по другому приключения:)
      
      >а стиль действительно неплохой - хорошо читается ... затягивает ...
      Спасибо.
      
      
      
    22. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/04/12 19:56 [ответить]
      > > 21.Ivan_ya
      >Логику надо подправить, но если подробно расписывать, то станет скучно ...
      
      Ну да, разжёвывать всё не нужно, просто нужно, чтобы не было глупостей, ляпов и неувязок.
    21. Ivan_ya (Ivan_ya@yahoo.com) 2012/04/12 19:53 [ответить]
      > > 19.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 18.Noer
      >>логика конечно должна быть, но это не главное.
      >
      >Вообще-то главное. Нет логики - нет книги, есть бред.
      
      Согласен!
      Логику надо подправить, но если подробно расписывать, то станет скучно ...
      ... да хотя бы одной строчкой объяснить, что проводится оценка эффективности применения магии в боевой обтановке под патронажем центра спец. операций ...
      а стиль действительно неплохой - хорошо читается ... затягивает ...
      
      
    20. Noer (rune@ua.fm) 2012/04/12 19:54 [ответить]
      > > 19.Давыдов Сергей Александрович
      >Вообще-то главное. Нет логики - нет книги, есть бред.
      
      о, мега тролли )) "очень приятно - царь")
      
      Александр, беру свои слова обратно - не открывайте голосование)) куча двоек в табло влетит от этого экземпляра местной фауны, скорее даже флоры))
      
      
      
    19. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/04/12 19:48 [ответить]
      > > 18.Noer
      >логика конечно должна быть, но это не главное.
      
      Вообще-то главное. Нет логики - нет книги, есть бред.
    18. Noer (rune@ua.fm) 2012/04/12 19:51 [ответить]
      на этом фоне "федералы-шмедералы" меркнут)
      очень стиль понравится, выкладывайте еще. логика конечно должна быть, но это не главное.
      просто зашибись стиль
      я бы поправил только одно:
      "Спрашивал у своих парней, все как один согласились - приятное ощущение. Вибрация пропадает и остаётся лишь сладостное, ватное ощущение в теле,"
      
      повтор "ощущение" , ну а что? на "чувство" поменять, уже чуть лучше
      
      ну и тут чуток
      "Мы снова повалились на колено, "
      "на колени", мне кажется
      
    17. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/12 19:43 [ответить]
      > > 16.Ivan_ya
      >> > 11.Веснин Александр Владимирович
      >>Магия пока ещё в большинстве своём в руках военных ...
      >
      >Тоже сложный вопрос ... ведь и ГБ/федералы будет тянуть магию на себя ... да и применение магии в пехоте без разрешения ГБ/федералов, мне кажется, маловероятно ... а вот в спец. подразделения маги имеют больший шанс попасть, чем в пехоту ...
      
      Да, вы в чём-то правы, но это же надо ещё всё расписать. Маловато пока я выложил. Вот несколько глав наберётся и тогда будет яснее всё. Спасибо за советы, учту. Придётся и федералов подключать.
      
    16. Ivan_ya (Ivan_ya@yahoo.com) 2012/04/12 19:42 [ответить]
      > > 11.Веснин Александр Владимирович
      >Магия пока ещё в большинстве своём в руках военных ...
      
      Тоже сложный вопрос ... ведь и ГБ/федералы будет тянуть магию на себя ... да и применение магии в пехоте без разрешения ГБ/федералов, мне кажется, маловероятно ... а вот в спец. подразделения маги имеют больший шанс попасть, чем в пехоту ... например, как истребители руководства и магов противника + нарушение связи и информационная борьба .... но не в пехоту же ....
    15. Noer (rune@ua.fm) 2012/04/12 19:40 [ответить]
      это - 10 без вопросов. жаль оценки отключены
      стиль рулез!
      в избранное. буду следить за сюжетом)
    14. *Веснин Александр Владимирович 2012/04/12 19:29 [ответить]
      > > 13.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 12.Веснин Александр Владимирович
      >>чтобы читатели если что поправили или подсказали что-нибудь.
      >
      >Это-то правильно, но в любом случае не посреди фразы же. Плюс чтобы осознанно что-то советовать нужно больше текста.
      
      Ну вот сейчас попробую дальше написать. Две главы сделать и по ним уже понятно будет что к чему тут. И в начале как-то серо получилось, буду править. Хотел по другому, а теперь вижу что мало описания.
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"