2. *2022/04/18 22:01
[ответить]
Эхх, как молоды мы были... :)
1. *2022/04/18 21:14
[ответить]
А этот рассказ единственный из всего "Золотого запаса" не занял высокого места. Но совершенно определенно был его достоин.
Как раз на "Презумпции виновности - 2011" мы и столкнулись с ВК впервые. Нет, до этого мы вместе уже участвовали в конкурсе "Рождественский детектив", но не общались тогда.
А на ПВ-2011 году наобщались... Вполне:)). И я отхватила тогда:)).
Но суть в другом. Когда я увидела, на каком месте оказался "Свинг", была, мягко говоря, удивлена. Но до сих пор думаю, что судей несколько сбила... Скажем, тема рассказа:). И, отвлекшись на нее, вероятно, часть судей пропустили главное: здесь все, буквально каждый камушек, включая и скользкую тему, работает на детектив. Если кто-то интересуется "герметичностью", то тут она процветает, и можно по предложениям раскладывать интригу, чтобы увидеть, как движется авторская логика. Да, вместе со всеми сексуальными... развлечениями. Ну, смелый у нас ВК! Не знаю, были ли среди судей тогда скромники, пуритане, моралисты, и так далее, но в данном случае надо было просто принять сюжет, и все тут. Тогда все становится на свои места.
Тоже своего рода эксперимент, надо сказать, и он дорого обошелся автору.
Зато детектив в чистом виде.
P.S. А с литературным стилем, между тем, с тех пор у ВК стало значительно лучше.:)).
Но даже с литературной небезупречностью я высоко ставлю этот рассказ.
Спасибо, ВК - за приятные воспоминания о той "Презумпции виновности" в 2011 году. Оба наших места были незаслуженные, только в обратном порядке.
На моем месте должен был быть "Свинг".