1. (Lanvik@aol.com) 2004/10/24 16:40
[ответить]
Ещё раз ИЗВИНЯЮСЬ перед теми, кому был вынужден поставить низкие оцеки. Ребята, не всё так плохо, как кажется на первый взгляд! Есть порох в пороховницах, надо всего-то научиться его доставать! Горшки не Боги обжигают: и Дюма, и Брэдбэри, и Стругацкие, и ... с чего-то начинали. И так же, как и мы, были отвергнуты издателями, - матюкались, плакали, но ждали, когда их поймут по-настоящему, когда их произведения станут приемлемы массой читателей! Писатель пишет не за деньги, а потому что просто - пишет. Будут ли читать - зависит уже не от писателя. Значит - за дело! Писать, писать, и ещё раз писать! Беспощадно стирая из винчестера своего компа неудачные произведения, открывая новые файлы и прибавляя к ним идеи стёртых. Работать, РАБОТАТЬ! Кто сказал вам, что писатели - тунеядцы? Копать яму значительно легче.
Желаю вам всем гигантского творческого успеха, и никаких расстройств!
Не берите дурного в голову и не расстраивайтесь по пустякам!
С уважением, ВиктОр.
2. * (asso_@freemail.ru) 2004/10/24 17:26
[ответить]
Во-первых, спасибо за отзыв! Если хоть кто-то считает твой "опус" читатебельным, это уже совсем даже неплохо!
Я считаю, что если из текста читателю не всё понятно, то виноват исключительно автор.
"Т.е. в одной реальности герой рассказа согласился "батрачить" и успешно себе батрачит, а в другой - то, что и есть в рассказе. Всё дело в том, что именно встретиться жителям этих реальностей НЕреально ни под какими условиями и "магическими" действиями. Впрочем - это же фантастика, сэр!"
Не было там никакого раздела реальностей. Реальность была одна. "Гость" тоже в своё время отказался от предложения, а потом, как всякий слабый человечек засомневался и решил кой-что подправить. Вот и вернулся наивный... :) Мне и самому интересно, сколько он будет прыгать туда-сюда, в надежде изменить "узловую точку". :)
3. * (Lanvik@aol.com) 2004/10/25 17:56
[ответить]
*Asso
>Я считаю, что если из текста читателю не всё понятно, то виноват исключительно автор.
Не согласен! Каждый автор не в состоянии разжевать каждому читателю, что именно он хотел сказать своим рассказом и на какие именно размышления хотел толкнуть. Загадка есть в любом романе, в любой книге классиков! Вопрос только в том, как читатель воспринимает ИМЯ автора, задумывается ли над попыткой 'предоставить поразмышлять'. Над Вашим рассказом я поразмышлял, а многие ли другие попытались понять суть сказанного? А теперь возьмём, к примеру, любую книгу Лукьяненко, ну или ещё кого. Читатель схавает её уже потому, что написал её 'тот самый!', даже если написана она 'с бодуна левой ногой', и ни о чём - он (читатель) будет упорно искать то самое зерно рациональности и мудрости.
>"Т.е. в одной реальности герой рассказа согласился "батрачить" и успешно себе батрачит, а в другой - то, что и есть в рассказе. Всё дело в том, что именно встретиться жителям этих реальностей НЕреально ни под какими условиями и "магическими" действиями. Впрочем - это же фантастика, сэр!"
Это же были мои слова, а не Ваши! Раз уж в рассказе затронута очень интересная эзотерическая тема, я просто не мог не вставить свои 'тои копейки' и поделиться 'инфой к размышлению'!
>Не было там никакого раздела реальностей. Реальность была одна.
Да, я понял рассказ, раздела не было, визуально, но он уже произошёл, независимо от событий (так гласит современная эзотерика).
>"Гость" тоже в своё время отказался от предложения, а потом, как всякий слабый человечек засомневался и решил кой-что подправить.
Вот именно, что даже просто решив и искренне желая, мы задаём новую альтернативу, исходящую из задаваемой точки сопряжения, её реализация зависит от силы желания и желающего. Выглядит это так: я не женился на своей жене и у меня нет детей - мы с ней просто не встретились! Но, я женат и имею прекрасных деток - в этой альтернативной реальности. Таких реальностей может быть огромное количество, просто мы не знаем истинных законов пространства-времени! Вот и Ваш рассказ - попытка заставить читателя подумать над этим. Разве это плохо?
> Мне и самому интересно, сколько он будет прыгать туда-сюда, в надежде изменить "узловую точку". :)
Подозреваю, что их соберётся там штук 20 минимум! Судя по эзотерике, они не будут видеть друг друга. Вы же хоть раз в жизни говорили примерно такие слова: 'Какой я идиот - надо было совсем не так тогда сделать!' Если искренне желается, то уже задаётся следующая реальность, где Вы так и сделали. Оттого и Вселенная неумолимо растёт, потому что пространство состоит из постоянно множащихся альтернатив. Т.е. Вы так же бываете в этой 'точке сопряжения', и очень часто (и реально, мысль вполне осязаема и за ней стоит реальный образ человека, в любом случае астральный, способный на очень даже большие дела!), но никого там не видите! А вот попытка их 'проявить', да свести в одну компанию - это было бы интересно, это был бы уже роман. Не надо мне верить, я могу и ошибаться, но, согласитесь, есть над чем задуматься.
4. * (v_rusanov@inbox.ru) 2004/10/26 11:36
[ответить]
Ни в малейшей мере не оспаривая выставленную оценку, хочу все же ответить парой строк.
А вот с элементарной логикой в рассказе явно проблемы. Ну посудите сами: "Будешь уголёк поднимать для страны", и уже через несколько абзацев: "Уголь давно жечь перестали". Странно это...
Странно не это. Странно, когда собственная некомпетентность возводится в ранг абсолютного знания. Должен заметить, что уже сейчас топить печи углем это все равно, что сжигать банкноты. То, что уголь перестали жечь в будущем, не значит, что его перестали добывать. По содержанию некоторых редких элементов он не уступает рудам средней степени обогащенности.
Дальше: "Нефть, газ на исходе" - ещё более странно, поскольку речь в рассказе идёт как минимум о середине 22-го столетия, хотя учёные уже сегодня подсчитали, что нефти (активно разрабатываемых месторождений, и новых пока не предвидится) хватит лет на 50-60. Газ - не знаю, врать не буду, но где фантастика? Уголёк в 22-м веке, в то время, когда его добыча уже сегодня нерентабельна и по большей части имеет только местное значение?!!
Покаджите мне этих ученых. :))
Я последние 20 лет занимаюсь бурением. Могу сказать, даже на небогатой на нефть и газ Украине новых, неосвоенных месторождений, хватит, чтобы не стоять на коленях перед Россией и ОАЭ лет сто.
"А вот не думай. Нельзя и точка. Его же еще нет, будущего! Как в него перемещаться?". Получается, что для 21-го века будущее есть, коль "бандюга-спаситель" и инспектор оказались из 22-го, а для 22-го - будущего нет. Логично: чего не вижу - того не существует... А зря!
А тут спор, в общем-то, не имеет смысла. Будем считать, что это моя гипотеза. Вектор времени направлен в одну сторону. У вас другая? Очень хорошо. Только, забодай меня комар, не пойму, почему ваша имеет право на жизнь, а моя - нет. Наверное, потому, что она ваша? :))
Впрочем, рассказ своего читателя определённо найдёт, но это буду не я.
И ничего дурного в этом я тоже не вижу. :)
5. (knjaz@sudden-strike.ru) 2004/10/26 11:53
[ответить]
HI!И спасибо за "нормально". Для моего самого первого дописаного рассказа (маде ин 10 лет назад) 6 очень даже нечего.
6. (asso_@freemail.ru) 2004/10/26 13:12
[ответить]
>>3.Ланц Виктор
Честно признаюсь: в эзотерике я полный профан! Я пытался размышлять над тем, что мы меняемся по ходу жизни (и не всегда в лучшую сторону). Может это и есть индивидуально-альтернативные реальности? Всегда кажется, что мы счас умнее, опытнее и правильнее. А тогда - юны, просты и без понятия о жизни...
7. (inside1818@mail.ru) 2004/10/26 16:19
[ответить]
Спасибо за обзор!
Хм... вот и Вы увидали здесь начало повести. Возможно, так оно и есть? :)
А насчёт "смотрится неплохо за счёт авторского слога" - даже не знаю, воспринимать это комплиментом или оскорблением? :)))) Пожалуй, восприму как предпосылку к отысканию сюжетов полюбопытнее :)
И ещё раз - спасибо!
8. (dselena@front.ru) 2004/10/26 21:00
[ответить]
Спасибо за обзор, хоть и краткий:)
9. (vladykont@rambler.ru) 2004/10/27 04:54
[ответить]
Хаос меня побери! Честное слово, стоило выложить свой рассказ только для того, чтобы найти хотя бы одного единомышленника! А то из тех немногих, кто удостоили моего "Человека, который умел творить чудеса" отзыва, практически никто так и не понял, О ЧЁМ это. Хотя так широко я и не замахивался - это Вы разглядели глубинный пласт. Мне было бы достаточно, чтобы люди поняли предупреждение - наш так называемый цивилизованный мир (точнее, правящие этим миром) всё в большей степени тормозят дальнейшее развитие человечества. Новый стиральный порошок или там жевательная резинка - это пожалуйста, а вот если что-то глобальное... И всё это здесь и сейчас, а не Марсе и не через тысячу лет! В общем, спасибо! Будет время - заходите ко мне на гостевую, похоже, нам с Вами есть о чём поговорить. Кстати, моя страничка идёт под заголовком "Эзотерическая фэнтези".
10. * (grinum@yandex.ru) 2004/10/27 08:27
[ответить]
Спасибо за внимание к моему
рассказу и высокую оценку.
Для детей писать тяжелее,
чем для взрослых.