36. Читатель2012/07/25 13:30
[ответить]
Представление о матрице, не соизмеряя ее с законами вселенной, на мой взгляд не корректно, так как законы это и есть Абсолют (БОГ).
Пути Господни неисповедимы - в этом и заключается уловка.
Удачи всем на пути многомерной иллюзии...
35. (denakula@gmail.com) 2012/06/25 00:47
[ответить]
Я маленькая девочка, танцую и пою,
Я Ленина не видела, но я его люблю!
34. (dmitrijan@newmail.ru) 2012/06/17 14:06
[ответить]
>>33.Виндгольц Алекс
>А вот если Сила сама сведет, то встреча принесет вдохновение.
А как же народная мудрость - "На Бога надейся, да сам не плошай"? (c)
33. 2012/06/16 20:56
[ответить]
>>31.Владимир
>Алекс, пригласи меня в гости. Поглядим молча в глаза друг другу.
Кто его знает, может, и свидимся... не в этом так в другом мире... А пока в этом нет необходимости. Обычно желаемые от ума встречи -разочаровывают. А вот если Сила сама сведет, то встреча принесет вдохновение.
32. (dmitrijan@newmail.ru) 2012/06/14 12:41
[ответить]
>>31.Владимир
>Алекс, пригласи меня в гости. Поглядим молча в глаза друг другу.
Возможно, он боится глубины и опасается утонуть в омуте ваших глаз.
31. Владимир (rvi29@mail.ru) 2012/06/13 23:11
[ответить]
Алекс, пригласи меня в гости. Поглядим молча в глаза друг другу.
30. Руслан (simran@inbox.ru) 2011/12/15 13:43
[ответить]
Да-а... Круто! Так легко развязать узлы прошедшего опыта...
Теперь понятно, почему в последнее время никуда и ни к кому не тянет...
Но все-таки, надо отдать должное ВСЕМ: и религиозным традициям, и школам, и течению Нью Эйдж. Не будь пути через всё это, вряд ли я пришёл к этому Знанию...
Алекс, Ваша 'версия реальности' срезонировала. СПАСИБО!
29. Чингиз (chingiz89@list.ru) 2011/11/19 04:21
[ответить]
Спасибо Вам Алекс за разъяснение ещё бытовой стороны этого вопроса..)
Если быть точнее, я имел ввиду вещи окружающие нас, которые желают претендовать на истину..)
Но всё равно большое Вам спасибо за практически исчерпывающий ответ по разным направлениям..)
28. 2011/11/18 16:59
[ответить]
>>26.Айгуль
> Мне помогает ваша информация в движеннии вперед, к цели воплощения.
И вам Айгуль спасибо за комментарий...
27. 2011/11/18 16:57
[ответить]
>>25.Чингиз
>Из прочитанного я могу сделать маленький вывод: перестать верить во что бы то ни было находящееся вне нас самих, и слушать только своё сердце в тишине своего сознания..
>Верно?
Вроде правильно.. но нужно также доверять людям. Правда для этого нужно быть открытым и главное безупречным. Например, многие имеют проблемы с кем-то конкретно.. обман, подстава,и так далее...Но здесь сам обманутый человек во многом виноват, так как воспринимал человека чрез свой выстроенный образ об этом человеке. Обманутый человек просто не видел реального обидчика, а имел дело со своим же шаблоном о нем. Например, человек говорит о любви и преданности, а тот кто его слушает в этот момент, скажем, привык верить только словам, а не тому что прячется за ними, т.е. человек поверхностно воспринимает мир. Или человек хочет занять у тебя денег на машину, и чуть ли не ползает у тебя на коленях упрашивая тебя и ты соглашаешься, хотя внутри есть подспудное чувство, что денег своих ты больше не увидишь, потому что знаешь, что этот человек никогда не отвечает за свои слова. И когда он действительно не вворачивает долг, то не считай себя обманутым... ты ведь это чувствовал, но не смог противостоять..то ли жалости, то ли его напору... В этом случае человек сам обманулся. Поэтому внешнее доверие к миру и людям лежит, опять же через свое сердце.. Как говорит мудрая пословица.. доверяй.. но проверяй.
26. Айгуль (agna68@mail.ru) 2011/11/18 14:04
[ответить]
Спасибо, Алекс, всегда приятно и познавательно читать ваши заметки. Мне помогает ваша информация в движеннии вперед, к цели воплощения. И очень хорошо что вы на современном языке, так сказать в виде "цифровой модели" представляете и объясняете нашу иллюзорную реальность.
25. Чингиз (chingiz89@list.ru) 2011/11/17 19:28
[ответить]
Огромнейшее спасибо Алекс!
Из прочитанного я могу сделать маленький вывод: перестать верить во что бы то ни было находящееся вне нас самих, и слушать только своё сердце в тишине своего сознания..
Верно?
24. (denakula@gmail.com) 2011/11/17 02:34
[ответить]
>>23.Виндгольц Алекс
>
>Если упаду, то по голове пожалуйста не бейте... шучу!
>
>Чтобы вас не утомлять своей внимательностью к моей скромной персоне.. говорю как на духу, что мой любимый персонаж это Незнайка...
>
>Тоже желаю успеха, как на поприще диджея, так и писателя.
Спасибо, только я не писатель и не диджей, а рекламщик. Попрошу меня по голове за это тоже не бить, потому что я ей работаю, впрочем, как и руками ))) Внимательность возникла далеко не на пустом месте, потому что для нас это редкая удача, найти равного по силе. И далеко не каждому удается пройти финальный крэш-тест. Мой тест, например, был страшный и смешной одновременно. Представь, сижу читаю книжку одного очень умного человека про то, что если захотеть, то можно вообще никогда не жрать, а питаться вакумом. Ну, у меня еще одна заморочка с самого рождения имеется, что я верю людям. Понимашь? Наивность - это вторая сторона моей медали, которая прекрасно компенсирует необузданную силу. Так вот, начитался я, значит, и поверил со всей искренностью, на которую был тогда способен. И, вдруг, мне показалось, а, может, и нет, что эта мысль пришла не только одному мне в голову. Выхожу не улицу, а там вся мусорка разбитыми унитазами завалена доверху. Иду по улице. И по всем мусоркам по-пути одни унитазы разломанные. Я сразу заподозрил, что-то здесь не так и произошел сильный сбой в матрице. Потом решил сам поехать в больницу к психиатрам, а они меня сразу послали проходить тест на наркотики. И тест показал, что я чистый, хотя этого не могло никак быть, потому что я в то время траву курил каждый день. Вобщем, на меня посмотрели как на идиота, дали какие-то таблетки и отпустили домой. А дома сюрприз. К моей голове каким-то образом ночью подключались мертвые через Луну и стали предлагать свою силу, в обмен на независимость от семьи. Я не поддался. Потом я каким-то образом исчез из государственных компьютеров и два года не мог нужные документы получить и про меня, кстати, тоже никто не вспоминал даже, кроме находящихся постоянно рядом людей, как будто меня никогда и не существовало в этом мире. И т.д., и т.п... Эта борьба продолжатся и до сих пор, потому что чем быстрее летишь, тем больше сопротивление. Но меня всегда спасает чувство юмора, вера в людей и себя.
23. 2011/11/16 23:26
[ответить]
>>21.Денис Акулов
> Интересно, справится-ли автор с тестом или зависнет на этой программе, считая, что все понял? Будем следить очень внимательно и пожелаем ему успеха.
Если упаду, то по голове пожалуйста не бейте... шучу!
Чтобы вас не утомлять своей внимательностью к моей скромной персоне.. говорю как на духу, что мой любимый персонаж это Незнайка...
Тоже желаю успеха, как на поприще диджея, так и писателя.
22. 2011/11/16 22:29
[ответить]
>>20.Дмитрий Ан
>Задумка автора рождается в голове, скажем в голове, и там обретает некую осмысленную форму, после чего её перекладывают на "бумагу", выходя в свет. Естественно версии "в голове" и для "бумаги" отличаются.
Я так понял, что вы думаете, что я не все говорю и многое умалчиваю из-за политкорректности. Может быть и так. Не думаю, что нужно все, что в голове, нужно выносить на бумагу. Тем более вы прекрасно знаете, что значит неосторожно брошенное слово, т.е. не к месту и не ко времени. Если честно у меня нет "высокой" цели сеять "праведное", скорее всего моя задача фокусировать внимание на точках сжатия информации. У каждого своя задача, как например у вас находить эти сжатые капсулы информации и раскручивать их.
У меня конечно, есть мнение обо всем что меня окружает, когда входишь в точку сборки обычного обывателя, но стоит немного "отойти в сторону" своим вниманием, как сразу видишь всю картину целиком, даже самые нелепицы и вздор есть часть информационного поля. И эта часть, для кого-то является источником вдохновения, а может быть и смыслом всей жизни. Так зачем этому мешать? Каждый в свое время находит, то что ему подходит.
Иногда лучше логики может объяснить поэзия...
Группа "Пикник"
Если б мне такие руки
Руки как у великана,
Я б сложил их на своих коленях
Сам сидел бы тихо, тише вздоха, тише камня.
21. Денис Акулов (denakula@gmail.com) 2011/11/16 16:07
[ответить]
Раз уж нам это попалось на глаза, значит, это не просто так. В тексте автора красной нитью проходят темы матрицы, серых кардиналов, предопределенности и всемогущества. Интересно, справится-ли автор с тестом или зависнет на этой программе, считая, что все понял? Будем следить очень внимательно и пожелаем ему успеха. Также, хотелось бы заметить, что реальность ограниченна не у всех. Но у кого-то этими ограничениями бывают чувства, а у некоторых даже то, что уже стоит над самими чувствами. Что это? А снизу никогда не видно тех, кто наверху. И продолжая нашу тему, поднимемся еще чуть-чуть повыше и заглянем, наконец, в глаза друг другу )))
20. (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/16 12:00
[ответить]
>>19.Виндгольц Алекс
>Дмитрий не совсем вас понял? Не успеваю за вашими скоростными мыслями.
Задумка автора рождается в голове, скажем в голове, и там обретает некую осмысленную форму, после чего её перекладывают на "бумагу", выходя в свет. Естественно версии "в голове" и для "бумаги" отличаются. Бывают сильно, бывают не сильно. Это называется политкорректность под местные условия, ведь не всё стоит озвучивать, даже если оно в тексте подразумевается? Но это не озвученное по любому остаётся в неопубликованном на "бумаге". Получаем 2 варианта - тот, что лёг на "бумагу", тот что "задумывался", и тот, что лёг на ту поверхность, того мира, на ту "бумагу".
И как вариант имеем в наличии 2 версии множества произведений - то, что застыло в "бумаге", то, что автор пытался переложить на бумагу. К чему это?
Когда мы читаем произведение, мы увлекаемся, и начинаем не читать, а видеть написанное, идут образы, именно это нас привлекает в неких художественных произведениях. Естественно одну и туже картинку многие видят по-разному. Но разве они додумывают? Или видят часть описанного автором? Т.е. втягивась в процесс, уже не замечая букв, читатель "смотрит телевизор" внутри себя. И вот передача этого телевизора идёт оттуда, а буквы с описанием этой передачи, положенные на бумагу, мы читаем тут. И даже можем видеть то, что автор не переложил на бумагу по разным причинам, а в оригинале оно было.
Вот про такой кусок и был вопрос. Был ли он там, или это нечто большее? Вам, как автору, это возможно известно?
>Есть смутные сомнения, что тут пропущен абзац, возможно из-за полит корректности.
Дмитрий не совсем вас понял? Не успеваю за вашими скоростными мыслями.
18. * (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/15 17:43
[ответить]
>Это их сознание генерирует ту реальность, в которую верят. Адепты Нью-эйдж окрыли для нас столько новых порталов в божественные Матрицы, что мы теряемся в своем выборе- куда податься: или в команду федерации, или к Сананде, а может... махнуть к вознесенным учителям.
Есть смутные сомнения, что тут пропущен абзац, возможно из-за полит корректности.
Так уж вышло, что читая этот текст в зеркальном, как уже говорилось, виде, дошли до указанного места. Далее пошёл абзац в той же тематике и довольно знакомый, как типа светлые посылают нити потоков и прочее с вознесёнными учителями, в том же духе текста. По ходу всплывает вопрос, где-то похожее было... Ба! Серия в текстах с 181 по 189 (07.2009) - про то, как космические сущности цыганят потоки света под разными благовидными предлогами, называя это потоками любви, и прочее. Подумалось - неужели действительно? Это же не политкорректно! В своё время, на лайте - это сайт типа светлых, за такое "надругательство", были выставлены оттуда с ярлыком тёмных сил, что высасывает у читающих это, мозги. После чего они чувствуют опустошение. Возможно они, конечно, просто воспользовались неизвестным доселе им органом - мозг. Но не в том суть.
Возвращаясь по тексту вверх, обнаруживается, что данный абзац отсутствует, а в тексте явный смысловой разрыв. Так уж повелось, что напечатанные в этом мире тексты имеют двойников, а чаще более полные копии, без экивоков авторов на странности и терпимости этого материального мира, как коррекция под политкорректность. И порой забавно можно встретить, когда автор писал одно, а после "чуть-чуть" исправил, или вычеркнул, или не положил на бумагу что-то из написанного. Там в библиотеке оно есть, а тут, на бумаге - нет. Получается 2 версии. Что-то типа читать между строк, хотя не совсем так.
Тут возник вопрос, неужели так и было?
17. Worldyou (12konon@gmail.com) 2011/11/10 17:41
[ответить]
До чего приятно под мой пофигизм (и недоверчивое отношение к всяким там гуру и ченнелингам) подвести ваш грамотно выстроенный фундамент!
Да, я пока еще на Земле со всеми ее ужасами и ... потрясающей красотой, так почему бы не получить удовольствие от второго?
Со всей моей, хотя и второсортной человеческой, любовью ко всем присутствующим!:)
Worldyou.
16. slaven (viach.babanin@yandex.ru) 2011/03/09 23:28
[ответить]
Матрица удерживает в своей иллюзии лишь тех, кто соответствует определенной программе. Весь смысл вращается вокруг дуальности. Задача матрицы заключается в поддержании дуальности. Пока мы дуальны, в своем сознании, мы вырабатываем огромное количество энергии. Но, лишь только, достигнув состояния мудрости (недуальности), осознания матрицы как реальности, мы сбрасываем покров иллюзии с нашего восприятия . С этого момента, мы не нужны матрице, т. к, перестали быть генератором энергии, спектра, данного уровня матрицы . Это нормально, все живет энергией. Вторая функция матрицы, - создание условий для формирования индивидуальности , которая , пройдя экзамен на способность творить, становится способной, вернуться в состав сферы, из которой изошла и повысить ее потенциал . Но при чем Здесь и Сейчас ? Сосредотачиваясь на состоянии 'ЗиС', мы используем его, как отправную точку для трансформации и перехода в иную реальность. Из реальности, одного уровня матрицы, мы переходим на новый уровень, на котором, будем производить энергию уже иного качества. А при чем, прошлое, настоящее (ЗиС), будущее ? Фиксируя внимание ума на прошлом, остаемся в программе прежней матрицы. Для фиксации внимания в ЗиС, требуется потенциал развитого ментального тела, т.е, состояния разумности. Овладев Разумом, переходим в состояние Осознанности, которое дает нам возможность создания новой реальности, как элемента будущего. Т. о, будущее становится достижимым, лишь в состоянии недуальности, которого можно достигнуть, через осознание ЗиС. Но почему произошел резкий скачек населения планеты, что произошло в Космосе. Мне кажется, что 'старперы' (старые души), менее вовлечены в процессы вырабатывания энергии, а молодые более соответствуют эмоционально. Но зачем 6,5 млрда населения, может назревает, что то ? Я склонен думать, что процесс, требующий неординарного количества энергии, произойдет. Урожаем станут 'старперы', а энергия, будет истрачена согласно 'калькуляции'
15. Клякса (parus007@yandex.ru) 2010/12/19 01:04
[ответить]
Спасибо!Читать всё интересно!Действительно все ответы внутри нас,а подобные статьи как ключики,помогающие открывать Истину. И пусть на самом деле всё не так ,как описано-какая разница?!Читая попадаешь в состояние вдохновения и возвращаешься в "Здесь и сейчас".
А ещё улавливаешь родственное сознание искорки-сферы :).Этого достаточно,чтобы хотя бы определить координаты своего развития и степень осознанности(понимания).
Пишите ещё!
14. 2010/11/18 21:34
[ответить]
>>13.voltchina
>Алекс,
>Переведено что-либо из Ваших трудов на английский?
Спасибо за душевный резонанс. На счет моих трудов.. нет не переведены.
13. voltchina (duraforge87@yahoo.com) 2010/11/14 22:40
[ответить]
Алекс,
Переведено что-либо из Ваших трудов на английский?
12. voltchina (duraforge87@yahoo.com) 2010/11/13 22:02
[ответить]
Поразительная статья! Алекс, спасибо!!!
Хочется пожелать уважаемому автору углубиться в смысл Провозвестия Господа Христа, а именно, в Его множественные попытки описать особое состояние сознания и места Истинной Жизни, которое Он называет "Царство Божие".
Моё скромное мнение - именно что Христос освобождает от морока матрицы, причём освобождает абсолютно. От всех заморочек и моделей.
Love
11. Alisa (snusmumrik@walla.com) 2009/12/18 11:29
[ответить]
>>10.Виндгольц Алекс
>>>9.Alisa
>>> Ализа вы меня опять удивили....
Взаимно, Алекс. :) Мне Ваши работы тоже помогают подстегнуть мыслительный процесс и вытащить себя из болотца обыденности, куда, чего греха таить, так и норовит затянуть. Кстати, о Лиле. Недавно на меня из полноводных просторов СИ выплыла такая ее трактовка:
"Когда воля человека превосходит влияние сансары, он обретает состояние Творца физической реальности, его деятельность перестает быть кармой и превращается в а-карму. Творец, освободившийся от кармы, не покидает сансару вообще, поскольку для существования "я есть" все равно необходимо наличие "не я". Однако, существование Творца в покоренной сансаре превращается в "лила" - божественную игру.
Поэтому, если вы всерьез утверждаете, будто практикуете "не-деяние", докажите это пройдясь по воде."
(Маасэ Меркаба "Кто быстрее окажется святым - эгоист или бездельник?" )
С этим определением "игры" я вполне могу согласиться. Только вот пока такой Лилы в нашей действительности не наблюдается... И как долго освободившийся творец сможет играть в сансаре, пока ему не наскучит? Какую пьесу могут сыграть актеры, сбросившие маски?
А вот еще одна интересная мысль у того же автора:
"Что же означает змей-искуситель? Это когда Творец, оказавшись в бескрайней вселенной, позабыл о том, что он сам ее сотворил. Творец вообразил, будто над ним есть более могучий Творец и утратил власть над энергией Творения.
В каббале ложным Творцом называется мнимая сфира Даат, глава змея. Вот в чем смысл утраты человеком Шхины - ощущения единства с Творцом."
(Маасэ Меркаба "Утрата Шхины.")
Каббала, оказывается, довольно интересное учение. :)
10. 2009/12/16 19:15
[ответить]
>>9.Alisa
>> Ализа вы меня опять удивили....
"Фантомные боли не становятся иллюзией от того, что конечность уже ампутирована... Т.е. в этом контексте бог - либо великий мазохист, либо так страдает от скуки, что готов, метафорически выражаясь, сунуть голые руки в костер, лишь бы не скучать.??? Что-то тут не складывается...
И расмешили...
И спасибо за ваши острые, словно рапира мысли..
9. Alisa (snusmumrik@walla.com) 2009/12/09 07:04
[ответить]
>>8.Виндгольц Алекс
>>>7.Alisa
Рада, что Вам было интересно. Я в основном читатель, а не писатель. :) Изредка, когда автор очень заинтересует или вдохновит, пишу в комментариях, в частности в коммах к некоторым работам и дискуссиям у Кончеева. Я за свою жизнь прочла немало философской, религиозной и мистической литературы, но Кончеев, пожалуй, единственный философ-мистик, который смог (в моем понимании) создать непротиворечивое и осмысленное описание мира. Это, так сказать, концептуально-формальный источник предложенного мной варианта реальности. Ну и личный опыт, плюс интуитивное видение, разумеется. Я никогда не могла до конца принять идеи вселенной, как божественной игры (Лилы), школы или бесконечного процесса самопознания/развития бога. Т.е., в каждой из этих идей есть некое зерно истины, но как окончательный вариант они, имхо, явно не удовлетворительны.
1. Если бы мир действительно был игрой, то как объяснить совершенно не-игровые страдания, иногда превышающие всякие мыслимые пределы, через которые приходится проходить всем живым существам? То, что эти существа предположительно не умирают окончательно, а могут снова и снова испытывать все "прелести игры", на мой взгляд, только усугубляет ситуацию. Фантомные боли не становятся иллюзией от того, что конечность уже ампутирована... Т.е. в этом контексте бог - либо великий мазохист, либо так страдает от скуки, что готов, метафорически выражаясь, сунуть голые руки в костер, лишь бы не скучать.??? Что-то тут не складывается...
2. В качестве школы наш мир тоже выглядит довольно экстремально. Вы бы стали учить своего ребенка плаванию, выбросив его в бушующий океан за километры от берега? Ну подумаешь, не доплывет с первого раза, - еще раз запустим, а потом еще и еще... Или опять же можно новой "икры" наметать. :) Зачем нашим космическим родителям, уже пребывающим в мире любви и свободы, отправлять детей в такую жесткую школу? Не думаю, что юные души в раю без подобного "обучения" стали бы друг другу делать гадости и нарушать гармонию: собака бывает кусачей только от жизни собачей... Кого, в таком случае, они из нас готовят и в каких будущих "карьерах" пригодится подобный опыт? Варианты: космический спецназ, комендант галактической тюрьмы, темный властелин: даешь каждой звездной системе по своему сатане! (большой дефицит, наверное). :)))
3. Идея мира как самопознание/развитие бога выглядит уже более заманчиво, но и тут есть свои вопросы. Как Вы отметили в своей статье, если бог совершенен, то ему уже вроде нечего познавать; если же бог несовершенен, то откуда он такой взялся и во что он пытается развиться? Ответы типа: этот бог был создан другим, "старшим" богом и сам будет развиваться и размножаться на других богов без конца, как раз и относятся к тем ответам, которые не выходят за пределы матрицы. Имеется ввиду, что мы берем то, что наблюдаем в природе: борьбу и выживание, размножение и развитие, и предлагаем это в качестве метафизического объяснения. На самом деле это ничего не объясняет, т.к. рост ради роста и размножение ради размножения сами по себе бессмысленны (для человека). Таким образом, вместо того, чтобы придать смысл природе, мы подобными ответами обессмысливаем своего бога.
Традиционное христианство с мусульманством я тут даже не рассматриваю. Буддизм от них тоже не слишком далеко ушел: вместо веры в рай он провозглашает веру в нирвану. Это, конечно, свидетельствует о гораздо большей трезвости и самопознании его адептов, однако, даже несмотря на дисциплину и контроль осознания/восприятия в течение жизни буддиста, нирвана после смерти ничем не гарантирована. Скорее всего, любая фиксация позиции точки сборки утрачивается вместе с телом. В этом плане Кастанеда наиболее последователен: пока ты в своем теле, ты себя хоть как-то контролируешь (в меру своего мастерства); а вне его, соответственно, никаких гарантий нет, одни надежды. Тело - якорь в море сновидений. Оторвавшись от него, куда опять закинет это многострадальное осознание высшее "Я"/Hагуаль? Неизвестно... Опять же, здесь параллель с Вашей оценкой важности тела и его взаимозависимости с индивидуальным осознанием.
Таким образом, мне представляется наиболее предпочтительной концепция, где вселенная, как процесс, имеет конечную цель и высший смысл, т.е. что этот процесс когда-то завершится, во всяком случае в его нынешнем качестве. Вновь прибегая к помощи метафор, яйцо не может развиваться бесконечно: птенец либо вылупляется, либо погибает, а поскольку погибнуть мы как абсолют, пусть и разабсолютившийся, не можем (как?), то остается только вылупляться. :) Проблема еще и в том, что, как Вы ранее заметили, мы все осколки одного целого, поэтому мы не можем выйти отсюда по отдельности, однако, вполне вероятно, что каждый из нас (имея такое намерение) может стать катализатором и запустить цепную реакцию всеобщего объединения. Возможно также, что именно поэтому наш индивидуальный опыт по сборке собственных осколков в локальных матрицах так важен. Естественно, что стать катализатором глобального преображения может только тот, кто осознанно стремится к выходу из своей локальной матрицы. Может поэтому люди, утратившие к ней активный интерес, часто задерживаются на Земле, даже вопреки своему желанию. Ведь у таких людей шанс на успех увеличивается...
Такая вот вкратце цепочка рассуждений. Вообще, писать иногда бывает полезно для того, чтобы построить и причесать собственные мысли. :)
P.S. Насчет ссылки на работу Кончеева, если нет времени разбираться с трактатом, то могу порекомендовать его недавнюю статью "Неожиданный Аспект Философских Исследований Вадима Зеланда", где он во второй части очень сжато излагает свою философию:
8. 2009/12/07 22:29
[ответить]
>>7.Alisa
Ализа мне были интересны ваши источники знания. Как вы к этому пришли? И пишите ли вы? Еще спасибо за ссылку на Кончеева постараюсь почитать...
7. Alisa (snusmumrik@walla.com) 2009/12/05 07:01
[ответить]
Хочу поблагодарить автора за то, что поделился своими размышлениями. Мой опыт во многом созвучен изложенному в Ваших работах, которые я всегда с интересом читаю. Возможно, Вам будет интересно, как срезонировал мой источник знания на Вашу статью:
Думаю, Любовь не является чем-то, что нужно специально взращивать или достигать, т.к. эта энергия - лишь естественное притяжение осколков разбитого на части Абсолюта. Именно благодаря этому взаимному притяжению, происходит стихийная самоорганизация возникших после "взрыва" фрагментов. Миллиарды светящихся энергетических волокон, из которых состоит мироздание, можно с этой точки зрения рассматривать как следы трассирующих осколков Единого. Однако Абсолют не является Богом в нашем понимании (всеведущее, всемогущее, любящее и всеблагое сверхсущество/создатель), хотя мы часто смешиваем оба этих понятия. Таким образом, Бог существует не как уже данное, а скорее как аттрактор (идеальное конечное состояние, к которому стремится система в своем развитии), т.е. иными словами, Бог еще не родился. Отталкиваясь от Вашей метафоры, Бог должен собраться из разбитого Абсолюта в единую Метасферу света, вобрав в себя все сущее. Эту сверхзадачу и решает наша вселенная на всех своих уровнях, испытывая в процессе то, что можно назвать "родовыми муками". Последний аспект очень ярко выражен на Земле, планете максимального контраста. Вполне возможно, что с точки зрения остальной вселенной нас можно назвать исследователями-экстремалами за пребывание в такой жесткой матрице. Я тут немного смещаю акцент: наша планета вовсе не учебный класс для малышей, но метод глубинного погружения на базовые уровни темного моря осознания, своеобразный коллайдер психических состояний. Программа Земли ставит разумные существа в такие условия, где поиск истины равняется выживанию, эмоциональные и физические страдания заставляют искать "главный ответ на вопрос жизни" наиболее страстно. И все же наша матрица со всеми своими контрастами, imho, не отличается принципиально от других уровней вселенной, т.к. это просто взгляд в микроскоп, с максимальным увеличением. Возможно, на высших уровнях контраст выражен не так резко, и соответственно, страданий почти не ощущается, но наверняка и ответ там найти гораздо труднее. Еще Шопенгауэр писал, что если бы все люди были счастливы, то никто бы не удивлялся своему существованию, и вопросов бы никаких не возникало. А где нет вопросов, нет и ответов... Когда мы рассматриваем свою ситуацию с такой позиции, то можно понять что судят не нас, а судим как раз мы: мы задаем направление, а наши Высшие "Я" занимаются оформлением дизайна. Истина, которую Бог ищет через нас - не просто абстрактное понятие, а именно самоопределение и самовоссоздание. Поэтому Ваш мир любви и осознания вне времени - это не высшее измерение, в которое Вы сможете вернуться, успешно преодолев испытания, а пространство, которое Вы сами сейчас создаете, причем не только для себя. Тут надо отметить, что хотя наша матрица и является важнейшей точкой отсчета, являя собой вселенную в миниатюре, искомый Ответ лежит за ее пределами. Поэтому все ответы, предлагающие лишь косметические улучшения ситуации, следуют паттернам программы, и являются лишь подражанием ей, а не истинными ответами. Соответственно то, что Ваш идеальный мир - вне времени, уже признак выхода за пределы матрицы. По мере вызревания Ответа, программа постепенно изживает себя и слабеет (теряет ригидность и становится более интерактивной), а Любовь все больше просвечивает через прорехи. Постижение же окончательного Ответа растворит матрицу всего Проявленного бытия. Аминь.
Для многих людей данный подход неприемлем, т.к. он отрицает наличие готового ответа. Многих ужасает идея того, что нет над нами всеведущего Бога, который с доброй и снисходительной улыбкой смотрит на нас свысока и ждет, когда ж мы наконец наиграемся в свои игры и вернемся к Нему. Однако, на мой взгляд, эта концепция, по крайней мере, заслуживает серьезного рассмотрения, поскольку снимает многие логические и философские неувязки, да и просто как возможная версия реальности.
На изложенные выше мысли меня вдохновила Ваша статья и замечательный философский трактат А.С. Кончеева "Великое Делание" ().
Всего Вам наилучшего и пишите побольше :)
6. *Алексей (alxstp07@gmail.com) 2009/12/05 01:30
[ответить]
Прошу Вас, Алекс. Напишите мне свой контакт. Я хочу пообщаться с Вами, хотя бы по электронной почте.
5. Ирина (albajoy@yandex.ru) 2009/11/25 18:09
[ответить]
Благодарю, Алекс...
4. 2009/11/22 19:22
[ответить]
Я думаю Михаил вы правильно излагаете и вы хорошо осведомлены как действует наше сознание. В принципе не имеет значение как работает матрица, по двоичной или более сложной системе -это просто попытка объяснить человеческими понятиями. Человек, как фрагмент не может увидеть картину целостной, даже если собрать в кучу все знание человечества.Обладая коллективным сознанием мы всеравно будем блуждать в кусочках целого знания и все наши истины всегда были и будут субъективны. Только тогда мы будем обладать знанием когда соберем все свои осколки из разных матриц- воплощений т. е. вернемся к себе родимому Космическому существу. Но мы тогда уже не будем человеком, поэтому знания Существа никогда не вместятся в нас людей - программ. А когда мы пережив опыт просветления пытаемся объяснить, то получается все как всегда - примитивно.
Я не хотел бы залезать в дебри непознаваемого.... тем более пытаться объяснить все ментально т. е. разумом процессором. Когда я пишу о чем то, то прежде всего отталкиваюсь от своего опыта, пытаясь передать энергии свободы и целостности. Я стараюсь быть искренним и ни в коем случаю не претендую на истину... Моё намерение...., чтобы люди читая мои статьи, настраивались прежде всего на свой источник знания в своем сердце, а не слепо верили авторитетам. Можно приводить кучу эпитетов из авторитетных источников, но если мы сами из этого ничего не переживали, или сердцем не чувствовали, то мы просто коллекционеры умных изречений. Внешние источники информации (книги, фильмы и т. далее) даны нам, чтобы мы быстрее смогли перевести внутреннее переживание на язык разума. Это значит, что в глубине нашего существа уже есть эта информация, только еще не проявилась в этой реальности. Вот чтобы ускорить этот процесс хорошо помогает опыт других людей. Ведь мы все осколки целого.
3. * (muzlaner@hotmail.com) 2009/11/21 20:57
[ответить]
>>2.Виндгольц Алекс
>Спасибо за комментарий... Мы так устроены, что проецируем наше понимание мира на других людей и видим в них своё отражение. А на счёт фильма... вы правы, но есть еще подводные течение жизни,скрытые от наших повседневных глаз.
Уф-ф! Наконец-то, есть время почитать интересную статью. Программа Вселенной пишется не по двоичному коду. Двоичный код, Булевая алгебра, примитивная двоичная логика - наследство от древних греческих математиков и философов, которые повели цивилизацию в тупиковом направлении. Если не читали, то почитайте Третье послание к Человечеству(глава 2, о примитивной логике) -> Fuzzy Logic, конечно, получше булевой, но всё равно остаётся такой же примитивной.
"Наша планета со своим ландшафтом, лесами, горами, реками, пустынями и всеми тварями на ней , является базовой операционной системой". На самом деле, всё это результат работы OS, а не сама система, которую Кастанеда называет тоналем. Эта OS(тональ) перерабатывает внешние сигналы в бесконечную цепочку понятных нам образов. В результате чего появляется та иллюзия окружающего мира, которую мы наблюдаем, иллюзия стабильности и непрерывности. помните, что Морфеус сказал Нио: "Матрица у нас в голове". И именно так. Кроме того имеются различные фильтры, которые упрощают получаемые от внешнего мира сигналы, отсеивают сомнительные и не понятные. Отсев происходит с помощью "инвентаризационного списка" слов. Тональ сравнивает поступаемый сигнал с образом, которому имеется слово в словарике инвентаризационного списка. И если это нечто похожее, то мы воспринимаем образ из того словарика, а не то что имеется на самом деле. Кроме того, если образа в словарике нет, то мы и внешний сигнал полностью игнорируем. Таким образом, мало того что воспринимаем искажённую инфу, да к тому жe огромная часть "ненужной" инфы отсеивается, чтобы не перегружать сознание.
"Есть мнение, что Великий Дух или Бог познает сам себя." Да, Гегель считал, что Господь творит Вселенные для самосовершенствования и самопознания. Но индусы, например, считают раз Абсолют совершенен, то и совершенствоваться Ему, вроде как, уже не куда. Поэтому он занимается Творчеством исключительно ради забавы и развлечения. Впрочем нам простым смертным "пути Господни не исповедимы". Кастанедовского Орла с большой натяжкой можно назвать Творцом Вселенной, но определённо Он - творец осознаний, в т.ч и человеческих. Орёл даёт человеку сознание, пропускает его сквозь горнило жизненных впечатлений, чувств и эмоций, а затем всё это пожирает после смерти. Для чего это Ему нужно тоже не понятно. продолжение следует, если будет время на то)
2. 2009/11/21 13:28
[ответить]
Спасибо за комментарий... Мы так устроены, что проецируем наше понимание мира на других людей и видим в них своё отражение. А на счёт фильма... вы правы, но есть еще подводные течение жизни,скрытые от наших повседневных глаз.
1. (muzlaner@hotmail.com) 2009/11/20 07:33
[ответить]
Чувствуется, автор хорошо проштудировал кастанедовское описание мира и разные ченнёлинги от зетов, сирианцев, "серых" и прочей космической нечисти от New Age. Думаю, "конец света" будет идти совсем по другому сценарию. Сам автор фильма Эммерих утверждает, что решил сделать фильм "2012" исключительно в коммерческих целях, обнаружив огромное число запросов в гугле с меткой "2012".