Комментарии: Равный среди первых

Лещенко Владимир : другие произведения.

Комментарии: Равный среди первых
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/01/2011, изменен: 10/01/2011. 27k. Статистика.

Аннотация:
Обзорная статья о творчестве Александра Бушкова - единственная в российском фантастиковедении. Была опубликованна в питерском журнале FANтастика -N5 за 2008 год.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:58 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (593/7) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (57/17) 00:46 Алекс 6. "Параллель 2" (514/7) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

1. Антилещенко 2011/02/17 12:25 [ответить]
Лизнул, Личинка, лизнул! Лижи исчо, публицистик!

2. Виталий (volcane@rambler.ru) 2019/08/30 10:58 [ответить]
  Скажите, Владимир, а вы случаем не участник Форума Альтернативной Истории, который раньше писал под ником "Станкович", а ныне - "Владимир Лещенко" (или "Лещенко В.", точно не помню)? :) Очень знакомые у вас загибы про то, что СССР рухнул всего лишь из-за "одного болтливого демагога"...

  По существу же статьи скажу следующее.
  Я знаком с творчеством Бушкова с самого первого издания "Рыцаря из ниоткуда". Это знакомство в моём случае протекало так: сперва первые две книги Свароговского цикла - "Рыцарь..." и "Летающие острова", потом большой, в несколько лет, перерыв, во время которого я с нетерпением ожидал продолжения цикла, а попутно прочёл сборники "Волчье Солнышко" и "Анастасия", а также "Россия, которой не было", затем - "Сварог. Нечаянный король", ну а потом книги про похождения тупого майора пошли, как ночные горшки из-под пресса - одна за другой.
  Легко заметить, что моя читательская хронология несколько отличается от изложенной вами писательской хронологии, если она, конечно, верна.

  Мои ощущения от последовательности бушковских книг таково.
  "Рыцарь..." и "Летающие острова" - книги, написанные "в стол", ещё при СССР, написанные явно с пониманием, что опубликовать их при этой власти не удастся, а потому написанные для себя, выверенные и вылизанные, очень хорошо проработанные, снабжённые огромным справочным материалом (глоссарием).
  Многие рассказы из "Анастасии" и "Волчьего Солнышка" - начиная с самОй повести "Анастасия" - чётко повторяют элементы сюжета свароговского цикла, и неудивительно, что я пришёл к выводу: это - черновики "Рыцаря...", которые Бушков решил издать, видя успех дилогии (да, тогда ещё дилогии!). Естественно, такой маркетинговый ход моего уважения к нему как к человеку не прибавил.
  А потом, когда после "Нечаянного короля" пошёл вал всех этих "Чужих берегов" и "Железных парусов", диагноз стал ясен окончательно: автор просто-напросто не пережил испытания "медными трубами". Иными словами, то ли сам Бушков, то ли его издатели поняли - "Пипл хавает!!!", и надо срочно печь продолжения цикла про майора, ставшего королём, пока волна держится. Ожидаемо упало качество (в угоду скорости), а часть книг вовсе написана вместо Бушкова "неграми", что очень хорошо видно по тексту хотя бы того же "димерейского" цикла. По ходу этого процесса главный герой всё больше превращался из живого и положительного, хоть и без недостатков, человека времён "Рыцаря..." и "Островов" в тупого робота, рубящего и трахающего всё, что попадётся ему на пути. Так что увы, Владимир: начиная с чётвертой-пятой книги цикла Сварог именно что "тупая машина для убийства", "супермен, побеждающий все и всех, в промежутке между двумя выкуренными сигарами или двумя выпитыми кружками пива" и именно "великий герой не боящийся никого и ничего". Он не способен ни на интригу (что-что вы там говорите? Бушков "сполна раскрыл эту детективную сторону своего таланта"?! Ну-ну), ни на обходной манёвр; в любых приключениях коронный приём ТупогоМайора - лобовая атака. Даже когда выдаётся случай превратить если не в союзника, то в нейтрала своего кровного врага, горротского короля Стахора - который, напомню, лично ему, пришельцу из другого мира, ничего плохого не сделал, - Сварог не придумывает ничего лучше, кроме как психологически сломать его через колено (одна из последних книг, эпизод помню хорошо, хотя рад бы забыть, а вот название книги - увы). Поверх этого - регулярно проскальзывающие в книге нотки БДСМ-а, никак не обусловленные сюжетно, а также сексуальных комплексов автора. И всё это сверху окрашено полнейшей неспособностью Бушкова передать дух эпохи. Да, у него получается СЛОВАМИ назвать черты этого периода, когда "гениальные художники и скульпторы должны будут снимать шляпу перед третьим помощником младшего королевского повара", но типажи персонажей - не сам Сварог, а аборигены тамошнего пространства-времени - прописаны совершенно топорно. Речь, поступки, мотивы второстепенных персонажей совершенно не соответствуют эпохе позднего Средневековья, царящей на Таларе. Чётко передать я это ощущение не могу, но, понимаете, есть слова, поступки, способы мышления, если угодно, которые в ту эпоху чётко отличали аристократа от простолюдина, военного от гражданского - и очень явно отличали тогдашних людей от сегодняшних. А у Бушкова всё свалено в кучу и выровнено. Что король Конгер, что спецназовка Мара, что деревенский парень Бони, что королева Яна-Алентевита, что граф Леверлин, что тётка Чари думают, разговаривают и ведут себя ОДИНАКОВО. Более того, они ведут себя одинаково с людьми нашего времени. Эти персонажи могут нормально смотреться что в мире Талара, что в мире Земли XX века. Измени окружающие декарации, может быть, измени имена, но оставь реплики и поступки (ну, ещё замени шпаги на шашки и бадагары на фуражки) - и герои вполне органично впишутся в современный нам мир. Для сравнения могу привести цикл "Отблески Этерны" В. Камши (нет, рекомендовать к прочтению не буду, ибо уровень этих книг не для каждого; сложно читать цикл, в котором незначительная деталь в 3-ем томе оказывается ключевой для понимания важнейшего поворота сюжета в 10-ем томе). Однако у Камши действие тоже разворачивается в мире, время которого примерно соответствует нашему XVII веку. И какая разница с топорной работой Бушкова! Как прописаны характеры, речь, манеры, как мастерски они вписаны в интерьеры эпохи! Это вам не Интагар с повадками водилы-дальнобойщика и не Конгер с замашками сержанта-милиционера...
  Последнее, что я прочёл из свароговского цикла - как ТупойМайор (пишу слитно, ибо это единое определение) стал мужем королевы Яны. Ф-ф-фсё!! После такого хэппи-энда дальше уже просто не интересно. Сварог - не перумовский Хрофт, который после победы не занял один из освободившихся престолов, а "ушёл топтать бесконечные пути Большого Хьёрварда и сопредельных Миров... сражаться с ещё таящимся злом, с вампирами, упырями, дикими троллями, безумными колдунами... Ему предстояло много работы". Не-е-е, этот взгромоздился на трон, напялил на свою майорскую башку корону - а значит, нас ожидает всё та же поступь рубяще-трахающего героя, только теперь уже в куда более глобальных масштабах.
  Кстати, многие поступки ТупогоМайора напоминают мне знаете что? Мультик про мишек Гамми. Помните, был такой в 90-е по воскресеньям в рубрике "Уолт Дисней представляет", вместе с "Утиными историями", "Чипом и Дейлом" и "Чёрным Плащом"? Кто смотрел - не дадут соврать: четверть, а то и треть, всех серий про мишек Гамми имеет один и тот же сюжет. Мишки находят где-то в лесу или пещере некое устройство или магический предмет/зелье, созданные в давние времена древними мишками Гамми, когда они ещё были могучим племенем, обладавшим великими знаниями. Находят - и с большим или меньшим успехом применяют его против своих нынешних противников-гоблинов, предводительствуемых каким-то противным лордом-человеком, имени его не помню. При этом современные Гамми понятия не имеют о принципах действия обнаруженного ими агрегата, да и включить/запустить его получается почти всегда чисто случайно. После использования механизм/предмет, как правило, с грохотом&искрами разваливается на части.
  Ну как, ничего не напомнило?
  Бомбардировщик в "Летающих Островах", угнанный и благополучно грохнутый Сварогом.
  Обнаруженное им "Копьё Морских Королей" - до-апокалиптическая подводная лодка, о принципах действия вооружения которой ТупойМайор не имеет ни малейшего понятия, но успешно применяет её против Кракена (описание сего действа в книге - отдельное удовольствие. Варвар в кабине звездолёта), а потом увлечённо палит ракетами (боезапас которых, кстати, неоткуда пополнить) по публичным домам в столице враждебного государства.
  Непонятный летательный аппарат ещё более непонятного народа (тот, что оснащён морозильной установкой и "спаренным ребугетом") из димерейского цикла.
  Броненосец "Серебряный Удар" оттуда же.
  И т. д. и т. п..
  Вы, Владимир, совершенно правильно заметили, что "мало кому из фантастов - наших и зарубежных - удавалось создать столь живой и интересный мир". Но только вместо того, чтобы заняться этими тайнами, Бушков громоздит одну загадку на другую, "двумя-тремя словами, намекает на (...) многочисленные тайны", а майор Сварог-Гамми несётся по новым мирам, ломая в хлам древнюю технику и напевая под нос" "Мишки Гамми // Нас рассмешат забавными прыжками"...

  Детективной составляющей бушковского творчества касаться не буду - прочёл всего одну книгу, названия не помню, да ещё посмотрел чудное в своём идиотизме кино про "Пиранью" - с Машковым и Мироновым. Одной книги мало, а за кино Бушков не ответчик, так что и помолчу.

  А вот публицистики коснусь обязательно. Для меня знакомство с нею началось с "России, которой не было". Как и первые две книги Сварога, она была перечитана мною неоднократно. Уже сейчас я понимаю, что, наверное, она писалась для хохмы - недаром автор в самом начале описывает, как однажды сфабриковал "фейковую", как сейчас говорят, новость в местной газете - а потом с наслаждением ржал над теми, кто принял её всерьёз. Этим он, можно сказать, предупредил всех будущих читателей - хотя многие, и я в том числе, купились.
  А потом с его публицистикой произошло то же, что и с фантастикой. Прозвучало заветное "Пипл хавает!!". И на наши головы полились потоки нешуточных-сенсаций и правды-которую-от-нас-скрывали: книги про Ивана Грозного, про Сталина, про Америку, про 90-е, про учёных-лжецов, наконец... Бушков, не отнять, мастерски увидел тенденцию: после очистительного ледяного душа конца 80-ых - начала 2000-ых, когда приоткрылись архивы и стало можно писать на ранее запретные темы, когда люди сполна ощутили ужас подлинной истории "Отечества нашего свободного" - многих это потрясло настолько, что включился защитный механизм и людям захотелось обратно, в сгнивший на корню "совок". Раздались вопли "ВыВсёВрёти!" и "ЭтоВсёНиправда!!", на волне свободы слова зацвёл сталинизм. Всё по классике: "Возропщет раб, вновь требуя цепей". Вот эту волну и оседлал Бушков. В названных мной книгах есть всё, что нужно современным поцреотам (не путать с патриотами): и прославление всей нашей кровавой иваногрозно-сталинской мерзости, и обратный карго-культ, и "срывание покровов" с перестройки (вам, Лещенко, это должно быть особенно близко), и ортодоксальная воцерковлённость. Как "Святый боже" уживаются у Бушкова в голове со "Слава товарищу Сталину" - науке неизвестно, но не всё ли равно, если "Пипл хавает!!". Ради бабла можно и не такое в своём творчестве совокупить.
  И пусть не обманывает читателей его постоянная оговорка про то, что он, дескать, хочет не обелить Сталина или Грозного, а лишь беспристрастно проанализировать всю сложность их личностей. Вы правы, Лещенко, говоря, что ""Живой осел лягает мертвого льва" -- не его принцип". Бушковский принцип - "Живой осел лижет пятку мертвого льва" ("пятку" - это если выражаться интеллигентно).
  Также не стоит обманываться его словами про то, что он не хочет создавать сенсаций, а лишь намерен правдиво изложить события. В каждой его вещи (слово "произведение" к бушковским поделкам неприменимо - кроме, возможно, тех же "Рыцаря..." и "Островов") не сквозит даже, а чётко прописано пренебрежительно-снисходительное отношение к учёным, специалистам. Бушков уверен, что любую самую сложную проблему можно понять легко и быстро, без глубоких знаний, с помощью обычной рабоче-крестьянской логики.
  В этом ключе весьма интересно, какова, так сказать, целевая аудитория Бушкова. В своей публицистике он неоднократно указывает, что пишет для думающих людей. У него даже мелькало "Быдло. Ненавижу". Однако эти фиговые листочки не должны нас обманывать, это обычный маркетинг. Разве получится продать книгу, если с порога заявить, что она рассчитана на быдло? А между тем так оно и есть. Ко всей публицистике Бушкова в качестве эпиграфа можно взять песню В. Высоцкого "Товарищи учёные". Не поленитесь, прочтите - вот хоть здесь: https://www.visotski.toch.ca/?RAZDEL=3&LIRICS_ID=7&ARTIST=tov_uchenie. Вот именно на людей, от имени которых поётся эта песня, и рассчитывает Бушков. Это его кормовая база. Слой людей, которые в силу ли ограниченности ума, в силу ли занятости тяжёлым трудом не способны найти то ли желания, то ли времени вникнуть в сложные проблемы мироздания, истории и политики. А разбираться-то хочется! Причём не просто разбираться, а иметь основания заявить: "Да подумаешь, учёные! В говне мочёные! Всё было не так, я лучше знаю!". Это и есть благодарные читатели Бушкова - человека, который простым языком, запанибратским тоном, уснащённым лёгким родным матерком, объяснит ВСЁ. И не надо читать не то что научную, а хотя бы научно-популярную литературу, не надо изучать развитие научных знаний, рассматривать различные точки зрения разных исследователей. Будь ты сам хоть какой Шариков Полиграф Полиграфыч, а прочёл Бушкова - и сразу можешь заткнуть за пояс любого профессора (нет, не так - прохвесора, во!). Вот поэтому ненависть Бушкова к быдлу может вызывать лишь смех. Перефразируя Задорнова, "Бушков против быдла - это как Винни-Пух против мёда".
  Кстати, в одной из этих его книг - если правильно помню, в "Планете Призраков" - в библиографии на первом месте стоит "библия". Напомню, в библиографии к любой книге источники располагаются по алфавиту, и у Бушкова далее вполне себе идут источники, начинающиеся с "А". Так что сама по себе вставка "библии" на первое место в библиографии такой книги, которая претендует на рассмотрение проблем мироздания, уже достаточно характеризует как источники знания Бушкова, так и его "научный подход", а также уровень целевой аудитории, на который он ориентируется.
  Всё, что я написал о бушковской публицистике, так же подходит и к его фантастике. Люди, с восторгом читающие бесконечный свароговский цикл, относятся к той же целевой аудитории, что и читатели (почитатели!) бушковской типа-научной кустарщины.

  Граф Сварог шёл тёмным лесом
  За каким-то интересом.
  Плёлся следом, сер и ал,
  Бесконечный сериал.
  (с)

  Вот поэтому, Владимир, ваши слова "Писать об Александре Бушкове непросто" у меня вызывают лишь улыбку. Чего же тут непростого? Обычный писатель, при СССР писавший неплохие рассказы (в печать) и великолепный роман ("в стол"), получивший благодаря им на волне перестройки и 90-х широкую известность, но не выдержавший испытания медными трубами и возомнивший, что если он может (точнее, когда-то мог) писать хорошую фантастику и средненькие детективчики, то ему по плечу и поучать народ в сфере науки и истории, однако быстро исписавшийся и ожидаемо скатившийся в область написания бесконечного сиквела про своего Сварога и типа-научного лизания задницы властей - что прошлых, что нынешних. Не он первый, не он последний.

  Отдельно хочу коснуться вашего утверждения про то, что Олди якобы пошли по его пути. У вас совесть есть? Назвать авторов "Герой должен быть один", "Одиссей, сын Лаэрта", "Мой дедушка - истребитель" последователями Бушкова с его "Хрониками..." и "Лабиринтом"?! Герои книг Олди - яркие, живые, органичные дети своей эпохи, "знающие цену дружбе, золоту и женщинам", дух противоречивой, прекрасной и кровавой античности дышит из каждого их слова и поступка. С ними рядом герои бушковских повестей смотрятся просто блёкло, не говоря уже о том, что они переполнены интеллигентскими рефлексиями вполне XX века, которые сам же Бушков будет столь люто ненавидеть во второй половине своей творческой жизни (вот такая загогулина, понимаешь!). Олди описывают людей античности, а Бушков - людей XX века, лишь волею автора действующих в декорациях античности и носящих античные имена! Так что либо с вас серьёзные доказательства того, что Олди "прошли по пути Бушкова", либо "гражданин соврамши".

  Ну, собственно, всё.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лещенко Владимир : другие произведения.

Комментарии: Равный среди первых ()

Комментарии: Равный среди первых
()