5. * (divvo@list.ru) 2009/01/05 01:50
[ответить]
>>4.Самойлова Екатерина Сергеевна
>Вы так жестоко раскритиковали Ром-Михайлова Эдуарда Владимировича
Может даже чуток лишку - но было за что, согласитесь!
> что решила что-нибудь из Вашего творчества почитать.
Значит, не зря я ругался на Эдуарда Владимировича... ;-)
> Оказалось шикарно. Очень Вам завидую.
Спасибо! Но не нужно завидовать. У каждого из нас свои вершины, которые предстоит брать снова и снова...
Просто мне повезло, что Бог дал частичку Огня - но зато я завидую тем, кому он дал более усидчивости! Мне приходится себя усаживать за письменный стол почти что за шиворот... :-)
>У Вас манера речи, как у Высоцкого.
Да, он был одним из культовых бардов моих детства и юности - наряду с Гребенщиковым и Макаревичем. И всё же...
Всё же я есть я. "Свой собственный", как говорил Матроскин.
Но в любом случае приятно, что Вам понравилось! Это одна из последних вещей, соответственно - лучших. Есть просьба: почитайте меня ещё, хочу услышать Ваше мнение о прочих вещах. Договорились? ;-)
4. * (corpsetobe@rambler.ru) 2009/01/03 20:29
[ответить]
Вы так жестоко раскритиковали Ром-Михайлова Эдуарда Владимировича, что решила что-нибудь из Вашего творчества почитать. Оказалось шикарно. Очень Вам завидую. У Вас манера речи, как у Высоцкого.
3. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/12/03 02:25
[ответить]
>>2.Во, Ди В.
>Татьяна, Вы же знаете мой принцип - читатель должен думать сам.
С этим я не спорю - думать читатель обязан. Но вот способностью читать мысли автора он может и не обладать ;-). Я вот не была уверена, что правильно поняла Вашу мысль. Хотя, возможно, это у меня такое восприятие, а другим хватит и того, что есть в тексте.
>// Было у меня побуждение первую половину рассказа вообще порезать.. Но потом подумалось, что без рассказа о тутошней жизни героини будет совсем непонятна история её путешествия туда - и оставил.
Что Вы, история о жизни героини там обязательно нужна, не надо ее резать!
>Помните у Высоцкого "Песня о переселении душ" - "быть может тот облезлый кот был раньше негодяем"...
Ну, Высоцкий, конечно, гений, но в этом вопросе я придерживаюсь традиционных взглядов :-).
>Главная идея моя была в том, что наш мир несовершенен, потому жизнь в нём неприятна. А там, в мире ином, каждый получит то, что хотел - и что заслужил.
А в этом нет противоречия? Человек ведь обычно хочет одного, а заслуживает совершенно иного! Ваша героиня была хорошим человеком, и с ней все справедливо получилось. А если бы речь шла о каком-нибудь негодяе? Он-то вряд ли захотел бы быть облезлым котом...
2. * (divvo@list.ru) 2008/11/30 02:19
[ответить]
>>1.Минасян Татьяна Сергеевна
> стоило бы хоть немного намекнуть.
Татьяна, Вы же знаете мой принцип - читатель должен думать сам. Дело автора, как я это понимаю - дать описание ситуации, создав при этом соответствующее настроение.
Впрочем, и намекать тоже надо, Вы правы. Как без этого! Мне казалось, я сказал достаточно...
// Было у меня побуждение первую половину рассказа вообще порезать.. Но потом подумалось, что без рассказа о тутошней жизни героини будет совсем непонятна история её путешествия туда - и оставил.
>А вообще, интересный у Вас взгляд на загробную жизнь :-).
Помните у Высоцкого "Песня о переселении душ" - "быть может тот облезлый кот был раньше негодяем"...
Я в этом вопросе являюсь стороником вероучения по названию "бахаи" (в переводе с персидского - "люди света"), которое исходит из двух постулатов:
1. После смерти мы родимся в мире ином.
2. То, в каком виде мы там родимся, зависит от того, насколько мы разовьём душевные качества за нашу бытность здесь.
Героиня этого рассказа не достигла высот всестороннего духовного совершенства - но и не была серой посредственностью. Как Вы сказали - "прожила неплохую, в общем, но одинокую жизнь". То, что жизнь так сложилась - это, как я понимаю, в чём-то и вина героини (точнее "вина" Бога, который такой её создал), и её беда. Не то, что она сама хотела быть одинокой - так получилось...
Главная идея моя была в том, что наш мир несовершенен, потому жизнь в нём неприятна. А там, в мире ином, каждый получит то, что хотел - и что заслужил. Героиня получит исполнение своей мечты - "Будут сласти и игрушки, новые друзья и интересные занятия, и всё, что нужно для счастья". И превращение в собачку, это не урок и не наказание - а, по моей мысли, условие достижения данной женщиной счастья в новом мире. Что поделать - натура у неё такая, что быть собачкой ей лучше!
;-)
1. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/11/30 00:24
[ответить]
Дмитрий, этот рассказ очень интересен, но я не уверена, что правильно поняла, что Вы хотели им сказать. Главная героиня прожила неплохую, в общем, но одинокую жизнь - и за это ее в прошлой жизни сделали собакой, то есть, существом, которое привязывается к людям и от этого счастливо? Чтобы она поняла, что это лучше, чем быть одной? Если так, то идея отличная, но на нее, наверное, стоило бы хоть немного намекнуть.
Плюс, на мой взгляд, у Вас слишком затянуты и история земной жизни героини, и ее полет на руках у смерти. Я бы подсократила.
А вообще, интересный у Вас взгляд на загробную жизнь :-).