16. (nvrej@yahoo.com) 2002/06/03 04:26
[ответить]
>>15.Антон Ловканов
>Павл Антонович, Вы не читали Эдгара По "Литературная жизнь Какваса Тама, эсквайра"?
Антоша, Эдгар По смеется не над эсквайром, а над "невежественными" редакторами, которые - Какой позор! - не знают поэмы древних авторов. Поэтому я и сказала, что мне этот нудный и глупый рассказ не понравился. При этом не имеет значения, кто его написал. Хоть Карл Маркс, хоть тот же Чехов. Что хорошо, то хорошо, а что плохо, то плохо. То, что кто-то чего-то не знает, - не причина для смеха, а смех без причины - признак низкой осведомленности. Поскольку чем больше узнаешь, тем лучше понимаешь, что все знать невозможно. И это не смешно и не печально, это просто естественнонаучный факт. Допустим, лично я именно этот рассказ Чехова почему-то знала. Но - не факт, что господин Вочех не сможет подобрать такой, который мне почему-то неизвестен (допустим, страницы были вырваны из ПСС зачем-то, допустим, были перебои с бумагой, а надо было срочно подтереться, дорогой гость на пороге, решается судьба...)
Я даже допускаю, что, если хорошо покопаться в анналах мировой культуры, то можно даже нарыть такие артефакты, которых сам П.А.Вочех не узнает. Поймать его в темном коридоре, накинуть одеяло на голову и устроить ему "Что, где, когда?" в домашнем варианте. Или заставить мелодии угадывать, пусть музыкальную культуру развивает. Но даже это не предмет для смеха. Это вообще не предмет ни для чего. Это все равно, что в тринадцатилетнем возрасте подглядывать в сортире и смеяться над людьми, за то, что они там без штанов (типа, застал в беспомощном состоянии, и наслаждаюсь своим превосходством).
Всего хорошего, господин Вочех. От всей души желаю вам написать что-нибудь свое.
15. (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/06/03 03:28
[ответить]
Павл Антонович, Вы не читали Эдгара По "Литературная жизнь Какваса Тама, эсквайра"? Рассказ начинается с того, что Каквас Там начинал публиковаться тем, что отрыл у букиниста самые дешёвые книжечки (старинную сверхмакулатуру), переписал оттуда поэмы и послал в самые мелкотравчатые журналы (те, естественно, писанину его разнесли в пух прах). Так вот, у меня к вам банальный вопрос: Почему вы выбрали именно Чехова? Вы решили, что на сегодняшний день это один из наиболее нечетабельных авторов? Так что выбор ваш мне кажется по меньшей мере странным. Каквас Там поступил весьма скромно: откопал материалы публикации из макулатурных фолиантов, а Вы замахнуться соблаговолили на самого Антон Палыча!
14. (pppchelku@yandex.ru) 2002/04/10 23:39
[ответить]
вохеч п.а., м.б., очень хороший писатель.
13. 2002/03/27 03:50
[ответить]
>>12.Антонович
>>>11.Абазин
>>>>10.Антонович
>>>>>9.Абазин
>>>Так поезд мне тоже бы предложили? Вместе с чемоданом?
>>Ага. Только БЫ мешало бы.
>>Кстати, как в том рассказе про детей новых русских: Все дети, кто на вертолёте полетел, кто на машине, а Вовик - на электричке, позорник!
>>- Так ему родители не купили ничего?
>>- Он на своей электричке. Подарили ему её родители...
>
>Вам нравится песня "Опять от меня сбежала последняя электричка?"
О чём это он?.. Заболел, видимо. Песни какие-то поёт... Гм.
12. (craown@yandex.ru) 2002/03/27 01:52
[ответить]
>>11.Абазин
>>>10.Антонович
>>>>9.Абазин
>>Так поезд мне тоже бы предложили? Вместе с чемоданом?
>Ага. Только БЫ мешало бы.
>Кстати, как в том рассказе про детей новых русских: Все дети, кто на вертолёте полетел, кто на машине, а Вовик - на электричке, позорник!
>- Так ему родители не купили ничего?
>- Он на своей электричке. Подарили ему её родители...
Вам нравится песня "Опять от меня сбежала последняя электричка?"
11. Абазин2002/03/26 04:44
[ответить]
>>10.Антонович
>>>9.Абазин
>Так поезд мне тоже бы предложили? Вместе с чемоданом?
Ага. Только БЫ мешало бы.
Кстати, как в том рассказе про детей новых русских: Все дети, кто на вертолёте полетел, кто на машине, а Вовик - на электричке, позорник!
- Так ему родители не купили ничего?
- Он на своей электричке. Подарили ему её родители...
10. (craown@yandex.ru) 2002/03/17 02:23
[ответить]
>>9.Абазин
>Интересно, приняли бы вы заботу, если бы вам дарили чемодан, полный денег ($)? Так - на улице, встретился бы человек с пеной у рта и кричал бы: "берррииии!!!!". Наверняка б вы задумались, а не подослал ли кто его (?). Поскольку чемодан был бы сделан из такой прозрачной кожи (суперcовременной), сквозь которую отчётливо видны пачки баксов... К сожалению, я не знаю, только ли сотнями ограничивается долларовая бумажка, или есть и тысячи и миллионы (типа, на одной бумажке - и шесть ноликов). А ещё вы подумали б о том, а не фальшивы ли они (может, этот идиот вчера всю ночь на ксероксе их печатал!). Поэтому, о чём бишь я: пока будешь думать, поезд может очень быстро уйти. Так что побыстрее надо.
Так поезд мне тоже бы предложили? Вместе с чемоданом?
9. Абазин2002/03/12 06:17
[ответить]
>>7.Антонович
>>>5.Уткин
>>>>8.Антонович
>>>>>6.Абазин
>>>Да, мне еще нужно работать и работать. Согласен с этим. Но есть вопрос, который меня мучает: а больше никому работать не нужно?
>>Я так понял, это не мучения (творческие), а шутки юмор. Во всяком случае, заботиться о других - последнее дело; чужая дурша потёмки.
>Заботиться о других - последнее дело, потому что первое - принять их заботу.
Интересно, приняли бы вы заботу, если бы вам дарили чемодан, полный денег ($)? Так - на улице, встретился бы человек с пеной у рта и кричал бы: "берррииии!!!!". Наверняка б вы задумались, а не подослал ли кто его (?). Поскольку чемодан был бы сделан из такой прозрачной кожи (суперcовременной), сквозь которую отчётливо видны пачки баксов... К сожалению, я не знаю, только ли сотнями ограничивается долларовая бумажка, или есть и тысячи и миллионы (типа, на одной бумажке - и шесть ноликов). А ещё вы подумали б о том, а не фальшивы ли они (может, этот идиот вчера всю ночь на ксероксе их печатал!). Поэтому, о чём бишь я: пока будешь думать, поезд может очень быстро уйти. Так что побыстрее надо.
>Чужая душа - потемки, которые могут быть освещены своей душой.
Ага, я знаю: найти свет в конце туннеля.
>Шедевр СИ можно смело помещать в Эрмитаж.... В качестве урны.
Тогда уж, в Урнытаж.
8. (craown@yandex.ru) 2002/03/12 03:07
[ответить]
>>6.Олег Абазин
>>>4.Антонович
>>>>2.Олег Абазин
>>Сверился. Вы согласны с Юлей в том, что ее работа шедевральный бред? Или в том, что она бредовый шедевр?
>>
>На мой взгляд, выполнено у неё просто-таки отлично (красота в неказистости, как и положено). Единственная лишь проблема в одном: всё второстепенно. Там, на воле, оно - такое - никому не нужно. Это отстой, если сказать мягче. И его абсолютно ничего не спасёт - ни телевидение, ни радио, никакая реклама. А здесь это, безусловно, ШЕДЕВР. И Ваша работа, я бы сказал, классика, если, конечно, люди поймут её (но люди понятливые).
Шедевр СИ можно смело помещать в Эрмитаж.... в качестве урны.
7. (craown@yandex.ru) 2002/03/12 03:05
[ответить]
>>5.Уткин
>>>3.Антонович
>>>>1.Уткин Андрей Андреевич
>>Да, мне еще нужно работать и работать. Согласен с этим. Но есть вопрос, который меня мучает: а больше никому работать не нужно?
>>
>Я так понял, это не мучения (творческие), а шутки юмор. Во всяком случае, заботиться о других - последнее дело; чужая дурша потёмки.
Заботиться о других - последнее дело, потому что первое - принять их заботу.
Чужая душа - потемки, которые могут быть освещены своей душой.