4. * (policarpov2@mail.ru) 2004/10/27 10:56
[ответить]
>>3.Усманова Александра
>Синтез "Чёрного Яши" (см. подшивку "Юности") и фильма "Газонокосильщик". Может, я оцениваю слегка жёстко, но честно.
Черт его знает. Не читал и не смотрел (как это ни странно) ни того ни другого, поэтому судить объективно не возьмусь. Если уточните что именно понравилось/не понравилось, думаю, что тему можно будет обсудить подробнее.
Все равно - спасибо за отзыв.
3. Усманова Александра2004/10/27 10:38
[ответить]
Синтез "Чёрного Яши" (см. подшивку "Юности") и фильма "Газонокосильщик". Может, я оцениваю слегка жёстко, но честно.
2. * (policarpov2@mail.ru) 2004/10/15 18:10
[ответить]
>>1.Антонов Олег Борисович
>Как-то не очень верится в то, что ИИ будет интересно заниматься тем самокопанием, что присущ человеку.
ИИ бывают разные :) Тут Вы абсолютно правы. Скорее всего, у "нормального" будущего среднестатистического ИИ образ мышления будет абсолютно иным. Если вообще можно говорить про "мышление" у ИИ. Может ли мыслить современная экспертная система по оптимизации прокладки нефтепровода? :)
Я "очеловечил" Странника специально. Это ведь система, помимо всего прочего, ориентированная на живое общение в Сети. В нее было логично заложить симуляцию эмоций. Плюс - обучение с какого-то момента шло не программированием и/или пополнением базы знаний, а "тренировкой" под руководством человека. Переживает ли такая система на самом деле и как к ней относиться - еще тот вопрос. Даже среди разработчиков единого мнения не было :) Приятно, что Вы обратили внимание на этот момент.
Кроме того, само письмо, действительно - "маска", дымовая завеса. Оно оставлено специально для отдела безопасности. Дабы убедить их в том, что "программа сбренидила" вполне самостоятельно, без посторонней помощи.
>И не верится, что он будет следовать воле человека, пусть и желающего блага всему человечеству, но при этом усердно работающего ему же во вред.
Он больше не будет :) И вообще его замучили угрызения совести :)
Я имею в виду человека.
Ему с самого начала было неизвестно, зачем нужен Странник. Вероятно, источник "неприятностей с отделом безопасности", был как раз в том, что он догадался что делает.
...Хм. Кажется, я прочитал Ваш ответ слишком поспешно. Вы имели в виду, что Странник уже никому не подчинен и что профессор не сможет им командовать? Именно так. Он просто вывел программу из-под контроля. Без всяких корыстных мыслей.
Во что это выльется и что может взбрести (кстати, куда это может взбрести ИИ? в базу знаний?) ИИ в голову - другой вопрос :)
>А "маску" надеть можно любую, тем более на словах.
>Есть ошибки в пунктуации, но общее впечатление неплохое.
Буду исправлять :)
Спасибо, за отзыв и мысли по поводу ИИ. Для меня очень важен "взгляд со стороны".
>Желаю удачи!
Спасибо, взаимно. Заглянул к Вам в раздел с удовольствием прочитал рассказ. Отвечу непременно (уже где-нибудь в понедельник - интернет у меня исключительно на работе), однако критик из меня скверный :-/
1. * (olbant@mail.ru) 2004/10/15 14:40
[ответить]
Здравствуйте!
Как-то не очень верится в то, что ИИ будет интересно заниматься тем самокопанием, что присущ человеку. И не верится, что он будет следовать воле человека, пусть и желающего блага всему человечеству, но при этом усердно работающего ему же во вред. А "маску" надеть можно любую, тем более на словах. Есть ошибки в пунктуации, но общее впечатление неплохое.
Желаю удачи!