Комментарии: Бд-10: Клятва Гиппократа

Волченко Павел Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-10: Клятва Гиппократа
(Оценка:**3.10*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/05/2010, изменен: 27/07/2012. 10k. Статистика.

Аннотация:
Полуфинал БД10 Писал специально для БД

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 Чваков Д. "В расход" (7/6) 01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Ступицкий Сергей Леонидович 2010/05/31 17:48 [ответить]
  Здравствуйте, Павел!
  Нашел пару косячков:
  Он будет пройден во время!(вовремя, если как, а не когда)
   - А я то(я-то) тут при чем?

2. *Милицин Михаил Михайлович (majormack-nabbs@mail.ru) 2010/05/31 19:44 [ответить]
  Решил вот полюбопытствовать:)

  Для начала по тексту
  "- Ну так забросьте вы а пятьдесят лет назад технологии, или что там еще..."
  Опечтатка: должно быть "на пятьдесят лет"...
  Ну и тапки по поводу моментов, что указал Сергей Леонидович.

  До конца текста не называешь главгера иначе как "он" (я про "наши дни") и это немного напрягает. Отсюда и ружьё, что выстрелило в момент истины только наполовину. Неплохо бы изначально назвать героя хирургом (так сказать, взвести ружьё). Тогда бы и это постоянное "он" не так напрягало, и ружьё бы выстрелило полностью. А так в начале никакой информации, то есть живёт какой-то чел, до которого нет дела, который непонятно кто... В общем, это чрезмерная неопределённость не даёт вжиться в героя и из-за этого смысл идеи немного теряется, а момент истины, когда две сущности объединяются, уже не таким значимым становится (хотя этот момент мне и понравился). Неплохо бы, например, было показать какую-то операцию, и переживания во время неё (для контраста в конце и вживания в образ врача).

  В целом: написано очень неплохо, но мне не понравилось. Понравился момент, о котором я говорил, но не сам рассказ. Скорее тут дело не в качестве текста, а во вкусе: не люблю "кровавый прогресс"...

  Удачи на БД, Павел!

3. *Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru) 2010/05/31 20:06 [ответить]
  Спасибо. Царапки действительно надо подтереть. Хирургом же его заранее назвать... Не знаю - может тут ты прав, но... Мне кажется, что это будет уж слишком явная подсказка, хотя - это скорее всего мне только кажется. На свой страх и риск оставлю как есть этот момент.


  Огромное спасбо за прочтение, за мнение, за царапки.

4. *Милицин Михаил Михайлович (majormack-nabbs@mail.ru) 2010/05/31 20:47 [ответить]
  Даже не обязательно было бы даже называть его хирургом, хватило бы поселить в него качества, свойственные врачу (каким он должен быть в идеале, разумеется): например - желание помогать людям. И дать побольше его эмоциональную сторону (в той части, где "наши дни"), возможно лучше даже в ущерб описания быта. Понимаешь, отсутствие прорисовки личности одной из ипостасей героя притупляет конфликт, хотелось бы больше контраста, а то палач представлен объёмно, а врач-хирург - просто как машина, которая утром просыпается чего-то делает и куда-то идёт. Эмоций у него не наблюдается, никаких. Раздражающий смайлик, правда, был, но это скорее неудчная эмоция для образа.
  В общем такое у меня видение и, возможно у меня одного:)

  А я свой текст выправил уже. Посмотришь, как время будет?

5. Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru) 2010/05/31 20:49 [ответить]
загляну, прочту, детали к хирургу дейтсвительно - стоит прибавить.

6. *Полежаева Анастасия (asalinia@yandex.ru) 2010/05/31 21:07 [ответить]
  > > 3.Волченко Павел Николаевич
  >Хирургом же его заранее назвать... Не знаю - может тут ты прав, но... Мне кажется, что это будет уж слишком явная подсказка, хотя - это скорее всего мне только кажется. На свой страх и риск оставлю как есть этот момент.

  А мне нравится, когда в конце все раскрывается, но хирурга стоит хоть раз упомянутт. Конечно, понятно, что не зря разные временные отрезки показывают, но такого не ожидала ^_^ За это спасибо.

  Еще понравилось построение текста и частое разделение на абзацы. Короткие предложения, казалось, режут, как скальпель. Еще бы запятых поменьше, да огрехи все убрать. Тогда вообще чудно будет

  А вот и, как водится, тапки:

  >материализовалась тарелка и чашка с кофе

  Сначала подумала, что и в тарелку, и чашку кофе налито.

  >приятный женский голос рассказал где и какие возможны сегодня неприятности.

  После "рассказал" запятая - сложно-подчиненное предложение.

  >максимальные точки

  Может, тоЛчки?

  >Он доел, поставил пустую тарелку и чашку в центр стола, сказал:

  Не нравится подобное построение предложений - просто перечисление сказуемых через запятую. Куда лучше смотрелось бы "и сказал"

  >В ухе раздался короткий перезвон, и следом голос

  Запятая лишняя

  >полупрозрачная проекция собеседника: Витас - начальник лаборатории

  А зачем двоеточие? Не проще ли начать новое предложение?

  >буркнул в ответ недовольно и похромал в комнату, одеваться.

  Не тире?

  >Он уже вошел в примерочную, сказал:

  Тоже самое "и сказал" или "сказав" и тп

  >Можно было конечно отредактировать стиль

  "Конечно" обособить

  >и добавил, - Только ты никому не говори.

  К оформлению диалогов - если после слов автора ставить запятую, то дальше текст должен идти с маленькой буквы.

  >Гумберт пожал плечами, посмотрел на пленника, глянул на сломанную его лодыжку.

  Посмотрел, глянул... "Гумберт пожал плечами и перевел взгляд не сломанную лодыжку пленника" или что-то в таком духе. Проще надо быть

  >в отгороженной, с односторонней прозрачностью, комнате был Витас

  Вторая запятая лишняя. Да и само предложение как-то не нравится

  >Все они были серьезные, а судя по красным лицам темпоральщиков и по тому, как Витас нервно кусал костяшки пальца, они уже успели знатно поругаться

  Они-они. Зачем повторение местоимений? И "костяшки пальцЕВ"
  На редкость корявое предложение. Прочитайте вслух и поймете

  >он скоро кивнул темпоральщикам, лично он их не знал, но пару раз видел.

  Опять то же самое: он-он.

  >мы, вот именно мы, так вот, мы спасти Землю не сможем.

  Мы-мы-мы. Это вообще перебор.

  >Теоретически, именно теоретически, мы знаем как предотвратить катастрофу

  Опять эти "именно". Стиль речи говорящего

  >А если этот эффект чуть сгладить, нужных людей чуть бы меньше поубивали

  может, "поубиваТЬ"?

  >- А я то тут при чем?

  я-то

  >и те кто уже не в науке - они тоже

  запятая после "те"

  >Он уже ампутировал пленнику два почерневших от гангрены пальца, поставил на место сломанные кости , надо только потом, когда отцы инквизиции уйдут, шину наложить, а еще ему предстояло прижечь раны и порезы от побоев, что учинил народ, хорошим крепким ударом поставить на место сломанный нос и, в финале, эту часть Гумберт особенно не любил, нанести несколько ударов по лицу - пленника надо обезобразить.

  Слишком длинное предложение, особенно, по-сравнению с предыдущими. Разбить на 2, а то и 3. Предложение должно читаться на одном выдохе. А тут, пока дойдешь до конца, забудешь, с чего все начиналось

  >Завтра, на костре, сожгут другого

  "На костре" не надо обособлять

  >казни к той, маленькой желтой точке на диаграмме

  Кажется, здесь не нужна запятая. Хотя не уверена

  >красному, раскаленному пруту

  Запятая лишняя - определения обозначают разные признаки.

  В общем, как-то так. Вроде все обосновала. Соглашаться или нет, решать вам.

  Удачи, Автор=)

7. Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2010/06/01 11:16 [ответить]
Рассказ почему-то показался смешным. Из серии черный юмор на растоптанной слезинке ребенка. Наверное потому, что имя палача Гумберт, напомнило другого Гумберта совсем не к месту, и еще потому, что описания пыток уже превратились в штамп и не создают настроения ужаса, и еще потому, что несчастные врачи вынуждены были массово переквалифицироваться в пытошных матеров ради спасения человечества.

8. *Фадеонов Елисей Диарович (dea_r@mail.ru) 2010/06/01 18:07 [ответить]
  Слишком неправильная теория. А если среди потомков того разбойника, которым заменят ученого, тоже предполагались выдающиеся потомки, которые теперь никогда не родятся? К тому же на судьбу человека влияет множество факторов. Не повстречает человек в нужное время разбойника и не станет ученым... :)

  Авторский ход с разрывами во времени понравился. Интрига сохраняется до самого конца. Еще бы хирургу чуть больше эмоций...

9. *Милицин Михаил Михайлович (majormack-nabbs@mail.ru) 2010/06/01 19:03 [ответить]
  > > 8.Фадеонов Елисей Диарович
  >Слишком неправильная теория. А если

  Видимо, так и темпоральщики говорили:)

10. Романов Кирилл (shrek67@mail.ru) 2010/06/01 21:39 [ответить]
Автор ты думаешь это можно читать?! Абсолютно бездарный текст. Чудовищные обороты, лексика, стиль, абзацы - примитивные переходы (он-он), бесконечные повторы предлогов, местоимений, существительных одних и тех же, где твой словарный запас. В чем идея, смысл этого, с позволения сказать, произведения. Имена Гумберт и Витас превращают невзрачный текст в еще более ужасный каламбур. Слова не носят никакой смысловой нагрузки, такое чувство, что этот текст выдавили из себя, лишь бы что-нибудь написать, предложения не оживают. Извини за грубость, но это честно. Вывод: текст правке не подлежит, только если его перепишут от начала и до конца, желательно, другой автор, который может связать несколько слов в предложения, а предложения в абзацы. 1 -

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Волченко Павел Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-10: Клятва Гиппократа (Оценка:3.10*10,)

Комментарии: Бд-10: Клятва Гиппократа
(Оценка:**3.10*10**,)