120. * (serii-volchok@yandex.ru) 2020/04/05 10:49
[ответить]
>>118.котовск
>вообще то именно на руси вполне себе социальные лифты работали.
Прошу прощения, а где я это отрицал?
119. * (serii-volchok@yandex.ru) 2020/04/05 10:49
[ответить]
>>117.Сабельникова Мария Валерьевна
>Счёт у пацана силтно в минус свалился?
В минус нельзя. Самое максимальное - до нуля.
118. котовск2020/04/02 23:10
[ответить]
вообще то именно на руси вполне себе социальные лифты работали. там можно было из холопа до боярина дослужиться. кроме того, была такая прослойка как "дети боярские". но это в нашей истории.
117. Сабельникова Мария Валерьевна2020/03/19 11:06
[ответить]
Счёт у пацана силтно в минус свалился?
116. 10101012017/07/09 05:58
[ответить]
>>112.domby
Где вы в школе видели "серьезных" людей?
в реальной жизни, ёпта. Не судите по своей районной восьмилетке с затюканными училками.
115. Ы2017/07/08 23:34
[ответить]
Уважаемый автор, прошу Вас не нужно никаких филологинь и врагинь(( Умоляю! Глушановский еще с его магинями рассторил... Все же хорошо было)) Нормально же общались)
p.s: так то все здорово, творческих успехов)
114. * (serii-volchok@yandex.ru) 2017/07/08 11:55
[ответить]
Все, я понял - вы Саню имеете в виду. Ну да, может, и не получилось так, как задумано, но мы с ним пока еще и не прощаемся. 8))
>>113.domby
>Ой, сообразила. Это ж у вас не над Петрушей насмешка, а предпенсионный работник показан.
113. domby2017/07/05 09:59
[ответить]
Ой, сообразила. Это ж у вас не над Петрушей насмешка, а предпенсионный работник показан. Несколько плосковато вышло. Сочувствия не вызывает совершенно. В стариках-разбойниках все проблемы экс-работника намного тоньше показаны. Да, он смешон в принципе (все равно как волочиться за поездом в надежде его остановить), но и трагедия должна быть, ну хотя бы грусть. Нет?
112. domby2017/07/05 12:08
[ответить]
>>111.1010101
>Вспоминаю Бульбу: я породил, я и убью. Автор историю придумал, автор и погубит.
>Во-первых, вопрос: автор, почему Вы такого плохого мнения о мужчинах? Мало того, что в старом составе доминировали эти старухи, а мужики только почёсывались, когда пинки получали
Ой, вы не правы. У автора отношения среди пенсов на 100 баллов. Один из мужиков бобыль, второй армейский. У обоих умения обращаться с женщинами на нуле. Вспомните классику, любого из бобылей, все на наших героев похожи.
А про новеньких писать сейчас вообще некорректно. Если, конечно, нет желания загубить еще ненаписанное
Ну и представители школы... Демагогия на каждом шагу. Все верно подмечено. До погубления истории тут очень далеко. Наоборот, наконец-то, снова вижу и узнаю так понравившегося автора. Изумление от того, что кто-то из школяров стоит не по линеечке, не вписывается... - прекрасно читается в поведении руководства. Даже растерянность и желание спихнуть решение на первого встречного - 100 баллов. Где вы в школе видели "серьезных" людей? Такое представление о руководстве школы почти штамп. Даже для элитных школ и даже для всяких американо-английских
Да, еще один вопрос созрел к автору: вы не увлекаетесь перекличкой с Работягой? Петруша абсолютно необходим? Персонаж слегка лубочным вышел (это я очень дипломатично выразилась). Хотя, может, во мне программер это голову поднял.
111. 10101012017/07/02 04:36
[ответить]
Вспоминаю Бульбу: я породил, я и убью. Автор историю придумал, автор и погубит.
Во-первых, вопрос: автор, почему Вы такого плохого мнения о мужчинах? Мало того, что в старом составе доминировали эти старухи, а мужики только почёсывались, когда пинки получали, так и сейчас из пяти вновь введённых - три девки. Одна вся такая характерная, остальные - неписи-декорации. У Вас за спиной внучка стоит, когда Вы пишете? "Ну де-еда!"?
Во-вторых, описанное поведение - злорадное, несдержанное, многословное - представителей школы - это однозначная потеря лица. Серьёзные люди так себя не ведут, а пакости делают - как благодеяние оказывают.
Ну и описание опьянения уж больно детсадовское. Я не спец в этом вопросе, но по-моему нелепо.