Волков Сергей : другие произведения.

Комментарии: Золотой шар
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Волков Сергей
  • Размещен: 23/04/2011, изменен: 28/03/2012. 12k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    19:37 Берг D.Н. ""Кукушки", борцы с "мифами" " (987/1)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:48 "Форум: Трибуна люду" (90/89)
    19:48 "Форум: все за 12 часов" (322/101)
    19:34 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Волков
    15:34 "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3)
    27/11 "А вот Америка прислушалась " (2/1)
    27/11 "Анекдоты про Путина" (22/1)
    21/11 "Туа летние страдания Р. Марина" (7)
    21/11 "Про Власу, китель и Пегаса" (6)
    17/11 "Исторические откровения М.Эханика" (9)
    16/11 "Сша: предсказания и реальность" (10)
    14/11 "Бычков и кобыла" (6)
    08/11 "М. Эханику - "песателю"" (14)
    07/11 "Герои сегодняшней Украины" (3)
    30/10 "Кто не прыгнул - тот москаль!" (355)
    27/10 "Разговор Лины Маго с Режиссером" (12)
    25/10 "И вилы заодно помыть" (1)
    20/10 "И Англии поможем" (4)
    14/09 "М.Эханику-1" (11)
    03/06 "М.Эханику-9" (6)
    02/06 "М. Эханику-8" (1)
    01/06 "Коркханну" (3)
    01/06 "М. Эханику-7" (3)
    30/05 "М. Эханику-6" (2)
    30/05 "М. Эханику-5" (15)
    28/05 "М.Эханику-4" (2)
    27/05 "М.Эханику-3" (9)
    27/05 "М.Эханику-2" (8)
    27/05 "Информация о владельце раздела" (35)
    16/03 "Три Хрена плюс Миледи" (18)
    02/10 "И Гларе скоро будет стрёмно" (5)
    01/01 "Садись-ка с троном рядом!" (16)
    01/01 "Пит с бодуна" (19)
    03/03 "Украина. Не плюй в колодец..." (4)
    27/02 "Янукович, ты уж их прости..." (52)
    13/02 "Кого же выбрать в президенты?" (3)
    26/02 "Как Пит гуж искал" (38)
    23/02 "Бородинская стынь..." (12)
    14/12 "В Америке меняется эпоха" (15)
    12/12 "Кучма об Украине сегодня" (4)
    10/12 "Что такое демократия?" (7)
    07/12 "Осень виновата" (20)
    05/12 "На Запад! Прочь из этой страны!" (45)
    27/11 "Мне жаль тебя, Навальный!" (54)
    17/11 "Усiх геть нафиг!" (61)
    29/09 "Спасибо либералам за госцентрализацию!" (7)
    26/08 "Сара так ответила на бандеровское " (2)
    26/05 "Санкции Е.С. - против Украины" (4)
    03/03 "Шевченко геть?" (5)
    03/01 "Петя Б. предложил тему" (18)
    02/01 "Хвалить Хохла надо уметь" (18)
    10/12 "Волки в овечьих шкурах" (1)
    07/12 "Не позорь, Хохол, русскую " (115)
    02/12 "Броня крепка!" (1)
    01/12 "Меркель отменила встречу с " (7)
    21/09 "Скрипаль и Штрилиц" (4)
    29/08 "Как Хохол отцов себе подбирал..." (37)
    10/08 "Писатель Пит, прости нас Бога " (3)
    09/08 "Стихи от всех болезней" (15)
    24/07 "Микля-дипломант" (57)
    24/07 "Пит сделал тщетное усилие..." (437)
    15/06 "Для кого патриотизм прибежище?" (11)
    19/05 "Пит в космосе" (87)
    12/05 "Хохол и доллары" (9)
    11/05 "Не дуб, а липа... Трамп развёл " (7)
    23/04 "Неужто Микля наш - орёл?" (106)
    22/04 "Петруха лишь хвостом вильнул" (3)
    16/04 "Украина продала Америке танк" (6)
    04/04 "Скрипаля отравила Сбу?" (6)
    01/04 "Выступление Соловьева на заседании " (1)
    25/03 "К итогам выборов Президента" (12)
    23/03 "Маккейн получил хук с левой" (15)
    20/03 "Майдан. Взгляд из Америки" (35)
    19/03 "Бандера" (6)
    19/03 "А не сходить ли ей в кандидаты?" (3)
    17/03 "Балет Петрушка" (18)
    09/03 "Кого назначить козлом?" (113)
    07/03 "Щукарь и Майдан" (34)
    03/03 "Есть у майданутости начало..." (2)
    02/03 "О.О.Н.: мова произошла от " (1)
    02/03 "Прозрение: "На Майдане хотели " (10)
    25/02 "Европа Украину к себе не " (1)
    21/02 "Порошенко пожаловался стенам " (1)
    19/02 "Пит-приблуда" (2)
    15/02 "Россию оберегают Высшие силы?" (10)
    14/02 "Куда помчался Пит в азарте?" (1)
    13/02 "Зачем Glare вертикальный шпагат " (3)
    13/02 "Друзья Хохла на своём месте" (10)
    12/02 "Пит в совокупности" (2)
    12/02 "Питу многое дано" (2)
    09/02 "Маринка 2.0 здесь и сейчас" (10)
    09/02 "Скачет Беня по верхам" (4)
    09/02 "Кошмар в кастрюле" (7)
    04/02 "Скрин-шоу Пита Б" (47)
    03/02 "Мок огорчили до... невозможности" (19)
    31/01 "Поддержу Гарцева" (155)
    26/01 "Москаль хохлу вечно должен" (60)
    23/01 "Магические пометки на полях " (81)
    23/01 "Лизоблюд" (6)
    18/01 "***" (10)
    12/01 "Угля и сала!" (18)
    12/01 "Кто кого оккупировал?" (13)
    29/12 "Выборы покажут" (3)
    28/12 "Два хохла на русском сайте..." (39)
    24/12 "Дан приказ..." (14)
    23/12 "Сбылась мечта Грицко" (4)
    22/12 "Хохол оплакал, оплатив..." (5)
    20/12 "Пит по новой в азарте... Унылом" (6)
    16/12 "Украина: торжество демократии " (4)
    14/12 "Америка против Европы" (45)
    10/12 "Бычков: явка с повинной" (1)
    03/12 "Но как?" (13)
    01/12 "Корея взяла Америку за кадык" (1)
    23/11 "Американскому Хохлу" (19)
    22/11 "Хохол заговорил по-русски" (9)
    21/11 "Хохол решил лепить пули" (31)
    14/11 "Окно в пространство" (61)
    09/11 "Америка вот-вот покинет Нато!" (12)
    07/11 "Территоральные батальоны Украины - " (8)
    07/11 "На сон Бычкова" (21)
    29/10 "Петя Петушок" (10)
    29/10 "Хохол на коленях" (22)
    27/10 "Cледует запретить ввоз подержанных " (6)
    27/10 "Смешарик Хрюша" (4)
    27/10 "Образы осени" (10)
    27/10 "Об оффшорах" (6)
    26/10 "Правильной ли дорогой идём, " (4)
    22/10 "Поэтические ответы на реплики" (12)
    17/10 "Что есть о Пите в "бороде"" (7)
    17/10 "Запах дымки и мыло" (10)
    16/10 "Бычков и тореадор" (12)
    14/10 "Не пойму её" (11)
    12/10 "Общий язык - русский" (9)
    09/10 "Отчего Панарину взгруднулось" (14)
    07/10 "Крым для украинцев" (25)
    01/10 "Петро творит, не покладая" (7)
    27/09 "Пётр - исключительный поэт!" (5)
    25/09 "Рабочее место поэта Пб" (7)
    25/09 "Майдан по-американски" (6)
    13/04 "И нет им больше пополненья..." (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:47 Ив. Н. "Звать, значит, К-о-т, а фамилия - " (1)
    19:42 Алекс 6. "Параллель 2" (529/16)
    19:42 Стрелогор "Через не могу" (1)
    19:40 Дубоделова Ю. "Жемчужины фонарей" (3/2)
    19:40 Воробьев А. "Путь Чжао 2" (12/1)
    19:38 Котбегемот "В Начале... был Кот" (2/1)
    19:37 Берг D.Н. ""Кукушки", борцы с "мифами" " (987/1)
    19:34 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    19:33 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    19:32 Игнатов А.А. "Разлука лучше, чем молчанье" (1)
    19:31 Лера "Травян" (5/2)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6)
    18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1)
    18:29 Нереальная "Корчма" (55/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    56. *Земсков Александр Александрович (zem55@ya.ru) 2011/05/29 00:15
      Ничего так. Четыре.
    55. *Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/27 19:04
      > > 54.Волков Сергей
      >> > 53.Воронина Татьяна
      
      >>
      >>Видите, вы меня уже понимать начинаете :)
      >А почему нет... Понять женщину не так трудно, как ей кажется.
      
      Значит, лгут про женскую логику :)
      
      >Несостыковки происходят чаще всего не на стадии понимании, а на стадии согласования действий. Конфликт интересов, так сказать :)
      
      Поэтому мужчины и прикидываются такими непонятливыми :)
      
      >>Да, это я о себе писала... Образы, конечно, ассоциативные... Но характеры и ощущения вполне реальные. Я когда-то давно одним зевком проиграла очень важную, мощную, красивую, практически, выигранную партию в турнире. Посредством шахмат родилась, нет, нахлынула большая любовь, но все закончилось очень плохо - пани Моника сошла с ума...
      >ну не вините себя. Значит были физиологические предпосылки к тому.
      
      Марженка была в отъезде, узнала про ситуацию через довольно большой промежуток времени... Впервые получила урок про лучших друзей больного, которые внимательно следят, чтобы он (больной) случайно не выздоровел.
      Эпилог. Пан Дворжак через всю жизнь пронес любовь к Марженке, спрятав ее глубоко внутрь. Он звонит Марженке один раз в год, поздравляя ее с днем рождения. Марженка каждый раз с нетерпением ждет этого звонка.
      В общем, материала на целый роман :)
      
      >Но самой страшной трагедией была потеря приемного сына паном Дворжаком. Юноша в 20 лет лег под поезд... Видимо, жизнь с сумасшедшей неродной матерью наложила неизгладимый след на неокрепшей психике...
      >Ситуация тяжелая, конечно... Не дай Бог...
      
      Да уж...
      
      >>
      >>Я давно уже не играю в шахматы, я о них пишу... А образ королевы дает мне возможность поучаствовать :)
      >А разве такое возможно? Ну чтобы не играть, если хорошо играешь? неужели не тянет?
      
      Мне интересна не комбинаторика ходов, а сама философия шахмат. Я ощущаю их, как единый живой организм.
      Играть уже не тянет :)
      
      >>Помните, у Кэрролла тоже были белая и черная королевы.
      >>>>
      >>>>>>)))
      >Помню. :) И серебрянная чемпионака области тоже когда играет с шахматными фигурами в "подружек" после тренировок, называет ферзей корлевами :)
      
      Мне все же кажется, что это больше женская фигура )))
      
      >>
      >>Сергей, мне действительно приятно с вами общаться...
      >
      >ну так что же нам может помешать в общении? Вот немного освобожусь и почитаю вас повнимательней. Но уже сейчас скажу, если бы пришлось оценивать в конкурсе рассказ, который вы вынесли в "начать с", я бы оценил его высшим баллом. :)
      
      Не поняла... Там вроде стихи были, или я уже что-то путаю? :)
      
    54. *Волков Сергей 2011/05/27 08:15
      > > 53.Воронина Татьяна
      >> > 52.Волков Сергей
      >>> > 49.Воронина Татьяна
      >>>>Да вы что! Хватит нам автопортреты рисовать! Будем друг друга! :) Можно по памяти, можно по представлению... :)
      >>>
      >>>(осторожно)
      >>>Вы какую память имеете в виду, неужели генетическую?
      >>Ну а почему нет? Вот вы мне представляетесь в виде Евы, играющей в шахматы... А если учесть, что все мы потомки Адама и Евы, то вполне возможно, что генетическая. Вспоминаю то, что мой пра пра пра пра пра...
      >>прадед видел. :)
      >
      >Видите, вы меня уже понимать начинаете :)
      А почему нет... Понять женщину не так трудно, как ей кажется. Несостыковки происходят чаще всего не на стадии понимании, а на стадии согласования действий. Конфликт интересов, так сказать :)
      >Да, это я о себе писала... Образы, конечно, ассоциативные... Но характеры и ощущения вполне реальные. Я когда-то давно одним зевком проиграла очень важную, мощную, красивую, практически, выигранную партию в турнире. Посредством шахмат родилась, нет, нахлынула большая любовь, но все закончилось очень плохо - пани Моника сошла с ума...
      ну не вините себя. Значит были физиологические предпосылки к тому.
      Пан Дворжак честно расстался с Марженкой, Марженка вышла замуж и родила в браке сына, от мужа, разумеется, но люди добрые никак не могли успокоиться и продолжали рассказывать сказки в виде версий о пане Дворжаке и Марженке бедной пани Монике, вот она и не выдержала... Но самой страшной трагедией была потеря приемного сына паном Дворжаком. Юноша в 20 лет лег под поезд... Видимо, жизнь с сумасшедшей неродной матерью наложила неизгладимый след на неокрепшей психике...
      Ситуация тяжелая, конечно... Не дай Бог...
      >
      >>Ничего себе! :) Какая вы умница. А я вот только двигать умею. Всем проигрываю. Правда у серебряной призерки области иной раз выигрываю. Но она чемпионка среди восьмилеток :))) Да... Но ферзя вы в рассказе почему-то королевой назвали :)))
      >
      >Я давно уже не играю в шахматы, я о них пишу... А образ королевы дает мне возможность поучаствовать :)
      А разве такое возможно? Ну чтобы не играть, если хорошо играешь? неужели не тянет?
      >Помните, у Кэрролла тоже были белая и черная королевы.
      >>>
      >>>>>)))
      Помню. :) И серебрянная чемпионака области тоже когда играет с шахматными фигурами в "подружек" после тренировок, называет ферзей корлевами :)
      >>>>Вы улыбнулись, и мне это приятно :)
      >>>
      >>>Ой, и мне :)))
      >>Спасибо! :)
      >
      >Сергей, мне действительно приятно с вами общаться...
      
      ну так что же нам может помешать в общении? Вот немного освобожусь и почитаю вас повнимательней. Но уже сейчас скажу, если бы пришлось оценивать в конкурсе рассказ, который вы вынесли в "начать с", я бы оценил его высшим баллом. :)
    53. Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/26 22:26
      > > 52.Волков Сергей
      >> > 49.Воронина Татьяна
      >>> > 46.Волков Сергей
      >>>Да вы что! Хватит нам автопортреты рисовать! Будем друг друга! :) Можно по памяти, можно по представлению... :)
      >>
      >>(осторожно)
      >>Вы какую память имеете в виду, неужели генетическую?
      >Ну а почему нет? Вот вы мне представляетесь в виде Евы, играющей в шахматы... А если учесть, что все мы потомки Адама и Евы, то вполне возможно, что генетическая. Вспоминаю то, что мой пра пра пра пра пра...
      >прадед видел. :)
      
      Видите, вы меня уже понимать начинаете :)
      Да, это я о себе писала... Образы, конечно, ассоциативные... Но характеры и ощущения вполне реальные. Я когда-то давно одним зевком проиграла очень важную, мощную, красивую, практически, выигранную партию в турнире. Посредством шахмат родилась, нет, нахлынула большая любовь, но все закончилось очень плохо - пани Моника сошла с ума... Пан Дворжак честно расстался с Марженкой, Марженка вышла замуж и родила в браке сына, от мужа, разумеется, но люди добрые никак не могли успокоиться и продолжали рассказывать сказки в виде версий о пане Дворжаке и Марженке бедной пани Монике, вот она и не выдержала... Но самой страшной трагедией была потеря приемного сына паном Дворжаком. Юноша в 20 лет лег под поезд... Видимо, жизнь с сумасшедшей неродной матерью наложила неизгладимый след на неокрепшей психике...
      
      >Ничего себе! :) Какая вы умница. А я вот только двигать умею. Всем проигрываю. Правда у серебряной призерки области иной раз выигрываю. Но она чемпионка среди восьмилеток :))) Да... Но ферзя вы в рассказе почему-то королевой назвали :)))
      
      Я давно уже не играю в шахматы, я о них пишу... А образ королевы дает мне возможность поучаствовать :)
      Помните, у Кэрролла тоже были белая и черная королевы.
      >>
      >>>>)))
      >>>
      >>>Вы улыбнулись, и мне это приятно :)
      >>
      >>Ой, и мне :)))
      >Спасибо! :)
      
      Сергей, мне действительно приятно с вами общаться...
      
      
    52. Волков Сергей 2011/05/26 14:21
      > > 49.Воронина Татьяна
      >> > 46.Волков Сергей
      >>> > 44.Воронина Татьяна
      >>Да вы что! Хватит нам автопортреты рисовать! Будем друг друга! :) Можно по памяти, можно по представлению... :)
      >
      >(осторожно)
      >Вы какую память имеете в виду, неужели генетическую?
      Ну а почему нет? Вот вы мне представляетесь в виде Евы, играющей в шахматы... А если учесть, что все мы потомки Адама и Евы, то вполне возможно, что генетическая. Вспоминаю то, что мой пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра - ох устал копировать, короче - пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра
      прадед видел. :)
      >>>>>
      >>>И, в конце концов, вы ведь написали про витамины для эрекции, чем хуже шахматы для того же самого :)
      
      >>Вы меня убиваете! :))) Так вот почему в шахматы большей частью старички играют в парке.
      >
      >Я девчонкой еще развлекалась: садилась играть в шахматы с дяденькой преклонного возраста, он, естест-нно, с видом мэтра... А когда получал мат - такая была, пардон, ну она самая, э... И с таким лицо-о-ом (8=0) ...
      Ничего себе! :) Какая вы умница. А я вот только двигать умею. Всем проигрываю. Правда у серебряной призерки области иной раз выигрываю. Но она чемпионка среди восьмилеток :))) Да... Но ферзя вы в рассказе почему-то королевой назвали :)))
      >
      >>>)))
      >>
      >>Вы улыбнулись, и мне это приятно :)
      >
      >Ой, и мне :)))
      Спасибо! :)
      
      
    51. *Волков Сергей 2011/05/26 06:52
      > > 50.Фирсанова Мария Димитриевна
      >> > 48.Волков Сергей
      >>> > 47.Фирсанова Мария Димитриевна
      >>>>>>
      >>>. Ему и так нелегко, а вы еще на него клевещете :)
      >
      >Отчего ГГ не легко? Оттого, что панночку не "укувыркал"? :)))
      
      
      Вы знаете, Мария Димитриевна, мы тут с Юнгом как-то пиво пили, и он, захмелев, принялся мне доказывать, что ваша позиция, это позиция пани Моники. Благоверной жены боящейся оказаться в ситуации... пани Моники...:) Подсолзнательнгый страх быть обманутой мужем. Я ему, конечно, не поверил. Немчура! Вечно они норовят русского человека обмануть-запутать. Хотел бы с вами посоветоваться. Как бы этому заграничному вралю ответить подостойней? :)))
    50. *Фирсанова Мария Димитриевна (radoshi@rambler.ru) 2011/05/26 01:21
      > > 48.Волков Сергей
      >> > 47.Фирсанова Мария Димитриевна
      >>> > 45.Волков Сергей
      >>>>>
      >>. Ему и так нелегко, а вы еще на него клевещете :)
      
      Отчего ГГ не легко? Оттого, что панночку не "укувыркал"? :)))
    49. *Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/26 00:08
      > > 46.Волков Сергей
      >> > 44.Воронина Татьяна
      
      >Да вы что! Хватит нам автопортреты рисовать! Будем друг друга! :) Можно по памяти, можно по представлению... :)
      
      (осторожно)
      Вы какую память имеете в виду, неужели генетическую?
      
      >>>>
      >>И, в конце концов, вы ведь написали про витамины для эрекции, чем хуже шахматы для того же самого :)
      >Вы меня убиваете! :))) Так вот почему в шахматы большей частью старички играют в парке.
      
      Я девчонкой еще развлекалась: садилась играть в шахматы с дяденькой преклонного возраста, он, естест-нно, с видом мэтра... А когда получал мат - такая была, пардон, ну она самая, э... И с таким лицо-о-ом (8=0) ...
      
      
      >>)))
      >
      >Вы улыбнулись, и мне это приятно :)
      
      Ой, и мне :)))
      
      
      
    48. *Волков Сергей 2011/05/25 15:23
      > > 47.Фирсанова Мария Димитриевна
      >> > 45.Волков Сергей
      >>> > 43.Фирсанова Мария Димитриевна
      >>>>
      >Поскольку рассказ про похоть, а не про любовь, преобразиться ГГ, увы, не удалось: как он был отъявленным эгоистом, так и остался.
      Я с вами не согласен. Просто у мужчин чувства очень близко расположены к рукам... Я думаю она его очаровала. И он не сдержался. Ведь поначалу планов не строил. Купился на тон. И опыта не было достаточного сексуального. А это говорит о том, что был верен жене. Это даже из подходов и переживаний видно. Так что не наговаривайте на господина Дворжака. Ему и так нелегко, а вы еще на него клевещете :)
      
      
    47. Фирсанова Мария Димитриевна (radoshi@rambler.ru) 2011/05/25 15:19
      > > 45.Волков Сергей
      >> > 43.Фирсанова Мария Димитриевна
      >>> > 42.Волков Сергей
      >>>
      Поскольку рассказ про похоть, а не про любовь, преобразиться ГГ, увы, не удалось: как он был отъявленным эгоистом, так и остался. Это вы очень хорошо показали в последней фразе "ну и пусть", т.е. все мысли его только о себе хорошем, да ещё и надулся на барышню. Логично было бы усугубить : на следующее утро муж барышни получил анонимное письмо, что его любимая женушка в Праге развлекается с молодыми кавалерами, а не занимается литературной деятельностью "за отсутствием таланта".
    46. *Волков Сергей 2011/05/25 14:32
      > > 44.Воронина Татьяна
      >> > 40.Волков Сергей
      >>> > 39.Воронина Татьяна
      >>>
      >>>Возьмите кисточку. Вдруг получится :)
      >>Рисую я неплохо :)))Но увлечение прошло с годами...
      >
      >Талантливый человек талантлив во всем...
      >Кстати, я тоже временами живопИсью балуюсь )
      Да вы что! Хватит нам автопортреты рисовать! Будем друг друга! :) Можно по памяти, можно по представлению... :)
      >>>
      >И, в конце концов, вы ведь написали про витамины для эрекции, чем хуже шахматы для того же самого :)
      Вы меня убиваете! :))) Так вот почему в шахматы большей частью старички играют в парке.
      >>>А грусть пройдет со временем. Грусть проходит, а любовь остается. Любовь - это состояние души, вернее, сама душа. Остальное - от лукавого... :)
      >>:) Ну то что от лукавого, тоже очень приятно :))) Но состояние души - это так.
      >
      >)))
      
      Вы улыбнулись, и мне это приятно :)
    45. *Волков Сергей 2011/05/25 09:08
      > > 43.Фирсанова Мария Димитриевна
      >> > 42.Волков Сергей
      >>Спасибо, Мария. Все. мяса больше нет. Но любовь и водка останутся. :)
      >
      >Нельзя быть таким послушным автором, мало ли кто что вам скажет. Верните мясо на место, вашему ГГ диета не поможет.
      
      Дело не в послушании, Мария. Я действительно не учел религиозный момент. Стереотип застарелого атеиста. :( Но я подумаю. Ведь не историческая реконструкция, а стилизация. И вообще, возможно пан Дворжак был человек прогрессивных, либеральных взглядов :)
    44. Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/24 22:58
      > > 40.Волков Сергей
      >> > 39.Воронина Татьяна
      
      >>
      >>Возьмите кисточку. Вдруг получится :)
      >Рисую я неплохо :)))Но увлечение прошло с годами...
      
      Талантливый человек талантлив во всем...
      Кстати, я тоже временами живопИсью балуюсь )
      >>
      >>> Ну не принял я вашу версию. Вот в чем дело. И не понял зачем им это надо было. Единственно понравился как характер Адама изображен. Хорошо вы мужиков пнули. Да и за дело.
      >>
      >>Хоть что-то понравилось, это обнадеживает... :)
      >>Да ладно, я привыкла к разбросу 5-2. Я не Джоконда, чтобы всем нравиться :)
      >Да нет, язык хороший. Идея несколько завиральная. И это не страшно. Плохо что завиральнасть эта не обоснована.
      
      Сергей, библейские образы - не более, чем символы. Так условились. Я просто поменяла символику.
      
       Самой отвратительной и ужасной по своим последствиям для человека и человечества в целом является миф о грехопадении. Всякий человек, если он даст себе труд проанализировать метафору Ветхого Завета об 'отпадении человека от Бога', выяснит, что на самом деле никакого грехопадения не было. Как не было и 'изгнания' из 'сада Едемского'. На самом деле был исход человека из него, предусмотренный Творцом в Его замысле с самого начала сотворения мира и сотворения человека, когда Бог отделил от Себя человека, для того, чтобы он мог сам сотворить себя от 'образа Божьего' к 'подобию Божьему'. Ибо, сотворение мира и сотворение человека - это не ограниченное во времени действие, а бесконечно длящийся процесс эволюции.
       По этому поводу у Е.П.Блаватской есть интересное высказывание: "Доктрина учит, что для того, чтобы стать божественным, вполне сознательным Богом - да! даже высочайшие - Духовные, Первозданные Разумы должны были пройти через человеческую ступень. И когда мы говорим человеческую, то это приложимо не только к нашему земному человечеству, но и к смертным, обитающим в других мирах, т.е. к тем разумам, которые достигли надлежащего равновесия между материей и духом (достигнутого теперь и нами)...". И далее: "Каждое Существо должно завоевать себе право стать богоподобным через личный опыт".
      
      И, в конце концов, вы ведь написали про витамины для эрекции, чем хуже шахматы для того же самого :)
      
      >>
      >>А грусть пройдет со временем. Грусть проходит, а любовь остается. Любовь - это состояние души, вернее, сама душа. Остальное - от лукавого... :)
      >:) Ну то что от лукавого, тоже очень приятно :))) Но состояние души - это так.
      
      )))
      
      
    43. *Фирсанова Мария Димитриевна (radoshi@rambler.ru) 2011/05/24 22:13
      > > 42.Волков Сергей
      >Спасибо, Мария. Все. мяса больше нет. Но любовь и водка останутся. :)
      
      Нельзя быть таким послушным автором, мало ли кто что вам скажет. Верните мясо на место, вашему ГГ диета не поможет.
      
    42. *Волков Сергей 2011/05/24 19:00
      Спасибо, Мария. Все. мяса больше нет. Но любовь и водка останутся. :)
    41. *Фирсанова Мария Димитриевна (radoshi@rambler.ru) 2011/05/24 16:14
      Не смогла остаться равнодушной, черкнула пару строк.
      http://samlib.ru/editors/f/firsanowa_m_d/progulkapozolotomusharu.shtml
    40. *Волков Сергей 2011/05/24 08:03
      > > 39.Воронина Татьяна
      >> > 38.Волков Сергей
      >>> > 37.Воронина Татьяна
      >>Не ну сейчас проще. Все так и совесть не мучает. Да еще бани бывают :)
      >
      >Жизнь начинает налаживаться
      Я бы сказал, разваливаться. Вы думали я о конкретном человеке? Я об общестенном нравственном укладе в целом.
      >
      >>>Как вы думаете, все они это бы читали, если бы не конкурс?
      >>ну это вопрос рекламы, а не таланта.
      >
      >Не факт...
      Ну и не читали бы. И что? Массово бы не читали. Но кто-то бы прочел... Разве мы, когда пишем, о тираже заботимся? Об отклике. Если хотя бы одного человека задело - и то хорошо. Мы не с продаж живем.
      >>Вон как на фентези идут.
      >
      >Психологию толпы еще не отменяли... Кроме того, видимо проза жизни многих не устраивает.
      А проза фентези еще уродливей
      >>>
      >>> А с вами мы разные. И ваша реакция нормальная.
      >>>
      >>>Ну, кое в чем совпадаем... Басни мне ваши понравились, хотя я басни не особо люблю. Там действительно есть интересные находки.
      >>В первый раз в жизни написал. Конкурс был. ну и написал.
      >
      >Возьмите кисточку. Вдруг получится :)
      Рисую я неплохо :)))Но увлечение прошло с годами...
      >
      >> Ну не принял я вашу версию. Вот в чем дело. И не понял зачем им это надо было. Единственно понравился как характер Адама изображен. Хорошо вы мужиков пнули. Да и за дело.
      >
      >Хоть что-то понравилось, это обнадеживает... :)
      >Да ладно, я привыкла к разбросу 5-2. Я не Джоконда, чтобы всем нравиться :)
      Да нет, язык хороший. Идея несколько завиральная. И это не страшно. Плохо что завиральнасть эта не обоснована.
      >
      >>>> Пан Дворжак влюблен. Еще как. И это не просто любовь. Это последняя любовь. Бывает Первая, бывает Последняя. А между ними - все остальные... Мне так кажется... :)
      >>>
      >>>Про последнюю можно говорить только с эпитафией, мне кажется, ибо, пока человек жив, любая Последняя может стать предпоследней, предпредпоследней... Чувства невозможно контролировать и ограничивать разумом. :)
      >>Здорово сказано. Тут мне возразить нечего :)
      >
      >)))))))))
      >
      >А грусть пройдет со временем. Грусть проходит, а любовь остается. Любовь - это состояние души, вернее, сама душа. Остальное - от лукавого... :)
      :) Ну то что от лукавого, тоже очень приятно :))) Но состояние души - это так.
      
      
      
    39. *Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/24 00:30
      > > 38.Волков Сергей
      >> > 37.Воронина Татьяна
      
      >Не ну сейчас проще. Все так и совесть не мучает. Да еще бани бывают :)
      
      Жизнь начинает налаживаться :)
      
      >>Как вы думаете, все они это бы читали, если бы не конкурс?
      >ну это вопрос рекламы, а не таланта.
      
      Не факт...
      
      >Вон как на фентези идут.
      
      Психологию толпы еще не отменяли... Кроме того, видимо проза жизни многих не устраивает.
      
      >>
      >> А с вами мы разные. И ваша реакция нормальная.
      >>
      >>Ну, кое в чем совпадаем... Басни мне ваши понравились, хотя я басни не особо люблю. Там действительно есть интересные находки.
      >В первый раз в жизни написал. Конкурс был. ну и написал.
      
      Возьмите кисточку. Вдруг получится :)
      
      > Ну не принял я вашу версию. Вот в чем дело. И не понял зачем им это надо было. Единственно понравился как характер Адама изображен. Хорошо вы мужиков пнули. Да и за дело.
      
      Хоть что-то понравилось, это обнадеживает... :)
      Да ладно, я привыкла к разбросу 5-2. Я не Джоконда, чтобы всем нравиться :)
      
      >>> Пан Дворжак влюблен. Еще как. И это не просто любовь. Это последняя любовь. Бывает Первая, бывает Последняя. А между ними - все остальные... Мне так кажется... :)
      >>
      >>Про последнюю можно говорить только с эпитафией, мне кажется, ибо, пока человек жив, любая Последняя может стать предпоследней, предпредпоследней... Чувства невозможно контролировать и ограничивать разумом. :)
      >Здорово сказано. Тут мне возразить нечего :)
      
      )))))))))
      
      А грусть пройдет со временем. Грусть проходит, а любовь остается. Любовь - это состояние души, вернее, сама душа. Остальное - от лукавого... :)
    38. *Волков Сергей 2011/05/23 23:18
      > > 37.Воронина Татьяна
      >> > 36.Волков Сергей
      >>> > 35.Воронина Татьяна
      >>>>Не то чтобы безрадостно. Бесконечно грустно :) Ну ни как в жизни, а как во второй половине жизни :)
      >>>
      >>>Чертовщинки нет ни в жизни, ни в рассказе. Все правильно, стабильно, благопристойно, ценности определены до патриархальности. А в результате со второго абзаца можно понять, чем все закончится...
      >>Ну тут вы перехватили. Чем кончиться понять трудно,
      >
      >Тоже мне бином Ньютона, сказал бы Коровьев. Почтенный женатый человек останется с женой. Или с двумя? Есть альтернатива?
      Останется конечно с женой. Да и не в том вопрос, что любовницу не завел. А в том, что отвергнут. Самолюбие, я думаю, о себе знать дает.
      >
      >Но в целом да - все так, стабильно, патриархально. Так, как теперь не бывает. А может быть и не было никогда? Но есть желание, чтобы все таки когда-то было.
      >
      >Как? Это же обыкновенный любовно-семейный треугольник: мужчина преклонных лет, его жена, прожившая с ним лет 20-30, которые так просто никуда не выбросишь и молодая девушка, с которой вроде бы и любовь, а что дальше? И совесть мучает, когда надо домой к жене возвращаться. И себя любимого жалко...
      Не ну сейчас проще. Все так и совесть не мучает. Да еще бани бывают :)
      >
      >Ностальгия по несуществующему. Может быть, мне не удалось передать. Может быть, мы разные и друг друга никогда не поймем. Не знаю.
      >
      >Люди понимают друг друга, когда разговаривают. Можно попытаться.
      Дело не в том, что ума у нас не хватит. Просто разное нас, возможно, трогает.
      >>
      >>>Тогда вопрос, для чего?
      >>Я не понял вопроса? Что для чего? Разве творчество имеет прагматическое назначение. Я выплеснул настроение.
      >
      >Стало легче? Если нет, то потому, что ни на один вопрос вы так и не ответили.
      Кто же отвечает на вопросы в литературе. Литература это не инструкции по поведению. Вот Чехов в Ионыче на какие вопросы ответил? Или в Вишневом саде?
      >Рассказ многим понравился. Мы с ними одинаково чувствуем. Для них, получается, писалось.
      >
      >Как вы думаете, все они это бы читали, если бы не конкурс?
      ну это вопрос рекламы, а не таланта. Вон как на фентези идут. А 90 процентов там пустая говорильня.
      >
      > А с вами мы разные. И ваша реакция нормальная.
      >
      >Ну, кое в чем совпадаем... Басни мне ваши понравились, хотя я басни не особо люблю. Там действительно есть интересные находки.
      В первый раз в жизни написал. Конкурс был. ну и написал.
      > Вы еще и обижены. Но честное слово, мне это очень неприятно. Меня буквально вынудили расставить оценки и прокомментировать их. Извините Бога ради, что мой комментарий задел Вас. Что же мне было делать? Сказать, что понравилось? Я не привык врать...
      >
      >Кстати, об оценках. Есть ряд критериев, из которых выводится средняя оценка. У меня есть ошибки? (оценка за грамотность) Невыразительный язык? Вялые, невнятные образы? Вы кроме библейской легенды ничего не читали, а я перевернула кучищу литературы, в том числе, психологический анализ библейских метафор, работы Блаватской... Изучала символику народного творчества - все для того, чтобы походя услышать о наивности сказки. Кстати, шахматы были в Альгамбре (книге), где шахматами вершат судьбы. в христианстве шахматы не разрешены. Вопрос, почему? Я, к примеру, месяц думала, как могло бы выглядеть Древо жизни и почему Адаму с Евой не удалось с него плода отведать...
      С ошибками я не очень разбираюсь. Я их могу и не увидеть. Искусственная категория. К тому что литератору грамматические ошибки не мешают мысли излагать. Корректор потом выправит. Ну не принял я вашу версию. Вот в чем дело. И не понял зачем им это надо было. Единственно понравился как характер Адама изображен. Хорошо вы мужиков пнули. Да и за дело.
      >
      >>>Хороший язык, есть стиль, а где сюжет?
      >>Сюжет есть, но не динамичный. развитие происходит через осознание, а не действие. Так тоже можно... :)
      >
      >Ну, не осознание... Осознание - путь.
      >
      Ну как. Человек осознал свой образ и свой статус. не знаю как объяснить. Да бог с ним, с этим рассказом. Минутное настроение. Оно уже прошло. Мои герои вновь деятельны и готовы к свершениям и обольщениям :)
      >> >Кстати, рассказ не соответствует теме конкурса, поскольку никакой любви-то нет...
      >>Очень даже соответствует. Пан Дворжак влюблен. Еще как. И это не просто любовь. Это последняя любовь. Бывает Первая, бывает Последняя. А между ними - все остальные... Мне так кажется... :)
      >
      >Про последнюю можно говорить только с эпитафией, мне кажется, ибо, пока человек жив, любая Последняя может стать предпоследней, предпредпоследней... Чувства невозможно контролировать и ограничивать разумом. :)
      Здорово сказано. Тут мне возразить нечего :)
      
    37. Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/23 22:50
      > > 36.Волков Сергей
      >> > 35.Воронина Татьяна
      
      >>>Не то чтобы безрадостно. Бесконечно грустно :) Ну ни как в жизни, а как во второй половине жизни :)
      >>
      >>Чертовщинки нет ни в жизни, ни в рассказе. Все правильно, стабильно, благопристойно, ценности определены до патриархальности. А в результате со второго абзаца можно понять, чем все закончится...
      >Ну тут вы перехватили. Чем кончиться понять трудно,
      
      Тоже мне бином Ньютона, сказал бы Коровьев. Почтенный женатый человек останется с женой. Или с двумя? Есть альтернатива?
      
      Но в целом да - все так, стабильно, патриархально. Так, как теперь не бывает. А может быть и не было никогда? Но есть желание, чтобы все таки когда-то было.
      
      Как? Это же обыкновенный любовно-семейный треугольник: мужчина преклонных лет, его жена, прожившая с ним лет 20-30, которые так просто никуда не выбросишь и молодая девушка, с которой вроде бы и любовь, а что дальше? И совесть мучает, когда надо домой к жене возвращаться. И себя любимого жалко...
      
      Ностальгия по несуществующему. Может быть, мне не удалось передать. Может быть, мы разные и друг друга никогда не поймем. Не знаю.
      
      Люди понимают друг друга, когда разговаривают. Можно попытаться.
      
      >
      >>Тогда вопрос, для чего?
      >Я не понял вопроса? Что для чего? Разве творчество имеет прагматическое назначение. Я выплеснул настроение.
      
      Стало легче? Если нет, то потому, что ни на один вопрос вы так и не ответили.
      
      Рассказ многим понравился. Мы с ними одинаково чувствуем. Для них, получается, писалось.
      
      Как вы думаете, все они это бы читали, если бы не конкурс?
      
       А с вами мы разные. И ваша реакция нормальная.
      
      Ну, кое в чем совпадаем... Басни мне ваши понравились, хотя я басни не особо люблю. Там действительно есть интересные находки.
      
       Вы еще и обижены. Но честное слово, мне это очень неприятно. Меня буквально вынудили расставить оценки и прокомментировать их. Извините Бога ради, что мой комментарий задел Вас. Что же мне было делать? Сказать, что понравилось? Я не привык врать...
      
      Кстати, об оценках. Есть ряд критериев, из которых выводится средняя оценка. У меня есть ошибки? (оценка за грамотность) Невыразительный язык? Вялые, невнятные образы? Вы кроме библейской легенды ничего не читали, а я перевернула кучищу литературы, в том числе, психологический анализ библейских метафор, работы Блаватской... Изучала символику народного творчества - все для того, чтобы походя услышать о наивности сказки. Кстати, шахматы были в Альгамбре (книге), где шахматами вершат судьбы. в христианстве шахматы не разрешены. Вопрос, почему? Я, к примеру, месяц думала, как могло бы выглядеть Древо жизни и почему Адаму с Евой не удалось с него плода отведать...
      
      
      >>Хороший язык, есть стиль, а где сюжет?
      >Сюжет есть, но не динамичный. развитие происходит через осознание, а не действие. Так тоже можно... :)
      
      Ну, не осознание... Осознание - путь.
      
      >
      > >Кстати, рассказ не соответствует теме конкурса, поскольку никакой любви-то нет...
      >Очень даже соответствует. Пан Дворжак влюблен. Еще как. И это не просто любовь. Это последняя любовь. Бывает Первая, бывает Последняя. А между ними - все остальные... Мне так кажется... :)
      
      Про последнюю можно говорить только с эпитафией, мне кажется, ибо, пока человек жив, любая Последняя может стать предпоследней, предпредпоследней... Чувства невозможно контролировать и ограничивать разумом. :)
      
      
    36. *Волков Сергей 2011/05/23 19:58
      > > 35.Воронина Татьяна
      >> > 28.Волков Сергей
      >>> > 27.Воронина Татьяна
      >>>Наивность не порок, в отличие от хандры и брюзжания. И шар у вас электрический, и сюжет польский какой-то... Поляки же наши лучшие друзья :)
      >>Сюжет интернациональный. А действие типа в Чехии происходит. В период от 1903 до 1930 года. Чего-то фантазия такая пришла. Сам не знаю, почему. Захотелось какой-то патриархальщины, благопристойности.
      >>>В общем, безрадостно, как и в жизни, я думаю.
      >>Не то чтобы безрадостно. Бесконечно грустно :) Ну ни как в жизни, а как во второй половине жизни :)
      >
      >Чертовщинки нет ни в жизни, ни в рассказе. Все правильно, стабильно, благопристойно, ценности определены до патриархальности. А в результате со второго абзаца можно понять, чем все закончится...
      Ну тут вы перехватили. Чем кончиться понять трудно, потому что ничего не кончилось - все только начинается. новая полоса жизни. :) Но в целом да - все так, стабильно, патриархально. Так, как теперь не бывает. А может быть и не было никогда? Но есть желание, чтобы все таки когда-то было. Ностальгия по несуществующему. Может быть, мне не удалось передать. Может быть, мы разные и друг друга никогда не поймем. Не знаю.
      
      >Тогда вопрос, для чего?
      Я не понял вопроса? Что для чего? Разве творчество имеет прагматическое назначение. Я выплеснул настроение.Рассказ многим понравился. Мы с ними одинаково чувствуем. Для них, получается, писалось. А с вами мы разные. И ваша реакция нормальная. Вы еще и обижены. Но честное слово, мне это очень неприятно. Меня буквально вынудили расставить оценки и прокомментировать их. Извините Бога ради, что мой комментарий задел Вас. Что же мне было делать? Сказать, что понравилось? Я не привык врать...
      
      >Хороший язык, есть стиль, а где сюжет?
      Сюжет есть, но не динамичный. развитие происходит через осознание, а не действие. Так тоже можно... :)
      
       >Кстати, рассказ не соответствует теме конкурса, поскольку никакой любви-то нет...
      Очень даже соответствует. Пан Дворжак влюблен. Еще как. И это не просто любовь. Это последняя любовь. Бывает Первая, бывает Последняя. А между ними - все остальные... Мне так кажется... :)
      
      
      
    35. Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/23 19:47
      > > 28.Волков Сергей
      >> > 27.Воронина Татьяна
      >>Наивность не порок, в отличие от хандры и брюзжания. И шар у вас электрический, и сюжет польский какой-то... Поляки же наши лучшие друзья :)
      >Сюжет интернациональный. А действие типа в Чехии происходит. В период от 1903 до 1930 года. Чего-то фантазия такая пришла. Сам не знаю, почему. Захотелось какой-то патриархальщины, благопристойности.
      >>В общем, безрадостно, как и в жизни, я думаю.
      >Не то чтобы безрадостно. Бесконечно грустно :) Ну ни как в жизни, а как во второй половине жизни :)
      
      Чертовщинки нет ни в жизни, ни в рассказе. Все правильно, стабильно, благопристойно, ценности определены до патриархальности. А в результате со второго абзаца можно понять, чем все закончится... Тогда вопрос, для чего? Хороший язык, есть стиль, а где сюжет? Кстати, рассказ не соответствует теме конкурса, поскольку никакой любви-то нет...
    34. *Волков Сергей 2011/05/22 16:20
      > > 33.Терехов Андрей Сергеевич
      >Написано красиво, и образ шара этого запомнился. Ставлю 5
      
      
      Спасибо, Андрей. Мне очень приятно...
    33. *Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2011/05/22 16:02
      Написано красиво, и образ шара этого запомнился. Ставлю 5
    32. Волков Сергей 2011/05/22 15:54
      > > 30.Фирсанова Мария Димитриевна
      >Сергей, и все-таки прочитайте Юнга про тень и трансформацию!!! Настоящая жизнь у человека начинается только после сорока :)
      Надо будет рискнуть! Спасибо, Мария. Я то вообще думал, что после шестидесяти... Помните, почтальон Печкин говорил "Только жить начинаю - на пенсию перехожу" :)
      А кстати, не по сценарию Юнга мультик сделан? :))
      
      
    31. Волков Сергей 2011/05/22 15:46
      > > 29.Бурель Любовь Леонидовна
      > "молодые женщины предпочитают молодых мужчин"
      >Теорема, требующая доказательств:)))
      :) Уже и пошутить нельзя. :) Нет, ну в целом так. Не все и не всегда, конечно. :)
      >Рассказ понравился тихой грустью и правильностью...поведения героев.
      >Нормальные люди без модных нынче сдвигов.
      Меня тоже раздражает распущенность лиргероев. Пришлось комментировать оценки конкурса. Очень не хотелось этого делать, но пришлось. нажил массу врагов. :) Тем более жаль, что ведь я не литературный критик. Может быть, я по наивности и необразованности раскритиковал кого-то из гениев. Будущих звезд литературы.
      
      
      
    30. *Фирсанова Мария Димитриевна (radoshi@rambler.ru) 2011/05/22 14:57
      Сергей, и все-таки прочитайте Юнга про тень и трансформацию!!! Настоящая жизнь у человека начинается только после сорока :)
    29. *Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2011/05/22 14:47
       "молодые женщины предпочитают молодых мужчин"
      Теорема, требующая доказательств:)))
      
      Рассказ понравился тихой грустью и правильностью...поведения героев.
      Нормальные люди без модных нынче сдвигов.
    28. *Волков Сергей 2011/05/22 14:13
      > > 27.Воронина Татьяна
      >Наивность не порок, в отличие от хандры и брюзжания. И шар у вас электрический, и сюжет польский какой-то... Поляки же наши лучшие друзья :)
      Сюжет интернациональный. А действие типа в Чехии происходит. В период от 1903 до 1930 года. Чего-то фантазия такая пришла. Сам не знаю, почему. Захотелось какой-то патриархальщины, благопристойности.
      >В общем, безрадостно, как и в жизни, я думаю.
      Не то чтобы безрадостно. Бесконечно грустно :) Ну ни как в жизни, а как во второй половине жизни :)
      
      
    27. Воронина Татьяна (zlatko@sborcity.ru) 2011/05/22 12:50
      Наивность не порок, в отличие от хандры и брюзжания. И шар у вас электрический, и сюжет польский какой-то... Поляки же наши лучшие друзья :)
      В общем, безрадостно, как и в жизни, я думаю.
      
    26. *Волков Сергей 2011/05/20 08:52
      > > 25.Такая Разная Любовь
      > Уважаемый автор! Рассказы второй группы ждут ваши комментарии, ведь участие в конкурсе подразумевает творческое общение между авторами.
      
      
      Только на выходных. Запарка на работе большая...
    25. *Такая Разная Любовь (stregol69@mail.ru) 2011/05/18 17:32
       Уважаемый автор! Рассказы второй группы ждут ваши комментарии, ведь участие в конкурсе подразумевает творческое общение между авторами.
    24. *Волков Сергей 2011/05/18 13:23
      > > 23.Дубрава Елена
      >Хороший рассказ, хорошо и легко читается. Пять без особых комментариев.
      
      
      Здравствуйте, Елена!
      Что значит "без особых"? Очень даже особый - потому что приятный. Спасибо. :)
    23. Дубрава Елена (elenadasenko@mail.ru) 2011/05/16 12:52
      Хороший рассказ, хорошо и легко читается. Пять без особых комментариев.
    22. *Волков Сергей 2011/05/13 14:30
      Спасибо за такой замечательный отклик, Елизавета. Таких приятностей мне еще никто не писал. :)
    21. *Полонская Елизавета (elipolonskaya@yandex.ru) 2011/05/13 12:36
      А вот и настоящая литература!
      Здравствуйте, я вашу группу не обязана оценивать. Просто случайно наткнулась на чудесную стилизацию. Какие милые старомодные (однако непреходящие) истины, какой пражский аромат...
      Мне кажется, вам бы стоило обратить внимание на чересчур длинные предложения. Несмотря на размеренность и неторопливость повествования, они все же вязкие получились.
      Например, вот это: "И хотя пан Дворжак был по характеру реалистом и отлично понимал, что дело совсем не Шаре, а в восприятии, как литератор (по-моему запятая нужна) он все-таки позволял себе некоторые вольности фантазии, представляя, что свечение Шара имеет какое-то мистическое значение, каким-то образом связанное с прошлым и будущим".
      С уважением
    20. *Волков Сергей 2011/05/11 20:59
      Спасибо, Адексей. Сейчас взгляну, что там утеряно:)
    19. Казовский Алексей (Altai1962@yandex.ru) 2011/05/11 20:57
      "...вынуть эту драгоценность, пройдя весь от первых заинтересованных взглядов..." - мне кажется, в этой фразе пропущено слово "путь". Так же и сам рассказ... в нём тоже как будто что-то пропущено, очень важное для сюжета. Хотя неторопливый, несколько старомодный стиль меня как читателя расположил к общению с героями.
      Четвёрка, думаю...
      
    18. *Волков Сергей 2011/05/11 20:52
      > > 17.Шестакова Елена А.
      >Написано хорошо, но рассказа меня не заинтересовал...
      Бывает
      >А ценка вот такая - 3.
      Ну и правильно:))
      
      
      
    17. *Шестакова Елена А. (lena.sh9@yandex.ru) 2011/05/11 16:24
      Написано хорошо, но рассказа меня не заинтересовал...
      А ценка вот такая - 3.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"