Волков Сергей : другие произведения.

Комментарии: Кто не прыгнул - тот москаль!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Волков Сергей
  • Размещен: 21/12/2017, изменен: 18/11/2024. 0k. Статистика.
  • Стихотворение: Юмор
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    15:58 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (331/1)
    15:09 Пит Б. "Писатели в шоке!" (29/6)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:37 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:37 "Форум: все за 12 часов" (182/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Волков
    15:34 "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3)
    27/11 "А вот Америка прислушалась " (2/1)
    27/11 "Анекдоты про Путина" (22/1)
    21/11 "Туа летние страдания Р. Марина" (7)
    21/11 "Про Власу, китель и Пегаса" (6)
    17/11 "Исторические откровения М.Эханика" (9)
    16/11 "Сша: предсказания и реальность" (10)
    14/11 "Бычков и кобыла" (6)
    08/11 "М. Эханику - "песателю"" (14)
    07/11 "Герои сегодняшней Украины" (3)
    30/10 "Кто не прыгнул - тот москаль!" (355)
    27/10 "Разговор Лины Маго с Режиссером" (12)
    25/10 "И вилы заодно помыть" (1)
    20/10 "И Англии поможем" (4)
    14/09 "М.Эханику-1" (11)
    03/06 "М.Эханику-9" (6)
    02/06 "М. Эханику-8" (1)
    01/06 "Коркханну" (3)
    01/06 "М. Эханику-7" (3)
    30/05 "М. Эханику-6" (2)
    30/05 "М. Эханику-5" (15)
    28/05 "М.Эханику-4" (2)
    27/05 "М.Эханику-3" (9)
    27/05 "М.Эханику-2" (8)
    27/05 "Информация о владельце раздела" (35)
    16/03 "Три Хрена плюс Миледи" (18)
    02/10 "И Гларе скоро будет стрёмно" (5)
    01/01 "Садись-ка с троном рядом!" (16)
    01/01 "Пит с бодуна" (19)
    03/03 "Украина. Не плюй в колодец..." (4)
    27/02 "Янукович, ты уж их прости..." (52)
    13/02 "Кого же выбрать в президенты?" (3)
    26/02 "Как Пит гуж искал" (38)
    23/02 "Бородинская стынь..." (12)
    14/12 "В Америке меняется эпоха" (15)
    12/12 "Кучма об Украине сегодня" (4)
    10/12 "Что такое демократия?" (7)
    07/12 "Осень виновата" (20)
    05/12 "На Запад! Прочь из этой страны!" (45)
    27/11 "Мне жаль тебя, Навальный!" (54)
    17/11 "Усiх геть нафиг!" (61)
    29/09 "Спасибо либералам за госцентрализацию!" (7)
    26/08 "Сара так ответила на бандеровское " (2)
    26/05 "Санкции Е.С. - против Украины" (4)
    03/03 "Шевченко геть?" (5)
    03/01 "Петя Б. предложил тему" (18)
    02/01 "Хвалить Хохла надо уметь" (18)
    10/12 "Волки в овечьих шкурах" (1)
    07/12 "Не позорь, Хохол, русскую " (115)
    02/12 "Броня крепка!" (1)
    01/12 "Меркель отменила встречу с " (7)
    21/09 "Скрипаль и Штрилиц" (4)
    29/08 "Как Хохол отцов себе подбирал..." (37)
    10/08 "Писатель Пит, прости нас Бога " (3)
    09/08 "Стихи от всех болезней" (15)
    24/07 "Микля-дипломант" (57)
    24/07 "Пит сделал тщетное усилие..." (437)
    15/06 "Для кого патриотизм прибежище?" (11)
    19/05 "Пит в космосе" (87)
    12/05 "Хохол и доллары" (9)
    11/05 "Не дуб, а липа... Трамп развёл " (7)
    23/04 "Неужто Микля наш - орёл?" (106)
    22/04 "Петруха лишь хвостом вильнул" (3)
    16/04 "Украина продала Америке танк" (6)
    04/04 "Скрипаля отравила Сбу?" (6)
    01/04 "Выступление Соловьева на заседании " (1)
    25/03 "К итогам выборов Президента" (12)
    23/03 "Маккейн получил хук с левой" (15)
    20/03 "Майдан. Взгляд из Америки" (35)
    19/03 "Бандера" (6)
    19/03 "А не сходить ли ей в кандидаты?" (3)
    17/03 "Балет Петрушка" (18)
    09/03 "Кого назначить козлом?" (113)
    07/03 "Щукарь и Майдан" (34)
    03/03 "Есть у майданутости начало..." (2)
    02/03 "О.О.Н.: мова произошла от " (1)
    02/03 "Прозрение: "На Майдане хотели " (10)
    25/02 "Европа Украину к себе не " (1)
    21/02 "Порошенко пожаловался стенам " (1)
    19/02 "Пит-приблуда" (2)
    15/02 "Россию оберегают Высшие силы?" (10)
    14/02 "Куда помчался Пит в азарте?" (1)
    13/02 "Зачем Glare вертикальный шпагат " (3)
    13/02 "Друзья Хохла на своём месте" (10)
    12/02 "Пит в совокупности" (2)
    12/02 "Питу многое дано" (2)
    09/02 "Маринка 2.0 здесь и сейчас" (10)
    09/02 "Скачет Беня по верхам" (4)
    09/02 "Кошмар в кастрюле" (7)
    04/02 "Скрин-шоу Пита Б" (47)
    03/02 "Мок огорчили до... невозможности" (19)
    31/01 "Поддержу Гарцева" (155)
    26/01 "Москаль хохлу вечно должен" (60)
    23/01 "Магические пометки на полях " (81)
    23/01 "Лизоблюд" (6)
    18/01 "***" (10)
    12/01 "Угля и сала!" (18)
    12/01 "Кто кого оккупировал?" (13)
    29/12 "Выборы покажут" (3)
    28/12 "Два хохла на русском сайте..." (39)
    24/12 "Дан приказ..." (14)
    23/12 "Сбылась мечта Грицко" (4)
    22/12 "Хохол оплакал, оплатив..." (5)
    20/12 "Пит по новой в азарте... Унылом" (6)
    16/12 "Украина: торжество демократии " (4)
    14/12 "Америка против Европы" (45)
    10/12 "Бычков: явка с повинной" (1)
    03/12 "Но как?" (13)
    01/12 "Корея взяла Америку за кадык" (1)
    23/11 "Американскому Хохлу" (19)
    22/11 "Хохол заговорил по-русски" (9)
    21/11 "Хохол решил лепить пули" (31)
    14/11 "Окно в пространство" (61)
    09/11 "Америка вот-вот покинет Нато!" (12)
    07/11 "Территоральные батальоны Украины - " (8)
    07/11 "На сон Бычкова" (21)
    29/10 "Петя Петушок" (10)
    29/10 "Хохол на коленях" (22)
    27/10 "Cледует запретить ввоз подержанных " (6)
    27/10 "Смешарик Хрюша" (4)
    27/10 "Образы осени" (10)
    27/10 "Об оффшорах" (6)
    26/10 "Правильной ли дорогой идём, " (4)
    22/10 "Поэтические ответы на реплики" (12)
    17/10 "Что есть о Пите в "бороде"" (7)
    17/10 "Запах дымки и мыло" (10)
    16/10 "Бычков и тореадор" (12)
    14/10 "Не пойму её" (11)
    12/10 "Общий язык - русский" (9)
    09/10 "Отчего Панарину взгруднулось" (14)
    07/10 "Крым для украинцев" (25)
    01/10 "Петро творит, не покладая" (7)
    27/09 "Пётр - исключительный поэт!" (5)
    25/09 "Рабочее место поэта Пб" (7)
    25/09 "Майдан по-американски" (6)
    13/04 "И нет им больше пополненья..." (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:38 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    345. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/02/03 05:20
      > > 343.Волков Сергей
      >> > 342.Киндеев Алексей Григорьевич
      >>Как я понял, Винокур не очень то ладит со всей этой кодлой. Терпит, скорее, поскольку их политические убеждения ему ближе.
      
      >Винокур держится самостоятельно. Но его симпатии строятся скорее по национальному признаку, а не территориальному или политическому. Америку он защищает не с антироссийских позиций, а как страну, давшую ему приют, возможность заниматься любимым делом и хорошо зарабатывать.
      
      Я - гражданин этой страны, и больше никакой.
      Кроме того, я всегда восхищался Америкой как справедливой и могучей державой. А любимым и заработным делом я занимался и в Москве, причём был достаточно известен в профессиональных кругах.
      Что касается политических склок на Самиздате, они мне не нравятся по этическим причинам.
      
      >Но американцем, как и все эмигранты первого поколения он не станет. Потому и тянет его постоянно к нам. Родной язык, знакомые культурно-бытовые условия.
      
      Во многом вы - правы, но не полностью.
      :)
    344. *Гермес Трисмегист 2018/02/02 13:38
      > > 293.Tomson Jonny
      >> > 291.Гермес Трисмегист
      
      >
      Тогда причём здесь ОСКОРБЛЕНИЕ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ, ПЕВЕЦ ПОГРАНЗАСТАВЫ?
      >Вы все отлично поняли, и помните, со мной в злословии (оскорбительном остроумии) боится соревноваться ваш П.Б., а уж вам с вашим убогим умишком, вообще сюда путь заказан. Так что подумайте, прежде чем допускать подобные намёки, я ж могу ответить адекватно, и вы знаете.
      
      ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ОСТРОУМИЕ, дорогой Фарход, чем мы иногда занимаемся по отношению друг к другу, - МЕЛОЧЬ И НИЧТО по сравнению с тем, ради чего все здесь все собрались, а именно: ради мнения НЕЙТРАЛЬНОГО ЧИТАТЕЛЯ, который о нас может судить только по НАШИМ ТЕКСТАМ, ибо никогда нас не видел и никогда с нами ранее не разговаривал.
      Так вот, САМОЕ ПЕЧАЛЬНОЕ - это получать вот такие отзывы
      
      >Mark1980 Дата: 13.09.2016 16:35
      >Комментарий к книге Дивизия особого назначения. Пограничники бывшими не бывают!:
      Прочитав этот замечательный шедевр, у меня родилась мысль купить его в бумажном варианте. Потом положить книгу в пакет, найти аффтора и забить его насмерть книгой. Ужасная жуть!
      >Пр: Пользователь
      >Репутация:+540
      >Ст: Профи regionaler Дата: 23.10.2016 23:19
      >Комментарий к книге Дивизия особого назначения. Пограничники бывшими не бывают!:
      очень и очень плохо.главнюк герой идиот и из него военспец и руководитель как из говна пуля.сюжет тупой.шутки дебильные.стилистика ..ну для горцев может и пойдёт.не стоит времени для прочтения
      ===================
      Это как же можно так довести читателя, что он готов скупить все тома произведения, дабы сложить их в отдельную тару и эту тару обрушить на голову автора?
      Это не ты его довел до этого, это твой текст виноват.
      Ты же не настолько глуп, Фарход, чтобы понимать: эти отзывы не могли оставить ни я, ни П. Б., это отзывы НЕЙТРАЛЬНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ. Коротин тоже получает такие отзывы, и Михеев получает, и другие авторы фентэзюшины и альтернативщины.
      Так вот, хоть вы меня на дух не переносите, как, собственно, и я вас, тем не менее, желаю вам НИКОГДА больше такого не получать, ибо это ГЛАВНОЕ, РАДИ ЧЕГО...
      
    343. *Волков Сергей 2018/02/01 22:32
      > > 342.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Как я понял, Винокур не очень то ладит со всей этой кодлой. Терпит, скорее, поскольку их политические убеждения ему ближе.
      
      Винокур держится самостоятельно. Но его симпатии строятся скорее по национальному признаку, а не территориальному или политическому. Америку он защищает не с антироссийских позиций, а как страну, давшую ему приют, возможность заниматься любимым делом и хорошо зарабатывать. Вот и всё. Но американцем, как и все эмигранты первого поколения он не станет. Потому и тянет его постоянно к нам. Родной язык, знакомые культурно-бытовые условия.
      
    342. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 21:11
      Как я понял, Винокур не очень то ладит со всей этой кодлой. Терпит, скорее, поскольку их политические убеждения ему ближе.
    341. *Волков Сергей 2018/02/01 12:33
      > > 340.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Сергей, в тот день я разговаривал с Хохлом. Вполне адекватно умеет общаться человек, если захочет. Прежде я был о нем худшего мнения.
      
      Пожалуй, Вы правы. Глара повредил голову на Майдане. Видно в дождь прыгал под низким навесом. Допрыгался. С ним говорить не о чем. Бородин упёртый индюк. Он судорожно борется за статус умного и талантливого литератора. Правда, не с помощью опубликованных текстов, а исключительно используя приём надувания щёк. Хохол вынужден оправдывать своё эмигрантство, находя доводы в его пользу в критике России. И это вынуждает его лицемерить. Но от природы он всё-таки человек более порядочный, чем они все.
      Роман Винокур достойно себя ведет. Уехал, ну и что? Это его страна. Он любит Америку. Ну и кто ему за это пеняет? В наши дела он не лезет. Зачем ему? У него своя страна есть. Да и мало ли таких, кто уехал, но из кожи не лезет, чтобы доказать, что отъезд - форма выражения протеста против... И дальше по списку.
      
      
      
    340. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 12:11
      Сергей, в тот день я разговаривал с Хохлом. Вполне адекватно умеет общаться человек, если захочет. Прежде я был о нем худшего мнения.
    339. *Волков Сергей 2018/02/01 12:10
      > > 338.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 337.Волков Сергей
      >>А чего они там выдали?
      >Повеселились на полную катушку, ублюдки. Я тогда с Хохлом говорил о чем-то, а эти выползки троллили как умели и чувствовали свою полную безнаказанность.
      
      Так ведь сами виноваты, Алексей Григорьевич. Зачем туда ходите? Они же будут злословить и врать, потому что там их логово. И вообще в этих бесконечных наскоках друг на друга нет смысла. существуют более действенные способы. Видели, как Блик взвился после того как я про деда Щукаря и Майдан стишок выставил? Вот это и называется прицельный огонь. Или Егорыч разобрал Питов стишок, так он теперь прыгает, чешется, успокоиться не может. Оправдывает свою стилистическую немощь.
      Так с ними и надо работать. А Вы ходите к ним туда переругиваться. Ну и что? Вы слово - они десять. А минуты уходят впустую. Можно было бы пару глав за это время прочесть. Узнать, что это за Солнце такое, которое одно для тех и других. :-)
      
    338. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 12:03
      > > 337.Волков Сергей
      >А чего они там выдали?
      Повеселились на полную катушку, ублюдки. Я тогда с Хохлом говорил о чем-то, а эти выползки троллили как умели и чувствовали свою полную безнаказанность.
      
    337. *Волков Сергей 2018/02/01 11:58
      > > 335.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 334.Волков Сергей
      >>Я так понимаю, Алексей Григорьевич, что мне ответить надо? :-)
      >Сергей, это надо бы Хохлу ответить. Но он далеко. Аж в Америке и к нему тропами самиздата мне теперь не пробраться. Однако, любопытные рассуждения, если учитывать двуличие пебе. Не так давно он и Гутгарц в разделе Хохла обгадились по полной, при том, что я обращал на них внимание самого Хохла.
      
      
      А чего они там выдали?
    336. *Волков Сергей 2018/02/01 11:57
      > > 252.Гермес Трисмегист
      >46. *Волков Сергей 2018/01/27 19:19 
      >  
      >Покажите мне эпиграмму Волкова равную этой
      >
       Если сравнить по количеству бреда,
       Равной у Волкова Мишиной нету!
       Столько глупостей, мудрствуя всуе,
       Только Гарцев в стих утрамбует!
      
      
      ну вот, например:
      
       >    Когда я вижу журналюгу
      >    Богатырёва из Анапы,
      >    то словно вижу boogie-woogie  
      >  танцуют гибкие арапы
      
      Арапы танцуют буги-вуги? Бред. С чего бы это? Если только Михаил Исаакович им специально заплатил, чтобы потом привести это в доказательство критикам, как реальный факт.
      
      >   с легитимированным знаньем,
      >    ушедшим в услуженье к власти,
      >   борзописчивые создания,
      >    смотря подобострастно в пасти
      >   тем, кто диктует эпистемы
      >   "легитимаций-исключений",
      >    и подавляются все темы
      >   инакомыслящих течений.
      
      Это уже бред в квадрате. Эту галиматью и разбирать нет смысла, скажу только, что диктовать структуры никак невозможно. Но тут и путаница синтаксическая. Кем подавляются темы? Танцующими арапами?
      
      >    Триумф ура-патриотизма,
      >   где вертикальна мысль, по сути...
      >   Мозги всем промывают клизмой -
      >    где проститут на проституте.  ] 
      >
       Здесь уже немного внятней. Но всё равно остаются вопросы. Триумф как связан с предыдущим текстом? Не сразу понятно из стиха, что проституты - это либералы. Приходится выстраивать логическую цепочку. А эпиграмма должна бить в цель, разя и бичуя.
      А вот мои рассуждения по поводу проститутов. Зачем бы промывать мозги тем, кто уже поддерживает власть и мыслит вертикально? У них мозги уже промыты. То есть власть находит несогласных, вставляет им в мозги клизму и моет. Выходит, что проституты - это либералы. Так следует из логики стиха, Михаил Исаакович. Подтверждает этот вывод то, что в стихе не сказано, удаётся ли промыть мозги проститутам. Как известно, три процента остаются с засранными мозгами, это показывает голосование. О них и речь, я правильно понял?
    335. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 11:30
      > > 334.Волков Сергей
      >Я так понимаю, Алексей Григорьевич, что мне ответить надо? :-)
      Сергей, это надо бы Хохлу ответить. Но он далеко. Аж в Америке и к нему тропами самиздата мне теперь не пробраться. Однако, любопытные рассуждения, если учитывать двуличие пебе. Не так давно он и Гутгарц в разделе Хохла обгадились по полной, при том, что я обращал на них внимание самого Хохла.
    334. *Волков Сергей 2018/02/01 11:24
      > > 333.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 41.Пит Бор-н
      >>>>Встряну?
      >>Миша, ты заблуждаешься. Со стороны хозяина раздела, ведущего войну якобы в рамках приличия, неприлично позволять своим корешкам обгаживать противника. Если они беспредельничают, а он не призывает их к порядку, значит, его приличия лицемерны.
      
      Я так понимаю, Алексей Григорьевич, что мне ответить надо? :-)
      Отвечаю:
      
      Я не призываю никого ни к чему. Я действую строго, если в том есть необходимость. Некоторое время назад мне показалось, что такая необходимость возникла и я закрыл комментарии. Стану я ещё разбираться, кто кого больше обругал. Но Михаил Исаакович упросил меня вновь открыть комментарии. И я ему уступил. Так что, Пит, как всегда, соврал.
      
    333. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 11:23
      У тебя прямо какие-то серьезные проблемы с приставкой "на", боярин. То "на лицо", то "находу"...
      
      Ба! Возьму на заметку, если Сергей позволит:)
      > > 41.Пит Бор-н
      >>>Встряну?
      >Миша, ты заблуждаешься. Со стороны хозяина раздела, ведущего войну якобы в рамках приличия, неприлично позволять своим корешкам обгаживать противника. Если они беспредельничают, а он не призывает их к порядку, значит, его приличия лицемерны.
      
      И вот на тебе!
      > > 61. *Хохол Илларион Иннокентиевич
      > Алексей Григорьевич, Михаил Сергеевич, вы оба у меня в гостях. Вы оскорбляете моих друзей уже который день. Кто первый начал, я уже не помню. Скорее всего вы, но лезть в заархивированные коммы я не буду. Да это и не так важно. Вы, надеюсь, понимаете, что мои друзья мне дороже, чем вы. Если они скажут: "Хахол, мы не хотим больше видеть вышеупомянутых", - то я закрою вам доступ в раздел. Придётся мне нарушить правило для этой "ветки для всех". Ну чтож, правило установил я, стало быть, имею право и отменить, и изменить его. Итак, вы прекращаете оскорбления или уходите сами, или - два бана на двоих.
    332. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 01:16
      > > 331.Гермес Трисмегист
      >ты ещё и передергиваешь, у меня "НА ХОДУ" написано РАЗДЕЛЬНО.
      
      Опа! А я даже не заметил:)
      Если бы ты не обратил мое внимание, то обошли бы эту оплошность (?) стороной. Могу предположить, что каким-то образом это я нажал на какую-то кнопку и пробел исчез. Однако, учитывая время появления постов... Гутгарц, я и правда успел меньше чем за минуту написать и вклинить свой пост в комментарии?:)
      
      
    331. *Гермес Трисмегист 2018/02/01 01:12
      > > 330.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 329.Гермес Трисмегист
      >>Находу правила меняешь, Киндюша?
      >
      >Ты не имеешь ум понять, того, что я тебе говорить.
      >Все, бывай.
      ты ещё и передергиваешь, у меня "НА ХОДУ" написано РАЗДЕЛЬНО.
    330. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 01:10
      > > 329.Гермес Трисмегист
      >Находу правила меняешь, Киндюша?
      
      Ты не имеешь ум понять, того, что я тебе говорить.
      Все, бывай.
      
    329. *Гермес Трисмегист 2018/02/01 01:10
      > > 327.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 326.Гермес Трисмегист
      >>А как же речь твоего патрона?
      >>       Во, блин, баран упёртый! Тебе русским по белому написано: При глаголе "не иметь" НУЖЕН РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ!
      >
      >Если ты об этом,
      >
      >"Не имеющих гуманитарнОЕ образованИЕ"
      >
      >...то да. Нужен.
      >
      >
      "Не имеющих гуманитарного образования".
      >
      А где тут написано, что с глаголом НЕ ИМЕТЬ какие-то слова должны писаться в родительном падеже, а какие-то - в винительном?
      
         "Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи - не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа". (с)
      
      На ходу правила меняешь, Киндюша?
      
    328. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 01:04
      Я не имею, ты не имеешь, он не имеет, она не имеет... чего? Род. падеж.
      
      Нельзя сказать: "Я не имею талант". Это неправильно.
      Говорят: "Я не имею таланта".
    327. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 01:01
      > > 326.Гермес Трисмегист
      >А как же речь твоего патрона?
      >       Во, блин, баран упёртый! Тебе русским по белому написано: При глаголе "не иметь" НУЖЕН РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ!
      
      Если ты об этом,
      
      "Не имеющих гуманитарнОЕ образованИЕ"
      
      ...то да. Нужен.
      
      "Не имеющих гуманитарного образования".
      
      Впрочем, я после твоих ляпов, типа "на лицо" как -то совсем не надеюсь на то, что ты примешь это к сведению.
      
      
    326. *Гермес Трисмегист 2018/02/01 00:59
      > > 325.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 324.Гермес Трисмегист
      >>Придурок, не имей чего (родительный падеж)? СТА РУБЛЕЙ.
      >
      >Не имей что? Не имей сто рублей.
      >Имей что? Имей сто друзей.
      
      А как же речь твоего патрона?
      
      
      215. *Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2018/01/31 22:32 
          >  > > 212.Гермес Трисмегист
          >  >С упертым дураком, Коротин, очень трудно разговаривать, где сказано, что это ошибка?
             Во, блин, баран упёртый! Тебе русским по белому написано: При глаголе "не иметь" НУЖЕН РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ!
    325. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 00:59
      > > 324.Гермес Трисмегист
      >Придурок, не имей чего? (родительный падеж) СТА РУБЛЕЙ.
      
      Не имей что? Не имей СТО рублей.
      Имей что? Имей СТО друзей.
      
    324. *Гермес Трисмегист 2018/02/01 00:57
      Придурок, не имей чего (родительный падеж)? СТА РУБЛЕЙ.
    323. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 00:53
      > > 322.Гермес Трисмегист
      >А в пословице нельзя - не потому что правило, а потому что УСТОЙЧИВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ.
      В пословице, Гутгарц, указывается числительное "сто" в именительном падеже. Нельзя тут говорить о "ста рублей", или "сто рубля".
      Как я тебе и говорил, это правила русского языка.
      
      
    322. *Гермес Трисмегист 2018/02/01 00:49
      > > 321.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Да какой там гвоздь, Гутгарц?
      >Ты разобрался, почему в пословице нельзя писать "ста рублей"?
      
      Я понимаю, что у тебя было тяжелое детство, но не до такой же степени, что я тебе сотый раз под нос сую примеры, а ты не видишь.
      
        "Таким образом, правильно говорить: сумма равна ста рублям, у меня нет ста рублей, добавить к старублям еще сто рублей, напомнить о ста рублях". (с)
      
      А в пословице нельзя - не потому что правило, а потому что УСТОЙЧИВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ.
    321. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/02/01 00:23
      Да какой там гвоздь, Гутгарц?
      Ты разобрался, почему в пословице нельзя писать "ста рублей"?
    320. *Гермес Трисмегист 2018/02/01 00:11
      Последний гвоздь в гроб грамотности киндеева-коротина.
      
      > 132.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Гутгарц, нет словосочетания "ста рублей". Есть только "сто рублей".
      >Скучно с тобой спорить.
      
      А это что?
      
      "Числительное сто во всех падежах, кроме именительного и сходного с ним винительного, имеет одинаковое окончание -а." (с)
      
      "Таким образом, правильно говорить: сумма равна ста рублям, у меня нет ста рублей, добавить к старублям еще сто рублей, напомнить о ста рублях". (с)
      ===================
       > 134.Киндеев Алексей Григорьевич
      
      >Нет словосочетания "ста рублей". Это не правильно, поскольку в данном случае слово сто находится в именительном падеже.
      
      Разуй зенки, упрямый идиот
      
      http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2013313-ravno-sta-rubljam-ili-stam-rubljam-trjomsta-ili-trjomstam-kak-pravilno.html
      
      Кроме того, ты уже, выходит, не поддерживаешь Коротина, который лепечет следующее:
        
      215. *Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2018/01/31 22:32 
        >  > > 212.Гермес Трисмегист
        >  >С упертым дураком, Коротин, очень трудно разговаривать, где сказано, что это ошибка?
           Во, блин, баран упёртый! Тебе русским по белому написано: При глаголе "не иметь" НУЖЕН РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ!
        £££££££££££££££££££££
        >  
         "Такое написание невозможно. Тебе опять ссыль с грамоты.ру привести?" (с) Коротин
          >http://new.gramota.ru/spravka/letters/67-otr
    319. *Гермес Трисмегист 2018/01/31 23:45
      Раз ты у Хохла не можешь ответить, я тебе здесь скажу, здесь ты можешь, надеюсь
      
       > 127.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 126.Гермес Трисмегист
      >>Придурок, это устойчивое выражение, типа русская пословица
      >>
      >>"не имей сто рублей, а имей 100 друзей".
      >
      >Ты не понял, Гутгарц. Словосочетаний "сто рубля", или "ста рублей" нет. Вообще. Дело не в выражении. Дело в правилах русского языка.
      
      ЛИКБЕЗ ДЛЯ КИНДЕЕВА
      
      Слово "сто" изменяется по падежам следующим образом: сто (Именительный падеж единственного числа); ста (Родительный падежединственного числа); ста (Дательный падеж единственного числа); сто (Винительный падеж единственного числа); ста (Творительный падежединственного числа); (о) ста (Предложный падеж единственного числа). Формы множественного числа это числительное не имеет. 
      
      Усек? ???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      
      >ПРЕДЫСТОРИЯ ВОПРОСА
      
       120.Киндеев Алексей Григорьевич
      >>> > 118.Гермес Трисмегист
      >
      >>Тебя, болвана, на соседней ветке русскому языку весь сегодняшний вечер учат.
      >
      >Ага, такой придурок, как Коротин, научит. Только что поставил мат дяде Вяче, УЧИТЕЛЮ.
      >
      >
      >Коротин, отсоси и больше не проси 
      >  
      >  http://stattur.ru/journal/20170613/
      >  
        Страны, не имеющие выход к морю
      >  
      >  Коротин, это родительный падеж или винительный?
      >  
      >  Всё, Коротина корова языком слизала.
      >=================
      >А как пыжился.
      215. *Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2018/01/31 22:32 
      >  > > 212.Гермес Трисмегист
      >  >С упертым дураком, Коротин, очень трудно разговаривать, где сказано, что это ошибка?
         Во, блин, баран упёртый! Тебе русским по белому написано: При глаголе "не иметь" НУЖЕН РОДИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ!
      £££££££££££££££££££££
      >  
      > "Такое написание невозможно. Тебе опять ссыль с грамоты.ру привести?" (с) Коротин
        >http://new.gramota.ru/spravka/letters/67-otr
        
        Разуй зенки, уепок 
        
        "Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи - не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа". (с)
        
        >"ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ИНОЕ НАПИСАНИЕ ОШИБОЧНО". (с) Гарцев
    318. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/01/31 22:40
      Вячеслав, найдете ошибку?
      
      > > 118.Гермес Трисмегист
      >Геноцид на лицо!
      
      http://samlib.ru/comment/a/abbakumow_i_n/ist-3
    317. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2018/01/31 22:18
      > > 314.Киндеев Алексей Григорьевич
      > Он не понял, что текстов было ДВА. Ваш и техника.
      Не техника. Головчука.
      
      
    316. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/01/31 21:53
      Гутгарц, чего я за тебя впрягаюсь?
      Вон, посмотри в ссылку.
      http://samlib.ru/comment/m/miheew_m_a/uwazhaemyelichnostisamizdata
      Отстаивай свое право быть избранным.
      Лео, ты лучший! (с)
    315. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2018/01/31 21:53
      > > 309.Гермес Трисмегист
      
      >Враньё-2, на одной из веток у Петрова ты оставил свой адрес и мыло школы
      Очередное враньё от Гарцева: я не знал и не знаю электронного адреса своей школы. :)
      
      
    314. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/01/31 21:46
      Вячеслав, дело даже не в Крапивинской классике. Пебе просто привел дурные примеры с облаком на небе и прочие. Он не понял, что текстов было ДВА. Ваш и техника. И в этих двух текстах вы просили найти хотя бы ОДНО одинаковое (и то же) предложение. Если бы вы попросили найти ДВА одинаковых предложения, это выглядело бы ничуть не лучше (и не хуже).:)
    313. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2018/01/31 21:35
      > > 311.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 308.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> Таки согласен! С точки зрения высокой стилистики я ошибся.
      >Ни в чем вы не ошиблись, Вячеслав.
      В принципе - да.
      Если сам Крапивин себе такое позволял...
      оказывается, у них, четвероклассников, и знаменитого капитана было одно одинаковое занятие
    312. *Меркулов Евгений Юрьевич (e_merkulov@mail.ru) 2018/01/31 21:24
      > > 294.Гермес Трисмегист
      
      >Почитай здесь:
      Миша, я тоже в следующий раз в ответ на конкретный вопрос пошлю тебя читать многостраничную хрень. Извини, времени на это нет и не будет.
      Тем более что отсыл идет к конкретному случаю (который выеденного яйца не стоит - я тебе пояснял путаницу с Красновыми). А история "стуков" имеет гораздо более глубокие корни (уж до 14-го года - сто пудов). Не хочешь отвечать - твоё право. Моё право интерпретировать это так, как я понимаю. А жаль...
      
      
      
    311. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/01/31 21:19
      > > 308.Коротин Вячеслав Юрьевич
      > Таки согласен! С точки зрения высокой стилистики я ошибся.
      Ни в чем вы не ошиблись, Вячеслав.
      Пебе просто не втюхал в тему и сам вполз в лужу. Ваше предложение вполне удобоваримое.
      
    310. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2018/01/31 21:18
      > > 309.Гермес Трисмегист
      
      >> А ты написал в администрацию. С просьбой наказать неправильного учителя.
      >Вранье. Покажи, хоть одну строчку, где я тебя просил наказать?
      Повторяю в который раз простой вопрос: С какой целью ты отправлял свои письма именно работодателям своего оппонента?
      
    309. *Гермес Трисмегист 2018/01/31 21:20
      > > 308.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 304.Гермес Трисмегист
      >
      >>Какой позор, а ещё учитель, если бы я реально хотел навредить Коротину, а не веселить его завучей по его же ПРОСЬБЕ, я бы переправил сие в школу 40 г. Риги. Родителей школы 40 хватил бы удар.
      >
      > Таки согласен! С точки зрения высокой стилистики я ошибся.
      
       86. *Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2018/01/26 23:31 >83.Гермес Трисмегист
      
       А ты написал в администрацию. С просьбой наказать неправильного учителя.
      
      Вранье. Покажи, хоть одну строчку, где я тебя просил наказать?
      
        >"Виртуальный испуг".
          (образцово-показательная новелла в номинации "Психологический рассказ")
          > http://samlib.ru/g/garcew_m_i/virtualnyjispug.shtml
          > 
        >"Образцово-показательный донос"
          http://samlib.ru/g/garcew_m_i/obraztsovo-pokazatelnyjdonos.shtml>;;;  
        
        >"Немотивированный стук"
         http://samlib.ru/editors/g/garcew_m_i/nemotivirovannyjstuk.shtml  >
        
        > "Как я поздравлял Фархода Хабибова с Православным Рождеством"
          > http://samlib.ru/editors/g/garcew_m_i/kakyapozdravlyalfarhodahabibova.shtml
          > 
        >"Как я выиграл у Коротина 1000 евро (доказательная база)"
          > 
          http://samlib.ru/i/izdatelxskaja_g/kakyvyigralukorotina1000evro.shtml
        
        Может, ты предъявишь хоть одно письмо, один абзац, типа цитату из Гарцева, ГДЕ Я ПРОСИЛ НАКАЗАТЬ КОРОТИНА?
        Смотри, Вяча, Бог не фраер, он все видит, гореть тебе за свою ЛЖИВОСТЬ В ГЕЕННЕ ОГНЕННОЙ, ибо только очень плохо интеллектуально развитые люди могут отнести ЮМОР, САТИРУ, ПАРОДИИ, ФЕЛЬЕТОНЫ, ЭПИГРАММЫ к ДОНОСАМ и "ТЕЛЕГАМ".
        Я никогда в прогнозах не ошибаюсь, вспомни!
      
      
      Враньё-2, на одной из веток у Петрова ты оставил свой адрес и мыло школы
      
    308. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2018/01/31 21:08
      > > 304.Гермес Трисмегист
      
      >Какой позор, а ещё учитель, если бы я реально хотел навредить Коротину, а не веселить его завучей по его же ПРОСЬБЕ, я бы переправил сие в школу 40 г. Риги. Родителей школы 40 хватил бы удар.
      
       Таки согласен! С точки зрения высокой стилистики я ошибся. Но заметил-то это не ты, хотя третьи сутки я пихал тебе в харю эту фразу. А ты бы, если бы увидел мою ошибку, вцепился бы в неё как бульдог. :) Ты её воспринял нормально, пока Бородин не заметил, так что нечего жопу морщить. :)
       Просто для тебя, путающего падежи, такие тонкости за гранью понимания. :)
      
    307. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2018/01/31 20:47
      > > 304.Гермес Трисмегист
      >>ГРАМОТЕЯ ЗА УШКО ДА НА СОЛНЫШКО
      Написавшему: "Не имеющих гуманитарнОЕ образованИЕ" стоит засунуть язык меж ягодиц, залезть пацтол и изучать правила русского языка. :)
      
      
    306. *Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2018/01/31 20:47
      > > 304.Гермес Трисмегист
      >... я не понимал, что...
      ...это был донос, дебил?
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"