11. (eovin@yandex.ru) 2006/09/04 10:23
[ответить]
Сложными вопросами заставляешь задаваться, Лена! Правда, мои малыши не задаются. Они всех встреченных на асфальте червяков, букашек, улиток тут же переносят за пределы дорожек.:-)
12. (syringia@mail.ru) 2006/09/04 10:30
[ответить]
>>10.Фост Ольга
>Очень понравилось!
>Теперь буду с дочкой читать - все Ваши рассказы!
Об этом можно только мечтать! Это лучшая награда за труд, Оленька!:-)))
13. (syringia@mail.ru) 2006/09/04 10:35
[ответить]
>>11.Есликова Ольга
Правда, мои малыши не задаются. Они всех встреченных на асфальте червяков, букашек, улиток тут же переносят за пределы дорожек.:-)
Оля, твои дети просто чудо природы, раз они так делают.
Все-таки в этом есть твой вклад, наверное.
Мой сын тоже никого не давит и даже тараканов жалеет, иногда больше, чем я. Это чувство природы далеко не каждому дано. А может, по наследству передается? Я вижу в основном малышей, которые с остервенением давят все живое, рвут растения. Может они так мир познают? Просто, по другому не умеют?
14. * (loit@mail.ru) 2006/09/05 19:53
[ответить]
Сообразительный червяк, молодец. Ползучие твари - они такие! :)))
Ну, и ворона не в обиде осталась ;)
15. (syringia@mail.ru) 2006/09/05 19:56
[ответить]
>>14.Лойт
>Сообразительный червяк, молодец. Ползучие твари - они такие! :)))
>Ну, и ворона не в обиде осталась ;)
Да, Лойти...Всем сестрам по серьгам... Ну, никого обидеть не хотелось.Да червяк сообразительный попался, даром, что без головы,но... ИНТУИЦИЯ !
16. (r_v_a@rambler.ru) 2006/09/11 00:36
[ответить]
Хотел сказать иль высказаться может
но может быть, как быть не может,
но, впрочем, может иль мозжит -
мысль как червяк без сил лежит.
Знаете, Горький, где-то писал о том, как он, прочтя что-то из Флобера, потом рассматривал страницы на свет. Такое впечатление от стиля. Это я о том, о чем ранее говорил. Последняя строчка экспромта это мое. И никак не относится к Вашей мудрой сказке.
17. (syringia@mail.ru) 2006/09/11 10:23
[ответить]
>>16.Разломов Василий Алексеевич
И никак не относится к Вашей мудрой сказке.
А все-таки...Он зачем страницы на свет просматривал?
Интересно...Я что-то пока не догадалась...
Скажите свое мудрое слово, пожалуйста.
18. (r_v_a@rambler.ru) 2006/09/11 12:48
[ответить]
>>17.Волкова Елена Михайловна
>>>16.Разломов Василий Алексеевич
>А все-таки...Он зачем страницы на свет просматривал?
Он был потрясен тем, как это сделано. Как это так слова сложены именно так. Потрясение стилем. Флобер уникальный стилист.
Впрочем, я тут подумал, что если Вы займетесь эстетикой своего стиля, то можете потерять непосредственность, живость и глубокую простоту своих сказок. Стоит ли оно того?
19. (syringia@mail.ru) 2006/09/11 13:21
[ответить]
>>18.Разломов Василий Алексеевич
>> Вы займетесь эстетикой своего стиля, то можете потерять непосредственность, живость и глубокую простоту своих сказок. Стоит ли оно того?
Вот, Василий, мне кажется, Вы правильно рассуждаете. Непосредственность она рождается мгновенно, а потом, когда начинаешь исправлять, чувствуешь что-то не то, пропадает живой язык...
Бывает так иногда.
Спасибо за понимание.
С теплом Л.
20. (bredihin@tl.ru) 2006/09/11 13:24
[ответить]
Однажды дядя в шутку спросил маленькую девочку:
- Что ты такое ешь, червяков что ли?
- Ты что, это же кукурузные палочки, - серьёзно ответила девочка.
- Да нет, это червяки, - продолжал шутить дядя.
Тогда маленькая девочка подумала немного и спросила дядю:
- Ну и где же тогда у них глаза?
Вот с тех пор тот дядя и думает: а есть ли у червяков глаза, и если есть, то где они?
А если по делу, то сказка весьма приглянулась. Особенно понравилась находчивость червяка. Вопросы в конце совсем не детские, но детишкам будет крайне полезно над ними поразмыслить. Простите, Елена, что оцениваю ваши творения с точки зрения полезности для детей, но ведь я больше по детской литературе специализируюсь.
Кстати как взрослому ребенку стало очень интересно: Часы в клумбе, сколько они там пролежали? Просто никак не пойму, что это должны быть за часы, если они, пролежав в земле многие дни, поливаемые немилосердными дождями, без подзаводки или замены батарейки сохранили работоспособное состояние? Срочно назовите производителя, хочу часы этой фирмы!
21. * (r_v_a@rambler.ru) 2006/09/11 15:29
[ответить]
>>20.Бредихин Владимир
> Срочно назовите производителя, хочу часы этой фирмы!
Срочно станьте ребенком и не задавайте глупых взрослых вопросов!
22. (syringia@mail.ru) 2006/09/11 15:39
[ответить]
>>20.Бредихин Владимир
Спасибо, за отзыв Владимир...Вижу, что сказка Вам понравилась...
> сколько они там пролежали? Просто никак не пойму, что это должны быть за часы, если они, пролежав в земле многие дни, поливаемые немилосердными дождями, без подзаводки или замены батарейки сохранили работоспособное состояние? Срочно назовите производителя, хочу часы этой фирмы!
Вы будете смеяться, но это совершенно реальная история...
Однажды я нашла часы (швейцарские кажется)весной, когда сошел снег!
Они прекрасно шли, хотя пролежали всю зиму под снегом.
Вообще с часами какое то наваждение, у меня штук 6, наверное, найденных часов. И все идут! Просто часы-то хорошие делают, а вот ремешки!:-))))))))
23. (bredihin@tl.ru) 2006/09/11 15:47
[ответить]
>>22.Волкова Елена Михайловна
>>>20.Бредихин Владимир
>Вы будете смеяться, но это совершенно реальная история...
>Однажды я нашла часы (швейцарские кажется)весной, когда сошел снег!
>Они прекрасно шли, хотя пролежали всю зиму под снегом.
АБАЛДЕТЬ! Просто нет слов!
Пойду деньги копить на швейцарские часы.
Кстати, Елена, вы не знаете, где ремешки надёжные продают?
:0)
24. (syringia@mail.ru) 2006/09/11 16:03
[ответить]
>>23.Бредихин Владимир
>АБАЛДЕТЬ! Просто нет слов!
>Пойду деньги копить на швейцарские часы.
>Кстати, Елена, вы не знаете, где ремешки надёжные продают?
>:0)
Исходя из всего выше сказанного....Купите карманные на цепочке..
Вот ни разу не находила...:-))))
25. * (no6(@)ya.ru) 2006/10/13 03:04
[ответить]
Прелестная сказка :)
:)
26. (syringia@mail.ru) 2006/10/13 08:09
[ответить]
>>25.Key Koree
>Прелестная сказка :)
> :)
Спасибо, Кори, маленький галчонок сказал мне все остальное, что Вы не договорили...
27. * (no6(@)ya.ru) 2006/10/13 13:11
[ответить]
>>26.Волкова Елена Михайловна
>Спасибо, Кори, маленький галчонок сказал мне все остальное, что Вы не договорили...
Вообще-то они говорят, что это ворона :) Но у меня тоже были сомнения.
28. (syringia@mail.ru) 2006/10/13 14:42
[ответить]
>>27.Key Koree
>>>26.Волкова Елена Михайловна
>
>>Спасибо, Кори, маленький галчонок сказал мне все остальное, что Вы не договорили...
>
>Вообще-то они говорят, что это ворона :) Но у меня тоже были сомнения.
Я так и поняла...Что подразумевалась ворона, в дополнение к тексту...
Но впечатление, что веселый милый галчонок...:)