28. 2006/08/18 00:22
[ответить]
>>27.Волкова Елена Михайловна
>Я написала ком. к Вашему рассказу...
Да, спасибо, я уже нашла :))
>Тема сложная, можно заниматься полемикой бесконечно. Тем более не зная Вас, что можно сказать...
Нет, полемикой заниматься не надо, тем более, мне показалось, что поняли-то вы правильно... Хотя не всё, что я хотела тем сказать, но всё-таки поняли.
>Я просто хотела сказать Вам несколько теплых слов и все.
Спасибо :)
>Да. Если сказала, что-то не уместное, простите, пожалуйста.
Да нет, ничего! Я не обижаюсь, хотя Вы немного и задели мою самобытность, но ничего страшного! Таких как я мало, на самом деле, поэтому люди к нам непривычны.
Вот, кстати, забыла что и весёлое у меня тоже есть, правда, Вы, наверное, уже видели
Правда там много, потому что произведение не текстовое, а картиночное, и картинок несколько...
А со связью беда сегодня, чего-то всё отваливается и отваливается...
И это в такой комментарный день...
27. (syringia@mail.ru) 2006/08/17 23:46
[ответить]
Я написала ком. к Вашему рассказу...
Тема сложная, можно заниматься полемикой бесконечно. Тем более не зная Вас, что можно сказать...
Я просто хотела сказать Вам несколько теплых слов и все.
Да. Если сказала, что-то не уместное, простите, пожалуйста.
26. *2006/08/17 23:32
[ответить]
>>25.Волкова Елена Михайловна
>Что могу Вам сказать. Считаю, что человек, который любит только одного - не любит никого. Человек способный любить хотя бы двоих - может полюбить весь мир.
Возможно, возможно...
Вернее, не возможно, а по Фромму именно так, и у него объяснено почему, и я с ним даже согласна :)))
Но от мысли - любить всех - значит никого, не откажусь :)))
Уж больно долго жизнь мне доказывала, что это именно так.
Не любить никого, или любить весь мир - две крайности. Я о любви в одном месте написала... Сейчас, надо достать.
Вот (фрагмент):
...Он любит всех, и помогать никому не будет - пусть естественный отбор рассудит, кому суждено умереть, а кому - выжить.
Но если бы люди шли по такому пути, они бы не были людьми. Всё-таки какую-то элементарную заботу они должны проявлять о некоторых своих соплеменниках. Порой это бывает в ущерб некоторым другим людям. Но поддерживать надо тех, кто более близок (по духу, например). Потому что если одни будут на всё смотреть сквозь пальцы, а другие бесчинствовать - все умрём.
Такова селя ви.
______________
Конец мысли.
Далее можно развить крутую философию о том, почему своих детей надо любить больше, чем соседских, которые своих детей обижают, почему своя/свой жена/муж должна/должен быть на первом месте и так далее.
Как раз свои родственники порой не кажудтся ткаими белыми и пушистыми, как принц на белом и пушистом коне, но любить надо именно их... Это к теме верности, которую, кстати, сегодня надо обосновывать, поскольку у многих её необходимость вызывает сомнение.
Ух, чувствую помимо всех других задуманных статеек, придётся и на эту тему писать...
>Вы себя слишком в угол загнали... Надо выбираться на солнышко.
Кому-то и в углу хорошо живётся... Не нашла я своего места под солнцем, буду искать в углу. Каждому своё, что поделаешь. Все разные...
>С теплом Л.
Спасибо!
Вот только спросить хочу, вы только комментарий читали, или рассказ уже тоже? Интересно просто, откуда мысли про угол взялись.
25. (syringia@mail.ru) 2006/08/17 23:02
[ответить]
Что могу Вам сказать. Считаю, что человек, который любит только одного - не любит никого. Человек способный любить хотя бы двоих - может полюбить весь мир.
Легко любить белых и пушистых, других труднее, конечно.
А кто обещал, что будет легко?
Понимание - путь и к любви в том числе.Но это не одно и тоже.
В первую очередь в себе нужно разобраться и относится к себе теплее все-таки... Вы себя слишком в угол загнали... Надо выбираться на солнышко. Сейчас лето. Солнышко согреет и душу в том числе...
С теплом Л.
24. 2006/08/17 22:29
[ответить]
>>23.Волкова Елена Михайловна
>Как Вы думаете, может неинтересный человек на всё СИ заявить, что он неинтересный?
:)))
Я вообще-то по общей статистике про себя написала. Мало таких людей, которым итересно со мной общаться. Но на СИ они нашлись.
Интернет - это прямо какое-то спасение от одиночества, когда поговорить нескем...
>А компании они разные бывают.. А вообще ,зачем компании?
Вот и я так говорю...
Не люблю ходить на тусовки и большие праздники!
> Достаточно пары хороших друзей или подруг.
:)))
Не везёт мне с друзьями. То временные получаются, то разочарование приходит...
>А вот мне еще понравилось, что Вы хотите написать, что-нибудь доброе и светлое.
Точнее будет сказать - хотела, пока верила. А чем дольше живу, тем сильнее разочаровываюсь... Боюсь, что если буду прикладывать много усилий в этом направлении, то получится натянуто и фальшиво. А потом сами понятия добра у меня поменялись... Вернее, я сейчас в поисках.
Раньше казалось, что чем больше народу ты любишь, тем ты добрее... А теперь как-то прихожу к выводу, что любить можно только кого-то одного, либо кролика, либо удава. Двоих сразу - только если по отдельности и чтобы они никогда не встречались.
> Вот это, я считаю, правильно. И если есть такое стремление, то слова , они придут со временем.
У меня получается наоборот. Если раньше я как-то на других писателей оглядывалась, особенно на тех, у кого всё доброе и светлое, то теперь... Когда пришла к выводу что во всём, что пишешь надо бы разобраться, оглядываюсь и вижу, что примеров из жизни того, о чём как раз хотелось бы написать, как-то нет. Всё с изъянами и недостатками.
Может, доброта в том, чтобы эти изъяны терпеть и понимать правильно?
А то борешься с ними, борешься, а потом приходишь к выводу, что это бесполезно... Наверное, надо с ними мириться, кольи уж ничего сделать нельзя, терпимость иметь...
А то ведь часто в творчестве учат мятежности и революционности...
> И в Вас этого света полно. Вы же с лучами работаете. :-))))
Нет, с лучами я тоже не работаю. Разве что с тем их количеством, что и другие люди - лампочками настольными пользуюсь, например...
Ну есть у нас ещё одна специальная лампочка, которая одно место проведения экспериментов освещает, чтобы видно было...
А солнечными элементами я тоже не занимаюсь, это смежная специальность, и когда я училась, на лекциях про них рассказывали.
Интересно почитать Ваш грустный рассказ, дайте ссылку, пожалуйста.
Неожиданно это как-то! Не думала, что Вы именно грустный попросите...
Охо-хо... Он очень-очень грустный... Ну прям совсем-совсем... Безнадёга полнейшая, хуже некуда...
Если Вас это не пугает... То ссылка вот:
И вроде по стилю не доработан, нудноват что ли...
Второй (вернее, хронологически первый) у меня не рассказ, а роман, он тоже грустный и жутковатый, но там не полная безнадёга, поскольку там не один персонаж, а несколько, там в конце получше становится, тем более что я туда продолжение ещё хочу писать.
Здесь плохо то, что тут всего много, поэтому может быть нудно читать, и плохо долго читать на грустной ноте. Но это как раз лучше отражает черты моего скучного характера... В общем начало под состояние души писалось, это конец уже приплетался чтобы немного всё это разрядить и вообще состыковать с замыслом.
Вот только сложилось у меня впечатление, что Вы человек оптимистичный, Вам такое скорей всего не понравится... Если не понравится, то не дочитывайте, я не настаиваю, чтобы Вы обязательно прочитали, всё-таки на любителя вещи...
23. (syringia@mail.ru) 2006/08/17 18:17
[ответить]
Мне тут в Вашем комментарии очень понравились две вещи..
Что Вы человек неинтересный! Как Вы думаете, может неинтересный человек на всё СИ заявить, что он неинтересный?
А компании они разные бывают.. А вообще ,зачем компании? Достаточно пары хороших друзей или подруг.
Нравятся мне самокритичные люди, весело с ними, ей богу!:-))))
А вот мне еще понравилось, что Вы хотите написать, что-нибудь доброе и светлое. Вот это, я считаю, правильно. И если есть такое стремление, то слова , они придут со временем. И в Вас этого света полно. Вы же с лучами работаете. :-)))) Интересно почитать Ваш грустный рассказ, дайте ссылку, пожалуйста.
22. 2006/08/17 18:02
[ответить]
>>21.Волкова Елена Михайловна
>19. Hydrophyte 2006/08/17 13:25 ответить
>А Вы пишите книжку про себя.
Да дело в том, что все так или иначе про себя пишут :)))
В себе можно всякого найти, и злодея, и гения! Вот только вопрос, чего больше...
> Ну, образ то любой можно при этом создать. Тогда у Вас и получится живо и интересно, ведь себя то Вы знаете и ощущаете...
Да, есть такое... Но дело в том, что люди все разные. Я - человек не интересный. По крайней мере я это чувствую, когда в компании попадаю - никому до меня нет дела.
Да у меня, на самом деле, нет проблемы в том, чтобы про себя написать.
Есть проблема в другом, как про других написать, не только же про себя, да про себя... В мире разные люди есть! И беда в том, что я не всех их понимаю, но сталкиваюсь с такими их проявлениями, которые игнорировать трудно. Возмущают они меня, поэтому трудно про них забыть. Но чтобы действительно передать так, как это есть на самом деле - понять надобно...
Вообще у меня есть уже одна книжка - "Заложники Шанса". Первую часть я вообще на одном дыхании написала. Хотела маленькую главу, что ли, а получилась целая часть для отдельной книги! Но только не весело всё это :(((( Совсем не весело...
И рассказ у меня есть, тоже маленький... Полный депресняк :(((
Моя беда - не умею я весёлые вещи писать. Вот уже ещё одна заготовка есть, мало того что не весёлая, так и злая ещё... Надо подобрить, в смысле подобрее сделать. В конце концов, хотелось написать что-то доброе и светлое, а получилось... Как всегда.
>Про разные времена сложно писать - это как нужно уметь себя в разные эпохи перемещать!
Мне будет проще. Я буду писать только про наше время, его-то я как-то себе представляю, и про будущие времена - а их и придумать можно. Опять же согласно СВОЕМУ представлению о том, как это может быть.
Это, как раз, не самое сложное.
>А солнечный элемент - здорово звучит, как Пятый элемент!
:)))
А элемент питания как?
На самом деле, солнечный элемент - это жаргон. Более научно - фотоэлектрический преобразователь. Или ещё можно фотовольтаический элемент, фотовольтаика...
Солнечный элемент - это лишь одна подразновидность, которая солнечное излучение (фотоны) преобразует в электричество.
А ведь можно не только солнечное излучение преобразовывать, но и от костра - инфракрасное... Такой фотоэлектрический преобразователь называют термо-фотоэлектрическим преобразователем (ТФЭ). А ещё бывают такие, которые радиоактивное излучение в электричество переделывают, их изнутри специального ящика приделывают, куда радиоактивное топливо кладут, оно потихоньку излучает, а оно в электричество преобразуется. Такие батарейки вроде в луно-марсоходы вставляют (точно не знаю, но вроде так).
>Вот уже название книги "Солнечный элемент" - это что угодно может быть , и батарея, и существо, и вообще абстракция. Начните с небольшого рассказа потренируйтесь...
Нет, мне небольшие рассказы доверять нельзя :)))
21. (syringia@mail.ru) 2006/08/17 14:51
[ответить]
19. Hydrophyte 2006/08/17 13:25 ответить
А Вы пишите книжку про себя. Ну, образ то любой можно при этом создать. Тогда у Вас и получится живо и интересно, ведь себя то Вы знаете и ощущаете... Пусть и другие узнают. Про разные времена сложно писать - это как нужно уметь себя в разные эпохи перемещать!
А солнечный элемент - здорово звучит, как Пятый элемент!
Вот уже название книги "Солнечный элемент" - это что угодно может быть , и батарея, и существо, и вообще абстракция. Начните с небольшого рассказа потренируйтесь...
20. (syringia@mail.ru) 2006/08/17 14:33
[ответить]
>18.Artvkответить
Спасибо, Ми, за ссылки. Давно собиралась Лема перечитать. Теперь есть повод.
19. 2006/08/17 13:25
[ответить]
>>15.Волкова Елена Михайловна
>Вот до чего мы дожили, мало нам просто инопланетян, нам другую вселенную подай!:-))))))
Эт чтобы не инопланетян брать, а наших же соотечественников, у которых история общая, но с некоторого момента пути развития несколько разошлись. То есть посмотреть несколько возможных вариантов развития. Ну и эпохи взять тоже разные...
А то часто бывает такая фантастика, где по всей Вселенной во всех галактиках те же самые люди живут.
Или с машиной времени, когда из эпохи в эпоху можно путешествовать, но я в машину времени не верю :)))
>Идея хорошая, ВЫ, как специалист, с "технической" стороны вопроса также можете выиграть.
На самом деле идея не новая. У Головачёва что-то такое уже много раз попадалось, но только он идею придумал, но интересного сюжета из этого ИМХО не вышло, он пишет нечто вроде боевичков, при том его творчества я вообще не понимаю, что там в какой вселенной у него происходит? Берёшь, бывает, книгу, а там герои те же самые, но биографии у них уже другие, в общем путаница полнейшая...
> Кому как не Вам про Вселенные писать фантастику.
Вообще я по Вселенным не специализируюсь, я по полупроводникам на самом деле :))) Просто про полупроводники особо фантастики не напишешь, разве что в обиход пару новых приборчиков добавить можно, но это вроде уже всё известно, что да как.
> Все интереснее, чем консультировать...
Это конечно. Но я пока ничего создать не могу, а когда с другими пообщаешься, может и вдохновение придёт... Идеи же рождаются не на пустых местах, а когда человек какую-то информацию извне получает. Иногда по теме, иногда совсем отвлечённую, но мысль работает именно когда есть какой-то элемент неожиданности в жизни!
Но я консультировать никого не хочу, потому что из того что ТОСНО научно известно, ничего такого для фантастики не пригодится. Я вот по полупроводникам специализируюсь, вот знаю (вернее могу быстро посмотреть), например, точный рецепт приготовления солнечного элемента какого-нибудь с хорошими характеристиками. Но кому надо в фантастике такие подробности? Ну могу сказать, какой максимальный КПД вообще у солнечных элементов может быть по расчётам (ввиду всяких объективных причин). Но возьмут и не поверят - скажут, что технологии-то идут вперёд! И, кстати, не безосновательно! Ведь действительно, предел КПД устанавливается именно технологиями. И кто знает, куда они уйдут?
Это вот в квантовой механике соотношение неопределённостей останется навсегда, оно уже самой природой обусловлено. Но это опять же мало кого интересует.
То есть чётких каких-то критериев возможно-невозможно нет. Можно только помочь более логично всё придумать, но логика уже больше не к заумной физике относится, а скорее к здравому смыслу, а знаний и школьных доложно хватать.
И если сюжет хороший, то технические огрехи в общем-то прощаются.
Если где и грешат в фантастике, так это в плохой продуманности картины мира, и биологию, кстати, очень сильно обижают. То у них в будущем никаких болезней, кроме насморка не существует (ИМХО слишком нереально!), то по одной лишь ДНК не генетическую копию, а саму личность восстанавливают :(((
То ещё чёрт знает что.
Насчёт консультаций - не хочу я никого консультировать, хочу несколько статей на больные темы написать, кто умный, прочитает, подумает и всё поймёт. А кто не умный и ленивый, что же, ему теперь разжёвывать?
Хотя, когда книга интересная бывает, то хочется человеку помочь избавиться от мелких глюков. Но такие люди обычно не спрашивают, их просто прочитываешь и оставляешь свой отзыв.
> А творчество, оно захватывает, стоит только начать.
Кстати, вот ещё такая мысль: помочь людям отделаться от всяких стереотипов можно собственным примером :)))
Вот только сложно всё это, написать большую книгу, и чтобы там всё логично было.
С физикой я вроде для себя определилась, но поскольку там ещё и про людей, то надо и с социологической составляющей разобраться, и вообще с сюжетом, логичны ли там всякие поступки и ситуации будут? А то получится ещё всё натянуто и надумано, как в сериалах... Вернее, пока у меня именно так и получается, поэтому ничего не выкладываю.
> Жаль, что сейчас научная фантастика фентези вытесняется.
Фентези я сначала тоже не любила. Да и сейчас не люблю и не читаю, но ИМХО уж лучше пусть будет фентези, чем научный бред, претендующий на звание научной фантастики.
А то ведь бывает понапишут такого... То же фентези, только техногенное. И в качестве жанра определяют "сайнс фикшн"... Мода такая пошла, иностранные слова русскими буквами писать! Ну да Бог с ними, пусть так и пишут, в конце концов нелепость такого написания соответствует содержанию...
>Мне она больше нравится, Лем, например...
У Лема я только Солярис читала. Что угнетает - слишком подробно порой он описывал математические фигуры. Хоты, наверное, на них посмотреть стоит, но именно в виде картинки, а не текстового описания. В фильме-то уже таких красивых картинок, как автор задумывал, нет... Хотя, в фильме им самое место быть! Те же спецэффекты, только оправданные сюжетом и авторским замыслом, такая бы красота должна получиться!
Но увы, когда фильм снимался, технологии были не те. А сейчас настроения не те, вряд ли кого из режиссёров это произведение заинтересует.
А я вот из фантастики Снегова в своё время любила, правда сейчас он мне поднадоел, чего-то под конец у него какие-то неинтересные рассказы пошли.
Хотя с физикой он тоже местами грешил, но мне у него сюжеты и идеи нравились.
18. (vl-k@bk.ru) 2006/08/17 09:51
[ответить]
>>17.Волкова Елена Михайловна
>А я что-то не припомню про что это...:-)))))
Путешествие 28...
Вот здесь с картинками, но текст сплошным массивом:
А здесь читать удобнее:
17. (syringia@mail.ru) 2006/08/17 07:24
[ответить]
>>16.Artvk
>>>15.Волкова Елена Михайловна
>>Мне она больше нравится, Лем, например...
>В Звездных дневниках Иоанна Тихого, не помню, в каком путешествии, описаны предки Тихого... Вот где юмор:-)))
А я что-то не припомню про что это...:-)))))
16. (vl-k@bk.ru) 2006/08/17 00:20
[ответить]
>>15.Волкова Елена Михайловна
>Мне она больше нравится, Лем, например...
В Звездных дневниках Иоанна Тихого, не помню, в каком путешествии, описаны предки Тихого... Вот где юмор:-)))
15. (syringia@mail.ru) 2006/08/17 00:08
[ответить]
Вот до чего мы дожили, мало нам просто инопланетян, нам другую вселенную подай!:-))))))Идея хорошая, ВЫ, как специалист, с "технической" стороны вопроса также можете выиграть. Кому как не Вам про Вселенные писать фантастику. Все интереснее, чем консультировать... А творчество, оно захватывает, стоит только начать. Жаль, что сейчас научная фантастика фентези вытесняется.
Мне она больше нравится, Лем, например...
14. 2006/08/16 23:57
[ответить]
>>13.Волкова Елена Михайловна
>Черные дыры - это тоже интересная тема. Только моя фантазия представляет, что новые вселенные там не просто завариваются, а соединяются друг с другом и перетекают...
По моим сейчасошним представлениям, они там только завариваются. То есть, с нашей стороны в дыру может что-нибудь только засасываться, вот и предположение такое - что оно даром не пропадает, а из него заваривается Вселенная, только по нашим часам это происходит медленно-медленно... Пока на её конструирование засосётся достаточное количество вещества и пространства...
А ещё я у одного человека читала, будто есть такая гипотеза, согласно которой через чёрную дыру две параллельные вселенные могут соединиться, но только толку от этого не будет никакого, всё равно всё будет в эти дыры только засасываться с двух концов, а посередине застаиваться без возможности вернуться назад...
Вот мне и подумалось, что чем всё это засосанное там будет застаиваться безтолку, пусть уж из него новая Вселенная зарождается. Хотя для нас это и будет выглядеть как застой, а вот для самой другой Вселенной, у которой время течёт своим чередом, может всё выглядеть очень даже по-другому!
Есть, правда, такое явление как испарение чёрных дыр - но оно медленное очень... Это происходит когда в сильном гравитационном поле чёрной дыры из энергии этого самого поля рождаются элементарная частица и элементарная античастица. Если они родятся на таком расстоянии, когда ещё не стопроцентно засасывает и смогут улететь, то масса чёрной дыры уменьшится. Но ведь понятно, как ничтожны эти процессы! Засасывается всяко больше...
Относительно нас время в чёрной дыре стоит... А вот внутри самой чёрной дыры-то оно течёт по-своему, на нас не оглядываясь...
> Вот как у Вас на картинке нарисовано, где маленькая галактика от большой отпочковывается...
Ну, там не галактика имелась в виду :))) Видимо, Вы всё правильно поняли, просто слово не то написали :))).
По поводу соединения и перетекания Вселенных я хочу роман написать фантастический. Хочу, чтобы встретились люди из разных Вселенных. Все они будут такие же как и мы (с некоторыми небольшими отличиями), но пути развития с какого-то момента начали расходиться. И ход времени тоже, так что у одних, например, 20-й век, у других - 29-й, у третьих - ещё более большой... То есть как бы встречаются несколько эпох с несколько разными историями.
Вот. Чисто для этого решила придумать такую штуковину, которая соединяла бы несколько Вселенных. Сейчас думаю, как бы это всё поправдоподобнее сконструировать. Но это будет явно не чёрная дыра, всё-таки у чёрных дыр очень печальная репутация - что в них попало, то пропало... Поэтому для соединения Вселенных нужно что-то принципиально другое.
Можно назвать его портал, или туннель, или перешеек... Как-нибудь так.
А картинка вообще не для моих произведений рисовалась :))) У Анны Правдик, для которой я нарисовала эту картинку, речь идёт о двух вселенных, одна маленькая, что облететь можно, а вторая - вроде нашей, большая. Я пока толком не знаю, у неё роман тоже не закончен, я только начало с ней в комментариях обсуждала.
13. (syringia@mail.ru) 2006/08/16 23:36
[ответить]
Черные дыры - это тоже интересная тема. Только моя фантазия представляет, что новые вселенные там не просто завариваются, а соединяются друг с другом и перетекают... Вот как у Вас на картинке нарисовано, где маленькая галактика от большой отпочковывается...
12. 2006/08/16 23:25
[ответить]
>>11.Волкова Елена Михайловна
>Ну, в сказке, конечно, от науки пришлось очень далеко отступить...
Ну, это да... Иначе бы она сказкой и не была бы...
>Но, спасибо, ВЫ все так здорово написали.
Если Вам понравилось, то можете воспользоваться. Я вот сказок писать не умею, не хватает мне всё-таки романтичности. Так что у меня всё равно пропадёт.
>И даже эта мысль, что галактики целуются, меня всегда преследовала.
:)))
>Потому что на фотографиях астронимических, где есть скопления галактик, это выглядит именно таким образом. Они очень нежно соприкасаются.
Как мне видится, что сужение Вселенной может дать им вторую жизнь. То есть по новой всё образуется из рассеянного вещества.
А то ведь есть ещё такие страшные звери - чёрные дыры, которые всё засасывают. Есть вероятность, что когда всё сузится и начнёт расширяться по новой, дыры эти рассосутся... В них ведь столько полезной массы пропадает, можно так сказать, законсервированно от внешнего мира.
А может... Вот у меня мелькала версия, что в таких дырах завариваются новые Вселенные. Но я до конца в неё не верю, там что-то не сходится пока. Хотя, можно до ума эту мысль довести.
11. (syringia@mail.ru) 2006/08/16 22:07
[ответить]
Ну, в сказке, конечно, от науки пришлось очень далеко отступить...
Но, спасибо, ВЫ все так здорово написали.
И даже эта мысль, что галактики целуются, меня всегда преследовала.
Потому что на фотографиях астронимических, где есть скопления галактик, это выглядит именно таким образом. Они очень нежно соприкасаются.
10. 2006/08/16 21:59
[ответить]
Как Вы быстро! Ну надо же!
Да, не хочется теперь отзыв-то оставлять, чтобы романтику не портить!
Сказка романтичная и приятная, и душевная такая!
Но от науки как-то далековато. Раз Вы просили написать мои рассуждения про Вселенную, то напишу. Но я обещала несколько не это. Я обещала почитать статью о гипотезе множества Вселенных, и потом своими словами пересказать, что я оттуда поняла. Но я пока ещё до неё не добралась. Вот планирую, но по очереди ещё столько всего... А работать с текстами и с компьютером мне сейчас затруднительно, с перебоями получается. Могу только быстро короткий отзыв написать.
И как я тут из комментариев поняла, Вы ждёте моего отзыва. Попробую, хотя отзыв будет очень неромантичным...
Так вот, что тут сразу не так - когда Вселенная начала расширяться, звёзд ещё не было как таковых, они появились потом. Второе - звёзды живут галактиками, и в пределах галактик они не разлетаются, а держатся вместе, за счёт гравитации. Галактики тоже держатся некоторыми группами, которые вроде тоже не разлетаются. Вернее, могут держаться группами, а могут и по одной, и вот уже группы галактик или галактики не входящие в группу разлетаются при расширении Вселенной.
Ну и второе, что я уже где-то писала, сужение Вселенной для нас будет как катастрофа, грубее говоря, мы сжаримся. И галактики повалятся друг на друга, и это тоже будет нечто катастрофическое.
Но! Что очень понравилось - это про воздух. Чтобы родился звук - нужен воздух! Это очень правильно и по-научному!
И как-то очень-очень аналогично процессу расширения Вселенной, как-то очень правильно подмечено!
А по звёздочкам, может, сужение Вселенной как раз им-то и даёт вторую жизнь!
Попробуйте придумать что-нибудь про реинкарнацию звёзд...
Или, без неё...
Но дело обстоит примерно так: сначала есть некий хаос, всё что только имеется, приблизительно равномерно распространено по Вселенной, и это поначалу просто свет (не только видимый, но для сказки это не суть).
Сначала был свет...
Потом образуется вещество, оно распределено опять же по всей Вселенной, картина скучная и однообразная.
Потом под действием притяжения образуются сгустки, из них уже оформляются галактики, в галактиках звёзды с планетами.
Галактики разлетаются, им друг без друга скучно... Всё труднее общаться - ведь чем они дальше друг от друга, тем дольше между ними сообщение. Они начинают скучать...
А потом, если Вселенная начинает сжиматься, галактики устремляются навстречу друг другу... Встречаются, обнимаются, наверное :)))
А потом всё по новой!
Вот. Не знаю, как быть. Сказка-то очень приятная получилась, в любом случае!
9. * (maralevina@mail.ru) 2006/08/16 21:15
[ответить]
>>8.Волкова Елена Михайловна
>>>7.Левина Мара Львовна
>
Тут переплетение нескольких сюжетов и смыслов, не знаю, удалось ли передать...
Все получилось, Лена. Очень необычно, трогательно. ЗдОрово, одним словом.:)
8. (syringia@mail.ru) 2006/08/16 21:08
[ответить]
>>7.Левина Мара Львовна
>Дышит и звучит... Очень хорошо!
Здравствуй, Марочка! Вот долго думала как изобразить Вселенную, с чем ее сравнить, несравненную...И чтобы дышала еще. Получилась гармонь. Тут переплетение нескольких сюжетов и смыслов, не знаю, удалось ли передать...
7. * (maralevina@mail.ru) 2006/08/16 21:04
[ответить]
Дышит и звучит... Очень хорошо!
6. * (zizel@ufamts.ru) 2006/08/16 20:58
[ответить]
Получилось здорово!
5. (syringia@mail.ru) 2006/08/16 20:58
[ответить]
>>3.Artvk
>Привет ФА! Как фантастически красиво... Извини, что долго не заходил... Сама знаешь, почему:-))) Вселенная дышит...
>МИ...
>
>PS... Письмо попозже напишу:-)))
Да, МИ, хотелось тебя порадовать, что-то мне показалось тебе взгрустнулось все-таки...:-))))
4. (syringia@mail.ru) 2006/08/16 20:56
[ответить]
>>2.Риф Гуля
>>>1.Риф Гуля
>>Елена, как всегда удивила. Мыслишь та-акими аллегориями. Чудо, а не рассказ. Просто молодец!
>>Кстати: Добрый вечер! К доброму утру я сегодня опоздала. :-)
Гулечка, я сегодня вспомнила, что обещала написать сказку про расширение Вселенной однму автору из СИ, физику. Я ей сказала, что расширение Вселенной -это вдох, а потом, она начнет сжиматься - и это будет выдох, ну и там разные параметры, охлаждение, нагревание.
Все это попробовала включить в сказку. Вот жду ее отзыва, как физика.
3. (vl-k@bk.ru) 2006/08/16 20:39
[ответить]
Привет ФА! Как фантастически красиво... Извини, что долго не заходил... Сама знаешь, почему:-))) Вселенная дышит...
МИ...
PS... Письмо попозже напишу:-)))
2. * (zizel@ufamts.ru) 2006/08/16 19:39
[ответить]
>>1.Риф Гуля
>Елена, как всегда удивила. Мыслишь та-акими аллегориями. Чудо, а не рассказ. Просто молодец!
>Кстати: Добрый вечер! К доброму утру я сегодня опоздала. :-)
1. * (zizel@ufamts.ru) 2006/08/16 19:38
[ответить]
Елена, как всегда удивила. Мыслишь та-акими аллегориями. Чудо, а не рассказ. Просто молодец!
Кстати: Добрый вечер! К доброму утру я сегодня опаздала. :-)