44. (syringia@mail.ru) 2006/10/13 18:11
[ответить]
>>43.Разломов Василий Алексеевич
>>>41.Волкова Елена Михайловна
>>>>39.Разломов Василий Алексеевич
>>Ну, не для вечности пишем, для удовольствия...
>Ну, тогда... задумался... с удовольствием...
Вот, консенсус у нас...
43. * (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/13 17:49
[ответить]
>>41.Волкова Елена Михайловна
>>>39.Разломов Василий Алексеевич
>Ну, не для вечности пишем, для удовольствия...
Ну, тогда... задумался... с удовольствием...
42. (syringia@mail.ru) 2006/10/13 17:28
[ответить]
>>40.Арам
>Здорово. Пятерка в журнал! :)
Давно пятерок не получала в журнал...
Спасибо Арам.
41. (syringia@mail.ru) 2006/10/13 17:22
[ответить]
>>39.Разломов Василий Алексеевич
>>Добавила немного юмора для разнообразия...
>Извините, но на мой взгляд не получилось. Вы слишком ошкольничали свое ст-е.
Возможно...Ну, не для вечности пишем, для удовольствия...:))))
40. Арам2006/10/13 16:29
[ответить]
Здорово. Пятерка в журнал! :)
39. * (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/13 16:18
[ответить]
>>38.Волкова Елена Михайловна
>>>37.Разломов Василий Алексеевич
>Добавила немного юмора для разнообразия...
Извините, но на мой взгляд не получилось. Вы слишком ошкольничали свое ст-е.
38. (syringia@mail.ru) 2006/10/13 14:40
[ответить]
>>37.Разломов Василий Алексеевич
>Лена, последняя строчка - выдает впечатление типа детского стишка. А замахивались Вы на иное. Так сказать до чего докатились!
Василий, я специально так написала, чтобы из глубины выпорхнуть на поверхность, как птичка из клетки...Добавила немного юмора для разнообразия...
37. * (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/13 13:33
[ответить]
Лена, последняя строчка - выдает впечатление типа детского стишка. А замахивались Вы на иное. Так сказать до чего докатились!
Кстати, загляните на мой шиповник, Ваши гениальные два слова уложились в прокрустово ложе стиха. Хотя до класического совершенства еще далеко. Это не о Ваших двух словах.
Главное, что перестал обижать розу.
36. * (r_v_a@rambler.ru) 2006/09/29 23:30
[ответить]
>>33.Волкова Елена Михайловна
>>>32.Разломов Василий Алексеевич
>Трепетно надеюсь, что Ваш критический разбор по косточкам Вы не поместите в коммы,пожалуйста...
>В крайнем случае письмом...
Договорились! Как сподоблюсь, так отправлю на e-mail! Не ждите скоро. Разобраться с собой, даже если это и чужой текст непросто!
С теплообменом! - Василий.
35. 2006/09/29 22:32
[ответить]
Да у Вас написано как раз правильно! Понятно, что раз речь идёт о блуждании в себе...
Это я чего-то не теми словами начила ком осталять. :)))
34. (syringia@mail.ru) 2006/09/29 22:26
[ответить]
>>31.Фита
>
>А иногда люди заблуждаются в своих взглядах на взаимоотношения с окружающими. Сильно так заблуждаются и выхода не ищут, поскольку думают, что правы.
Наверно, Вы правы....Я просто не правильно Вас поняла, в узком смысле.
Сейчас консенсус.....
С теплом Л.
33. (syringia@mail.ru) 2006/09/29 22:22
[ответить]
>>32.Разломов Василий Алексеевич
Вас я увидел свои ошибки. Разобраться в них на чужом тексте, что может быть более забавнее.
>
>С теплоотдачей - Василий!
Трепетно надеюсь, что Ваш критический разбор по косточкам Вы не поместите в коммы,пожалуйста...
В крайнем случае письмом...
Л.
32. * (r_v_a@rambler.ru) 2006/09/29 22:11
[ответить]
Елена! - кто о чём, а вшивый о бане. Уже первая строчка - это стилевое бессилие. Скачал Ваше ст-е. Развернутый обзор дам в будушем. Заявляя то, что я сказал нужно быть аргументированным. У Вас я увидел свои ошибки. Разобраться в них на чужом тексте, что может быть более забавнее.
С теплоотдачей - Василий!
31. *2006/09/29 22:03
[ответить]
>>30.Волкова Елена Михайловна
>>>29.Фита
>Это значит уйти в себя так глубоко, что трудно вообще выбраться потом не к пониманию чего-то конкретного, а к людям, к открытости, к "теплообмену" с окружающими.
Странно. А я это связываю с некоторыми видами заблуждений.
Не с ошибками... Кто не ошибается!
А именно с такими заблуждениями, в которые человек начинает рогом упираться. Когда никого слышать не хочет и настаивает на своей правоте, а всех других считает дураками.
Я о таких заблуждениях подумала. Ведь это и есть в каком-то смысле уход (уж в себя или куда-то ещё - не знаю), экранирование от окружающих, закрытие души наглухо... И нарушение теплообмена...
Я ведь не о простых заблуждениях хотела сказать. Алхимики вон тоже просто заблуждались, а сколько полезного сделали для науки, оказывается! Потому что они заблуждались не в себе, а в объективных обстоятельствах. Ну не было ещё Менделеева. И о ядерных реакциях ничего не знали. Вот они и думали, что посредством химических превращений можно из железа сделать золото.
А иногда люди заблуждаются в своих взглядах на взаимоотношения с окружающими. Сильно так заблуждаются и выхода не ищут, поскольку думают, что правы.
30. (syringia@mail.ru) 2006/09/29 21:30
[ответить]
>>29.Фита
>Очень хорошее стихотворение!
>Смысл мне очень понравился. Ведь все мы заблуждаемся, но не всегда считаем нужным искать верный путь. Везь заблуждаться легче, чем отыскиваться :)))
>Поэтому приветствовать надо тех, кто нашел в себе силы отыскаться!
Добрый вечер, Галя! Я немного о другом написала...Заблудиться, это не значит заблуждаться( в моем контексте). Это значит уйти в себя так глубоко, что трудно вообще выбраться потом не к пониманию чего-то конкретного, а к людям, к открытости, к "теплообмену" с окружающими.
29. 2006/09/29 21:22
[ответить]
Очень хорошее стихотворение!
Смысл мне очень понравился. Ведь все мы заблуждаемся, но не всегда считаем нужным искать верный путь. Везь заблуждаться легче, чем отыскиваться :)))
Поэтому приветствовать надо тех, кто нашел в себе силы отыскаться!
28. (syringia@mail.ru) 2006/07/24 15:21
[ответить]
>>25.Славская Мила
>>>17.Волкова Елена Михайловна
>>>>15.Славская Мила
>> Вот беда с этими не , они, наверно, сродни слову нет,
>>тоже всегда мучаешься - как сказать? :-)))
>
>ха-ха-ха-ха.....
>вот в десятку мне ща это высказывание!
>хоть развеселилась...
В этих "нет", есть одна маленькая хитрость. Думаешь, вот скажу, а человек в обморок упадет. А он, может быть, этого "нет", как манны небесной ждет, хочет удрать, да повода не находит. :-)))))))))))
27. (syringia@mail.ru) 2006/07/15 21:57
[ответить]
Я в своем коме не дописала: А если Маяк, рассматривать, как Маяк...
Вот ты замечательно дописал за меня. Спасибо, МИ!
26. * (vl-k@bk.ru) 2006/07/15 21:23
[ответить]
>>24.Волкова Елена Михайловна
>Если Маяк, рассматривать, как маяк, то чем их больше, тем лучше, они же фарватер движения определяют...:-)))
Да, ты права, наверное...
25. * (zero3@list.ru) 2006/07/15 18:40
[ответить]
>>17.Волкова Елена Михайловна
>>>15.Славская Мила
> Вот беда с этими не , они, наверно, сродни слову нет,
>тоже всегда мучаешься - как сказать? :-)))
ха-ха-ха-ха.....
вот в десятку мне ща это высказывание!
хоть развеселилась...
24. (syringia@mail.ru) 2006/07/15 18:14
[ответить]
>>23.Artvk
>А еще важно, когда вовремя появится Маяк, ну, на худой конец Компас найдется... Несколько хуже (лучше?...), если два Маяка:-)))
Если Маяк, рассматривать, как маяк, то чем их больше, тем лучше, они же фарватер движения определяют...:-)))
23. (vl-k@bk.ru) 2006/07/15 15:21
[ответить]
А еще важно, когда вовремя появится Маяк, ну, на худой конец Компас найдется... Несколько хуже (лучше?...), если два Маяка:-)))
22. (syringia@mail.ru) 2006/07/14 22:41
[ответить]
21. *Арямнова Вера
Ну, что же, будем аукаться! Может быть, поможет...:-)))
21. * (homoamans@yandex.ru) 2006/07/14 22:36
[ответить]
16.Волкова Елена Михайловна
> Спасибо,Вера! Сразу видно, что Вы специалист по внутренним мирам, а многие вообще не понимают о чем тут написано. Вот счастливчики!:-)))
Просто заблудиться случалось:)
20. (syringia@mail.ru) 2006/07/14 22:35
[ответить]
-
19. (syringia@mail.ru) 2006/07/14 22:35
[ответить]
>>18.Левина Мара Львовна
>Это просто здоровски! Как знакомо, как важно все, что Вы написали!
Да...Как сказал бы А.Кошмаров - написано кровью!
18. * (maralevina@mail.ru) 2006/07/14 22:32
[ответить]
Это просто здоровски! Как знакомо, как важно все, что Вы написали!
17. (syringia@mail.ru) 2006/07/14 22:27
[ответить]
>>15.Славская Мила
>неплохо.
>
>
>непонятно слитно в этом случае.
Спасибо, Мила! Вот беда с этими не , они, наверно, сродни слову нет,
тоже всегда мучаешься - как сказать? :-)))
16. (syringia@mail.ru) 2006/07/14 22:22
[ответить]
>>14.Арямнова Вера
>Как хорошо и просто!
Спасибо,Вера! Сразу видно, что Вы специалист по внутренним мирам, а многие вообще не понимают о чем тут написано. Вот счастливчики!:-)))
15. * (zero3@list.ru) 2006/07/14 22:06
[ответить]
неплохо.
непонятно слитно в этом случае.
14. (homoamans@yandex.ru) 2006/07/14 22:02
[ответить]
Как хорошо и просто!
13. (syringia@mail.ru) 2006/06/18 18:09
[ответить]
>>12.Пинский Дмитрий Томасович
>Найдя в себе
>Юг и Восток,
>Спешим уже не на урок,
>А на Светильник Маяка
>Вдали, куда зовут Века.
Наш внутренний компас, бывает, собьется-
Магнитные бури и вспышки на солнце.
Поэтому надо аукаться чаще,
Пути не теряя, в нехоженной чаще.
12. (pinskid@012.net.il) 2006/06/18 17:53
[ответить]
Найдя в себе
Юг и Восток,
Спешим уже не на урок,
А на Светильник Маяка
Вдали, куда зовут Века.
11. (syringia@mail.ru) 2006/06/01 09:40
[ответить]
>>10.Ильинский Тимофей Игоревич
>Я, кажется, всю жизнь блуждаю по своим потемкам, а чужие - пугают еще больше, чем свои. Стижотворение очень достойное, мне понравилось, уважаю слова, кот. можно обдумать с пользой. Также, приятно было получить коментарий к своему произведению("Ко мне подкрадывался дым...") от вас, Елена Михайловна, спасибо!
Многие блуждают...Только некоторые даже об этом не догадываются.
А может быть, когда заблудился, надо вспомнить игру горячо-холодно?
Идти - туда, где теплее. Мне понравился девиз жителей одного творческого городка в Литве : не побеждать, не защищаться и не сдаваться.
10. Ильинский Тимофей Игоревич2006/06/01 01:59
[ответить]
Я, кажется, всю жизнь блуждаю по своим потемкам, а чужие - пугают еще больше, чем свои. Стижотворение очень достойное, мне понравилось, уважаю слова, кот. можно обдумать с пользой. Также, приятно было получить коментарий к своему произведению("Ко мне подкрадывался дым...") от вас, Елена Михайловна, спасибо!
9. * (alenaas@yandex.ru) 2006/05/25 19:35
[ответить]
>>8.Волкова Елена Михайловна
>Да, видишь,Алён, как у нас с тобой получилось интересно: для нас чужой внутренний мир - вроде бы внешний. Получился внешне-внутренний мир..:-))
Ещё один довод в пользу теории относительности!:)
8. (syringia@mail.ru) 2006/05/25 19:32
[ответить]
Да, видишь,Алён, как у нас с тобой получилось интересно: для нас чужой внутренний мир - вроде бы внешний. Получился внешне-внутренний мир..:-))
7. * (alenaas@yandex.ru) 2006/05/25 19:19
[ответить]
>>6.Волкова Елена Михайловна
>Здравствуй, Алёна! Если бы только во внутреннем и внешнем!
>А еще во множестве других невидимых внутренних миров ...
Но ведь любой другой внутренний мир (кроме нашего собственного) - для нас внешний! :)
>Вот Вы написали, и ваш мир приоткрылся.
И прочитала Вас - приоткрыть Ваш мир :) Для этого мы и пишем - стихи, сказки, повести...
У Вас в разделе интересно, Елена! Давайте на "ты"?:)
6. (syringia@mail.ru) 2006/05/25 16:44
[ответить]
Здравствуй, Алёна! Если бы только во внутреннем и внешнем!
А еще во множестве других невидимых внутренних миров ...
Вот Вы написали, и ваш мир приоткрылся.
5. (alenaas@yandex.ru) 2006/05/25 15:47
[ответить]
Интересные мысли!.. Мы вот так и живём в двух мирах - во внутреннем и внешнем...