Комментарии: Мёртвые кладбища

Волошин Виктор Винзор : другие произведения.

Комментарии: Мёртвые кладбища
(Оценка:**4.00*2**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/02/2007, изменен: 17/02/2009. 26k. Статистика.

Аннотация:
Трагедии Чернобыля посвящается.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 05:59 "Форум: все за 12 часов" (256/101) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 06:04 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

21. *Евгений Щукин 2007/04/14 09:57 [ответить]
Кхе, действительно грешен. В ближайшее время будет критика.

20. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/13 19:25 [ответить]
  > > 19.Лорд Арк
  >Виктор, я редко оставляю комментарии.
  а! это меняет дело.

  > И я не ошибся, выставляя вам 10 на конкурсе. Этот рассказ показался мне наиболее интересным по своей сути, по тому, какие он оставил у меня ощущения и ассоциации...
  спасибо-преспасибо :)))
  (у вас общей раздел с Галиной?)

  > Если вы считаете, что ваш рассказ не заслуживает десяти, ваше дело.
  нет, конечно не считаю. Просто мне было грусно, что этой работе поставили очень много единиц на конкурсе. Захотелось услышать тёплого слова. А заодно и проверить, действительно ли мне поставили 10ку.

19. Лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/04/13 09:26 [ответить]
Виктор, я редко оставляю комментарии. И я не ошибся, выставляя вам 10 на конкурсе. Этот рассказ показался мне наиболее интересным по своей сути, по тому, какие он оставил у меня ощущения и ассоциации...
Неприятно, когда пишут, что оценка выставлена просто так. Если вы считаете, что ваш рассказ не заслуживает десяти, ваше дело.

18. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/12 21:45 [ответить]
  > > 17.Чернов Александр Анатольевич
  >И все-таки чувства доминируют.
  понял.

  >Согласен! Правда, чисто практически. Теоретически считаю иначе: "Люди могут все! Надо только создать условия и объединить силы..." Понимаю, что пока это, увы, только фантастика, но считаю, что идеалы должны быть...
  именно поэтому финал открытый. В надежде, что идеал существует.

  >Здорово, но не совсем понятно.
  :)
  > Скажем, когда я пишу рассказ, то стараюсь не отвлекаться. Ни на что. Тем более на мелочи. Только так удается добиться, чтоб результат нравился хотя бы мне самому.
  вот видите, ключевое слово "чтоб" - за ней и идёт ключевая мелочь.
  Но поверьте, не все пишут ЧТОБ понравилось хотя бы себе.

  >Эта проблема мне не совсем понятна. Позволю еще одну цитату:
  >"Вордовский спеллчекер - лучший друг... Молодого Талантливого Автора. И позволяет выполоть из текста такой ужас, как, например, 'учённые'..." Карпова Елена
  ага. ЭТо она писала мне. :) Только дело не в орфографии, а стилистике, канциляризмах, излишней сложности или простоты предложений, в точной или недостаточной передачи эмоций, в удачных и неудачных намёков,...

  >Искренне рад. "Счастье - это, когда тебя понимают." Г.Полонский
  однозначно! :)

17. Чернов Александр Анатольевич (cernov1958@mail.ru) 2007/04/12 15:26 [ответить]
  > > 15.Волошин Виктор Винзор
  >спасибо большое за комментарий. И за то, что нашли то, что вам понравилось. Пожалуйста.
  >>Финальное 'духовное объединение' вызывает смутные чувства.
  >надеюсь, что не только чувства, но и мысли. :)
  И все-таки чувства доминируют. На мой взгляд, рассказ получился таким, что воздействует именно на чувства...
  >> Что автор имел в виду?
  >а вы оглядитесь вокруг - почему объединяйся - не объединяйся, всё остаётся по преждему? У них - то же самое. Или почти то же самое.
  Согласен! Правда, чисто практически. Теоретически считаю иначе: "Люди могут все! Надо только создать условия и объединить силы..." Понимаю, что пока это, увы, только фантастика, но считаю, что идеалы должны быть...
  >нет, основная мысль о том, что закрыв глаза на мелочи, ты закроешь глаза на всё. Главное теряется в мелочах, и вместе с тем, почему-то так сложно найти мелочь, которое и есть главное.
  Здорово, но не совсем понятно. Скажем, когда я пишу рассказ, то стараюсь не отвлекаться. Ни на что. Тем более на мелочи. Только так удается добиться, чтоб результат нравился хотя бы мне самому.
  >>При этом сразу же бросается в глаза незавершенность рассказа. Создается впечатление, что просто надоело писать
  >мне уже сказали. После вашего комментария исправил.
  >Мне не надоело писать, я просто испугался, что этот смог не сможет найти людей. Поэтому решил остаться в беспечном неведении :(
  >И это снова о добровольном закрывании глаз.
  "После реставрации лучше стало." Э.Брагинский, Э.Рязанов
  >> Однако слова, идущие 'от автора', мне представляются лишними.
  >спасибо за поиск ляпов. Этот стиль написания рассказа был очень сложен для меня. До сих пор не всё исправил.
  Эта проблема мне не совсем понятна. Позволю еще одну цитату:
  "Вордовский спеллчекер - лучший друг... Молодого Талантливого Автора. И позволяет выполоть из текста такой ужас, как, например, 'учённые'..." Карпова Елена
   >>Надеюсь, мои пожелания будут полезны.
  >спасибо, конечно полезны!
  Искренне рад. "Счастье - это, когда тебя понимают." Г.Полонский

16. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/12 01:23 [ответить]
  комментарии, полученные по обзорам:
  Рашевский Михаил:
  http://zhurnal.lib.ru/r/rashewskij_m_w/darkelf.shtml
   Супер!
   Давно я с таким интересом не читал рассказы! Фантазия автора просто захватывает с головой! Например, здесь: "Дело чуть было не дошло до потасовок и присуждения имён эфирном сущностям" - мастерски! Получил небывалое удовольствие, спасибо.
   Правда, есть несколько замечаний. Ну, как всегда у меня.
   Как арны чувствуют смену времени? Ночь, день, солнце. Вряд ли это ощутимо в эфирном мире. Хотя, я не знаю точно, это только Гинаб, видать, знал.
   Из размеров арнов: "длинной в получеловеческий рост" - а меж тем люди есть и метровые, и двух с половиной метровые. И на что ориентироваться?
   В пустынной местности, по которой шли арны - как мне кажется, даже такой эфир будет наполнен созданиями, например, Пустоты и Незыблемости (которые отражают суть "Ничего не происходит") - ну, раз уж есть зиафы, то почему не быть антизиафам? Раз уж есть арны и прианао.
   К тому же не верится, что на таком длинном пути толпе арнов не встречались трупы животных, птиц, а самое главное - насекомых. Согласен, семечки, ну так и для тысяч и тысяч выпадающая манна небесная была спасением.
   И просто придирка: "и Тот хотел выступить там. Тут..." - как-то нехорошо.
   Но в общем и целом рукоплещу задумке автора и жалею, что текст закончился так быстро.
   Конечно, десятка по десятибалльной.

  Вaрлаков Георгий:
  http://zhurnal.lib.ru/w/warlakow_g_a/obzor_darkelf.shtml
   "Летс май пипел гоу!" (из песенки про "Моузеса", моя транскрипция)
   Скорее фантастика, чем фэнтези, поэтому рассуждать нужно не об антураже, а об фант.элементе или идее, если хотите. Один арн ведёт других в "землю обетованную" - ничего не напоминает? Причём они ропщут по дороге, требуют какой-то "манны".
   Впрочем, ладно, замечания: ...

   Фант.элемент: ничего не скажешь, хорошо в этом плане поработали. Можно только позавидовать Вашей фантазии. Сколько всяких существ астрального мира описали, так и руки чешутся стырить чего-нибудь.
   Сюжет: Концовка, конечно, предугадывается. А объяснение, почему так всё произошло, лучше не пришить в концовке, а незначительными деталями передать по всему тексту. Типа герой (или герои) сам догадался. Получится этакий детектив. Ну и ладно. А можно без всяких тайн - начать с того колдуна, что наслал проклятие, и продолжить, во что это вылилось.
   Стиль: Ваш текст рекордсмен конкурса по канцеляритам. Причём многие поданы с этаким коммунистическим пафосом. Хватает штампов. Возможно, Вы пытались стилизовать под речь какого-нибудь заумного профессора, читающего лекцию с кафедры. Намёки кое-какие проскальзывали, типа: "А теперь отложили ручечки и слушаем меня внутриматочно, т.е. внимательно". Слабо получилось.
   Дочитал бы до второго или третьего канцелярита.


  Бобров М.Г.:
  http://zhurnal.lib.ru/b/bobrow_m_g/rezdarkelf.shtml
  18 Волошин В.В. "Мёртвые кладбища "
  Форма: 1. Уй-е!!!
  Сюжет: 2 То ли из-за формы, то ли еще почему.
  Даже среднюю вычислять не буду. Единица.

  Сир Андре:
  http://zhurnal.lib.ru/a/andre_s/elfsurvey.shtml
   21. Мёртвые кладбища
   Жили себе на кладбище этакие эфемерные создания без имён - арны. Питались эфирными остатками трупов. Всё бы хорошо, но вышла незадача - перестали хоронить людей, и кушать стало нечего. Угроза голодной смерти нависла над колонией существ, а они ведь ещё хотели духовно соединиться. Но не могли, поскольку маловато их на кладбище обитало.
   Как всегда, нашёлся среди них один местный Моисей, который не сразу, но всё же убедил толпу сородичей дружно двинуть в поисках нового места обитания. Чтобы не загнуться окончательно. Идут, одним словом, а им "хужее и хужее" - мёртво вокруг. Опять буза поднялась. С голодухи начался каннибализм. Почти как у людей, однако.
   Ещё походили враздрай, нашли пару десятков других арнов. И стало этого народца уже достаточное количества для духовного объединения. Соединились в радостном танце, а как дым коромыслом рассеялся, осталось только пара арнов и продукт духовного экстаза - некий астралопитек. Не долго думая, новообразование сожрало родителей и двинулось дальше в поисках лучшей доли...
   Меня история не "зацепила", если честно. Хотя не могу не признать оригинальности идеи и антуража. Стиль достаточно ровный, это тоже плюс. И если бы автор не позиционировал свой рассказ как "эзотерика", я бы не цеплялся.
   Насколько мне известно, большинство "затыристов" зачастую эфирный план вообще не выделяют в отдельную категорию, а относят его к физическому. Поскольку существование "эфирного двойника" без тела материального лишено смысла. И оно разрушается, как правило, достаточно быстро после смерти. Поэтому говорить о том, что два года на кладбище никого не хоронят, но ещё остаются эфирные остатки... Тем более, при такой-то толпе едоков. Знаете, мне в это верится с трудом. Как непонятно и то, каким образом на эфирном плане вообще могут существовать самостоятельные образования. Ну, да ладно, не моё это дело.
   По прочтении рассказа мне показалось, что вы смешали эфирный и астральный планы в какую-то невообразимую кашу, уж извините. Если это сделано намерянно, то непонятно позиционирование рассказа как эзотерического.
   Царапки:

  Шэд Павел:
  http://zhurnal.lib.ru/s/syzdykow_p_l/provereda_elf.shtml
  Живут на кладбище существа, такие, что питаются астральными останками умерших. И называют их - Арны. Арнам не дают имен, поскольку это страшное проклятие. И есть у арнов мечта. Большая мечта. Но вот они начинают голодать, и родное кладбище приходиться покинуть. А там, за оградкой, столько проблем...
  Ляпсы: Рассказ специфичен, так что позволю себя не вникать глубоко. А поверхностно - вроде как арны - существа астральные. И не слишком понятно, где у них душа, а где плоть. А в тексте неоднократно проскальзывает и про душу, и про плоть. Даже если это не ляп, то четкого разгранечения что и где - не видно.
  Стиль: Своеобразно тяжелый, я бы даже сказал, что кусается. Насчет качества двоякое мнение, с одной стороны - так и должно быть, с другой - четкое осознание того, что это неправильно. Проскакивают обороты с канцеляритом. Изложение идет от лица какого-то неведомого наблюдателя, но местами слишком приближается непосредственно к арнам. Опечатки есть, логические несуразности - тоже. Например:

  Оценка: 7.1 из 10. Сложно было выбрать, но все-таки. В моем понимании, рассказ не стандартен, так что рассматривал и оценивал тоже не стандартно. Большая часть оценки - за идею. Сюжет проработан, вставки от лица "наблюдателя" интересны, но названия из книги Гинаба пытался осмыслить только первые 2 раза, дальше уже пропускал не обращая внимания. Информацию переваривал тяжело и со скрипом. Но пришлось переваривать, что понравилось. Смело могу повесить ярлык "чтиво не для всех".

  Увидел я в тексте некоторые интересные моменты, складывается впечатление, что это намек на нечто всем знакомое, но удаляться в полемику не буду. Это мое личное мнение и ощущение.

  Довольская Мария:
  http://zhurnal.lib.ru/d/dowolxskaja_m_w/obzor_elf.shtml
   1. Название.
   замогильно-ужасное) почему-то хочется прочесть кладбИща. настраивает на псевдоужастик
   2. Первострочье
   картинка забавная, правда мрачности ей не хватает) а Линду я никогда не понимала... что до текста... и впрямь начинается как ужастик. вот-вот из могил восстанут полуразложившиеся трупы и укусят читателя за ляжку...
   3. Сюжет
   вымирающие астральные сущности кочуют в поисках лучшей доли. потому что на родном кладбище еда кончилась...
   4. Идея
   вот с этим сложнее.... попробуем вычленить
   готовность к переменам, к риску, движению вперед
   способность объединяться в трудной ситуации
   способность видеть цель и стремиться к ней
   вера в собственные силы
   при желании могу высосать еще пару темулек, но... кстати, а кто там светлая душа, живущая во тьме?
   5. Стилистика\Лексика
   текст написан в стиле псевдо-научно-популярного трактата о тяжелой жизни лярв, ой, простите, арнов. все эти вставки 'из учебника биологии' можно было бы просто обыграть в тексте, давая описания по ходу повествования. кроме того, я не люблю такого рода заигрывания с читателем. откуда автору знать, что я захочу спросить, а что нет? в ту же копилку добавьте тонну канцеляризмов. стилистика убила неплохую, в принципе, идею. и постоянные ссылки на псевдонаучную несуществующую книгу раздражают уже на второй момент употребления
   7. послевкусие
   пресно-заплесневелое. идея мира довольно мила, но исполнение меня убило
   8. эмоциональная составляющая
   их тут практически нет, не смотря на то, что эта живность ими и питается. как незабвенный лярвы...
   9. резюме
   если вам дорога эта идея, то просто перепишите текст
   простите за резкость суждения

  Леданика:
  http://zhurnal.lib.ru/a/arhipenko_o_a/wtemno-sinemlesu.shtml
   Ремарки до

   Автора знаю по другому конкурсу. Очень хотелось бы увидеть более сильный текст, чем тот, который читала в прошлый раз. Тем более, что у автора, согласно информации на страничке, сегодня в некотором роде праздник. Сразу отмечу, что поздравить поздравила, но скидок в обзоре делать не буду. Так что все положительное, что будет сказано, будет по-честному-положительным. А если что не слишком положительное найду... Ну так все учимся!
   Название интересное. Привлекает внимание. Если поразмыслить над возможным сюжетом... Наиболее очевидный вариант - заброшенные кладбища, на которых начинает происходить нечто. А кто-то очень положительный всех от этого нечто спасает. Возможно, даже жертвуя собой.

   Ремарки после

   (мрачно) Если автор не приобретет полезную привычку вычитывать свои тексты, его путь в литературу будет устелен трупами читателей. Но это так, к слову.
   Не смотря на все грамматические и стилистические сложности, автору удалось оживить этих странных существ- арнов и зифов. Когда читала про смерть последней старушки в городе, с удивлением отметила, что действительно переживаю за зиафа и хочу знать, что же было дальше с ним и с арнами.
   Дальше хождения арнов воспринимались несколько затянутыми, поскольку ничего не происходило. Но, с другой стороны, возникало впечатление отрешенности, безысходности. Не могу сказать, что такой ритм изложения в данном случае категорически не воспринимается.
   Финал не то, чтобы разочаровал... просто как-то верилось, что вот арны соберутся в количестве 100 штук - и будет все счастье! А не тут-то было... Начался второй круг... Вечная цикличность жизни...
   Раскрыта ли тема конкурса? Скорее нет, чем да. Поднимается вопрос не столько противостояния 'тьма - свет', сколько социологически-психологические проблемы функционирования групп, психологии перемен и лидерства.

  Карпова Елена:
  http://zhurnal.lib.ru/k/karpowa_e_p/darkelf.shtml
   Так. Больше за такой травой не посылайте - едва от гигантских летучих мышей отбилась.
   Занятное название... оксюморон наоборот.
   В процессе чтения все время вспоминался анекдот про сисадмина: 'Почему это все говорят, что использовать имена домашних животных в качестве пароля - плохо? Эй, R_yШu7#/ьъ@, кис-кис-кис...'
   Ощущения по прочтению: 'что это было?' По критерию понравилось/не понравилось - скорее нет, чем да. Кроме всего прочего, невычитанность и грамматическая 'грязь' производят очень неприятное впечатление. Вордовский спеллчекер - лучший друг начинающего графома Молодого Талантливого Автора (ТМ). И позволяет выполоть из текста такой ужас, как, например, 'учённые' Да... я ведь честно сказала, что, не найдя темы, очень огорчаюсь. Вы меня как-то по двум пунктам сразу огорчили. .И к фентези рассказ отнести достаточно трудно, и тема где-то сбоку притулилась...

   По тексту.

   Ну и финал... все объединились и съели оставшихся. На том и сказке конец, а кто до конца дожил - молодец!
   Что, на мой взгляд хорошо: концепции. Астральные существа, поедающие чувственные останки эфирных трупов, астральные существа, поедающие энергию перемен и прочая ересь. Попытка показать "внутренний мир" этих странных существ - не очень удачная, но наличествующая.
   Что плохо: во-первых, сюжет. Без сюжета можно обойтись, когда автор действительно закапывается в социологию-психологию и прочую -логию выдуманного им общества и его индивидуумов. Здесь, к сожалению, особой глубины нет: бродилка как бродилка... туда пошли... сюда пошли... ведут себя при этом неведомые арны практически точь-в-точь как люди. Во-вторых, вода. Моря и океаны слов, которые написаны просто, чтоб были. Вроде разговоров с потенциальным читателем.
   С моей точки зрения, рассказ бы только выиграл, если бы Вы не пытались привязать его к "злободневному" Чернобылю: пустой мир и пустой. Было бы интереснее, если бы арны пытались восстановить картину произошедшего, исходя из своих представлений о мире, а читатель бы гадал вместе с ними, что же произошло.
  http://zhurnal.lib.ru/k/karpowa_e_p/epigraph.shtml
   Дарю авторам полезные эпиграфы к рассказам.
  Волошин В.В. "Мертвые кладбища"
   "Вместо того, чтоб гнить в глуши,
   дыры латать, считать гроши,
   можно, пожалуй, шутки ради
   что-нибудь сделать от души.
   Во изумленье стад земных,
   пастырей их и всех иных,
   скажем, начать с высот астральных,
   благо рукой подать до них."
   (М.Щербаков)

15. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/11 21:50 [ответить]
  > > 14.Чернов Александр Анатольевич
  >Если анализировать рассказ 'по Стругацкому', то 'ситуация' мне очень понравилась.
  спасибо большое за комментарий. И за то, что нашли то, что вам понравилось.

  >Финальное 'духовное объединение' вызывает смутные чувства.
  надеюсь, что не только чувства, но и мысли. :)

  > Что автор имел в виду?
  а вы оглядитесь вокруг - почему объединяйся - не объединяйся, всё остаётся по преждему? У них - то же самое. Или почти то же самое.

  > Неужели основная мысль рассказа сводится к тому, что любое 'духовное объединение' кончается полной деградацией?!
  нет, основная мысль о том, что закрыв глаза на мелочи, ты закроешь глаза на всё. Главное теряется в мелочах, и вместе с тем, почему-то так сложно найти мелочь, которое и есть главное.

  >При этом сразу же бросается в глаза незавершенность рассказа. Создается впечатление, что просто надоело писать
  мне уже сказали. После вашего комментария исправил.
  Мне не надоело писать, я просто испугался, что этот смог не сможет найти людей. Поэтому решил остаться в беспечном неведении :(
  И это снова о добровольном закрывании глаз.

  >Возможно, я плохо разобрался в 'концепции', но, мне кажется, что здесь есть и авторская вина... Мне не хватило ясности.
  согласен.

  > Однако слова, идущие 'от автора', мне представляются лишними.
  спасибо за поиск ляпов. Этот стиль написания рассказа был очень сложен для меня. До сих пор не всё исправил.

  >Надеюсь, мои пожелания будут полезны.
  спасибо, конечно полезны!

14. Чернов Александр Анатольевич (cernov1958@mail.ru) 2007/04/10 23:33 [ответить]
  '...Всякий человек, который написал в своей жизни хотя бы двадцать авторских листов, знает, что существует всего две методики написания... Методика номер один - это работа от концепции. Вы берете откуда-то, высасываете из пальца, эвристически подходите к какой-то концепции, к какой-то теореме, к некоей формулировке, которая касается свойств общества, мира, Вселенной, а затем создаете ситуацию, которая наилучшим образом демонстрирует эту самую концепцию. Второй путь, сами понимаете, обратный. Вы отталкиваетесь от ситуации, которая почему-то поражает ваше воображение, и, исходя из этой ситуации, создаете мир, одной из граней коего обязательно будет определенная концепция. Если ситуация интересная, полная, захватывает большие куски мира, то рано или поздно откуда-то выделится концепция и станет если не стержнем вещи, то во всяком случае, значительной, важной его частью'. Б. Стругацкий.
  Если анализировать рассказ 'по Стругацкому', то 'ситуация' мне очень понравилась. Вообще, антураж хорошо проработан. Много 'вкусных' деталей. Мир продуман и хорошо выстроен. Дополнительный плюс - присутствует настроение. Некая светлая грусть, которая усиливает общее впечатление.
  'Концепция' рассказа показалась мне не такой удачной. Ее нелегко вычленить и четко сформулировать. Вот герои бредут-идут - и что? Куда они в итоге приходят? Финальное 'духовное объединение' вызывает смутные чувства. ИМХО, слишком много всего здесь наворочено. Немедленно возникает резонный вопрос: почему результат этого 'объединения' выглядит так мерзко: как сгусток смога? Почему 'коллективный разум' действует так примитивно? Что автор имел в виду? Неужели основная мысль рассказа сводится к тому, что любое 'духовное объединение' кончается полной деградацией?!
  При этом сразу же бросается в глаза незавершенность рассказа. Создается впечатление, что просто надоело писать, Ощущение усиливается из-за финала. Если, конечно, можно назвать финалом последние фразы про слишком медленное создание и неспособность автора его отслеживать.
  Возможно, я плохо разобрался в 'концепции', но, мне кажется, что здесь есть и авторская вина... Мне не хватило ясности.
   Если оценивать общее впечатление, то скорее - хорошо, чем плохо. Однако слова, идущие 'от автора', мне представляются лишними. Текст должен быть, ИМХО, самодостаточным, он не нуждается в авторских комментариях. Еще один недостаток - рассказ не вычитан, стилистическая и грамматическая 'небрежность' производит неприятное впечатление.
  Например:
  Ой, забыл вас познакомить с арнами - лучше не 'ойкать'
  Поэтому расскажу сейчас: эфирный мир - грязно-зелённое отражение нашего серого мира, - зелёное.
  Ещё немного времени пройдёт, и эфирные существа могут просто испарится - испариться.
  Время от времени то один то другой арн ненадолго покидали могилы в поисках пищи: за пределами кладбища иногда можно было найти мертвых птиц и грызунов - пропущена запятая (после 'один').
  Всё таки не зря Тот встретил Первого - всё-таки.
  Все готовились уйти: они шныряли туда сюда, прощались с родными местами, к которым они уже никогда не вернуться - два раза 'они'. Лучше так: Все готовились уйти: шныряли туда сюда, прощались с родными местами, к которым они уже никогда не вернуться
  Подобные примеры можно приводить еще долго, исправление таких недоработок - вопрос чисто технический. Поэтому ограничусь этим кратким списком. Хотелось бы, чтобы рассказ был доработан. Мне кажется, он станет лучше и понятнее.
  Надеюсь, мои пожелания будут полезны.

13. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/01 09:42 [ответить]
  Рецензия

  http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zametilprosto_i_d/00300005.shtml

  Если будут какие-то вопросы - готов ответить, но там - извините, но следить за всеми гостевыми скорее всего не смогу.

12. *Релиана (reliana@list.ru) 2007/03/11 18:34 [ответить]
  почувствовала себя чайником... вы взорвали мне мозг. не сюжетом, он довольно прост. и разницу между астралом и эфиром мне объяснять тоже не надо. хотя у вас скорее пародия на эзотерику..

  а мозг вы мне стилистикой взорвали... для меня это слишком...

  уж извините...

  отзыв тут: http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dowolxskaja_m_w/obzor_elf.shtml

11. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/03/08 01:07 [ответить]
рассказ обновлён.
Занимает 26 кб!

10. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/26 23:01 [ответить]
  > > 9.Олег
  >Виктор, ава готова, смотри почту, у себя потом размещу.
  спасибо, мне понравилась!
  Я вот тоже попробовал сварганить нечто наподобие. К этому произведению.

9. Олег (dopamin@list.ru) 2007/02/25 22:02 [ответить]
Виктор, ава готова, смотри почту, у себя потом размещу.

8. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/25 20:24 [ответить]
добавил аватар собственного приготовления!

7. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/25 17:32 [ответить]
  Ух ты! Не ожидал такой бурной реакции. Спасибо всем за оставленные коммы.

  > > 2.DeadlyArrow
  >но все равно, удачи)))
  спасибо.


  > > 3.Скиминок
  >интересно, а сам автор может произнести "къ'и'иьлъь.ъш''а" десять раз подряд перед зеркалом?..
  а вы руны способны прочитать? Это тоже руны, только "славянские". Они не предназначены для чтения.


  > > 4.Шоларь Сергей
  >Вот это "ой!" в начале второго абзаца и другие сбрасывают напряженность, превращают из серьезного в нечто расслабленное.
  спасибо. Постараюсь исправить на более плавные переходы.


  > > 5.Сапфира Алла
  >исправьте опечатку в аннотации
  спасибо. Уже.

  > > 6.Сапфира Алла
  > в рамках данного рассказа не звучит
  подумаю, как исправить.

6. *Сапфира Алла (polyp@rambler.ru) 2007/02/25 15:15 [ответить]
ибо там живёт сердце, в то время как у нас - тело
в рамках данного рассказа не звучит, надо бы вместо сердца дух, душа или аура какая-нибудь

5. Сапфира Алла (polyp@rambler.ru) 2007/02/25 15:12 [ответить]
исправьте опечатку в аннотации

4. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2007/02/24 22:36 [ответить]
  > > 2.DeadlyArrow
  >Хмм... Имхо, идею о "мертвом кладбище" нужно было бы подать чуток изящней. Противоречие такого названия, имхо, требует более "мягкого" обьяснения...
  >
  >Сама идея, все эти оппозиции, лозунги, справки от 1-го лица и т.п. - как мне кажется, на любителя))
   Вот-вот и я о том же. Показалось, (крест на пузе), что неоправдано использовано понижение. Вот это "ой!" в начале второго абзаца и другие сбрасывают напряженность, превращают из серьезного в нечто расслабленное. Смешение стиля - нехорошо.

3. Скиминок 2007/02/24 18:10 [ответить]
интересно, а сам автор может произнести "къ'и'иьлъь.ъш''а" десять раз подряд перед зеркалом?..

2. DeadlyArrow 2007/02/24 18:00 [ответить]
  Хмм... Имхо, идею о "мертвом кладбище" нужно было бы подать чуток изящней. Противоречие такого названия, имхо, требует более "мягкого" обьяснения...

  Сама идея, все эти оппозиции, лозунги, справки от 1-го лица и т.п. - как мне кажется, на любителя))

  но все равно, удачи)))

1. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/24 17:23 [ответить]
комметарии приветсвуются.
Только прошу без хамства.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Волошин Виктор Винзор : другие произведения.

Комментарии: Мёртвые кладбища (Оценка:4.00*2,)

Комментарии: Мёртвые кладбища
(Оценка:**4.00*2**,)