Воронов Владимир : другие произведения.

Комментарии: Техника Боя
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Воронов Владимир (raven09@inbox.ru)
  • Размещен: 11/04/2011, изменен: 27/02/2014. 66k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Никто, кроме нас. часть 2-я Только в приключенческих романах все заканчивается, когда герой совершает Подвиг.В реальной жизни - все только начинается... Цикл закончен. Книга выходит в ЭКСМО в августе 2012 г. под названием "Клан Красной Звезды. Техника победителей" по требованию издательства оставлены только первые две главы
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20)
    04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
    02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101)
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    05:23 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20)
    04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)
    04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1)
    04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2)
    04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
    04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3)
    03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
    03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
    03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
    03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101)
    02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
    02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    247. MaximusII 2011/07/22 18:34 [ответить]
      7к? Маловато :(
    246. *Александр (at@front.ru) 2011/07/22 14:58 [ответить]
      > > 245.Воронов Владимир
      >> > 244.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >>> > 243.Воронов Владимир
      
      >а вообще, этот номер проходит только один раз.
      >потому что тут же начинается обстрел корабля и выбивание вахтенных.
      
      Не много офтопа по сомалийским пиратам. Где то читал, что брандспойты имеют дистанционное управление. Команда прячется от обстрелов и безопасно сбивает пиратов водой. Даже резиновые лодки переворачивает.
    245. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/22 13:53 [ответить]
      > > 244.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >> > 243.Воронов Владимир
      >>напомните мне, пожалуйста, когда в сражении флотов в последний раз использовался такой тактический прием, как абордаж?
      >>и какой тогда считалась дистанция для ведения артиллерийского (ракетного) огня по противнику?
      >
      >флоты баркасов сомалийских пиратов проделывают такое постоянно =)
      >правда не с флотами, а с одиночными судами
      >да и если моряки на цели не стесняются использовать брандсбойты (как киатйские) - им не приходится потом месяцами сидеть и ждать пока за них выкуп заплатят
      
      пример немного некорректный.
      хотя бы потому, что действия сомалийских пиратов выгодны, в первую очередь, правительствам тех стран, которые обладают развитым флотом.
      потому что судовладельцы ВЫНУЖДЕНЫ перерегистрировать суда именно в этих государствах (а не Либерии с ее минимальными регистрационными сборами). принося деньги в казну и получая взамен охранение.
      к слову сказать, брандсбойтами пользуются потому, что Парижский морской трактат 186? года одновзначно определяет: наличие на торговом корабле оружия означает, что этот корабль - пиратский.
      хотя тем из пиратов, кого сбросило водяной струей за борт (и занесло под винты) это уже все равно...
      
      но... торговый корабль - безоружен!
      когда же бравые сомалийцы, не разобравшись в тумане, попробовали напасть на военный корабль охранения, их искрошили на куски.
      из штатного оружия.
      громкая история была где-то год назад...
      
      а вообще, этот номер проходит только один раз.
      потому что тут же начинается обстрел корабля и выбивание вахтенных.
      
      
      к сожалению, пример не корректен.
      
      уточняю начальные условия:
      абордаж военного корабля.
      
      единственное, что приходит в голову - подрыв "Коула" брандером.
      что было обеспечено за счет грубейшего нарушения караульной службы.
      и во время якорной стоянки эсминца в союзном порту.
      
    244. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2011/07/22 13:22 [ответить]
      > > 243.Воронов Владимир
      >напомните мне, пожалуйста, когда в сражении флотов в последний раз использовался такой тактический прием, как абордаж?
      >и какой тогда считалась дистанция для ведения артиллерийского (ракетного) огня по противнику?
      
      флоты баркасов сомалийских пиратов проделывают такое постоянно =)
      правда не с флотами, а с одиночными судами
      да и если моряки на цели не стесняются использовать брандсбойты (как киатйские) - им не приходится потом месяцами сидеть и ждать пока за них выкуп заплатят
    243. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/21 13:04 [ответить]
      > > 240.Ши
      >Автор не понял - я имел в виду о том чтобы на базе купленного/трофейного транспорта создать импровизированный мехоносец.
      вопрос:
      ничего, что расстояния в космосе измеряются в астрономических единицах (а.е.)? одна а.е. - 150.000.000 км.
      свет проходит это расстояние за 8 минут.
      
      есть жесткие нормативы максимального сближния космических кораблей.
      по аналогии с ВМФ. однако, расстояния совсем другие.
      2-3 тысячи км. по космическим меркам - это дистанция пистолетного выстрела.
      опять-таки, по аналогии, эскадра всегда идет с боевым охранением.
      легкие сторожевики/эсминцы - окружают линейные корабли/авианосцы.
      именно на случай чего-то подобного.
      и неизвестный транспорт на счет "раз" получит приказ изменить курс и заглушить двигатели.
      а при невыполнении команды - гравитационный импульс, который его разнесет на куски.
      
      > Имея мехи оснащенные сляпанными на коленке маневровыми реактивными двигателями - можно даже химическими, можно прямо в космосе абордировать линкор.
      
      закон сохранения импульса помните?
      посчитайте, чему будет равна масса этих двигателей плюс рабочего тела, чтобы 30 тонный мех набрал 2-ю космическую скорость, маневрируя и корректируя курс, пролетел 5-10 тыс км (минимум). уравнял скорость и ее вектор с вражеским кораблем.
      скорость истечения газов из сопла ракетного двигателя - до 10 км/сек.
      в расчетах - учесть, что рабочее тело своей массой оказывает влияние на инерционность системы "мех-двигатель".
      
      космические корабли летают за счет встроенных термоядерных реакторов, обеспечивающих искажение гравитационных полей и взаимодействие с эфиром.
      прежде чем критиковать это заявление, учтите, что современная физика вот уже более века не может ни доказать существование эфира, ни опровергнуть этот утверждение. в свете последней трактовки общей теории поля...
      
      >Противодействие истребителям-перехватчикам - если они есть упоминались только торпедоносцы - дело тактики.
      
      которую герой отлично знает сам (вычитал в сети)
      и которую на теоретических(!) занятиях усвоили его подчиненные...
      только в компьютерных играх космос красочный и насыщенный объектами.
      на самом деле - это безжизненная пустота.
      и психологический фактор сработает немедленно, как только планетарный пилот меха шагнет за ворота шлюза корабля.
      отсутствие "верха и низа"
      отсутствие ориентиров.
      неприспособленность штатных систем обнаружения для подобных дистанций
      
      
      ну и на сладкое:
      противодействие установленных на борту кораблей лазерных, гравитационных, суб мезонных, тахионных и прочих излучателей следует
      считать невлияющим на эффективность десанта :)
      
      напомните мне, пожалуйста, когда в сражении флотов в последний раз использовался такой тактический прием, как абордаж?
      и какой тогда считалась дистанция для ведения артиллерийского (ракетного) огня по противнику?
      
      
      
      
    242. Ши 2011/07/21 05:33 [ответить]
      Турели которые расчитаны на истребители/торпедоносцы/ракеты против мехов это все равно что пулеметы/малокалиберные зенитные пушки против тяжелых танков. Краску конечно поцарапают и кого-то даже подобьют наверное.
      Тут разве что ГК попадет прямой наводкой. Если попасть сумеют по юркому меху.
      А что касается узости коридоров - есть технические помещения, есть мины которые можно запулить в какую нибудь шахту, есть движки, есть в конце концов шлюзы.
    241. Жид В. (lynx233@yahoo.com) 2011/07/21 01:56 [ответить]
      Абордажирование корабля, утыканного противоракетными турелями которые могут сбивать и много более скоростные цели, с помощью мехов, которые добраться до жизненно важных узлов принципиально не смогут по причине узости коридоров доступа, это да. Курите ещё :) :) :) .
    240. Ши 2011/07/21 01:17 [ответить]
      Автор не понял - я имел в виду о том чтобы на базе купленного/трофейного транспорта создать импровизированный мехоносец. Имея мехи оснащенные сляпанными на коленке маневровыми реактивными двигателями - можно даже химическими, можно прямо в космосе абордировать линкор. Противодействие истребителям-перехватчикам - если они есть упоминались только торпедоносцы - дело тактики. Что то вроде "Космических спасателей капитана Марша" :) был такой мультик или любой классической анимешки-космоперы
    239. *Александр (at@front.ru) 2011/07/20 13:49 [ответить]
      > > 238.Воронов Владимир
      >> > 237.Александр
      >>> > 236.Воронов Владимир
      >так что, гг не будет
      >а) создавать танковые армии
      >б) строить космические корабли при помощи лома, кувалды и нашей общей матери
      >в) создавать галактическую империю
      
      Понятно, а на фантастику, то зачем клеветать? Она вовсе не подразумевает мерисьюишность, бога из машины и внутренние логические противоречия. Видимо вы там термин неудачно подобрали. :)
    238. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/20 11:16 [ответить]
      > > 237.Александр
      >> > 236.Воронов Владимир
      >>> > 235.Ши
      >>уважаемый!
      >>фантастика - в соседнем разделе.
      >Откровенно, не понял. А в ЭТОМ разделе НЕ фантастика?
      
      несмотря на некоторые допущения (компактные реакторы термоядерного синтеза, боевые роботы, космические перелеты) книга опирается на определенный базис.
      оставив в стороне психологию/социологию, и обратившись к технической стороне, можно увидеть
      гг никогда не получает из ничего НЕЧТО.
      и, насколько автору хватает совести, не пользуется роялями.
      
      идея молодецким ударом захватить вражеский линкор, подойдя к нему под видом транспорта - нарушение внутреннего базиса. т.е. - откровенное вранье.
      
      так что, гг не будет
      а) создавать танковые армии
      б) строить космические корабли при помощи лома, кувалды и нашей общей матери
      в) создавать галактическую империю
      
      
    237. *Александр (at@front.ru) 2011/07/20 10:34 [ответить]
      > > 236.Воронов Владимир
      >> > 235.Ши
      >уважаемый!
      >фантастика - в соседнем разделе.
      Откровенно, не понял. А в ЭТОМ разделе НЕ фантастика?
    236. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/20 12:40 [ответить]
      > > 235.Ши
      >А ГГ выйдет в открытый космос?! Например припрется космический суперлинкор а-ля "Ямато" (авианосец "Нимиц") и с ним флот и конвой в 100 000 транспортов набитых ценностями, а ГГ на челноке выходит на орбиту и выпускает мехи с ранцевыми реактивными двигателями. Те истребляют/берут на абордаж врага и ГГ примеряет адмиральские погоны, а то и императорскую корону.
      
      уважаемый!
      фантастически неправдоподобные истории - в соседнем разделе.
      про то, как гг начинает развитие с чистого листа и через год (зачеркнуто) десять лет рассекает по космосу на ударном линкоре, созданном руками верных соратников - к Еловенко
      (ЕМНИП - Иверь)
      
      
      
      
    235. Ши 2011/07/20 09:30 [ответить]
      А ГГ выйдет в открытый космос?! Например припрется космический суперлинкор а-ля "Ямато" (авианосец "Нимиц") и с ним флот и конвой в 100 000 транспортов набитых ценностями, а ГГ на челноке выходит на орбиту и выпускает мехи с ранцевыми реактивными двигателями. Те истребляют/берут на абордаж врага и ГГ примеряет адмиральские погоны, а то и императорскую корону.
    234. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/19 10:54 [ответить]
      > > 233.leschina
      >вообще - мир полной жопы и безвыходной безисходности... (практически - инфернальность!))))
      >жуть!!!
      >повальное рабство, для "полу-свободных" нелепые правила и ограничения на фоне вседозволенности и безнаказанности верхов...
      
      а когда и где было иначе?
      будет настроение - почитайте исторические романы.
      там, сквозь романтику дальних странствий, несмотря на все старания автора, кое-что проскакивает.
      возьмем для примера, того же Сабатини.
      как Питер Блад попал в Карибское море?
      и в "Мушкетерах" тоже есть отдельные... моменты во взаимоотношениях благородных... и не очень.
      а уж Сенкевич - тушите свет, сливайте воду.
      очень характерное деление на "своих" и "чужих".
      
      >
      >с учетом безконечности вселенной - как то уж слишком круто звернуты гайки...
      
      как сказал классик - "Бытие определяет сознание"
      времена, когда браться Стругатские писали своих "Стажеров" прошли и больше не вернуться.
      
      а насчет "бескончности" - я верю, что где-то, в далекой-далекой галактике есть планета, где жители вернулись назад, к природе.
      и живут с этой природой в гармонии: есть еда - едят. нет - голодают.
      но эти аборигены гарантированно не смогут нанять гг. равно как и обеспечить ему инфраструктуру для поддержания техники в боевой готовности.
      
      а интриги - они только начинаются...
      самое веселье будет, когда Пророк заявит гг что-то вроде "Бог велел делиться!"
      
      
      
    233. leschina 2011/07/19 01:39 [ответить]
      вообще - мир полной жопы и безвыходной безисходности... (практически - инфернальность!))))
      жуть!!!
      повальное рабство, для "полу-свободных" нелепые правила и ограничения на фоне вседозволенности и безнаказанности верхов...
      
      с учетом безконечности вселенной - как то уж слишком круто звернуты гайки...
      
      а боевки и интриги - класс
    232. *Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/18 10:24 [ответить]
      > > 230.Шердан
      >С чего налетчики такие борзые - "уничтожать поселения местных" - которые с учетом местных условий скорее бункера чем тростниковые хижины - с висящими на плечах мехами ГГ - самоубийство.
      
      именно поэтому заявление аккуратно убрано.
      
      
      
      
    231. *Александр (at@front.ru) 2011/07/18 08:05 [ответить]
      Игра на нервах
    230. Шердан 2011/07/18 02:42 [ответить]
      С чего налетчики такие борзые - "уничтожать поселения местных" - которые с учетом местных условий скорее бункера чем тростниковые хижины - с висящими на плечах мехами ГГ - самоубийство. Ведь налетчики побегут крошить местных - мехи ГГ будут стрелять им в спины а те даже не смогут ответить.
    229. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/15 14:36 [ответить]
      > > 226.Жид В.
      >Вопрос по артсистемам. Отчего угол горизонтальной наводки такой маленький - 1(один) градус? Ведь это сильно ограничивает роль таких артисистем до неожиданного артиллерийского налёта, стационарцых целей и удержания узких стратегических проходов. Вряд ли изготовители этого не понимают. В нашем мире угол ГН даже сильно здоровых орудий не ниже 8 градусов. Ну ладно, там может быть 5. Но -- один??
      
      а как Вы таки думаете, почему разработчики пролетели со своими "изделиями" и все производство было продано за гроши?
      погнавшись за мощностью, контструкторы вынуждены были за это заплатить.
      плюс, как всегда, неверное техзадание...
      
      
      
      
      
    228. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/15 13:40 [ответить]
      > > 227.slw
      >"И вообще, никакие нормы морали и нравственности в отношении налетчиков уже не действовали."
      >
      >Тогда на каком основании ГГ вызывали на дуэль в самом начале книги если по данной норме барон ставится вне закона?
      
      интересный вопрос.
      надо будет думать и править.
      благодарю.
      >
      >И второй вопрос - а зачем ГГ вообще такие пушки?
      
      ничего другого у ГГ просто нет.
      вот и справляется тем, что в наличии.
      
      
      
      
    227. slw 2011/07/15 12:14 [ответить]
      "И вообще, никакие нормы морали и нравственности в отношении налетчиков уже не действовали."
      
      Тогда на каком основании ГГ вызывали на дуэль в самом начале книги если по данной норме барон ставится вне закона?
      
      И второй вопрос - а зачем ГГ вообще такие пушки? Ведь они пригодятся исключительно при прорыве статичной обороны противника. Против мелких быстроманеврирующих целей они не пригодятся. По идее ему нужно что-то противотанковое длинноствольное калибром 70-80 мм выставленное на прямую наводку на поле космодрома, а не эти монстры стреляющие с закрытых позиций.
    226. Жид В. (lynx233@yahoo.com) 2011/07/15 12:09 [ответить]
      Вопрос по артсистемам. Отчего угол горизонтальной наводки такой маленький - 1(один) градус? Ведь это сильно ограничивает роль таких артисистем до неожиданного артиллерийского налёта, стационарцых целей и удержания узких стратегических проходов. Вряд ли изготовители этого не понимают. В нашем мире угол ГН даже сильно здоровых орудий не ниже 8 градусов. Ну ладно, там может быть 5. Но -- один??
    225. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/15 11:48 [ответить]
      > > 224.Жиров Дмитрий Анатольевич
      
      >>челнок, это колоссальные ценности.
      >>в том числе и звонкой монетой.
      >>но, только до тех пор, пока транспорт не разбит снарядами.
      >
      >пункт отметается отметается с негодованием
      >двигатели, электроника, вооружение, металлолом, прочие приятные мелочи
      
      тяжелый снаряд пробил броню челнока и взорвался внутри.
      причем, не один. а несколько десятков. чтобы гарантированно подавить сопротивление обороняющихся.
      электроника уничтожена.
      силовая установка... по закону подлости, ее повредит близким разрывом.
      вода из систем жизнеобеспечения - большая часть впитается в грунт.
      а остальное смешается с химикатами так, что никакие фильтры не очистят. оружие - постигнет та же судьба. плюс, пожары и взрыв боеприпасов, находящихся на корабле.
      что остается - тот самый металлолом.
      цена которого не компенсирует стоимости потраченных снарядов
      
      
      >
      >правильно, гг нужен негероичнский бой с минимизацией своих потенциальных потерь и гарантированными ништяками
      >
      >остается вопрос трофеев? так что может быть лучше робота, до которого не добежал техперсонал и водитель, упакованный в смявшиеся металлические конструкцции? всех потерь - покрасить заново.
      был такой вариант. забракован ввиду картонности сюжета.
      
      на текущий момент ситуация:
      вышли мехи в чисто поле.
      заняв круговую оборону вокруг своего корабля.
      успели быстрее, чем обороняющиеся развернули орудия.
      бывает...
      
      остается "принудить их к миру", обговорив услови сдачи в плен.
      классический "кнут и пряник".
      незваные гости ведь сюда пришли не героически помирать...
      проведет гг "агитацию унд пропаганду"
      поторгуются налетчики.
      и сложат оружие...
      
      
      
    224. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2011/07/15 11:03 [ответить]
      > > 219.Воронов Владимир
      >> > 218.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >во-вторых.
      >челнок, это колоссальные ценности.
      >в том числе и звонкой монетой.
      >но, только до тех пор, пока транспорт не разбит снарядами.
      
      пункт отметается отметается с негодованием
      двигатели, электроника, вооружение, металлолом, прочие приятные мелочи
      
      >в третьих...
      >в общем, гг нужен не героический бой с кучей трупов и последующими расходами на ремонт, а трофеи.
      >которые можно продать или обменять. если не удастся самому использовать
      
      правильно, гг нужен негероичнский бой с минимизацией своих потенциальных потерь и гарантированными ништяками
      
      остается вопрос трофеев? так что может быть лучше робота, до которого не добежал техперсонал и водитель, упакованный в смявшиеся металлические конструкцции? всех потерь - покрасить заново
    223. *Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/15 10:07 [ответить]
      > > 222.MaximusII
      
      >Ок, затаились и ждем.
      вот, что получилось.
      ну а дальше, как всегда...
      решение одной проблемы органично создает следующую (проблему)
      
      
    222. MaximusII 2011/07/14 19:28 [ответить]
      > > 221.Воронов Владимир
      >> > 220.Мясоедов Владимир Михайлович
      >>А когда будет продолжение?
      >
      >если(!) меня сегодня не законопатят в командироку на несколько дней туда, где интернет отсутствует в принципе, то завтра (в пятницу)
      >если загонят - то в субботу.
      
      Ок, затаились и ждем.
    221. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/14 10:35 [ответить]
      > > 220.Мясоедов Владимир Михайлович
      >А когда будет продолжение?
      
      если(!) меня сегодня не законопатят в командироку на несколько дней туда, где интернет отсутствует в принципе, то завтра (в пятницу)
      если загонят - то в субботу.
      
      
      
      
    220. Мясоедов Владимир Михайлович (mistic494711@rambler.ru) 2011/07/13 18:24 [ответить]
      А когда будет продолжение?
    219. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/13 18:20 [ответить]
      > > 218.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >накрыть транспортник из ваших волшебных пушек не судьба наверно... пока ниче из него не вылезло ненужное
      >
      >всё поговорить тянет...
      
      во-первых, пушки нацелили совсем не туда, куда надо было.
      не угадали(!) где именно приземлится это корыто.
      
      теперь переводи 40-тонного монстра в новую позицию.
      да закрепляй на ней...
      потому гг и работает языком.
      
      во-вторых.
      челнок, это колоссальные ценности.
      в том числе и звонкой монетой.
      но, только до тех пор, пока транспорт не разбит снарядами.
      
      в третьих...
      в общем, гг нужен не героический бой с кучей трупов и последующими расходами на ремонт, а трофеи.
      которые можно продать или обменять. если не удастся самому использовать
      
      
      
      
    218. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2011/07/13 16:01 [ответить]
      накрыть транспортник из ваших волшебных пушек не судьба наверно... пока ниче из него не вылезло ненужное
      
      всё поговорить тянет...
    217. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/12 11:12 [ответить]
      > > 216.MaximusII
      >Ну теперь то точно экшен ?! :)))
      
      не понимаю, почему, но тут же вспомнил древний анекдот
      
       - механик, слайды!
      единственное, хочу напомнить: при соотношении сил 1:3
      и хоть сколько-нибудь вменяемом командовании
      нападающие имеют только одну возможность: героически погибнуть.
      
      
      
    216. MaximusII 2011/07/11 19:41 [ответить]
      Ну теперь то точно экшен ?! :)))
    215. *Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/11 13:44 [ответить]
      > > 214.slw
      >> > 211.Воронов Владимир
      
      >Тогда зачем нужна сцена согласования договора под контролем юристов гильдии? Ведь можно точно так же под запись согласовать условия, а потом зарегистрировать в гильдии договор. Но этого не происходит.
      >
      стороны должны точно определить свои права и обязанности.
      в данном случае, "Тигры" погорели на том, что проворачивали свои дела. и это стало достоянием общественности...
      во всяком случае, именно так написано сейчас.
      >А иначе это повод для воровства со стороны наемников - заключить договор, а затем тихо изменить его условия.
      изменить условия возможно в порядке "а может, договоримся?"
      уже на месте.
      другое дело, что подобное, чревато...
      
      
      
    214. slw 2011/07/11 11:14 [ответить]
      > > 211.Воронов Владимир
      >> > 209.slw
      >>> > 208.Воронов Владимир
      >>>> slw
      >>>связаться с нанимателем и уточнить этот вопрос - минутное дело.
      >>Не минутное. Это изменение условий контракта и должно происходить под контролем гильдии. Поэтому просто позвонить и согласовать не удастся.
      >
      >в данном случае, наниматель находится на той же планете, что и сами наемники.
      >вызвать на связь и прямо спросить.
      > под запись: мы с вами работаем или нет?
      Тогда зачем нужна сцена согласования договора под контролем юристов гильдии? Ведь можно точно так же под запись согласовать условия, а потом зарегистрировать в гильдии договор. Но этого не происходит.
      
      А иначе это повод для воровства со стороны наемников - заключить договор, а затем тихо изменить его условия.
    213. *Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/11 10:08 [ответить]
      > > 212.MaximusII
      >О! Наконец-то экшен;)))
      не, экшен будет сегодня.
      и до конца недели.
      а если муза докажет свой приоритет над ремонтом - то и до конца месяца...
      
      
    212. MaximusII 2011/07/09 18:18 [ответить]
      О! Наконец-то экшен;)))
    211. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/06 10:23 [ответить]
      > > 209.slw
      >> > 208.Воронов Владимир
      >>> slw
      >>связаться с нанимателем и уточнить этот вопрос - минутное дело.
      >Не минутное. Это изменение условий контракта и должно происходить под контролем гильдии. Поэтому просто позвонить и согласовать не удастся.
      
      в данном случае, наниматель находится на той же планете, что и сами наемники.
      вызвать на связь и прямо спросить.
       под запись: мы с вами работаем или нет?
      тем более, что там имеется масса формальных поводов...
      из которых был выбран самый безобидный
      
      
    210. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2011/07/05 17:10 [ответить]
      >два звена пятидесяти тонных чудовищ
      забавно, 2 звена из пятидесяти чудовищ весом в тонну =)
      
      там еще чет было, но когда это увидел - из головы вылетело, что именно =Р
    209. slw 2011/07/05 12:10 [ответить]
      > > 208.Воронов Владимир
      >> slw
      >связаться с нанимателем и уточнить этот вопрос - минутное дело.
      Не минутное. Это изменение условий контракта и должно происходить под контролем гильдии. Поэтому просто позвонить и согласовать не удастся.
      
      
      
    208. *Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2011/07/04 10:29 [ответить]
      > > 205.Жид В.
      >Один момент:
      >"Полковник Максим Громов"
      >и
      >"полковник Варго"
      >Подчинённый и начальник в одном звании?
      
      есть звание.
      а есть знимаемая должность.
      по званию Варго как бы даже и не выше будет.
      а уж по опыту.
      все зависит от состава вольного отряда
      взвод мехов (3-6 машин) + пехота - капитан
      рота мехов (10-20)+ пехота - майор
      батальон мехов (30-80)+ пехота + артиллерия - полковник...
      гг имеет звание по количеству техники в своем подразделении
      батальон мехов+ зародыш пехотной части+артиллерия -
      подразделение заявлено бригадой, и именно в таком виде внесено в списки Гильдии...
      должность командира бронетехники вакантна.
      тут нужен определенный опыт, которого ни у кого из подчиненых героя нет.
      пришлось нанимать со стороны. того, кто не чсможет отказаться.
      лишать же нанятого подчиненного честно заработанного им звания - нонсенс.
      
      > slw
      > А почему собственно предыдущий охранник должен верить словам вновь прибывшего? Может это какая-нибудь провокация или изощренная попытка напасть. По идее нынешнему охраннику его наниматели должны заранее сообщить о прибытии новой группы наемников. И если подобного сообщения не будет, то он имеет полное право уничтожить всех вновь прибывших. В строгом соответствии с заключенным контрактом.
      
      никто никому ничего не должен.
      другое дело, что есть радиосвязь.
      и сигнал пока проходит.
      связаться с нанимателем и уточнить этот вопрос - минутное дело.
      
      другое дело, что когда вопрос найма отряда гг обсуждался(!)
      ночного боя еще не было...
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"