Комментарии: Везунчик

Воронков Николай : другие произведения.

Комментарии: Везунчик
(Оценка:**6.01*275**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/02/2020, изменен: 08/07/2023. 1009k. Статистика.

Аннотация:
Очередной попаданец. Другой, совсем не приветливый мир. Перекос в сторону женщин, но ГГ, как назло, стал импотентом. Никаких любовных линий, только случайные встречи. Никаких боёвок, разве что одно убийство. Способности к магии проявились, но странные, и совсем не факт, что об этом стоит кому-то говорить. Будет и магическая академия, но ГГ предпочёл работать в ней уборщиком, а не лезть со своими талантами вперёд к признанию и славе. В одном ГГ точно повезло - он остался жив. Версия от 08.03.20

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:55 "Форум: Трибуна люду" (187/101) 09:53 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

542. Шумил Павел 2020/03/24 12:59 [ответить]
  > > 541.Иванов Евгений Иванович
  >> > [539.Шумил Павел
  >Комментиарий у вас в разделе о авторе

  Ок!
  --
  Shumil

541. *Иванов Евгений Иванович 2020/03/24 12:16 [ответить]
> > [539.Шумил Павел
Комментиарий у вас в разделе о авторе

540. *Иванов Евгений Иванович 2020/03/24 12:01 [ответить]
> > [539.Шумил Павел
Напишу у вас.

539. Шумил Павел 2020/03/24 12:08 [ответить]
  > > 538.Иванов Евгений Иванович
  >> > 537.Шумил Павел
  >
  >>Можете ссылку дать? На текст с иллюстрациями и отдельно на список иллюстраций к данному тексту.
  >
  >Дайте почту я вам кину скриншот. И как вставить картинку, и на аналог списка иллюстраций

  Нет. Скриншот - это не то. Я хочу увидеть ссылку на книгу с иллюстрациями. И ссылку на список иллюстраций. И понять, почему я вижу иллюстрации (иногда - сотнями к тексту) на СИ и не вижу на АТ.

  >>Гашение троллей на СИ - есть такой механизм. Погасить самих троллей
  >Я ушел на АТ когда понял что чистка тролей занимат все время на СИ.

  Поставить бан - минутное дело. Затем - стереть сам комм. Потом - по ссылке "Враги" увеличить срок бана с 15 до 150000 дней. Чтоб - навсегда.

  Самые упорные тролли зайдут еще 2-3 раза - с работы, из дома, с телефона... Потом их список легкодоступных IP кончится и они успокоятся. Хакеров, которым плевать на IP, очень мало.

  --
  Shumil

538. *Иванов Евгений Иванович 2020/03/24 11:19 [ответить]
  > > 537.Шумил Павел

  >Можете ссылку дать? На текст с иллюстрациями и отдельно на список иллюстраций к данному тексту.

  Дайте почту я вам кину скриншот. И как вставить картинку, и на аналог списка иллюстраций

  >Понимаете, о чем я говорю? Как бы и есть статистика, но она ни о чем.
  Понимаю но мне там комфортнее по средневзвешенной

  >Да, система оценок СИ рассчитана на честных, умных людей. Не троллей и не умственно отсталых жертв ЕГЭ с двоичным сознанием (или черное, или белое. Полутонов не понимают).

  Важнее всего результат. А результат такой. Приходит ухарь и чтоы поставить своему кумиру 10 лепит списком 1цы. И на фейхоа такие оценки?


  >Гашение троллей на СИ - есть такой механизм. Погасить самих троллей
  Я ушел на АТ когда понял что чистка тролей занимат все время на СИ.

  Мнение не навязываю. Высказываю свое. С уважением.

537. Шумил Павел 2020/03/24 11:10 [ответить]
  > > 532.Иванов Евгений Иванович
  >> > 531.Шумил Павел
  >
  >>Например, СИ дает возможность вставлять иллюстрации. АТ дает?
  >
  >Дает. Но вот со вставкой ссылки там немного не так на СИ.

  Можете ссылку дать? На текст с иллюстрациями и отдельно на список иллюстраций к данному тексту.
  Я почему-то такого на АТ ни разу не видел.

  >>Теперь - для юзеров. Список авторов. На СИ - великолепно виден. На АТ
  >
  >Лично у меня там посещаемость на порядок выше. И нет такого заповедника троллей как тут.

  Количество посещений - это ни о чем. Меня больше интересует кол-во скачиваний/просмотров текстов. Общее и каждого текста в отдельности. На Либ.Ру Мошкова (такой же движок, что на СИ) у меня было где-то 700 000 просмотров текстов до падения статистики и 300 000 - после. Всё ясно и просто.

  На АТ, где текст выкладывается по главам, я просто не понимаю, что обозначает цифра статистики - открытие ЭТОГО ТЕКСТА ЦЕЛИКОМ (как?) или открытие какой-то ГЛАВЫ этого текста. Если статистика по главам, а текст из 30 глав... Вы поняли, статистика будет завышена в 30 раз...

  Понимаете, о чем я говорю? Как бы и есть статистика, но она ни о чем. Ей пользоваться нельзя. Только потешить самолюбие автора.

  >На Си ИМХО дегенератская система оценок.

  Да, система оценок СИ рассчитана на честных, умных людей. Не троллей и не умственно отсталых жертв ЕГЭ с двоичным сознанием (или черное, или белое. Полутонов не понимают).

  Гашение троллей на СИ - есть такой механизм. Погасить самих троллей легко - бан на время или навсегда. Нет аппарата гашения оценок, которыми cpут тролли по десяткам разделов. ЭТО - ПРОБЛЕМА. Пока не решенная.

  >>Последние комментарии. Хоть по авторам, названиям, хоть за последние

  >Есть там и это. На главной странице так уж точно.

  Зашел сейчас на главную страницу - и не нашел...
  На СИ всё просто - http://samlib.ru/
  Открыл титульную страницу, крутанул движок вниз - и вот они, 35 000 авторов. Плотными рядами, с разбивкой по алфавиту. Популярные - в один клик, забытые - в два клика.

  Где такое на АТ?

  --
  Shumil

536. Iiii 2020/03/24 11:00 [ответить]
  > > 505.Деревянный
  >
  > Но вот вы все, рекламирующие ат, вы просто надоедливые и назойливые рекламщики. Просто успокойтесь, написали хвалебное что-нибудь - выполнили задание, ну и хватит. Но нет, никто не останавливается, нудит и нудит, нудит и нудит. Вот почему против ат у многих негатив, из-за вас, как будто вы сидите на холодных звонках, донимаете население навязыванием разной хрени. Сам ат может быть чем то и хорош, но только не вами.

  Сколько шарюсь по СИ, всего 2 раза натыкался в комментах на таких нудильщиков. То ли я не там бываю, то ли вы как та парасянда что грязь везде найдет.

535. *Иванов Евгений Иванович 2020/03/24 10:48 [ответить]
  > > 534.Dust
  >Мне понравилась книжка. Спасибо и успехов

  +1. Ждем нового.

534. Dust 2020/03/24 10:40 [ответить]
Мне понравилась книжка. Спасибо и успехов

533.Удалено написавшим. 2020/03/24 10:11

532. Иванов Евгений Иванович 2020/03/24 10:11 [ответить]
  > > 531.Шумил Павел

  >Например, СИ дает возможность вставлять иллюстрации. АТ дает?

  Дает. Но вот со вставкой ссылки там немного не так на СИ.

  >Теперь - для юзеров. Список авторов. На СИ - великолепно виден. На АТ

  Лично у меня там посещаемость на порядок выше. И нет такого заповедника троллей как тут.

  >Последние комментарии. Хоть по авторам, названиям, хоть за последние
  Есть там и это. На главной странице так уж точно.

  >И после этого мне будут говорить, что СИ устарел, потому что - голый
  На Си ИМХО дегенератская система оценок.

  С уважением.

531. Шумил Павел 2020/03/24 10:24 [ответить]
  > > 530.Тоже автор
  >> > 526.Jakob
  >
  >> но конкурентоспособным это СИ не делает.
  >
  >Дурачок. Это другие площадки - коммерческие. А на СИ - бесплатноть и минимум рекламы. Простота СИ позволяет Максиму Мошкову его поддерживать не превращая в бизнес. За что ему спасибо.

  Неважно, коммерческие или нет. Важно - какие возможности дают авторам. И юзерам.

  Например, СИ дает возможность вставлять иллюстрации. АТ дает? Что-то я не видел. Только маленькая обложка. Одна на текст. У меня в науч-поп статьях о космосе по 50 фотографий, чертежей и рисунков. В них смысл статьи. Могу я такую статью выложить на АТ? Нет.
  Кого там еще называли? Фикбук? Дает? Ни разу не видел. Даже обложки.

  Теперь - для юзеров. Список авторов. На СИ - великолепно виден. На АТ - надо ЗНАТЬ фамилию или ник автора. Тогда есть шанс найти.

  Последние комментарии. Хоть по авторам, названиям, хоть за последние два часа. Из этих списков, кстати, узнаешь имена незнакомых авторов. И о чем они пишут.

  Объем и кол-во комментариев: Равных СИ просто нет. На всех остальных сайтах - детские потягушки.

  Ни на одном ресурсе такой обзорности и инфлрмативности просто нет.

  И после этого мне будут говорить, что СИ устарел, потому что - голый текст, рюшек нету.

  --
  Shumil

530. Тоже автор 2020/03/23 07:17 [ответить]
  > > 526.Jakob

  > но конкурентоспособным это СИ не делает.

  Дурачок. Это другие площадки - коммерческие. А на СИ - бесплатноть и минимум рекламы. Простота СИ позволяет Максиму Мошкову его поддерживать не превращая в бизнес. За что ему спасибо.

529. Шумил Павел 2020/03/23 01:52 [ответить]
  > > 526.Jakob
  >> > 521.Шумил Павел
  >>> > 517.nvv
  >>>.
  >>> К слову, можно говорить: 'СИ безнадёжно устарел и не удовлетворяет современным требованиям' /и это так и есть/!
  >>
  >>Не могли бы вы перечислить эти самые требования?
  >>(И от кого они исходят?)
  >
  > Отсутствует удобоваримый инструмент для категоризации, классификации, статистической оценки. Как, впрочем, и любые современные саморегулируемые вариаторы. Всё вышеперечисленное фактически осуществляется внешними сервисами, но конкурентоспособным это СИ не делает.

  Всё равно не понял.
  Приведите пример, как бы вы хотели это видеть.

  --
  Shumil

528. Роман (riiz@yandex.ru) 2020/03/23 00:21 [ответить]
Ну впечатление такое что дурак дураков погоняет! В эпилог я вааще не врубился! Зачем ГГ цветные стёкла? он и так отлично видит пятна! А зачем ГГ изводить пятна? ему то они не мешают... А всё остальное время книги ГГ косячил со страшной силой и вёл себя как полудурок... в таверне услышал, крестьянин рассказал, птичка принесла, тучка нашептала! А вокруг все полные дураки - не понимают, не видят, сразу забывают...

527. Pilqrim (october03@list.ru) 2020/03/22 21:48 [ответить]
  > > 519.котовск
  >самиздат идеальный сайт для начинающих писателей. однозначно.

  Настолько идеальный, что по инструментарию и возможностям для авторов, всухую проигрывает фекбуку. СИ, конечно, ламповый сайт, с устоявшейся аудиторией и своими авторитетами, но по удобству для авторов и читателей, движок сайта проигрывает, наверное, всем русскоязычным литплатформам интернета.

  Гг книги произвел странное впечатление. Обычный русский студент, с трудом сопромат сдающий, неожиданно не пьет и не курит, попадает не с жуткого похмела. После попадания в магмир в каждом встречном-поперечном видит либо жертву, либо няньку для себя. Выполз из мертвых земель на карачках, но бабло не бросил, жидовская морда. Пару баб считает возможным ограбить, но пожрать за счет студентки ни-ни. В общем, до самого финала книги, гг выглядит лентяем-недорослем. Не знаю, так ли автор задумывал, но у меня фигура гг не собирается в цельный образ.

526. Jakob 2020/03/22 21:43 [ответить]
  > > 521.Шумил Павел
  >> > 517.nvv
  >>.
  >> К слову, можно говорить: 'СИ безнадёжно устарел и не удовлетворяет современным требованиям' /и это так и есть/!
  >
  >Не могли бы вы перечислить эти самые требования?
  >(И от кого они исходят?)
  >
  >--
  >Shumil

  Отсутствует удобоваримый инструмент для категоризации, классификации, статистической оценки. Как, впрочем, и любые современные саморегулируемые вариаторы. Всё вышеперечисленное фактически осуществляется внешними сервисами, но конкурентоспособным это СИ не делает.

525. Александр 2020/03/20 20:02 [ответить]
На мой взгляд получилось у автора очень хорошо - спасибо, ждем продолжения. Есть мелкие косяки - танцевальный зал 100*50метров несколько крутовато даже для современных строительных технологий (фермы???), металлический обруч на шею в виде полой трубки - не очень удачно, т.к. кто, как и из чего массово делает эти обручи? Экономика должна быть экономной и в магическом мире... Уважаемый автор - с написанием книг у вас очень хорошо, но прошу быть чуть-чуть реалистичней в несущественных мелочах, немного режет глаза. Еще раз спасибо.

524. котовск 2020/03/20 16:13 [ответить]
  > > 522.Araviel
  >только к эпилогу догнал, что значит "не палиться".
  да, но у него всё ещё осталась его "особая примета" - обруч со знаком бесплодного импотента.

523. Алексей 2020/03/20 15:54 [ответить]
С удовольствием прочитал не отрываясь. Спасибо большое за отличную книгую

522. Araviel 2020/03/19 14:16 [ответить]
Книга неплохая, но герой только к эпилогу догнал, что значит "не палиться".

521. Шумил Павел 2020/03/18 12:15 [ответить]
  > > 517.nvv
  >.
  > К слову, можно говорить: 'СИ безнадёжно устарел и не удовлетворяет современным требованиям' /и это так и есть/!

  Не могли бы вы перечислить эти самые требования?
  (И от кого они исходят?)

  --
  Shumil

520. *Деревянный (zvuk51@yandex.ru) 2020/03/18 08:34 [ответить]
  > > 519.котовск
  >может закончим уже?

  Согласен - здесь больше не буду. Автор, извини.

519. котовск 2020/03/18 08:33 [ответить]
  может закончим уже?
  самиздат идеальный сайт для начинающих писателей. однозначно.
  АТ один из отличных сайтов для раскрученных писателей. хороший сайт.
  НО как же задолбала реклама!!!!! как вы задолбали! многие отворачиваются от АТ именно из за навязчивой рекламы самого АТ везде где только можно.
   и чем больше вы тут будете гадить, тем хуже будет отношение к этому хорошему сайту.

518. *Деревянный (zvuk51@yandex.ru) 2020/03/18 08:04 [ответить]
Бедный Метельский, уже жалеет наверняка о своей откровенности, эти толерасты уже в каждую дырку суют его цифры в обоснование своих химер. Я разделяю толерастов на две части, такие как здесь, они просто сидят на холодных звонках. А писатели - писатели видят в бесплатных талантливых авторах конкурентов, не позволяющих им продавать свои платные серые книги. Ну и желание измазать в грязи светлые души тоже присутствует.

517. *nvv 2020/03/18 07:46 [ответить]
  .
  (хм;) Добавлю, пожалуй, ещё немножечко красок в дискуссию «АТ vs СИ». В плоскости «раскрутка автора».

  Так вот, что(?) могут предложить коммерсанты АТ – только и исключительно рекламу. Оплаченную-с деньгами, вынимаемыми из карманов своих же авторов. Вот и пусто у них в общедоступных независимых рейтингах популярности, например здесь: «Author.Today: динамика визитов - Рейтинг Mail.ru» (https://top.mail.ru/visits?id=2954030)! Впрочем, кое-кто из коммерческих литературных ресурсов в этих рейтингах таки есть. Но не АТ.

  А вот у СИ – 5(!) место в «Культура/Искусство: Литература - сайты Рейтинга Mail.ru» (https://top.mail.ru/Rating/Culture-Literature/Today/Visitors/). Что, на мой взгляд, просто поразительно для «20-и летнего старичка-любителя-с». К слову, можно говорить: «СИ безнадёжно устарел и не удовлетворяет современным требованиям» /и это так и есть/! А можно: «СИ настолько качественно продуман и изготовлен, что уже двадцать лет стабильно удовлетворяет основные потребности пользователей БЕЗ заметных изменений интерфейса» /что тоже так и есть/.

  Но есть и ещё одна любопытная грань рассматриваемой раскрутки – «сарафанное радио» (sic!). Это возможность для анонимов /в СИ/ активно участвовать в литературном процессе. Причём, оная сбалансирована возможностью авторов управлять таким участием. То есть, авторам-владельцам разделов обеспечена и прямо вменена в обязанность докука поддерживать порядок в своём разделе. Соответственно, моды/админы СИ вмешиваются в процесс только в исключительных, совершенно вопиющих случаях.
  А в результате, произведения начинающих ТАЛАНТЛИВЫХ авторов просто взлетают в рейтингах популярности. БЕЗ какой-либо рекламы. Тот же Николай Дронт, например, начавший публикацию своего будущего хита в канун 2018 года, уже в сентябре попал в третью сотню /самого популярного в СИ/, а в декабре (то есть всего за год) влетел уже в первую десятку.
  Между прочим, многое маститые авторы, тот же Метельский, например, прекрасно понимают важность энтого «сарафанного радио» и крепко держатся за СИ. Невзирая-с на оного архаичность /вкупе с прочими страстями касаемо/. ;)

  Укажу, пожалуй, и ещё одну грань – лит-обзоры. Любительские-с (хе-хе;). Любительские-то они – лишь по формальному статусу, но не по востребованности. В моём siTop1000texts таких обзоров – несколько десятков! На любой вкус и спрос. Да и сам siTop1000texts (ни разу не обзор;) – стабильно болтается на границе второй-третьей сотни топа. ;)
  (?) А как обстоят дела с оными обзорами в АТ? (я серьёзен – интересно же сравнивать;)

  Вывод (касаемо продвижения авторов «в массы»):
  •АТ – «любой каприз за ВАШИ деньги»;
  •СИ – «как потопаешь , ТАК и полопаешь» (как напишешь, так и возвысишься).
  Каждый выбирает сам.
  .

516. Внимательный 2020/03/17 20:50 [ответить]
  > > 511.1
  >> > 498.nvv
  >
  оных /способностей/. Каждый выбирает сам.
  >Давно я такой глупости не слышал)

  Сам дурак. Это на твои посылания всех.

  Однако всё так и есть. Хочешь авторитетного внимания и серьезной раскрутки - пишешь пару книг на СИ и бесплатно. Потом идешь на АТ и пользуешься наработанной базой, монетизируешь успех.
  Пример Метельского это и подтверждает. Если бы он не работал по серьезному на СИ три года, то никому бы был не нужен на АТ.
  Точнее стал бы там одним из пяти тыщ авторов.
  И стал бы он там топом и Автором - бабка надвое сказала.

515. 1 2020/03/15 17:14 [ответить]
  > > 514.str
  >Сознательные читатели могут и здесь отблагодарить автора без
  >всяких посредников, ссылка на кошелек на главной странице автора.
  Только что толку, если этого не происходит и рассуждения чисто теоретические? Метельский за 3 книги Масок получил донатами 30к за 3 года + 190к от издательства. И при этом продавая 4ю книгу, он получил 502к только за три месяца подписки.
  Те если сравнивать чисто с донатами, то разница больше чем в 16-17 раз. Если брать еще и время, то вообще в сто раз. И большая часть донатов идет от меньшей части читателей. Один пожертвует десять тысяч, 999 - ничего, а в среднем они по десять рублей задонатили.
  Зайдите на АТ и посмотрите награды на бесплатных книгах - пара десятков, даже сотня уже много, а затем посмотрите на платных - там их легко может быть больше тысячи. Народу просто лень кидать мелочь, а крупную сумму за то, что они и так уже получили бесплатно - жалко. Психология.
  Так что автору проще отдать 15% посреднику и получить 100к за книгу, чем взять 100% и получить 2-3 тысячи доната. И то без гарантий. Ну а если автор на это пошел, то дальше любые оправдания в стиле не хочу платить посредникам - не более, чем отмазка нежелания платить вообще.

  Пример Метельского:
  "За первые три книги Масок(фактически бесплатные), я получил 70+60+60 тысяч от издательства и около 30 тысяч (опять же, точно сказать не смогу) с донатов. 220 тысяч с трёх книг. И 502 за одну. 353 за четыре книги и долбанные 502 за одну, но которая месяц висела только тут. А ведь первые четыре книги Масок я писал года три в общей сложности. Вагон времени, чтобы отблагодарить писателя. Поймите правильно, я не плачусь о том, как мало получил, я тогда вообще о деньгах не думал и для меня до сих пор на первом месте ваше внимание, а не ваши деньги. Я до сих пор считаю, что мне в этом плане просто жутко везёт. Так что меня всё очень даже устраивает. Всё это, просто ответ тем, кто говорит, что пираты благо. Если бы из тех десятков тысяч, что читали бесплатно(условно, так как я не в курсах сколько таких людей на самом деле, но если судить по тому же самиздату, то где-то так, а ведь есть и пиратские платформы со своими читателями), хотя бы десять процентов заплатили(плюс вы, заплатившие вопреки, а не благодаря), я бы, бля, просто купался в деньгах. Правда тут есть нюансы и я их осознаю, так что пример условный. "

  > > 500.Гест
  >> > 499.Aharty
  >>Поддержу тех кто просит перейти автора на АТ, да банально там легче читать. Самиздат как сайт давно устарел
  >
  >АТ - зло! Для автора это отлично, но для читателя... Это поглавное чтение просто убивает, из-за этого читаешь, где угодно, но только не там, даже если бесплатно.
  Чушь, там удобное приложение, приятный интерфейс и никакой рекламы. Читать намного удобнее чем на СИ, проблемы могут быть только с непривычки. По сути это вообще самый удобный для чтения ресурс, что я видел в рунете. Ты напоминаешь мне ретроградов, которые никогда не пользовались смартом и доказывают, что обычный мобильник типа кирпич полностью покрывает их потребности.

514. str 2020/03/15 10:03 [ответить]
Сознательные читатели могут и здесь отблагодарить автора без
всяких посредников, ссылка на кошелек на главной странице автора.

513. *Михаил Николаевич (misha101266@yandex.ru) 2020/03/15 09:58 [ответить]
  Жан-Клод! Или Жанклод.
   Хорошее имя для студента;))
   С уважением.

512. Aharty 2020/03/15 08:00 [ответить]
  > > 500.Гест
  >> > 499.Aharty

  >АТ - зло!
  Ат - это возможность снова читать любимые книги. Самиздат почти сдох. Пираты на флибусте давно обленились, да и перерос я давно пиратство - бесплатный сыр только в мышеловке. А благодаря ат куча разбредающихся авторов снова в одной куче, а платить автору за книгу я не считаю чем-то плохим, да и там куча бесплатных текстов. Читать по главам? Умоляю. Скачиваем fb2 и радуемся. Цензура? Глупость. Она везде. По большей части бесятся из-за того что ат по большей части коммерческий ресурс. Мне насрать,я могу позволить себе потратить 100-200 рублей на книжку. Меня задрало пастись на разных страничках писателей и мониторить новые книги. Теперь у меня в одной ленте любимые писатели и я рад. Считаете рекламой ат? Да пофиг, можете считать и так. Но объединение соцсети с литплощадкой - это действительно классная идея. Идите в задницу. Я написал комент автору а не всем вам,он и решает как быть дальше

511. 1 2020/03/15 07:20 [ответить]
  > > 498.nvv

  >P.S. На мой взгляд, всё очевидно. Пишущие идут в СИ за известностью и успехом, за признанием своих способностей. А к коммерсантам - за монетизацией оных /способностей/. Каждый выбирает сам.
  Давно я такой глупости не слышал)

510. котовск 2020/03/14 10:20 [ответить]
  > > 365.Шпильман Александр
  >В 60-х годах прошлого века на уроках физики демонстрировали поляроиды составленные из стопки тонких стекол ориентированных под "углом Брюстера" к потоку света.
   обычная слюда (для нашего мира обычная) является поляризационным материалом. прикол будет если это обнаружат без участия гг. он уже натрепал про "снижение прозрачности при повороте стёкол". будут искать. кто то по бедности вместо стёкол возьмёт слюду. прославится.

509. *nvv 2020/03/14 06:25 [ответить]
  .
  Спасибо, Владимир Александрович. Благодаря вашей подсказке (о "1894-5"), я смог определиться /в удовлетворительной степени/ с ситуацией по статистикам в АТ и сопоставить расклады касаемо (АТ vs СИ).

  > > 503.Голубев Владимир Александрович
  >АТ добавляет читателей. Для меня чуть меньше, чем на СИ, но существенно.
  >То, что читатели разные видно. Я выкладывал "1894-5" одновременно на двух сайтах.

  Так вот, за 30 дней (с 13 февраля по 13 марта) этот текст:
  • в АТ открыт 1337 раза, в пике (2 марта) – 104 раза;
  • в СИ посетило 2328 человек, в пике (2 марта) – 363 посетителя.

  Попутно отмечу: получить эти цифры в АТ на порядок сложнее. Причём, это возможно только разбором «в лоб» исходного текста страницы, который тоже надобно «выцарапать». В СИ же – достаточно выделить и скопировать нужные ячейки прямо из окна браузера.

  Вывод. Собирать рейтинг произведений на АТ, аналогичный моему siTop1000texts, – возможно. Но потребует на порядок больше усилий при разработке надлежащих алгоритмов (у меня для СИ сейчас задействовано ~150k скриптов) +в несколько раз больше времени на сборку исходных данных (для СИ ~6 часов на рейтинг). Ergo, подобное /касаемо АТ, для меня/ нереально.

  ---
  Удачи!
  Влад.

  P.S. За компанию отмечу и не сопоставимые /для меня/ сложности в получении собственно текста, дабы читать его в привычных /комфортных мне/ условиях. Впрочем, оные сложности вполне преодолимы. При желании-с…
  .

508. *Голубев Владимир Александрович (golubev53@mail.ru) 2020/03/13 22:52 [ответить]
  > > 507.нн8
  >> > 503.Голубев Владимир Александрович
  >
  >>Т Если новая книга будет интересна читателям, то можно попробовать заработать на пиво.
  >
  >
  >А как с налоговой? В феврале идёте и пишите декларацию? Или считаете что "с пива и матпомощи налоги не берут"?

  будет лишний повод вернуть НДФЛ с медицинских анализов.
  Каждое УЗИ 620руб, а их минимум 4 за год. КТ 2200руб.

507. нн8 2020/03/13 21:54 [ответить]
  > > 503.Голубев Владимир Александрович

  >Т Если новая книга будет интересна читателям, то можно попробовать заработать на пиво.


  А как с налоговой? В феврале идёте и пишите декларацию? Или считаете что "с пива и матпомощи налоги не берут"?

506. CoJIb 2020/03/13 21:48 [ответить]
  > > 505.Деревянный

  >Сам ат может быть чем то и хорош, но только не вами.


  +100500

  Для автора, если есть нужда в деньгах, лучше всего, выкладываться но как можно большем количестве сайтов, но если цель просто хобби, хорошо провести время, то и одного достаточно, странно что никто фикбук как ат не рекламит, там конечно слэша море, но если поиск настроить то годноты хватает. И читать уж точно удобней чем на всяких АТ.
  К стати на самлибе если файла для скачки нету, ничто не мешает скопировать текст в текстовый файл, а на АТ подобных, где по главам все разбито, хрен скопируешь, замучаешься.

505. Деревянный (zvuk51@yandex.ru) 2020/03/13 21:21 [ответить]
  Работа писательство, или хобби, решает сам писатель. Размещение на том или ином ресурсе, это также решение писателя.

   Но вот вы все, рекламирующие ат, вы просто надоедливые и назойливые рекламщики. Просто успокойтесь, написали хвалебное что-нибудь - выполнили задание, ну и хватит. Но нет, никто не останавливается, нудит и нудит, нудит и нудит. Вот почему против ат у многих негатив, из-за вас, как будто вы сидите на холодных звонках, донимаете население навязыванием разной хрени. Сам ат может быть чем то и хорош, но только не вами.

504. Белорус Валерий Францевич (valera-100@mail.ru) 2020/03/13 20:55 [ответить]
  Давний читатель, начинал с СИ, потом по сайтам авторов, затем Целюлоза и последний год почти полностью читаю на АТ. У меня там более 100 подписок, у пятой части оплачивал книги, ежемесячно оплачиваю 8-10 книг на 1200 руб. Первая книга, за которую я перечислил деньги это Дмитрия Руса, а потом втянулся и стал постоянно выделять бюджет на эти цели. Так как много лет занимался экономикой и анализом, то составил модель успеха на АТ.
  1) Автор работает и написание книги для него хобби. Пишет в год 1-2 книги объемом по 18-24 авторских листов. Продает по цене 200-300 руб., покупают преданные читатели и автор за книгу зарабатывает от 200 тыс. руб. Яркий пример - Кощиенко.
  2) Автор живет за счет гонораров, пишет 4-10 книг в год объемом по 12 а.л. Продает по цене 120+-20 руб., на старые книги делает скидки от 10 до 80%. Зарабатывают в месяц от 100 тыс. руб.
  Анатолий Дроздов работу не бросает, но выбрал для себя такое решение - его пост на АТ про это https://author.today/post/55901
  Так что Автор может выбирать любой вариант, лишь бы продолжал писать.
  PS. В свое время перестал писать из за пиратов и редакторов Игорь Хорт - один из первых авторов миров по ЕВА Онлайн. И на АТ начали приходить авторы, которые несколько лет не писали и решили возобновить творчество. УРА!!! Пусть будет больше разных авторов.
  PPS. Кто ставит ценники на старые книги 150-200 руб. получают очень мало оплат, при цене в 100 руб. их в разы больше, а периодические хорошие скидки привлекают совестливых читателей, которые готовы заплатить 50 руб. за давно прочитанную книгу.

503. *Голубев Владимир Александрович (golubev53@mail.ru) 2020/03/13 16:43 [ответить]
АТ добавляет читателей. Для меня чуть меньше, чем на СИ, но существенно.
То, что читатели разные видно. Я выкладывал "1894-5" одновременно на двух сайтах. Выкладка старинной книги "Знахарь", которая есть на десятках сайтах, собрала 23тыс скачиваний. (на Флибусте все три части Знахаря за 5 лет набрали всего 26тыс скачиваний) На АТ существует приятный бонус. Если новая книга будет интересна читателям, то можно попробовать заработать на пиво.

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Воронков Николай : другие произведения.

Комментарии: Везунчик (Оценка:6.01*275,)

Комментарии: Везунчик
(Оценка:**6.01*275**,)