1. * (bod1kov@yandex.ru) 2016/11/13 21:13
[ответить]
Ну, вот, долгожданные обзоры от судей, а здесь ни одного отзыва!
3. *2016/11/15 19:45
[ответить]
Добрый вечер! Спасибо большое за отзыв, и отдельное спасибо за "бесполезный" совет, который оказался весьма полезным в плане повышения писательского мастерства.
4. * (slowlyaster@gmail.com) 2016/11/17 17:32
[ответить]
Вадим, благодарю за отзыв! Наши декорации? С чего бы уныло? Совсем не думаю, что мы унылее Сент-Луиса) По унылости этот город на лидирующих позициях, к тому же, еще и по криминалу.
5. *2016/11/19 17:44
[ответить]
Сначала подумал, что такой злобный отзыв достался только мне, но потом почитал отзывы на другие рассказы - и успокоился :)
Обсёр зачотный! Судья, жги исчо! )))
6. (giliom2006@mail.ru) 2016/11/22 00:31
[ответить]
Благодарю за отзыв)
7. (vandervekken@yandex.ru) 2016/11/23 20:22
[ответить]
))
всем пожалуйста
повторюсь для восприимчивых
угодить мне нереально
если вдруг отзыв показался жёстким
как верно заметил коллега
имеет смысл глянуть соседний
собрату по несчастью вполне реально досталось больше
прода будет в ближайшие сутки - в окне возможностей критика нарисовалась форточка
молИтесь
8. Застёжка Молния2016/11/26 05:44
[ответить]
Молчат. Бабайка напугал
-)))))
9. шнурок2016/11/26 06:04
[ответить]
>>8.Застёжка Молния
>
>Молчат. Бабайка напугал
>
>-)))))
Бабайка сидит под шайкой. Дрочит пинцетом. И все, конечно, испугались
10. (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/27 03:55
[ответить]
>Львова Л.А. Сын луны 32k "Рассказ" Мистика
>Не понравилось самоназвание - от 'сына луны' веет дешевым пафосом и отсутствием аутентичности. Не исключено, этого и добивался автор, но в таком случае обосновать эти признаки в образе персонажа ему не получилось.
Не получилось так не получилось. В сцене знакомства, в детали - бляхе, кой-где ещё должна была быть ирония.
>Впрочем, у рассказа есть проблема серьёзнее. Основной элемент, работающий на сверхидею, внесён в повествование слишком поздно, и этот детективный флешбек сильно корёжит композицию.
Обдумываю.
>Как бы это объяснить... по сути, история с челноками, она скорее для экспозиционной части, там, где она сейчас размещается, она уже не может влиять на ход истории. Интрига толково закручивается в первой трети, максимум - половине произведения, это закон читательского восприятия, подкрутить интригу в зоне развязки мало у кого получалось зачётно. То есть хз у кого получалось, навскидку и не припомнить. А тут ещё и попытка подкрутить так, чтобы на такой грубой инкапсуляции сделать весь финал.
Обдумаю.
Спасибо за отзыв ) По крайней мере, автору можно извлечь "пользу", о которой говорил консультант, отправляя текст в финал.