29. * (vyprintsev@mail.ru) 2021/08/30 07:38
[ответить]
Кстати, снова возвращаясь к "Девичнику". Если мать Жени наняла Алину убить свою дочь, то зачем Алине искать какие-то листики, подсыпать в чай? Это ведь долго. Проще капнуть в чайник приготовленный заранее раствор яда (даже с тех же листиков). Ведь, судя по всему, Алина все спланировала заранее, что же она с ядом так намудрила?
28. * (vyprintsev@mail.ru) 2021/08/29 21:50
[ответить]
>>27.Груша
>Выделила именно рассказ "Девичник" к подробному обзору,
Ксения, наверное, лучше к рассказу такой комментарий приобщить. Или ссылку киньте. А то автор может не прочесть.
27. * (kseniiagrusha@yandex.ru) 2021/08/29 20:28
[ответить]
Выделила именно рассказ "Девичник" к подробному обзору, так как он очень хорошо написан, населен живыми персонажами, но для меня полон допущений, разрушающих детективную интригу. Принять решение о том, чтобы не включить его в топ далось мне тяжело.
Медицинские аспект.
1.Отравление лекарственными растениями - вещь непростая. Количество? Какая часть растения наиболее ядовита? В какой вегетативный период развития растения концентрация алкалоидов высока? Какие из опасных растений могли быть на участке в июне?
Уже из этих вопросов понятно, что травить должен профессионал.
И это первое "допустим". Допустим, что на участке росла наперстянка (дигиталис). Красивое растение и многие его высаживают. Клещевину, содержащую рицин, которым любят травить в детективах, можно отмести, так как реально отравить можно только плодами. Другие растения рассматривать не буду, выбрала самое опасное из тех, что могли расти в июне. И нужно добавить его ( растения) много, чтобы реально отравить.
2.Женька пила "свой фирменный - травяной чай". То есть, добавление довольного большого количества постороннего растения с очень большой долей вероятности поменял бы вкус привычного чая. Ну, допустим, она не заметила.
3.Каким образом Марина (из семьи медиков и сама училась курс в мед вузе) поставила по симптомам "отравление растительными алкалоидами" - полная загадка, так как в разных растениях разный химический состав и ,соответственно, разные симптомы. Можно было поставить только диагноз "отравление". И что делает медик, поставив такой диагноз? До госпитализации оказывает первую помощь - искусственная рвота, обильное питье и большие дозы адсорбента. Допустим, Марина растерялась и не знала где находится аптечка с активированным углем, но первую помощь не оказать, а вздыхать в машине? Кстати сказать, как подруги Женьки обнаружили, что с ней что-то не то? Они спали в одной комнате и девушка стала жаловаться на недомогание? Она пришла с жалобами и разбудила подруг? Значит, она была в сознании и через 10 минут доставлена в реанимацию живой, где ее не спасли... Это очень большое допустим. Откачивают после отравления барбитуратами плюс бутылка водки.
Техническая возможнсть.
1. Алина сидела в шезлонге и притворялась спящей. Перед этим она вылила на клумбу несколько (вероятно) рюмок (стаканов). То есть, с одной стороны, она должна была незаметно для подруг выливать спиртное, а с другой, из кресла достать до чайника и всыпать туда ядовитой травы. Представим себе "выливание спиртного". Честно сказать, я никогда не поливала цветы водкой (вином), но все-таки это не "царская водка", не пестициды и не концентрированная щелочь (но может и вянут цветы, не знаю). Очередное допустим.
Теперь представим заварной чайник. Сомневаюсь, что его поставили возле "спящей" Алины. Значит, до него надо было дотянуться (не вставая), снять крышку и всыпать листья, а лучше перемешать. Ну, допустим, все отвернулись, встали, ушли, и не заметили.
2. Я уж не знаю, зачем она пошла перекапывать, ну завяли и завяли цветы (если завяли). Кто там чего туда лил - докажите. Но уж если сделала такую глупость, то зачем созналась? Ну, обнаружили бы там в почве спирт. И что? Может быть кто-то бутылку упустил и разлил. Но, допустим.
Заказное убийство.
Моральную сторону заказа на убийство матерью дочери опускаю. Чисто технически. Поручать убийство (а это заказ со стороны матери) абсолютному непрофессионалу, который сразу сдал заказчицу с потрохами?
Логическая цепочка финала.
Что странного, что Анна Николаевна подарила детям Алины "развивашки" (квартиру не странно в благодарность подарить?). Что странного во взгляде молодого человека на молодую девушку и то, что он два месяца ее "вываживал" (диковатую и не верящую мужчинам)? Ну, о связи матери с этим "мэном" - вообще догадаться нельзя, как мне кажется.
В результате, все эти "допустим", при живом языке и ярких образах и разрушили для меня детектив.
Да, забыла добавить, что "прочитатель" - это не я.
26. Вечная пчела2021/08/26 13:39
[ответить]
>>25.Выпринцев Руслан
>Но тогда бы было слишком просто...
А том-то и дело. Эпизод с объятиями кузенов происходит в середине рассказа. Получается, что пол-рассказа наш интерес удерживали искусственно. Задача-то в том, чтобы сразиться с автором, с авторским сыщиком!
25. *2021/08/26 13:25
[ответить]
>>24.Вечная пчела
>>>23.Выпринцев Руслан
>>Успеете выразить ему все, что запланировано. Меня вот смутило то, что "Грязь" не вышла в финал, я ее в своем личном топе ставил на певвое место. Жаль, хороший рассказ.....
>Это, наверное, отчасти из-за меня. Я поставила ему единичку. Во-первых, герой меня не убедил, не подкупил и не вызвал сочувствия. Во-вторых, рассказ мне показался перенаселенным. В-третьих, и в главных припрятанные в рукаве чистые туфельки. Если бы нам показали место, где обнаружили жертву, глазами станового, пазл сложился бы сразу, как только мы прочитали бы про запах духов от кузины Мари.
Но тогда бы было слишком просто.... Хотя и с запахом этим Мари тоже попала под подозрение. Но я еще братца Николая подозревал, он грязь с сапога очищал.
24. Вечная пчела2021/08/26 13:17
[ответить]
>>23.Выпринцев Руслан
>Успеете выразить ему все, что запланировано. Меня вот смутило то, что "Грязь" не вышла в финал, я ее в своем личном топе ставил на певвое место. Жаль, хороший рассказ.....
Это, наверное, отчасти из-за меня. Я поставила ему единичку. Во-первых, герой меня не убедил, не подкупил и не вызвал сочувствия. Во-вторых, рассказ мне показался перенаселенным. В-третьих, и в главных припрятанные в рукаве чистые туфельки. Если бы нам показали место, где обнаружили жертву, глазами станового, пазл сложился бы сразу, как только мы прочитали бы про запах духов от кузины Мари.
23. *2021/08/26 13:05
[ответить]
>>22.Вечная пчела
>>>21.Выпринцев Руслан
>
>>Нет, Пирожков - это не я! Хотя мои герои по-своему наивны, но я теннис не люблю :)
>Правда? Жаль. Я думала, что "Фарфоровый ангел" ваш и собиралась после конкурса выразить восхищение смещением фокуса с технической стороны преступления на человеческую. Очень симпатичный и живой герой в "Ангеле", живые и забавные отношения в его семейке... Впрочем, с этим надо к мосье Пирожкову. )))
Успеете выразить ему все, что запланировано. Меня вот смутило то, что "Грязь" не вышла в финал, я ее в своем личном топе ставил на певвое место. Жаль, хороший рассказ.....
22. Вечная пчела2021/08/26 12:50
[ответить]
>>21.Выпринцев Руслан
>Нет, Пирожков - это не я! Хотя мои герои по-своему наивны, но я теннис не люблю :)
Правда? Жаль. Я думала, что "Фарфоровый ангел" ваш и собиралась после конкурса выразить восхищение смещением фокуса с технической стороны преступления на человеческую. Очень симпатичный и живой герой в "Ангеле", живые и забавные отношения в его семейке... Впрочем, с этим надо к мосье Пирожкову. )))
21. *2021/08/26 12:36
[ответить]
>>20.Вечная пчела
>>>19.Выпринцев Руслан
>>>>18.прочитатель
>Ещё раз спасибо вам обоим, вы 'сделали' мой день.
>>
>>>>15.Вечная пчела
>>>>>13.Выпринцев Руслан
>>>>>>12.Пирожков
>
>>>У меня когнитивный диссонанс. ))))
>>
>>Будем считать это еще одним детективом под названием "Угадай рассказ Руслана" Хотя, на мой взгляд, меня узнать нетрудно:)
>Да, мне тоже так казалось, пока я не прочитала оживленный диалог автора обзора с мосье Пирожковым. ))
Нет, Пирожков - это не я! Хотя мои герои по-своему наивны, но я теннис не люблю :)
20. Вечная пчела2021/08/26 12:19
[ответить]
>>19.Выпринцев Руслан
>>>18.прочитатель
Ещё раз спасибо вам обоим, вы 'сделали' мой день.
>
>>>15.Вечная пчела
>>>>13.Выпринцев Руслан
>>>>>12.Пирожков
>>У меня когнитивный диссонанс. ))))
>
>Будем считать это еще одним детективом под названием "Угадай рассказ Руслана" Хотя, на мой взгляд, меня узнать нетрудно:)
Да, мне тоже так казалось, пока я не прочитала оживленный диалог автора обзора с мосье Пирожковым. ))