Комментарии: В.К-2: "Ве-ечная любовь! Ла-ла ла-ла ла-ла!"

Любительница : другие произведения.

Комментарии: В.К-2: "Ве-ечная любовь! Ла-ла ла-ла ла-ла!"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/12/2010, изменен: 10/12/2010. 14k. Статистика.

Аннотация:
Небольшой рассказ о большой любви.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)
18:56 Шиш Н.В. "О планах на третий сезон" (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 23:11 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (606/5) 23:10 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (2/1) 23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 23:05 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (7/6) 22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) 22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4) 22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34) 22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

72. *Свительская Елена (finist_sokol@list.ru) 2011/01/11 22:51 [ответить]
По-моему, любовь тут точно есть, хотя вечная она только в названии. Жаль.
Да, отдельные абзацы как-то странно выглядят, но, на мой взгляд, рассказ это не портит. Кстати, мне понравилась эта история.

71. Травинка 2011/01/01 13:10 [ответить]
  > > 67.плохиш
  >> > 66.Пианистка
  >>Любовь--это большое слово и ещё большее чувство. По-моему, автор умышленно не проводит границу между разными видами любви. Мне это нравится
  >а вы свечку держали, когда автор текст рожал? нет тут истории любви. здесь есть история одиночества.

  Так ведь и Вы, кажется, свечку не держали.
  И знаете, в рассказе есть то, что в нем видят. Вот даже если сто человек прочитали рассказ и все там увидели разное - значит, там все эти сто разных смыслов и есть. Вы увидели одиночество, другие - любовь...
  Одиночество - это состояние души, а не внешние обстоятельства. И героиня не одинока, раз она умеет любить, умеет дарить любовь и радость.

70. Туземка 2010/12/30 06:49 [ответить]
Печальная история получилась. Рассказ неплохой, единственно - не пойму название. Начинаешь нащупывать смысл - и чувствуешь издёвку. Мир вокруг героев враждебный, а отношения старушки и ребенка в рассказе на самом деле на втором плане. В этом всё дело.

69.Удалено владельцем раздела. 2010/12/29 11:23

68. Васильева Татьяна 2010/12/25 01:17 [ответить]
  > > 65.плохиш
   Здесь все-таки акцент в большей степени получился на одиночестве старых людей, нежели на какой-то особенной "ве-ечной" любви.

  Акцент рассказа замкнут именно на проблемах одиночества - как старушки, так и молодой матери с ребенком. Они все были одиноки по-своему.
  История одиночества, да, согласна с вами.

67. плохиш 2010/12/25 00:44 [ответить]
  > > 66.Пианистка
  >Любовь--это большое слово и ещё большее чувство. По-моему, автор умышленно не проводит границу между разными видами любви. Мне это нравится
  а вы свечку держали, когда автор текст рожал? нет тут истории любви. здесь есть история одиночества.

66. Пианистка 2010/12/24 02:23 [ответить]
  > > 65.плохиш
  >ну нет тут никакой "ве-ечной любви" в том смысле, в котором хочет нам навязать автор. Здесь есть внятно рассказанная история отношений маленького мальчика и старушки.
  Любовь--это большое слово и ещё большее чувство. По-моему, автор умышленно не проводит границу между разными видами любви. Мне это нравится

65. плохиш 2010/12/23 11:56 [ответить]
ну нет тут никакой "ве-ечной любви" в том смысле, в котором хочет нам навязать автор. Здесь есть внятно рассказанная история отношений маленького мальчика и старушки. Кстати, была бы вместо мальчика девочка, отношение старушки к ребенку вряд ли бы изменилось. Здесь все-таки акцент в большей степени получился на одиночестве старых людей, нежели на какой-то особенной "ве-ечной" любви.

64. Кузиманза Фейри 2010/12/18 14:14 [ответить]
А что это рассказ "нашинкован" порциями через пустой абзац? Сбивает при чтении.
И какой-то он... отрывок... Как будто из крупной формы взяты часть из одной главы и часть из другой.

63. *КОШКА 2010/12/18 08:14 [ответить]
  > > 61.Пианистка
  >Уж не буду подетально отвечать на каждую шпильку.
  >Обобщу:
  >Мнения высказывать можно и нужно. Высказываются они вот только зачастую в совершенно неприемлимой форме и совершенно нехорошим тоном. Недружелюбным. А посему--такие мнения лучше держать при себе. Именно об этом моя малышка и говорила.

  неприемлемы на самиздате, а равно и здесь, обсценная лексика и оскорбления
  ни того, ни другого в комментариях к тексту не содержится
  это раз

  далее
  вот ваш комментарий:
  Поразительное дело! Рассказ написали вы. Но все знают, как НУЖНО писать и дружно вам советуют. Вот уж воистину парадокс! Моя младшая дочка, будучи лет трёх-четырёх от роду, бывало, говорила: "Если у вас нет ничего хорошего сказать--не говорите ничего!"
   Это, конечно, не относится к советам по поводу маленьких ошибок и простых описок-опечаток.
  ни слова ни про тон, ни про отсутствие дружелюбия, ни про форму - ваш комментарий вовсе не об этом
  я к тому, что передергивать нехорошо
  это два

  и три
  воспитание - дело хорошее, вопрос только в объекте этого дела
  здесь никто в воспитании не нуждается, так что направьте лучше свой порыв на малышку - все полезнее будет

62.Удалено написавшим. 2010/12/18 07:48

61. Пианистка 2010/12/18 07:25 [ответить]
  > > 51.Высокие Каблуки - КОШКА
  >> > 50.Пианистка
  >вам (и автору) придется смириться с тем, что в природе существуют другие - отличные от ваших - мнения и прочтения

  Уж не буду подетально отвечать на каждую шпильку.
  Обобщу:
  Мнения высказывать можно и нужно. Высказываются они вот только зачастую в совершенно неприемлимой форме и совершенно нехорошим тоном. Недружелюбным. А посему--такие мнения лучше держать при себе. Именно об этом моя малышка и говорила.

60. inferno 2010/12/17 22:54 [ответить]
  > > 59.г-жа Цеханассян
  >Как знать... ;-)
  ;~)

59. *г-жа Цеханассян (klara.tsehanassyan@nm.ru) 2010/12/17 20:39 [ответить]
  > > 57.inferno
  >на г-жу Ц похоже ;)
  Оу... Мы знакомы?

  >чем-то... смутно...
  Чем-то? Смутно?

  >обознатушки?
  Как знать... ;-)

58. Смолина Алла Николаевна (alla._@hotmail.com) 2010/12/17 20:25 [ответить]
  Рассказ неплохой, жизненный.
  Однако, чтоб не придрались строгие судьи, во многих местах нужно подправить прямую речь.
  После прямой речи вместо точки должна стоять запятая.
  -- Он так любит. - вежливо отмахивалась Жанка и наливала ребенку ядовито-желтую газировку из бутылки.
  После "любит" - запятая.
  И таких опечаточек несколько:
   -- Да ну, чего Вы будете возиться. - морщила нос Жанка, кидая остатки сосиски себе в рот.
   -- Басой дом. - повторял мальчик, забавно разводя ручки в стороны.
   -- Карапь и маяк. - радовался ребенок.
   -- Девушка! Подскажите, пожалуйста, какое мороженое хорошее у вас? Мне для ребенка. - поинтересовалась Татьяна Сергеевна.
   -- Все хорошее. Вот, выбирайте. - зевнула продавщица.
   -- Иди уже, ..да старая! Еще мораль мне читать будет. - мужик внаглую оттолкнул Татьяну Сергеевну от прилавка.

  Автору - удачи в конкурсе.
  +10 для поддержки.

57. inferno 2010/12/17 20:04 [ответить]
  > > 37.прохожая
  >>Милая спорщица! начинаю подозревать, что Вы мужчина.
  на г-жу Ц похоже ;)
  чем-то... смутно...
  обознатушки?

56. *Васильева Татьяна Николаевна 2010/12/17 12:19 [ответить]
  > > 54.Фост Ольга
  >> > 52.Любительница

  >Нет в этом эстетики. Жаль хороший материал - запорот. Извините за прямоту... но я "болела" за этот рассказ.

  Выздоравливайте, Оля!

55. *Высокие Каблуки - КОШКА 2010/12/17 12:18 [ответить]
  > > 52.Любительница
  > Пусть этот диссонанс будет частью общей эстетики рассказа.

  нет-нет, не диссонанс - когнитивный диссонанс
  меж этими понятиями дистанция огромного размера - примерно как между укусом комара и купанием филейных частей тела в муравейнике
  ваши читатели не от комаров отмахиваются, а сидят голой жопой в большой кусачей куче и испытывают от этого кошмарный дискомфорт
  что же касается пафоса, то здесь, в этом тексте, он в любом случае неуместен - и с диссонансом (каким бы то ни было), и без оного

54. *Фост Ольга 2010/12/17 10:44 [ответить]
  > > 52.Любительница
  > Поэтому я решила оставить как было. Пусть этот диссонанс будет частью общей эстетики рассказа.
  Нет в этом эстетики. Жаль хороший материал - запорот. Извините за прямоту... но я "болела" за этот рассказ.

53. Любительница 2010/12/17 10:38 [ответить]
В принципе, на "Мурку" эту историю тоже можно положить. Тоже своего рода классика. Но тогда главным героем будет алкаш из магазина.

52. Любительница 2010/12/17 10:24 [ответить]
Я думала над тем, стоит ли изменить рассказ. Не знаю. Если поменять название и убрать песню в конце, тогда пролог будет выглядеть слишком пафосным. Его нужно будет переделывать. Но тогда получится совсем другая история. Не о том, как два человека, между которыми восемьдесят лет, полюбили друг друга, а о том, как у одинокой старушки нашлась приемная семья. А эту историю я бы построила немного по-другому. Поэтому я решила оставить как было. Пусть этот диссонанс будет частью общей эстетики рассказа.
Спасибо за замечания. Мне интересно их читать.

51. *Высокие Каблуки - КОШКА 2010/12/17 09:19 [ответить]
  > > 50.Пианистка
  >Поразительное дело! Рассказ написали вы. Но все знают, как НУЖНО писать и дружно вам советуют. Вот уж воистину парадокс!
  ничего парадоксального
  вместо удовольствия по прочтении этого текста читатели поимели когнитивный диссонанс и разумеется этим недовольны
  из лучших побуждений они советуют автору, как устранить эту досадную неприятность - потому что будут и другие читатели, и им тоже достанется
  а чтоб вам (заодно и автору) было понятнее - представьте, что этот текст (без изменения содержания) называется "здравствуй, дорогая, и прощай" и заканчивается классической "муркой", которая, очень кстати, тоже "про любовь":
  Мурка, в чём же дело, что ты не имела?
  Разве я тебя не одевал?
  Кольца и браслеты, юбки и жакеты
  Разве ж я тебе не добывал?

  Здравствуй, моя Мурка, здравствуй дорогая,
  Здравствуй, дорогая, и прощай!
  Ты зашухерила всю нашу малину,
  И перо за это получай!

  Мурка, ты мой Муреночек,
  Мурка, ты мой котеночек,
  Мурка, Маруся Климова,
  Прости любимого!
  представили?
  понравилось?
  ровно то же самое происходит с оформлением Азнавура - ровно то же самое, разве что мелодия попроще

  > Моя младшая дочка, будучи лет трёх-четырёх от роду, бывало, говорила: "Если у вас нет ничего хорошего сказать--не говорите ничего!"
  если дочка говорила это вам, она таки была права

  >Это, конечно, не относится к советам по поводу маленьких ошибок и простых описок-опечаток.
  уважаемая Пианистка, это конкурс, текст представлен на суд не только членов жюри, но и всей СИ-шной общественности, которая имеет полное право высказывать свое мнение относительно его качества
  вам (и автору) придется смириться с тем, что в природе существуют другие - отличные от ваших - мнения и прочтения

50. Пианистка 2010/12/17 06:36 [ответить]
Поразительное дело! Рассказ написали вы. Но все знают, как НУЖНО писать и дружно вам советуют. Вот уж воистину парадокс! Моя младшая дочка, будучи лет трёх-четырёх от роду, бывало, говорила: "Если у вас нет ничего хорошего сказать--не говорите ничего!"
Это, конечно, не относится к советам по поводу маленьких ошибок и простых описок-опечаток.

49. *Васильева Татьяна 2010/12/16 13:15 [ответить]
  > > 48.прохожая
  >> > 47.Васильева Татьяна
  >>Но - лишняя здесь песня и название, увы, не в тему. Поэтому читатели в некотором недоумении.
  >Читатели в большом недоумении. Но, похоже, автора это не интересует.

  Я, думаю, автор имеет право оставить все, как есть - так, как ей нравится, так, как она считает нужным.
  Увы...

48. прохожая 2010/12/16 13:05 [ответить]
  > > 47.Васильева Татьяна
  >Но - лишняя здесь песня и название, увы, не в тему. Поэтому читатели в некотором недоумении.
  Читатели в большом недоумении. Но, похоже, автора это не интересует.

47. *Васильева Татьяна 2010/12/16 12:54 [ответить]
  > > 43.Любительница
  >> > 41.прохожая

  >Вам просто страшно представить, что человек после 80 лет может испытывать какие-то чувства. Попробуйте, и все встанет на место.

  Человек в любом возрасте может испытывать чувство любви. Здесь спор не об отношениях, а об их подаче.
  Вы, как автор, имеете полное право ни с кем не соглашаться.
  Но - лишняя здесь песня и название, увы, не в тему. Поэтому читатели в некотором недоумении.
  И от себя - у вас хороший рассказ, автор.

46. Любительница 2010/12/16 12:10 [ответить]
  > > 44.прохожая
  >> > 43.Любительница

  >Не обо мне речь. А о сексуальном подтексте. Ваша старушка испытывает к своему подопечному чувственную любовь или все-таки это любовь бабушки к внуку?

  Я не понимаю разделения любви на чувственную и бесчувственную. Любовь она и есть любовь. Просто ее проявления бывают разные.

45. Ария Тоски 2010/12/16 12:07 [ответить]
  Здравствуйте!
  Во-первых, спасибо за рассказ. Во-вторых, начинающий говорить трехлетний ребенок- это нормально, я таких много видела, особенно мальчиков. Они позже говорить начинают.
  По поводу названия: оно вполне к месту было бы при условии, что в рассказ добавили бы ироничности (на мой взгляд). Чуток бы снизить пафос. О большой любви хорошо рассказывать чуть подшучивая, читателю от этого теплее станет:)
  А за попытку уйти от темы принцев/золушек и обратить внимание на другие любови уважаю:)

44. прохожая 2010/12/16 11:49 [ответить]
  > > 43.Любительница
  >Вам просто страшно представить, что человек после 80 лет может испытывать какие-то чувства. Попробуйте, и все встанет на место.
  Не обо мне речь. А о сексуальном подтексте. Ваша старушка испытывает к своему подопечному чувственную любовь или все-таки это любовь бабушки к внуку?

43. Любительница 2010/12/16 11:41 [ответить]
  > > 41.прохожая
  >> > 39.Любительница
  >>
  >Ошибки здесь не мои, а ваши. И главная ошибка - обозначенный и названием, и песней Азнавура сексуальный подтекст, на котором располагается история отношений старушки и малыша. Сложно найти такое сочетание хотя бы приемлемым.

  Вам просто страшно представить, что человек после 80 лет может испытывать какие-то чувства. Попробуйте, и все встанет на место.

42. прохожая 2010/12/16 11:39 [ответить]
  > > 40.Ева
  >Вот увидела, хочу возразить. У меня дочь в три года говорила ужасно невнятно, почти без слов, это связано с родовой травмой. Ещё повезло, что интеллект не пострадал. Но речь... Сейчас, в 4,5 года ещё научилась изъясняться. По разному бывает.
  Ключевое слово у вас - родовая травма. В рассказе же ни о каких отклонениях физического или психического развития ребенка речи не идет.
  Здоровья вашей дочке, вам - терпения и сил.

41. прохожая 2010/12/16 11:36 [ответить]
  > > 39.Любительница
  >Имеет. Женщине я могу простить занудное упорство в своих ошибках и мелкие передергивания, мужчине нет.
  Ошибки здесь не мои, а ваши. И главная ошибка - обозначенный и названием, и песней Азнавура сексуальный подтекст, на котором располагается история отношений старушки и малыша. Сложно найти такое сочетание хотя бы приемлемым.

40. Ева 2010/12/16 11:28 [ответить]
  > > 37.прохожая
  >Вы работаете в детском доме? Плохо говорят там совсем маленькие дети, поздно начинают, но трехлетки болтают вполне на уровне домашних детей. Именно вследствие активного общения со сверстниками.
  Вот увидела, хочу возразить. У меня дочь в три года говорила ужасно невнятно, почти без слов, это связано с родовой травмой. Ещё повезло, что интеллект не пострадал. Но речь... Сейчас, в 4,5 года ещё научилась изъясняться. По разному бывает.

39. Любительница 2010/12/16 11:10 [ответить]
  > > 37.прохожая
  >> > 36.Любительница
  >>Милая спорщица! начинаю подозревать, что Вы мужчина.
  >Это имеет какое-то значение?
  >

  Имеет. Женщине я могу простить занудное упорство в своих ошибках и мелкие передергивания, мужчине нет.

38. inferno 2010/12/16 06:29 [ответить]
  еще одна честная попытка.

  автор, схема "бабушка-внук" простовата. схема "матери-одиночки" - тоже. мальчик получился очень плоский.

  нужно усложнить либо сюжет, либо характеры героев. ребенку следовало хотя бы разбить любимую старинную чашку бабушки. они бы оба от этого только выиграли. ребенок получился бы немного поживее, а перед бабушкой предстала бы какая-никакая, но проблема.

37. прохожая 2010/12/15 21:16 [ответить]
  > > 36.Любительница
  >Милая спорщица! начинаю подозревать, что Вы мужчина.
  Это имеет какое-то значение?

  >При чем сюжеты и Лев Толстой?
  При том, что надо быть Толстым для небанального изложения банальных сюжетов.

  >Много ли львов толстых и действительно оригинальных сюжетов появилось после Льва Толстого?
  Много. И до сих пор появляются.

  >Или нужны прописные истины, что сила Толстого не в сюжетах?
  Опять прописная истина. Хорошо, раз так милы они вашему сердцу, вот еще одна: сочетание банального сюжета с обильными штампами и прописными истинами литературно несъедобно и годится разве что для школьного сочинения на "уд".

  >И много ли Вы можете назвать детективов, написанных не по схеме "один убил, другой его нашел"?
  Много. Например, один из самых любимых сюжетов писателей-детективщиков - ограбление банка. Или музея. Достаточно популярен и киднепинг. Несколько уступают шантаж и мошенничество. Странно, что вы не в курсе.

  > Может, это советский производственный детектив? Про кражу социалистического имущества? Там действительно может не быть убийства. (О Донцовой судить не могу. Могу судить об Агате Кристи. Все в рамках схемы.)
  Даже в советских детективах несознательные товарищи грабили банки и воровали чужое личное имущество.

  >Ребенку в три года для нормального развития однозначно нужно общение со своей семьей. Любая мама это знает. Никакое общение со сверстниками и на улице этого не заменяет. Почему, например, дети из детских домов плохо говорят? Общения со сверстниками у них выше крыши.
  Вы работаете в детском доме? Плохо говорят там совсем маленькие дети, поздно начинают, но трехлетки болтают вполне на уровне домашних детей. Именно вследствие активного общения со сверстниками.

  >Последний пассаж не комментирую. Я действительно подумала, что Вы не прочитали.
  Замечательная, чисто женская фраза: я подумала... :-)

36. Любительница 2010/12/15 18:17 [ответить]
  > > 35.прохожая
  >> > 34.Любительница
  >>В общем-то оригинальные сюжеты закончились еще в эпоху античности. Дальше истории только повторяются.
  >Вам так нравятся прописные истины? Хорошо, отвечу ею же - Льву Толстому отсутствие оригинальных сюжетов не мешало.
  >
  >>Все детективная литература, например, построена на единственном сюжете: один убил, другой нашел убийцу.
  >Вы очень плохо знаете детективную литературу. Поверьте, одной только Донцовой этот жанр не ограничивается.
  >
  >>А что трехлетний ребенок плохо говорит, так спросите у любого педиатра.
  >Любой педиатр как минимум озаботится задержкой развития такого ребенка.
  >
  >>В таких семьях, где папы нет, а мама только работает да телевизор смотрит, дети и в пять лет плохо говорят.
  >Эти дети живут в вакууме? Не гуляют на улице? Не общаются со сверстниками? В пять лет плохо говорят только дети с серьезными проблемами психики.
  >
  >>Тем более по сюжету ребенок общается с главной героиней и начинает лучше говорить.
  >Какой неожиданный ход! Всерьез полагаете, что он не прочитывается с первого же абзаца?

  Милая спорщица! начинаю подозревать, что Вы мужчина.
  При чем сюжеты и Лев Толстой?
  Много ли львов толстых и действительно оригинальных сюжетов появилось после Льва Толстого? Так ли оригинальны сюжеты Льва Толстого? Замужняя дама влюбилась в другого мужчину, а когда рассталась с ним, покончила самоубийством? Богатый соблазнил простую девушку, она пошла по рукам, совершила преступление, а потом раскаялась? Уже понятно? Или нужны прописные истины, что сила Толстого не в сюжетах?

  И много ли Вы можете назвать детективов, написанных не по схеме "один убил, другой его нашел"? Может, это советский производственный детектив? Про кражу социалистического имущества? Там действительно может не быть убийства. (О Донцовой судить не могу. Могу судить об Агате Кристи. Все в рамках схемы.)

  Ребенку в три года для нормального развития однозначно нужно общение со своей семьей. Любая мама это знает. Никакое общение со сверстниками и на улице этого не заменяет. Почему, например, дети из детских домов плохо говорят? Общения со сверстниками у них выше крыши.

  Последний пассаж не комментирую. Я действительно подумала, что Вы не прочитали.

35. прохожая 2010/12/15 16:31 [ответить]
  > > 34.Любительница
  >В общем-то оригинальные сюжеты закончились еще в эпоху античности. Дальше истории только повторяются.
  Вам так нравятся прописные истины? Хорошо, отвечу ею же - Льву Толстому отсутствие оригинальных сюжетов не мешало.

  >Все детективная литература, например, построена на единственном сюжете: один убил, другой нашел убийцу.
  Вы очень плохо знаете детективную литературу. Поверьте, одной только Донцовой этот жанр не ограничивается.

  >А что трехлетний ребенок плохо говорит, так спросите у любого педиатра.
  Любой педиатр как минимум озаботится задержкой развития такого ребенка.

  >В таких семьях, где папы нет, а мама только работает да телевизор смотрит, дети и в пять лет плохо говорят.
  Эти дети живут в вакууме? Не гуляют на улице? Не общаются со сверстниками? В пять лет плохо говорят только дети с серьезными проблемами психики.

  >Тем более по сюжету ребенок общается с главной героиней и начинает лучше говорить.
  Какой неожиданный ход! Всерьез полагаете, что он не прочитывается с первого же абзаца?

34. Любительница 2010/12/15 13:29 [ответить]
  > > 33.прохожая
  >А я считаю, что название очень подходит этому рассказу. Название обещает слащавую историю, приправленную "ла-ла-ла" и старыми штампами. Прочтение не разочаровывает - с первого же предложения, с "это была", с "искренней и бескорыстной настоящей любви" громоздятся друг на друга прописные истины, изложенные довольно примитивным языком. История, рассказанная автором, тоже не отличается оригинальностью, удивляет разве что трехлетний ребенок, не умеющий толком разговаривать. Приляпанный в конце стразик (на французском!) от Азнавура добивает рассказ: в самом деле, чем еще завершить историю взаимоотношений старушки и младенца, как не песней о чувственной, страстной, глубоко сексуальной любви?

  В общем-то оригинальные сюжеты закончились еще в эпоху античности. Дальше истории только повторяются. Все детективная литература, например, построена на единственном сюжете: один убил, другой нашел убийцу.
  А что трехлетний ребенок плохо говорит, так спросите у любого педиатра. В таких семьях, где папы нет, а мама только работает да телевизор смотрит, дети и в пять лет плохо говорят. Тем более по сюжету ребенок общается с главной героиней и начинает лучше говорить.

33. прохожая 2010/12/15 11:25 [ответить]
А я считаю, что название очень подходит этому рассказу. Название обещает слащавую историю, приправленную "ла-ла-ла" и старыми штампами. Прочтение не разочаровывает - с первого же предложения, с "это была", с "искренней и бескорыстной настоящей любви" громоздятся друг на друга прописные истины, изложенные довольно примитивным языком. История, рассказанная автором, тоже не отличается оригинальностью, удивляет разве что трехлетний ребенок, не умеющий толком разговаривать. Приляпанный в конце стразик (на французском!) от Азнавура добивает рассказ: в самом деле, чем еще завершить историю взаимоотношений старушки и младенца, как не песней о чувственной, страстной, глубоко сексуальной любви?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Любительница : другие произведения.

Комментарии: В.К-2: "Ве-ечная любовь! Ла-ла ла-ла ла-ла!" ()

Комментарии: В.К-2: "Ве-ечная любовь! Ла-ла ла-ла ла-ла!"
()