11. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/13 02:42
[ответить]
>>10.Алавин Александр
Я сейчас отключаюсь.
Попробую ответит завтра.
Единственное что:
>> Сирень у дома ароматы дарит.
>
>Кривая строка.
>
Просто комплекс неверно развёрнут:
его надо было подкрепить,
или написать правильно,и д-д р-р т,зазвучит:
Сирень у дома дарит ароматы.
12. *2010/05/13 02:48
[ответить]
>>11.К.Варб
>Просто комплекс неверно развёрнут:
>его надо было подкрепить,
>или написать правильно,и д-д р-р т,зазвучит:
>
>Сирень у дома дарит ароматы.
Вообще, править - это дело автора.
Переписать за него - дело нехитрое, но совсем неправильное.
13. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/13 14:51
[ответить]
>>12.Алавин Александр
>>>11.К.Варб
>Вообще, править - это дело автора.
Я не правлю за автора. Мы занялись обсуждением структуры стиха, хотя и не совсем корректно, в том смысле что без ведома и присутствия автора.
>Переписать за него - дело нехитрое, но совсем неправильное.
У каждого свой творческий метод и вкусы, свои техника и способы решений, но если детально не обсуждать, то значит ни чем напрямую не обмениваться, значит учиться исходя только из собственных догадок и ляпов.
Замечу и по первой строфе, в ней желательна вставка, либо внутренняя перекличка с первой строкой. Но это моё ощущение, и её решения в технике Лу, я не вижу.
14. (v.a.nikolaew@live.ru) 2010/05/13 15:12
[ответить]
"Спаси нас, Господи, прости!"
извините, но в этой фразе следует отделить "прости" либо точкой после "Господи", либо вместо запятой поставить "и" - в нынешнем виде фраза звучит странно
P.S. Ничего личного - исключительно технология.
:)
В.Н.
15. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/13 15:32
[ответить]
>>14.Николаев Владимир
>"Спаси нас, Господи, прости!"
Скорее не канонично.
И не по чину. Правда и сам подобным страдаю.
Правильнее: Господи помилуй/прости! Пречистая/Пресвятая спаси нас!
В следующий раз буду набивать Благодать, проверю, сейчас не мне до Благодати.
16. (dgala@rambler.ru) 2010/05/14 08:01
[ответить]
Привет, Хельга!
Живешь маем? А это значит, вечной весной!
Настроение понятно и править ничего не надо. В причесанном стихотворении может пропасть голос души. Только не майся, "увидь" в нем радость :)
17. * (vorotnikov1960@mail.ru) 2010/05/25 11:10
[ответить]
Замечательно!
Но, маяться не нужно.
Особенно не нужно маяться дурью!
Надо просто жить! И жить просто!
18. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/06/07 15:35
[ответить]
>>6.К.Варб
>Побольше бы таких графоманов! Можно было бы хорошие сборники издавать.
почему " можно было бы"
издавайте
:)
19. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/06/07 15:38
[ответить]
>>7.Алавин Александр
>>>4.Хельга Лу
>>>>2.Арямнова Вера
>>>Стихи как-то не впечатлили
>>поточное сознание..
>>не выдуманное
>>а практически фактически))
>
>Стихи как раз хорошие. Но пока - полуфабрикат.
да?
>Поточное сознание можно фиксировать. Но для того, чтоб оно было доступно людям, оно должно быть олитературено.
ладно, олитературю мб
спасибо:)
20. *2010/06/07 19:29
[ответить]
Не маемся - живём!
А какая жизнь без маеты?
Да гори оно всё ярким огнём!
Будь счастлива - ТЫ!
21. К.ВАРБ2010/06/08 16:43
[ответить]
>>18.Хельга Лу
>>>6.К.Варб
>почему " можно было бы"
>издавайте
>:)
У меня сейчас нет возможности.
Во вторых я считаю, что бумажный формат умер.
Просто пока электронный не создан.
Как будет создан - все поймут что бумага: отстой.
22. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/06/09 20:25
[ответить]
21. К.ВАРБ 2010/06/08 16:43 удалитьответить
>> 18.Хельга Лу
>>> 6.К.Варб
>почему " можно было бы"
>издавайте
>:)
>>У меня сейчас нет возможности.
да я же пошутила:)
>>Во вторых я считаю, что бумажный формат умер.
неправда ваша
>>Просто пока электронный не создан.
почему же не создан когда создан
>>Как будет создан - все поймут что бумага: отстой.
не согласна
20. *Рыжкова Светлана 2010/06/07 19:29 удалитьответить
Не маемся - живём!
А какая жизнь без маеты?
Да гори оно всё ярким огнём!
Будь счастлива - ТЫ!
спс Света!
23. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/06/09 20:27
[ответить]
>>14.Николаев Владимир
>"Спаси нас, Господи, прости!"
>извините, но в этой фразе следует отделить "прости" либо точкой после "Господи", либо вместо запятой поставить "и" - в нынешнем виде фраза звучит странно
почему странно????
>P.S. Ничего личного - исключительно технология.
какая технология, чья?
>:)
>В.Н.
24. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/06/23 13:45
[ответить]
>>10.Алавин Александр
>> Опять весна. Два часа ночи. Маюсь.
>> Уж несколько десятков лет.
>> Спасибо за это маме и папе.
>> Впрочем, папы уже нет.
>
>Это допустимо.
да что вы
спасибо:)
>
>> Сирень у дома ароматы дарит.
>
>Кривая строка.
да, согласна
поправила
>> Напротив Храм. "Спаси нас, Господи, прости!"
>
>Изменение ритма меня выбивает. И хочется дальше не читать.
>Как автор положил на меня хрен. ка кна читателя, так и мне что остается?
однако вы дочитали и даже комментируете
так в чем же дело?
>> С мая и до мая маюсь, маюсь.
>> А кукушкино гадание заглушают соловьи.
>
>Не бывает кукушек одновременно с соловьями.
>Соловьи поют ночью.
чушь
соловьи поют круглосуточно (читайте спецов)особенно если это касается поэзии:) и даже моих нестихов))
но, я то это не придумала
в саду моего отчего дома соловьи поют и днем, просто ночью особенно поют!
>Если быть совсем точным, то обычно кукушки поют (кукуют) в районе зари (дневной или вечерней). А соловей - всю ночь.
да ладно вам)
>
>> Ах, кукушка, птица озорная,
>> Как цыганка брешешь по ветру.
>> Верила, что маету, как сглаз снимают.
>> Оказалось, что не маюсь, а живу.
>
>
>Что это за поток литштампов в каждой строке?
>
>Вот штампы:
>
>Майский дождь
>Громовых раскатов
>Ложный страх.
>С молитвой на устах!
это все по факту, то есть - объективно, без метафор!
однако спасибо
25. 2010/06/23 14:07
[ответить]
>>24.Хельга Лу
>>>10.Алавин Александр
>>Это допустимо.
Это мы вообще-то с Варбом что-то осбуждали.
>однако вы дочитали и даже комментируете
>так в чем же дело?
Да просто так.
>чушь
Что-то мне кажется, что Вы обостренно реагируете и пользуетесь каким-то упрощенными вариантами дискуссии.
Ну вот и опять:
>да ладно вам)
Хотя сами любите, чтоб было объективно:
>это все по факту, то есть - объективно, без метафор!
>однако спасибо
Эх... Видно, никогда поэты не перестанут относиться с чуть меньшим пиететом к собственному творчеству. И будут и дальше переходить на личности и использовать как решающий аргумент "сам дурак".
26. (Helga_Ly@mail.ru) 2010/06/24 17:46
[ответить]
>>25.Алавин Александр
>>однако вы дочитали и даже комментируете
>>так в чем же дело?
>
>Да просто так.
>
>>чушь
>
>Что-то мне кажется, что Вы обостренно реагируете и пользуетесь каким-то упрощенными вариантами дискуссии.
чтобы написать такую глупость, надо знать меня, я имею в виду -
хельгу лу
обостренно в сети, особенно, если это касается комментариев на мои вирши, я не реагирую уже лет шесть:)
>Ну вот и опять:
>
>>да ладно вам)
>
>Хотя сами любите, чтоб было объективно:
>
>>это все по факту, то есть - объективно, без метафор!
>>однако спасибо
>
>
>Эх... Видно, никогда поэты не перестанут относиться с чуть меньшим пиететом к собственному творчеству. И будут и дальше переходить на личности и использовать как решающий аргумент "сам дурак".
господя,
Александр, между каких строк вы прочитали "сам дурак"?!
и в каком месте я перешла на личности?
вы вообще в какой возрастной категории?
про соловьев прочитали?
вопросов я задала немало:), но ответы, лично мне, не нужны
и я вас совсем не хочу обидеть
кстати, я не отношу себя к поэтам, я пишу нестихи (есть такой жанр)