Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 5 (апрель 2007 г.)

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 5 (апрель 2007 г.)
(Оценка:**5.45*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/05/2007, изменен: 05/01/2009. 347k. Статистика.

Аннотация:
Краткие рецензии на новые произведения в жанрах фантастики и фэнтези, появляющиеся на СамИздате. Предлагаю другим рецензентам тоже присоединиться к этой работе.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

115. Торис Джон Уильям (Djon_Toris@mail.ru) 2007/04/09 11:49 [ответить]
  > > 98.Баранова Наталья Валерьевна
  >А мне кажется, вы просто ограничиваете свой кругозор, уважаемые, подобным подходом.

  Блин, если вы не поняли, это был лишь пример. На самом деле я просто обажаю эльфов и особенно эльфиек. Просто есть другие отрицательные критерии и если произведение с ними совпадает я читать такое не буду.

  > > 112.Митюгина Ольга
  Женская логика действительно причудлива. Где Вы увидели ненависть? Иржи, по-моему и так делает всё возможное чтобы Вы на него не бросались с кулаками, а Вы этого совершенно не замечаете и продолжаете давить.

114. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/09 11:43 [ответить]
Ольга - так классно же!
А нужны будут еще рецензии - или Алексея попрошу, или сам возьмусь :))

113. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/04/09 11:36 [ответить]
  > > 107.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >Вопрос к Павлу, Светлане, и Алексею - много нового (как всегда по понедельникам). Будем как-то координировать действия или нет?

  Не знаю, я по своему списку пойду. Но новинкам - даже и не знаю. Я же не только читаю на СИ ;)

112. *Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2007/04/09 11:32 [ответить]
Мама... Блин, я и не думала, что тут такое начнется из-за "Моста"...
Иржи, если Вам так нужна совсем отрицательная рецензия на "Мост", я могу Вам даже подсказать, где ее искать. :) Чтобы Вы не мучались. :) Или прислать по почте. :) Она у меня на компе висит и иногда я ее читаю, для поднятия настроения. :))) Просто, когда ТАК ненавидят, это даже забавно...

111. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/09 11:23 [ответить]
Ксения - да нет, не будет! Если будет очень много положительных - найде кого-то кто напишет совсем отрицательную :))

110. *Ксения Малинина (dellisanti@yandex.ru) 2007/04/09 11:21 [ответить]
Здравствуйте. А если я напишу рецензию на все тот же "Мост", это не будет считаться перебором? Я могу тогда общую рецензию на творчество Ольги Митюгиной написать, если позволите. :)

109. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/09 11:19 [ответить]
  Ника - так высказывай! Пиши про аниме! Выложу! :))

  Неоднократно говорил - рецензия - развернутое читательское мнение. Так что чем больше будет мнений - тем лучше. Просто я хочу превратить желание заткнуть других рецензентов, в желание высказывать свое мнение - только и всего!

  >Ну как можно ребенку позволять то, чего сам не ценишь и не уважаешь?

  В смысле позволять? А если ему нравится - то что - лишать? В конце концов - его свободное время - это его свободное время!

108. Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2007/04/09 11:14 [ответить]
  М-дя... Иржи, я тебя люблю, иначе бы памятник заказывать не стала :-)))) Дело ты делаешь нужное и важное. Рецензии -- они полезны. Они выбирать позволяют. Но поскольку ты не сакрален, как Белинский :-))(равно как и соратники, добровольные помощники), а инет хорош обратной связью, свое мнение я тоже могу высказать. В защиту анимэ, в частности. Тут эти, признания в возрасте пошли. Так я самая старая. :-))) Не начальник, Боже, упаси. Рулю детским клубом "НЛО", РИ и литераторы. То, что дети пишут -- фэнтези, фантастика, юмор! Вот такая я несерьезная... :-))) От мультяшек млею. Собрала коллекцию советских мультов -- можете завидовать. :-))) Вот только "Муми-тролля" (рисунки Стерлиговой -- классик в иллюстрации фантастики, постоянный сотрудник УС, Крапивина иллюстрировала всего -- это если кто не знает) еще не поймала. Вот апломб Светланы Иваненко меня и рассердил. А потом еще выяснилось, что она анимэ смотрит -- пусть и вместе с ребенком. Ну как можно ребенку позволять то, чего сам не ценишь и не уважаешь? Ерунда выйдет, имхо. Такое вот противоречие.
  Имхо, имхо, никого обидеть не желала и на личности не переходила, кто бы чего ни думал. Но и молчать не стану, если задело.
  Из анимэ еще советую "наследников тьмы", "Волчий дождь", для детей -- "Мой сосед Тоторо" -- потрясающе добрый, раз надцать мы его смотрели, а уж как учит экологии -- так пусть наша школа задавится от зависти.
  Фанфики -- вовсе неплохо, если человек действительно пытается понять всю глубину мира, о котором пишет. А что мир не свой... Давайте тогда фильмы "по мотивам" отменим, а? :-)))

107. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/09 10:17 [ответить]
  Наталья - выложил Вашу рецензию!

  Вопрос к Павлу, Светлане, и Алексею - много нового (как всегда по понедельникам). Будем как-то координировать действия или нет?

106. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/04/09 08:53 [ответить]
  > > 104.Баранова Наталья Валерьевна
  >> > 103.Шэд Павел

  >А можно подумать, что весь мир придерживается только вашего мнения и вы - Истина в высшей инстанции, или сам господь Бог.

  *незаметно поправил нимб* Что вы, я только учусь на Бога. :))) Только в данном случае было мнение Читателя :))) И его оспаривать как-то... нелепо.

  >Мимо меня анимэ вообще прошло мимо, и ничего! Жива, здорова! И могу оценить и произведения Ольги Митюгиной и Венедикта Ли, и Наты Чернышевой и многих других!!!!! Я не зацикливаюсь на каком - то одном стиле.

  Аналогично :) Если на чем-то зацикливаться - многое можно упустить.
  Анимэ если и смотрю (разве что Финал Фэнтези) - то только ради графики, интересует меня это. Собственно, ради "графики" читать считаю уже не интересным.

  А на самом деле, мы столкнулись с одной прописной истиной - рецензент отвечает за свое мнение перед Читателем. Я бы смело заявил, что и Вы и Светлана, составили отзывы оперируя личным впечатлением и предпочтением, а не строгим взглядом рецензента, что вы показали насколько Вам нравится произведение, а не стоит ли его читать остальным. А это скорее "читательское мнение".
  Так что спорить по большому счету не о чем: начали придираться к "читательскому мнению", а не к "рецензии".

  З.Ы. Насчет круга вы не правы. Я действую несколько иначе, чем Иржи или Светлана, и наше обзоры отличаются. Хотя бы потому, что я дочитываю произведение до конца. На конкурсах... Хм, может быть и топлю. А почему влез - см. чуть выше.

105. Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/09 08:37 [ответить]
  > > 100.Кот Помоешный
   А разговоры о хвалебных и отрицательных, в моем понимании, относятся к категории заказных отзывов.

  Котище - респект!!!!
  Белинский стал Белинский именно поэтому. И попробовал бы кто его заставить написать разгромный или хвалебный отзыв.
  Мы все по разному можем относиться к тем или иным произведениям, но высказывать должны мнение, а не распинать или лить елей.

104. Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/09 08:42 [ответить]
  > > 103.Шэд Павел
  >> > 98.Баранова Наталья Валерьевна
  >>Это рецензия на "Мост над мирами"

  >И заметка Светланы, и у вас - написано одно и тоже для меня - не читать :))
  >Про качество и красоту - сказано одинаково, только в вашем случае вообще нет и намека на то, о чем и как книга.


  А можно подумать, что весь мир придерживается только вашего мнения и вы - Истина в высшей инстанции, или сам господь Бог.
  То, что для Вас в обоих случааях - не читать, для других выглядит по другому.
  А из рецензии Светланы я больше узнала о самой Светлане, чем о Мосте. В частности, что ей уже 30 и она выросла из анимэ.
  Мимо меня анимэ вообще прошло мимо, и ничего! Жива, здорова! И могу оценить и произведения Ольги Митюгиной и Венедикта Ли, и Наты Чернышевой и многих других!!!!! Я не зацикливаюсь на каком - то одном стиле.
  А классикой жанра Фантастики считаю Ефремова, Бредбери и Стругацких, где сюжет и мысль едины. Как уже говорила, не люблю боевой бессмыслицы.В фэнтези же очарована Сапковским, хоть фэнтези читаю очень редко - практически не мое.

   А по поводу для кого - это "мое" или "не мое". Есть замечательно произведение - "Кларисса в кругах" Бережного Сергея Владимировича.
  Да у вас здесь круг, господа! И круговая порука. И система "наездов". Интересно на конкурсах вы так же "топите" тех, кто не из круга, а?

103. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/04/09 07:58 [ответить]
  > > 98.Баранова Наталья Валерьевна
  >Это рецензия на "Мост над мирами"

  Если честно, Наталья Валерьевна, читая коммы к "ФиФ" Иржи, расчитывал увидеть именно такую рецензию от вас :))
  И заметка Светланы, и у вас - написано одно и тоже для меня - не читать :))
  Про качество и красоту - сказано одинаково, только в вашем случае вообще нет и намека на то, о чем и как книга.

  Действительно видно, для кого это "мое" и "не мое" :))

102. Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/09 06:56 [ответить]
Я могу еще кое-что добавить.
Мне интерес, как это Иржи Джованниевич пропустил рецензию по Мосту? Там же больше сказано о рецензенте, чем о книге?

101. Fr0st Ph0en!x (fr0st_ph0enix@mail.ru) 2007/04/09 00:31 [ответить]
Тут промелькнула мысль о "неправильных" рецензиях господина Заметил-Просто. Не знаю, не знаю... Пожалуй, позволю себе категорично не согласиться с этой точкой зрения. Меня вот тоже интересовал сей вопрос, и поэтому я специально сравнивал наши мнения - совпадут ли они?;) Результат меня в какой-то степени впечатлил - мнения совпали практически на 98%, оценки - вплоть до десятых.;) Причем как положительные, так и отрицательные.=) Возможно, мы просто похожи в этом плане с уважаемым хозяином раздела, но лично для меня его рецензии представляют огромную ценность.;)

100. *Кот Помоешный (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/04/09 00:17 [ответить]
  > > 84.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Могу добавить, что рецензент только тогда становится рецензентом, когда начинает писать не только хвалебне отзывы, но и отрицательные. (И наоборот). Ибо какой же толк в похвале, если хвалят всех?
  В моем понимании рецензент должен писать отзывы "как видит" и какие они при этом получатся, такие и получатся. А разговоры о хвалебных и отрицательных, в моем понимании, относятся к категории заказных отзывов.

99. *Кот Помоешный (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/04/08 23:18 [ответить]
  > > 96.Торис Джон Уильям
  >> > 93.Баранова Наталья Валерьевна
  >Мне кажется, вы сами не понимаете, зачем Иржи и другие присоединившиеся к нему люди пишут эти рецензии. Как раз таки для экономии времени других людей!
  По моему глубокому убеждению, как раз чтение рецензий является бесполезной тратой времени. Ибо рецензию пишет человек, имеющий свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, которое запросто может не совпадать с моим. Простой пример: Иржи Джованниевич раскритиковал "Нель" Натальи Барановой. Слава Богу, я рецензию прочитал позже. От рассказа я в восторге, от рецензии, простите, плевался, т.к. сложилось впечатление, что Иржи Джованниевич просто не читал рассказа или читал "с пятого на десятое". И что бы я сэкономил, прочитав эту "рецензию"?! Потерял массу удовольствия!

  >Пусть она хоть будет бестселлером в будущем, но если мне не нравится конкретно это развитие сюжета, то читать я его не буду.
  А вот с этим тезисом согласен на двести процентов! Пусть критика обхвалится - если не мое, не заставите!

98. *Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/08 23:14 [ответить]
  > > 96.Торис Джон Уильям
  >> > 93.Баранова Наталья Валерьевна

  >http://zhurnal.lib.ru/editors/b/baranowa_n_w/nemnogo.shtml
  Это рецензия на "Мост над мирами"

  А мне кажется, вы просто ограничиваете свой кругозор, уважаемые, подобным подходом. Я лично могу читать все, если мне нравятся вопросы, которые автор ставит в своем произведении. Единственное мне не нравятся книги без мысли но с блистательным стилем, а вот кто герои - эльфы, драконы или человечки зеленые - это уже параллельно. Если есть мысль и она задевает и заставляет развиваться и думать - это мое! И в этом случае вы всегда получите мою поддержку и посильную помощь.

97. *Кот Помоешный (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/04/08 22:57 [ответить]
  > > 76.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Наталья Валерьевна -
  >Ага! Было дело!
  Да, дело было... Прочитал я эту рецензию. По первому же вашему вопросу "а почему все-таки Афанасий так взъелся на главную героиню?" видно, что вы не до конца последовали собственному призыву "призываю всех читать друг друга" и Неля прочитали через строчку. Потому что ответ на этот вопрос для читавшего внимательно очевиден, он лежит на поверхности.

96. Торис Джон Уильям (Djon_Toris@mail.ru) 2007/04/08 22:29 [ответить]
  > > 93.Баранова Наталья Валерьевна
  >Иржи, мое Имхо - я обязательно поставлю людей в известность о тех произведениях, которые мне по нраву. А зачем рекламировать бесталанность и тратить свое время на никчемных болванчиков? а тем более время тех, кто начнет читать эти рецензии? Несозидательно, сударь.

  Мне кажется, вы сами не понимаете, зачем Иржи и другие присоединившиеся к нему люди пишут эти рецензии. Как раз таки для экономии времени других людей! Например, не люблю я главную героиню в виде Эльфа и вообще про эльфов читать, но зайдя на очередную страничку начинаю читать и прочитывая хз знает сколько, наконец понимаю ситуацию и про что будет в дальнейшем писаться, закрываю файл. На всё это у меня может уйти до часу (может и больше может и меньше, смотря какие критерии). Прочитав же рецензию я сразу отсеиваю эту книгу уже по краткому описанию. Пусть она хоть будет бестселлером в будущем, но если мне не нравится конкретно это развитие сюжета, то читать я его не буду.

95. Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/08 22:27 [ответить]
  Наталья -

  Болванчики - крайне неуместное слово для рецензента. Хотя пишут все по-разному.

94. *Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2007/04/08 22:25 [ответить]
  > > 93.Баранова Наталья Валерьевна

  > А зачем рекламировать бесталанность и тратить свое время на никчемных болванчиков? а тем более время тех, кто начнет читать эти рецензии? Несозидательно, сударь.

  Блистательно, Наталья! Аплодирую стоя!
  И, ессно, полностью поддерживаю.

93. Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/08 22:25 [ответить]
  > > 84.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >>Могу добавить, что рецензент только тогда становится рецензентом, когда начинает писать не только хвалебне отзывы, но и отрицательные. (И наоборот). Ибо какой же толк в похвале, если хвалят всех?


  Иржи, мое Имхо - я обязательно поставлю людей в известность о тех произведениях, которые мне по нраву. А зачем рекламировать бесталанность и тратить свое время на никчемных болванчиков? а тем более время тех, кто начнет читать эти рецензии? Несозидательно, сударь. Плохие вещи лучш забывать, что б под их грузом не потерять хорших.

92. Торис Джон Уильям (Djon_Toris@mail.ru) 2007/04/08 22:18 [ответить]
> > 90.Баранова Наталья Валерьевна
Я уже извинился, просто сначала написал коммент, а потом уже пошёл читать рецензию из-за которой был весь сыр бор. Просто до этого я читал рецензии и считаю что все они нормальные, объективные. ИМХО.

91. *Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2007/04/08 22:21 [ответить]
  >90. Баранова Наталья Валерьевна
  >Да, я напишу рецензию и оставлю ссылку.
  >Но если уж здесь автора и поклонника его творчества попутали... Что еще сказать?

  Ничего не говори. :) Просто напиши рецнзию и все. :) Если хочешь, я тоже напишу. Но не на "Нель", а на "Легенду".

  >89. Торис Джон Уильям

  > Извиняюсь я уже разобрался сам. =)) Несколько неправильно понял >сложившуюся ситуацию, но коммент уже подправил. ;)

  Бывает. Всякий может ошибиться. :)

90. Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/08 22:15 [ответить]
Да, я напишу рецензию и оставлю ссылку.
Но если уж здесь автора и поклонника его творчества попутали... Что еще сказать? Разве что - внимательнее надо быть и не скакать по верхушкам.

89. Торис Джон Уильям (Djon_Toris@mail.ru) 2007/04/08 22:09 [ответить]
  > > 88.Митюгина Ольга
  >Сорри. :) "Мост" - это мое творение. :) А не Натальи.

  Извиняюсь я уже разобрался сам. =)) Несколько неправильно понял сложившуюся ситуацию, но коммент уже подправил. ;)

88. *Митюгина Ольга (nanten@yandex.ru) 2007/04/08 22:05 [ответить]
  > > 85.Торис Джон Уильям
  >
  >Я думаю разместят...но есть ли в этом смысл? Ведь я как понял 'Мост' это ВАШЕ творение?

  Сорри. :) "Мост" - это мое творение. :) А не Натальи.
  Что касается хорошего рецензента. ИМХО, хороший рецензент - это человек, который не боится. Он не боится критиковать, когда считает это необходимым. Но он и не боится писать положительные рецензии, когда произведение того стоит. А то некоторые "критики" полагают, что писать критические статьи - это значит писать статьи разгромные. А приори. Быть хорошим рецензентом значит быть человеком правдивым. Только и всего. А еще, пожалуй, думающим.

87. *Иваненко С. А. (strelok@net.lg.ua) 2007/04/08 22:05 [ответить]
  > > 84.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Светлана - с крещением! :))
  >
  >Но по секрету скажу - жду гораздо больших боев в среду. Именно в среду мне надо будет доразобраться с очередью. Тот кто помнит, кто там записан, тот поймет :))
  >
  Спасибо! Жду среды - ибо интересно!!!

86. Serg 2007/04/08 21:59 [ответить]
  > > 83.Иваненко С. А.
  >> > 81.Serg
  >А давайте вместо того, чтобы бессмысленно ругаться и показательно оскорбляться, действительно не будем переходить на личности, а будем писать развернутые мнения о текстах друг друга :) Это более продуктивно.


  Еще раз Ночер!, но Вам индивидуально! :))

   Поверьте, Светлана, я вовсе не ругаюсь и не оскорбляюсь. У меня достаточный опыт и-нет баталий и Вы бы это почувствовали. Ж:о)
  Почему я написал все нижеприведенное ... Я уже не пишу, хотя кое-что разбросано по "паутине". Поэтому я не смог равнодушно пройти мимо Ваших комментов - как писавшего человека они меня не оставили равнодушным, но не более! =о) Посему, я готов к сотрудничеству... Правда, однобоко... :)))

  Иржи! По поводу "Моста..." и фэнфиков - на соответствующих сайтах уже давно муссируется вопрос, можно ли считать "Мост над мирами" фэнфиком.

85. Торис Джон Уильям (Djon_Toris@mail.ru) 2007/04/08 22:07 [ответить]
  > > 80.Баранова Наталья Валерьевна
  >К сожалению, не обида.
  >Мне ближе раздел "искателей", там точно никто никого не стремится унизить, факт!!! И критика куда понятнее и корректнее. А что касаемо статистики... Люди склонны наблюдать за развитием скандалов. Вот вопрос - я дам положительную рецензию на "Мост", и что ее так и разместят? Я, лично, сомневаюсь.

  Я думаю разместят...но есть ли в этом смысл? Ведь я как понял 'Мост' это ВАШЕ творение? И будет опять же Ваша рецензия? Писать качественные рецензии тяжело, а писать рецензии на свои произведения попросту невозможно. Как бы она не была написана, она всё равно будет не объективной. Некоторые моменты которые для вас насыщенны эмоциями для читателя такими не являются, а Вы, руководствуясь собственными ощущениями, зачислите их в положительные моменты, хотя они могут быть наоборот отрицательными. То есть если Светлана написала отрицательную рецензию, Ваша будет положительной. Если же вы начнете более подробно анализировать своё произведение указывая на все плюсы и минусы, то это уже будет не честно по отношению к Светлане (Иржи, Павлу и Алексею). Они ведь дают по возможности как можно более краткую версию событий и самые заметные плюсы и минусы, лишь для быстрого ознакомления с произведением. Читатель же уже сам решает хочется ему почитать про данную историю или нет.

  Сорри. Я несколько неправильно понял ситуацию, я думал "Мост" это Ваше произведения, но теперь осознал свою ошибку. Тогда меняю задачу. Напишите столь же небольшую рецензию, пользуюсь как шаблоном уже имеющимися рецензиями. Чтобы ваша рецензия была столь же мала, информативная и желательно беспристрастна.

84. Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/08 21:46 [ответить]
  Светлана - с крещением! :))

  Но по секрету скажу - жду гораздо больших боев в среду. Именно в среду мне надо будет доразобраться с очередью. Тот кто помнит, кто там записан, тот поймет :))

  Я же вслед за Светланой предлагаю народу просто присоединиться и стать корреспондентами "газетки".

  Просто попробовать высказывать свое собственное ИМХО - то есть читательское мнение. И не только о книге Ольги Митюгиной. Не обещаю, что _любой_ текст будет выложен, но различные мнения нужны. Для читателей в первую очередь.

  Могу добавить, что рецензент только тогда становится рецензентом, когда начинает писать не только хвалебне отзывы, но и отрицательные. (И наоборот). Ибо какой же толк в похвале, если хвалят всех?

83. *Иваненко С. А. (strelok@net.lg.ua) 2007/04/08 21:36 [ответить]
> > 81.Serg
А давайте вместо того, чтобы бессмысленно ругаться и показательно оскорбляться, действительно не будем переходить на личности, а будем писать развернутые мнения о текстах друг друга :) Это более продуктивно.

82. Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/08 21:34 [ответить]
  Барановой Наталии - да, размещу! Я это предлагал, между прочим, Нике в комменте 58. Более того - я даже размещу просто общие рассуждения о том, что такое фанфики, и о том, что такое аниме. Рамзещайте у себя, давайте мне ссылку, я поставлю в основной текст "газетки", естественно, указав первоисточник. Так как я это делаю с другими.

  Я наоборот всех о помощи прошу!
  Кстати - а где была критика Ники? Я высказывался давно о Крипте вроде как положительно.

81. Serg 2007/04/08 21:40 [ответить]
  Всем -Ночер!!

   К сожалению, я слегка припоздал к "раздаче слонов", посему хотел бы сказать несколько слов Светлане...

   ГКХМ... Светлана! Вот Вы пишете, что текст рекомендован девочкам и любителям аниме. Получается, что Вы любителей аниме автоматически приравниваете к девочкам ?_? А вот "Мост над мирами" мне тоже нравится, как и аниме (как жанр), и девочкой я не стал. Странно, да? Ж:0))))) К тому же, Вы с таким пренебрежением отзываетесь о девочках, как будто Вы сама не женщина, а "НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА"!

   Ну, хорошо! Вы - начальник отдела - флаг Вам в руки, как говорится.. Вы - деловая женщина! Прекрасно! Но позвольте Вас спросить, начальник какого Вы отдела??? Рецензий!? У Вас специальное литературное образование???

   Кстати, "о птичках"! О "манованиях рук". Если Вы воспитаны на Цое, "Гр.Об"-е и других мастодонтах отечественного рока, дает ли Вам это право поправлять Пушкина А.С.? :)))
  Ну, пожалуй, все, "взрослая девочка со взглядом волчицы".

  Иржи! Просто вы попутали функции литературного редактора и ответственного!

  Ckryt! Позвольте не согласиться с вами насчет неудобосмотримой графики "Вампирхантера"! На мой взгляд, индивидуальность художника в этом аниме выражена гораздо ярче, самобытнее, чем, допустим, в "Ходячем замке". ИМХО, конечно, но мне думается, что индивидуальность художников аниме начинает сегрегировать под стандарты европейского стиля - несмотря на узнаваемость, графика все ближе и ближе к "прародителю"-Диснею.

80. Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/08 21:31 [ответить]
  > > 79.Торис Джон Уильям

  >> > 78.Баранова Наталья Валерьевна
  >Я не читал вашего творения, но считаю что в вас сейчас больше говорит обида. Его критика востребована и даже более. Люди в очередь записываются, чтобы их отрецензированы, а ежедневное посещение раздела около 200-х сот человек говорит само за себя.
  >

  К сожалению, не обида.
  Мне ближе раздел "искателей", там точно никто никого не стремится унизить, факт!!! И критика куда понятнее и корректнее. А что касаемо статистики... Люди склонны наблюдать за развитием скандалов. Вот вопрос - я дам положительную рецензию на "Мост", и что ее так и разместят? Я, лично, сомневаюсь.

79. Торис Джон Уильям (Djon_Toris@mail.ru) 2007/04/08 20:56 [ответить]
  > > 77.Ольга Митюгина
  Он имел ввиду, что вы работаете в Лениздате и всё равно приглядываетесь к другим произведениям, советуете издательству (как понял именно так думает Иржи и я, в принципе, тоже так считаю)

  > > 78.Баранова Наталья Валерьевна
  Я не читал вашего творения, но считаю что в вас сейчас больше говорит обида. Его критика востребована и даже более. Люди в очередь записываются, чтобы их отрецензированы, а ежедневное посещение раздела около 200-х сот человек говорит само за себя.

  >И что это за позиция - плохо лишь потому что фэнфик?

  Я считаю человек просто не понимает почему пишутся фанфики.

  > > 70.Ckpyt
  >охотник на вампиров "Д"(vampire hunter D)

  Может не понравится. Слишком графика старая, это уже надо посмотреть достаточно аниме, чтобы перестать считать графику большим минусом не позволяющим как следует насладится просмотром аниме.

  >Ладно, буду жестоким, порекомендую Лэйн(Lain есть сайт Lain.ru)

  Ты бы ещё NGE посоветовал! Хотя я как раз начал с NGE...

78. Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2007/04/08 20:43 [ответить]
  > > 76.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Наталья Валерьевна -
  >
  >Ага! Было дело!
  >
  >>И это - осознанный переход на личность. ;-)!!!!
  >
  >Ах ак! Мстя будет ужасна!
  >
   Знаете Иржи, в рассказе, который понимают дети, вы один умудрились ничего не понять. И как же я могу считать Вас серьезным критиком? Боюсь, Ваша работа останется невостребованна, как бы Вы не старались. Понимаете ли, людям нужна объективная критика, а Вы пока способны лишь на ИМХО.
  И что это за позиция - плохо лишь потому что фэнфик?

77. Ольга Митюгина (nanten@yandex.ru) 2007/04/08 20:13 [ответить]
  > > 73.Иваненко С. А.

  >ЗЫ "Легким мановением руки" :)

  Это таки Пушкин: "И легким манием руки на русских двинул он полкИ". :) Цитата стояла даже в кавычках...
  Иржи, ничего не поняла... Я на СИ работаю в пользу "Лениздата"??? 0_0 В пользу "Лениздата" я работаю в "Лениздате", а на СИ я делаю то же, что и все остальные авторы: вывешиваю свои, читаю чужие произведения, и обсуждаю те и другие.

76. Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/04/08 20:02 [ответить]
  Наталья Валерьевна -

  Ага! Было дело!

  >И это - осознанный переход на личность. ;-)!!!!

  Ах ак! Мстя будет ужасна!

  Но как-нибудь потом :((

  Люциан Ферр - к сожалению, я не беруь в апреле за рецензии :(( Сейчас вот очередь дораскидываю и все...

  Вообще я понял, чо из аниме, пожалуй, видел только сейлормун или как-то так. На СамИздате с фанфиками по анимешкам сталкивался часто, вот сейчас вспоминаю и кажется, что только одна повесть меня впечатлила и я поставил весьма высокую оценку. Просто я тогда не понял, что это фанфик. А вообще я еще раз намекаю, что можно не нападать ан бедных рецензентов, а работать вместе с ними (*загадочно смотрю на звезды*)

  ЗЫ. Так вот кто на ЛенИздат работает на СИ! Остается выявить эксмовца :))

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 5 (апрель 2007 г.) (Оценка:5.45*4,)

Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 5 (апрель 2007 г.)
(Оценка:**5.45*4**,)