1. Павел2009/12/07 10:32
[ответить]
В целом согласен с Вами. Крест свой каждому нести надо, кому что Богом назначено. Помнить только, пусть враг силён, но всесилен только Бог.
2. прохожий2009/12/16 02:39
[ответить]
За что убили Сысоева пока еще неизвестно. Следствие покажет, как говорится. А православный народ на форумах давно уже озверел и задолго до смерти о. Даниила. Вместо призывов идти в боевые секции, лучше бы призвали немного думать своей головой и хоть бы немного ТРЕЗВО относится ко всяким сектоборцам, миссионерам и пр. "радетелям православия". Возьмем того же о. Даниила. Его любимым выражением, которое подхватили "штатные" исламоненавистники на том же кураевском форуме, было: "Господь не выдаст, ислам не съест". Всем прекрасно известно, что в оригинале вместо "ислам" стоит слово "свинья". Именно с целью разжигания розни оно произносится многими и произносилось самим о. Даниилом. Так что, вместо выискивания соринок в чужом глазу, повытаскивайте свои бревна. Теперь вот еще этот Дворкин, у которого биография типичного агента ЦРУ. Просто поинтересуйтесь и почитайте оффициальную (подтвержденную самим Дворкиным, кстати!) информацию, и как он пытается замолчать неудобные моменты своей биографии. Да и задумайтесь вот о чем: если он так раскрывает планы западных спецслужб про уничтожению России (напр. внедрению кришнаитов и поддержки протестантов, пятидесятников, саентологов и пр.), то почему его до сих пор не лишили амер. гражданства? Амеры насчет этого очень круты. Чуть что и въезд даже закрывают, не то что гражданства могут лишить. А главное, почему он сам от американского гражданства не отказывается? Вот и подумайте, полезней будет. А если так хочется кулаками за Родину помахать... А слабо лично Вам подойти к какому-нибудь "авторитетному" братку (наркоторговцу, сутенеру, рэкетиру и пр.) и дать ему по морде? Ведь сколько всякой мрази на улице!
Надеюсь что вы православные когда-нибудь поймете, что вас пытаются поссорить с мусульманами, посеять в России все те "исламские" конфликты, которые сейчас имеет Европа по своей вине. Для того посеять, чтобы грядущая, неизбежная война с исламским миром происходила не на их, а на нашей территории, в России то есть. А вы как бараны покупаетесь на это! Израиль устал с арабским миром воевать и евреи только спят и видят, чтобы заиметь себе такого огромного союзника в их антиисламской войне как Россия. С Чечней не получилось, Грузия тоже ничего не смогла зажечь на Кавказе. Вот американцы пытаются втянуть Россию в войну с талибами, уже заручились поддержкой России в поставках амер. армии в Афганистане. Веками православные и мусульмане жили мирно, пусть и относительно мирно. Россия справлялась с этими проблемами. То что сейчас переживает Европа в отношениях с исламским миром Россия прошла уже очень давно и прекрасно со всем справилась. Теперь же новые исламские угрозы для Европы, Запад пытаются распространить на Россию потому что ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА! А где она будет происходить? Правильно - в России. Больше негде. И если Россия не поддастся на эту антиисламскую истерию, то сможет избежать участи быть главным участником будущей войны. А о. Даниил здесь оказался жертвой в большой игре.Как и Политковскую убили ко д.р. Путина, так и о. Даниила ко д.р. Патриарха. Он действовал совершенно искренне как настоящий христианин, но по ошибке склонился в навязанную извне врагами России игру. Я его нисколько не равняю с Дворкиным, Вы не подумайте! Дворкин - провокатор.
п.с. О себе, так на всякий случай... Я - русский. Не мусульманин и не кришнаит :))
3. (shorin75@mail.ru) 2009/12/17 20:54
[ответить]
>>2.прохожий
Как то раз в личном общении с чеченцами прожившими всю заваруху именно в Чечне, мы с ними выяснили - православный и мусульманин будет жить прекрасно рядом, пока их не поссорит протестант.
(правда, православный должен быть не слабее мусульманина, мы с ребятами сначала выяснили что все тут мужчины и бойцы, особенность менталитета большинства мусульманских народов - слабость не уважают, да...)
Так что кто там ситуацию спровоцировал... Убийца то скорее всего мусульманин (удобно для провокации), но вот кто его послал...
А до Дворкина и о.Кураева мне лично дела не очень много. Никто вроде бы еще не говорил о их большой праведности. Не знаниях, тут все нормально, а именно праведности. ВОт профессор Осипов - о нем его лично знающие говорили что очень правильный человек как личность. Хотя тоже непримеримый...
4. прохожий2009/12/18 04:30
[ответить]
Подробней можно, как вы с чеченцами это выяснили? Посидели, поговорили и решили, что протестанты имеют такую власть в отношении вас, что способны разжечь между вами войну? А своя голова на плечах есть, чтобы самим думать?! Если честно, смешно и горько даже читать такие "признания". Вы (и Вы лично) уже смирились с тем, что Россия не обладает суверенитетом для самостоятельного урегулирования межрелигиозных и межэтнических конфликтов. Позволят протестанты - православные будут дружить с мусульманами, не позволят - будет война. Прекрасно! Собственно, так оно сейчас и происходит. Только протестанты здесь совсем не причем, тут другие ребята правят. Кстати, а почему виноваты у вас оказались протестанты? Просто любопытно, как пришли к такому выводу.Также непонятно вот это: "мы с ребятами сначала выяснили что все тут мужчины и бойцы, особенность менталитета большинства мусульманских народов...". Какие бойцы, Вы о чем вообще? Чеченцы не просто мусульмане, они граждане России. Относится к ним в первую очередь как к мусульманам, а затем как к гражданам России, - это огромный шаг назад, это означает чуть ли не поражение в сегодняшних условиях. Садиться обратно в первый класс, когда ты уже в десятом. Того самого настоящие враги России и добиваются: разбить общество по этническим, религиозным и каким-угодно различиям. Это для европейцев их мусульмане - чужие, но для нас же они - свои. Пусть иногда и неприятные, но свои.
Далее, Вы пишите: "Убийца то скорее всего мусульманин (удобно для провокации), но вот кто его послал".
Доказательства есть, что он скорее всего мусульманин? Удобно для провокации - согласен. Вот поэтому все эти провокаторы, и Кураев в их числе, так надрываются об "исламском следе".
Ну и напоследок об учености и праведности Дворкина и Кураева. Про Дворкина и говорить нечего. Это чистый ноль, который не имеет своих мыслей и говорит по бумажке, кем-то написанной. Сколько видел его интервью и выступления: всегда какое-то невнятное бормотание "ниочем" и "вообще". На его сайте у большинства материалов нет автора! :) Много вранья и подтасовок. Про его "Сектоведение" вообще молчу. Почитайте как отзывается о ней тот же Фаликов,на которого постоянно ссылается Дворкин в своей "знаменитой" книге. Критика Фаликова очень обесценивает и без того ничегонестоящий труд "сектоборца всея Руси" Между Фаликовым и Дворкиным даже есть небольшая переписка, о которой фанам Дворкина даже неизвестно. А ведь ее можно найти в интернете, но не на иреней.ру, естественно. Вот так на невежестве и играет.
А Кураев...Ничего не могу сказать о его знаниях про православие, но слушать его я не могу и, самое главное, не верю ему. Какой-то он беспокойный, злопамятный и задиристый. Я лучше Новый завет почитаю :) Вон там на главной странице его сайта есть урок ОПД "О людоедах". Ну зачем детей в таком возрасте грузить всем этим? Неужели нельзя подоступней как-нибудь объяснить? Вот в этом весь Кураев. Про иные религии у него знаний никаких, кроме своих страшилок и пропаганды. То что он пишет про буддизм - это дикость какая-то. Ничего невежественней не читал. Даже мне, с весьма скромными знаниями о буддизме, это видно. Потому он и боится дискуссий с "иными". Удивительно, за всю свою карьеру не провел ни одной дискуссии с ИЗВЕСТНЫМИ представителями неправославных религий! Все с какими-то неизвестными мальчиками язычниками бодается на своих лекциях и всем рассказывает, что он победил. Даже Задорнову ничего не смог ответить :) Тем не менее, слывет как разоблачитель. Смешно. Да и всё никак от гроба Рериха отойти не может, а еще пишет о людоедстве :) Понятно, почему его встреча с кришнаитами не опубликована на его же сайте. На сайте у кришнаитов есть. Там Кураев со Стеняевым "забыли" всё то, что они говорили о кришнаитах за глаза, и выглядели абсолютно беспомощно. Стеняев, который уже много лет врет о том, что кришнаитов не пускают в индийские храмы, - почему-то "забыл" сказать об этом на той встрече. Видимо, лгать только своим можно, а перед кришнаитами неудобно.
Всего Доброго!
5. (shorin75@mail.ru) 2009/12/18 07:12
[ответить]
>>4.прохожий
>
Как же длинно то....
Россия была - Империя. То есть в ее составе народы жили не только по законам русских, но и по своим тоже. Бывало (Касимово царство) даже деньги свои были, но... все равно это были свои граждане. И по религиозным вопросам все было ясно - религия много, но базовая государство образующая религия (России НЕ БЫЛО до православия, были славянские племена относящиеся к нам примерно как Эллада к нонешним грекам) - православие. СССР, конечно, сделал ситуацию сильно другой, но 70 лет не может стереть ментальность народов, особенно традиционных. И надо четко понимать - если правильному мусульманину начать говорить, что он сначала гражданин, а потом мусульманин - он это очччень не поймет. Умма для него важнее такой эфимерной вещи как политическое гражданство по паспорту. Вот личная верность какому то лицу - это вопрос иной, смотрим на Кадырова и Путина. И правильный патриот должен все эти нюансы учитывать, а не прятатся за заклинанием - "а оне все граждане".
Про Кураева с Дворкиным. Ну последний ладно, а Кураев ХОРОШО знает и буддизм. В тибетских формах действительно есть все эти молитвы бесам, цель буддизма действительно несовместима с христианством, оккультисты теософы действительно несут бред который даже анализировать лениво - как бред сумасшедшего.
6. прохожий2009/12/18 16:26
[ответить]
Ладно, покороче и закончим на этом :)
Да не важнее для мусульманина умма, чем гражданство. Кто Вам это сказал? Конечно, террористам выгоднее мусульман склонять к этой идее, чтобы война продолжалась. Но для простого человека все совсем не так. Я хорошо знаю многих мусульман в Средней Азии, а не только российских. И чеченцев знаю.
Вот пусть Кураев оккультистов и теософов "разносит", а не трогает буддизм, в котором ничего не понимает. Нет в тибетском буддизме никаких молитв бесам - это еще один миф, внедренный в головы современными православными "миссионерами". В том-то и дело, что Кураев хочет плюнуть в буддизм через теософов,а напрямую говорить у него ни знаний ни смелости не хватает. Ни одной сутры, ни одного настоящего буддийского текста он не приводит в своих работах! Вот и довольствуется всякими Овчинниковыми, Давид Ноэль и пр. У него было и есть миллион возможностей публично подискутировать с буддистами, но он это не делает. Самое смешное то, что он слывет каким-то буддологом и индологом и во всем разбирается.:) Мне жалко тех людей, которые ему верят. Когда-нибудь они будут жестоко разочарованы.
7. (shorin75@mail.ru) 2009/12/18 18:04
[ответить]
>>6.прохожий
Буддизм и я не так плохо знаю. Тексты Кураев приводит специфичные для некоторых вариантов буддизма, но корректные. То что все эти демоны есть олицетворения страстей я знаю, но... как говорится можете не верить в бесов, главное что бы они верили в вас :). Другой вопрос что тибетский буддизм страшно далек от учения собственно Будды... То что практика буддизма может повлечь беснование - 100%, бесы вполне реальные субъекты, имел личный опыт до крещения.
Ессно. что апологет не будет упирать на корректные части некой противостоящей веры, а будет упирать на ошибки, на проблемы, которых в большинстве случаев довольно мало. Только вот лишь ложка дерьма делает дерьмом целую бочку меда!
8. прохожий2009/12/18 19:20
[ответить]
Хоть и обещал закончить. Последнее замечание оставлю.
Не "специфичные для некоторых вариантов буддизма" тексты приводит Кураев, а вообще не буддистские. Следовательно, никоим образом не корректные и не указывающие на какие-то там ошибки. Видите ли, здесь надо быть точным. Если что-то хотите разобрать и покритиковать, то укажите источник. А если вместо этого писанина каких-то журналистов и путешественников...
9.Удалено владельцем раздела. 2012/04/07 21:52
10. (gerasimmonk@gmail.com) 2012/04/08 07:14
[ответить]
Или мы не знали на что подписывались, когда подходили к купели?
99,99% не знают. А те, что знают, либо полусектанты из кочетковцев либо переходящие из других религий. Ситуация плачевная.