17. * (nina-arhistar@ya.ru) 2016/09/19 20:40
[ответить]
>>16.Лылык Екатерина Александровна
>Ваш комментарий меня позабавил. Несомненно он будет одним из моих любимых...
Иногда то, что писатель пишет непонятно - есть результат дислексии читателя. (Читатель в данном случае - я) Ура!
16. * (Katia_lukum@mail.ru) 2016/09/19 13:04
[ответить]
Ваш комментарий меня позабавил. Несомненно он будет одним из моих любимых...
После моего найлюбимейшего
"Сломала себе мозг!
Но это потрясающе!
Жаль, что забросили... "
15. * (nina-arhistar@ya.ru) 2016/09/15 15:01
[ответить]
>>14.Прудков Владимир
> Прикинул. Всё-таки мне кажется, что ежели "через запятую", то и финал "замечательный" не получится. Ибо все предыдущие детали,осмелюсь заметить, - это подготовка к финалу. :)
Ну, через запятую - это я, конечно, утрировано. Конечно, не как перечисление, а просто динамики добавить.
Хотя, с другой стороны, это тогда не Прудков будет, а Запольская, не дай бог, конечно! )))
14. * (v.prudkov@mail.ru) 2016/09/15 05:08
[ответить]
Увидел ваш отзыв.
> Может как-нибудь через запятую всё ресторанное изложить? Чтобы побыстрее, пофееричнее и динамика чтобы появилась? А потом - бац! И финал! Финал - замечательный у вас в рассказе.
Прикинул. Всё-таки мне кажется, что ежели "через запятую", то и финал "замечательный" не получится. Ибо все предыдущие детали,осмелюсь заметить, - это подготовка к финалу. :)
13. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2016/09/09 11:40
[ответить]
>>11.Запольская Нина
Нина, я не буду спорить с Вашими оценочными суждениями, с Вашим личностным восприятием рассказа - суждения и воспрятие у каждого свои ;-)
12. (a.olonceva@gmail.com) 2016/09/08 20:47
[ответить]
Спасибо, Нина!
Всё верно.
Вы меня очень взбодрили!
Действительно, пора...
11. * (nina-arhistar@ya.ru) 2016/09/08 20:43
[ответить]
>>3.Путятин Александр Юрьевич
>1. ["- Так вот как ты любишь меня, ублюдок! Скотина! Сволочь! Мразь! Да, чтоб ты подавился этими деньгами, гадина! Чтоб они у тебя из ушей повылезли, живоглот!.."
> Трудно найти семью, в которой обошлось бы совсем без ссор. И где никто никому ничего подобного "в запале" не говорил.
А причём здесь семья, Александр Юрьевич? Да, жена может сказать мужу-алкоголику и подонку, после 20 лет совместной жизни. Но у героев не такая ситуация. Герой героиню ничем не оскорбил, не унизил, не предал, не утащил последние деньги из семьи. Да, девушка оскорблена в своих чувствах - но не таким текстом. Девушки скорее обиженно уйдут, молча уйдут. А эта открыла рот и оттуда полилась речь базарной торговки. Вы с психологией перемудрили
>Таких "роботов" и "репликантов" за школьными партами уже сейчас - тысячи.
>Вот здесь статьи о нескольких (нашёл в сети за 30 секунд):
Тогда ваш герой-школьник - в психологическом плане инфантилен, а вы его описываете, как акулу бизнеса. А бизнес - это людей знать надо. И только тогда можно придумать весь этот хитрый план с монеткой. И скажите, что толку в рассказе от того, что герой у вас школьник? А взрослым мужиком он не может быть?
И ваши ссылки:
1. о биржевом игроке - поиграл не выходя из дома, не сталкиваясь с психологией людей
2. стал миллионером с помощью интернета - опять жизни не знает
3. юный программист - пороху тоже не нюхал
>А в рассказе речь о БУДУЩЕМ. ;-)
Тогда ругается ваша Анджела-ангел, как в 19 веке площадная баба.
10. * (nina-arhistar@ya.ru) 2016/09/08 20:37
[ответить]
>>9.Елина Елена
>Доброго дня) Почитала с интересом и поняла что по многим параметрам согласна) повезло шестой группе)
Здравствуйте, Елена. Да, у нас очень похожее восприятие. )))
9. (*) 2016/09/08 13:55
[ответить]
Доброго дня) Почитала с интересом и поняла что по многим параметрам согласна) повезло шестой группе)
Уже два обзора у них)
с ув.
8. * (Galacos-4@mail.ru) 2016/09/08 14:45
[ответить]
>>6.Запольская Нина
пусть он будет обычный. Но он должен быть обаятельный (он же главный герой, всё-таки!) и иметь человеческие черты (таки да!).
>>
Абсолютно согласен. Коли сказка дурна - это автора вина.
Спасибо.