1. (dobryiviewer@gmail.com) 2023/10/25 09:36
[ответить]
Наливая ему и себе по сто грамм 'Особой московской', интересуюсь:
МОЛЬБА!
Я сам не пью, так что прошу понять правильно: я не призываю воспитывать "культуру пития".
Дело в том, что я читал, что безопасная для здоровья взрослого человека доза это 20 гр. чистого спирта, что соответствует 50 гр водки или бокалу обычного вина.
У нас в России сложилось представление, что 100 гр это нормально.
Потому обращаюсь с просьбой, не только заменить Ваш текст на
"Наливая ему и себе по пятьдесят грамм 'Особой московской', интересуюсь:"
но и добавить эту справку. Дабы современные читатели получили эту информацию как бы ненавязчиво, без назойливого воспитания аскетизма.
2. *2023/10/25 14:26
[ответить]
>Нахватаю тем, наобещают с три короба, а потом искренне удивляются - когда им лоб зелёнкой мажут:
Нахватают
>- Думаете, я не понимаете, для чего вы так упорно трудитесь над ракетными двигателями,
понимаю
>Хотя про саму перекись водорода ничего плохого не слышал, кроме того, что ею бабы волосы красят...
Зря. Дрянь редкостная. В смысле та, что концентрированная. Химические ожоги и вероятность взрыва. То есть сверхбыстрого разложения так что разорвёт бак. А учитывая что это каталитическое разложение, с известной педантичностью и чистотой принятых в КА, да и качеством материалов, разного рода грязь и примеси будут убивать и калечить людей регулярным потоком. Там где не взорвётся, будет вскипать от разложения "заплевывая" всё вокруг. Технологический и культурно-производственный уровень для работы с ней, не для КА 41го.
Кстати.. по поводу ручных гранатомётов. Даже сейчас актуальны приспособы для метания.
Последний абзац и на видео насадочка для метания ручных гранат холостыми патронами из калаша. Что в ПМВ начали изобретать гранатомёты, так задача швырнуть гранату дальше чем можно вручную была, так и сейчас ничего не поменялось. Правда холостыепатроны такой геморрой ууу...
С "Катюшей"... Изобрели такой снаряд, улучшенной кучности. Вращение дополнительными соплами обеспечивали, похожими на свастику.
Турбореактивные, как у немцев, имеют ограничение по массе заряда к калибру, так как подобная стабилизация не позволяет делать очень длинные ракеты.
Но так.. с РСЗО будет такой геморрой по пороху, что мало не покажется.
По ПуВРД... нарисованного от руки изделия будет крайне мало. У вас нет точного знания размеров, а по-большому счёту вам неизвестно математическое описание процессов. Соответственно, пока не угадаете/подберёте нужные параметры, тяга будет ничтожной. Сколько у вас лет на "тык" уйдёт? Может все десять. U-образные проще подобрать методом тыка, без понимания механики сгорания топлива.
По космонавтике... куда эффективнее и достовернее лепить из себя не энтузиаста (когда шок пройдёт - могут напридумывать, что нефига Сталин обещания не исполнит), а циничного прагматика, в стиле: "Дебилы, а вы не подумали, что даст связь и разведка на космических аппаратах?"
Да и Королёв не факт что справится, ведь тут как раз нужно тянуть разные направления, а не нахватать задач и бросить все ресурсы на флаговтык. Этого кадра как лучше держать в строгих рамках, без возможности тасовать ресурсы туда-сюда между проектами. Он и в РИ то, слишком многим СССР навредил, ради своих флаговтыков проектируя бесполезные боевые комплексы, ровно по описанной вами схеме. Общим руководством лучше бы заниматься администратору, а не инженеру. Понятно что такого толкового человека в СССР найти сложно, но ставить на руководство того, кто ради идеи фикс завалит остальные направления? А если до спутника очевидным образом всё завалит, так что расстреляете Сергея Палыча? Да и отпрыска Берии лучше сразу припахать сюда, чтоб с малолетства варился в области, где чуть позже в РИ он этим бы и маялся. Хотя может системы прослушки более актуальны.
3. Артур2023/10/25 15:16
[ответить]
Спасибо за проду.
4. (serge0291@gmail.com) 2023/10/25 15:17
[ответить]
>>1.ПЕБ
>
>"но и добавить эту справку. Дабы современные читатели получили эту информацию как бы ненавязчиво, без назойливого воспитания аскетизма".
У КАЖДОГО СВОЯ НОРМА. Пьют уже сложившиеся характеры, а из уже не перевоспитаешь.
5. (serge0291@gmail.com) 2023/10/25 15:27
[ответить]
>>2.Кука Филип Филипыч
>
>" Дрянь редкостная".
>
>"По ПуВРД... нарисованного от руки изделия будет крайне мало".
Ну не сделают ы срок - поедут поднимать лесопромышленность с колен.
>"Да и Королёв не факт что справится"
При нём будкт Кобулов и группы эффективных менеджеров с битами.
так что расстреляете Сергея Палыча?
Зачем? Поедет учителем в сельскую местность.
6. мимо наварил2023/10/25 15:33
[ответить]
Стабилизатор (ортофосфорная кислота) был найден уже в конце войны, а до этого большие количества перекиси водорода были крайне склонны к спонтанному взрыву. Дольше разве что искали ингибитор для той самой дымящейся красной азотной кислоты (фтороводород), но это уже дела другой эпохи.
И да, катализатором для разложения перекиси (например, в тех же двигателях "Агрегата-4" или "королевской", лол и дважды гы, "смийорки") была марганцовка (или другие соединения - оксиды, в первую очередь - марганца), а вовсе не серебро. Серебро это так, для очень многократной и очень воспроизводимой работы газогенератора - например, в стендовых условиях.
7. (varyag1904@yandex.ru) 2023/10/25 20:02
[ответить]
"Там в данный момент собираются снимаемые с вооружения танки 'Т-28'."
Зря.
При переделки и добронировании хороший средний танк для блицкрига.
Переделать его в платформу для РСЗО дороже будет чем в полноценный средний танк.
8. (serge0291@gmail.com) 2023/10/26 02:22
[ответить]
>>7.Чернов Кирилл Николаевич
>"Переделать его в платформу для РСЗО дороже будет чем в полноценный средний танк".
Главная проблема Т-28, то что он рассчитан под определённую массу. Попытка апгрейдить его в нечто подобное Т-34 приведёт к увеличению массы и как следствие ненадёжности.
Зачем нам сразу два типа ненадёжных средних танков?
9. (varyag1904@yandex.ru) 2023/10/26 07:14
[ответить]
>>8.Зеленин Сергей Николаевич
>Главная проблема Т-28, то что он рассчитан под определённую массу. Попытка апгрейдить его в нечто подобное Т-34 приведёт к увеличению массы и как следствие ненадёжности.
Экранирование Т-28 подняло вес с 26-ти до 32 тонн. Хотя планировали 4 040 кг.
Пулемётные башни убрать, ящики с дымбаллонами тоже. Только они уже дадут сброс веса, даже без установки на них допброни. Два члена экипажа уже минус 160 кг. :)
И такой экранированный Т-28( без малых башен) может даже и не выйдет за рамки родного веса. Или не так сильно как в реале.
Т-28Э в АИ должен более эффективно отработать блицкриг, особенно если он будет с Л-10. Затем он убывает в зал Славы. :)
>Зачем нам сразу два типа ненадёжных средних танков?
Т-28 в отличии от Т-34 уже обкатанный и выверенный танк для танкистов. Ещё и прошедший войну. В 1941 году он надёжней чем Т-34. Крестов на башнях экипажи Т-28Э могут нарисовать немало отвоевав блицкриг.
И останется только уже надежный Т-34. :)
И танкистов ГГ необходимо вооружить стрелковкой. Пистолеты и ... обрезы + гранаты.
Курсовой пулемёт ГГ будет убирать ? Заманы на башнях бы тоже убрать.
10. (serge0291@gmail.com) 2023/10/26 11:26
[ответить]
>>9.Чернов Кирилл Николаевич
>>>
>"Экранирование Т-28 подняло вес с 26-ти до 32 тонн. Хотя планировали 4 040 кг".
>
И танк стал ломаться. Да и вообще: уборка малых башен - это уже классика АИ про ВОВ. Не хочу повторяться. С субботы начинаю три главы про танки. Там кое-что поинтереснее.