39. (hmm3rulez@bk.ru) 2017/10/05 20:16
[ответить]
"я предложил вам переписать концовку четвертой книги" - Нет смысла. Автор О.Д. пишет лучше меня. Потому что он узкий специалист. А я писака широкого профиля. Он сосредоточен исключительно на крупной фентезийной форме, а я пишу за бабло и иногда ради удовольствия всякую фуйню. Гороскопы, рекламные статьи, эро- и юморные рассказики и т.д. и т.п. Узкий специалист на своём поле всегда посильнее широкого спеца. Да и конец четвёртой книги вышел г0вном не по вине автора. Будучи сам коммерческим писакой я прекрасно понимаю какая ситуация у него сложилась. Издательство требует СРОЧНО окончить четвёртую книгу и отдать её в печать. А у него нет вдохновения. И хочется писать совсем другое. И вот он через силу с отвращением высасывает из пальца таки г0внотекст требуемого размера, ненавидя своего главгера, из-за того что ему хочется того-то и того-то и просто выспаться, а нужно писать (а иначе может попасть в чёрный список как ненадёжный автор) и с проклятиями и злобу тая посылает таки текст в издательство... О.Д. ему опротивел. И он начинает писать "Шкурку", получая от этого море удовольствия. Про пятую книгу издатель не долбит и пресинга по времени нет и потому такой кайф и эйфория. И тут читатели пишут что хотят продолжения О.Д. ... Ну фигле - хотят, дык, почему бы и не дать просимое?! Автор уже забыл какую фигню он писал пребывая в жёстком дефиците времени. Читает что он написал и понимает что это латинская буква имеющая отношение к геометрии здесь... Приехали... Но читатель требует... Что же ему написать? Что издатель зае..л? Не! Это не гордо! Напишем-ка про недостаточную финансовую стимуляцию! Как-то так... Учитывая шедевральность первых трёх книг, автор гораздо лучше чем я способен переписать г0вноокончание четвёртой книги. Могу и я это сделать, но смысл? Я это сделаю хуже, чем он мог бы сделать. Кроме того, ко мне могут быть предъявы юридического характера. Так что не стану. Вообщем - забудьте про пятую книгу - проды не будет.
36. (rvinokr@aol.com) 2006/03/17 09:16
[ответить]
У Вас много хороших стихов.
35. * (fedora@list.ru) 2005/08/20 20:23
[ответить]
Хорошее романтичное стихотворение-песня. Саша, я перед Вами в долгу - столько комментов! Ваши морские стихи мне всегда нравились. Но не всегда успеваю выйти в интернет. Вам бы и прозу поромантичнее сочинять - в таком вот стиле рассказы! Хотя на них будет труднее найти покупателя, чем на эротику
34. (kunstcamera@mail.ru) 2005/04/05 14:33
[ответить]
Романтика!
33. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/04/05 13:41
[ответить]
А мне понравилось, если бы еще знаками препирания украсить, то ваще сказка.
32. (vytali2@rambler.ru) 2005/02/02 10:16
[ответить]
>>31.Зелинский Александр Анатольевич
>> ...в своем разборе Шкловер шерстит все подряд и сам же не замечает, как сваливается в глупости.
>Нет, Шкловер талантливый Прозаик и его коммент, в какой-то степени, является его очередным шедевром. Однако, поскольку он не разбирается ни в вине, ни в стихах - полезное содержание его комментария не велико, хотя стиль и юмор - хороши.
Самое прикольное, что я тут уже оставлял подобный комментарий, и было это года два назад... забыл... но мнения своего не поменял
31. * (hmm3rulez@bk.ru) 2005/02/01 11:49
[ответить]
> ...в своем разборе Шкловер шерстит все подряд и сам же не замечает, как сваливается в глупости.
Нет, Шкловер талантливый Прозаик и его коммент, в какой-то степени, является его очередным шедевром. Однако, поскольку он не разбирается ни в вине, ни в стихах - полезное содержание его комментария не велико, хотя стиль и юмор - хороши.
30. (vytali2@rambler.ru) 2005/02/01 10:56
[ответить]
>>>27.Егорыч
Вообще, логические нестыковки конечно имеют место быть, но в своем разборе Шкловер шерстит все подряд и сам же не замечает, как сваливается в глупости. Так любой текст можно раскатать, Марк Юрьевич! Даже "У Лукоморья дуб зеленый" (типа если кот ходит кругом, то как он может идти направо или налево? где тут логика? Хорош бы был текст: идет по часовой стрелке - песнь заводит, против часовой - сказку говорит...). На мой взгляд объективная ценность любого текста - это то впечатление, которое он производит на читателя, насколько он запоминается и насколько долго живет, и тут логика отступает на задний план.