8. Саня Зелинский2005/05/17 12:54
[ответить]
>Тоже Санек под раздачу попал?
Дык
>Из солидарности поставил 10....
Мерси, Алексей!
7. * (dj_dopler@mail.ru) 2005/05/13 18:01
[ответить]
Такс такс...
Смотрел оценки 64.6.xxx.xxx
и увидел знакомого...
Тоже Санек под раздачу попал?
Вот так так...
Из солидарности поставил 10....
6. * (kunstcamera@mail.ru) 2004/07/18 01:31
[ответить]
Мне ужасно не нравится Перумов. Толкиен - так себе.
Но это, согласитесь, личное дело каждого. Попадение на этот раздел произошло в результате попытки выяснить, кто понаставил колов. Оказалось, что существует ряд личностей, которые раздают их направо и налево. Какой тон, какой признак - я не знаю. Я, конечно, воткнул кол в обратную, а г-ну Зелинскому поставил 10 из солидарности.
5. (alanzel@userline.ru) 2004/02/11 15:01
[ответить]
>> А теперь, если это для вас доступно, пожалуйста конкретно объясните - какая из моих пародий - чем вам не понравилась.
>Зачем,
Затем, что в одном из комментариев на своей станице Дмитрий Линчевский "заранее объявил", что всех, кто ставит единицы и при этом аргументированно не объясняет причину такой низкой оценки в комментарии он считает ... и ряд уважаемых мной авторов с ним согласились. Или вы не только выглядите ... в наших глазах, но и являетесь таковым? Я числа 4.192.114 - показывает сколько раз вас тремя разными способами огуляли? Или мне думать, что вы ешё и настолько трусливы, что боитесь даже в интернете подписаться своим именем?
> раз вы заранее объявили: вкус - дурным (это - сколько угодно),
А каким ещё может быть вкус у того, кто не любит Перумова и Толкиена?! Столько - сколько у меня пародий в Этом сборнике.
> "метод постановки оценки" - "подлым и низким" (вот уж чего не считаю необходимым делать - это комментировать предельно низкие оценки),
Похоже действительно ...
>Можно ли требовать обоснования мнения о тексте, на прочтение которого, как считает автор мнения, не стоит тратить времени?
Сборничек имеет аннотацию - не любите Перумова - не начинайте читать. Сам Николай Данилович отнёсся благожелательно, а кое-кто ...
> Можно попросить сделать такое обоснование - и тогда, коли возникнет взаимная симпатия ...
Только не надо про "взаимную симпатию" - я нормальной ориентации, в отличии от некоторых.
> Но требовать в презрительном и вызывающем тоне вряд ли эффективно. По крайней мере, у меня желания общаться это не вызывает.
Пришол и вместо того, что-бы привести хотя-бы одну причину низкой оценки - обругал автора. С таким гостем и у меня желание общаться пропало...
4. 192.114.xxx.xxx 1 2003/12/21 16:27:07 MSIE 5.012004/02/08 23:30
[ответить]
>>3.Саня Зелинский
> А теперь, если это для вас доступно, пожалуйста конкретно объясните - какая из моих пародий - чем вам не понравилась.
Зачем, раз вы заранее объявили: вкус - дурным (это - сколько угодно), "метод постановки оценки" - "подлым и низким" (вот уж чего не считаю необходимым делать - это комментировать предельно низкие оценки), и даже намекнули на посторонние обстоятельства (вроде политической ангажированности).
Можно ли требовать обоснования мнения о тексте, на прочтение которого, как считает автор мнения, не стоит тратить времени? Можно попросить сделать такое обоснование - и тогда, коли возникнет взаимная симпатия ... Но требовать в презрительном и вызывающем тоне вряд ли эффективно. По крайней мере, у меня желания общаться это не вызывает.
3. 2004/01/30 13:50
[ответить]
>>2.ХХ.ХХХ.ххх.ххх
>А может это они Саню Зелинского не любят?
А может боятся, как и автор предыдущего коммента, который спрятался за дюжину иксов? Не похоже - ибо я смотрел их оценки и не считая моих, они просто производили впечатление людей с дурным вкусом. Даже почитал произведения, которые они низко оценили и остался доволен, такой удачной наводкой!
>Или ещё менее глобально: может, им его текстик не нравится?
Интересно, Николаю Даниловичу он показался приемлимым, а Им не понравился! Зашли бы на его Неофициальную страницу - там был базар, по поводу моих текстов...
>Вот бы, те, кому он нравится до экстаза, и пояснили, чем. Чем нравится.
Увы, они уже поясняли. Вы обратили внимание, что это "Хвала Хедину с Ракотом - 2" - ДВА! Дело в том, что "Хвала Хедину с Ракотом" - ПЕРВАЯ - перестала быть доступной. И её комментарии - тоже. Обратили внимание, на немелкое число комментов - большинство были хвалебными...
> За что десятки? Имеются две десятки, похожие на честные. Выяснить, кто! И призвать к ответу.
А под нечестными подразумеваются десятки, начала айпишников у которых совпадает? Я уже отвечал на эту тему. В одном из комментов я даже привёл ссылки на айпишники с которых были выставлены ДЕСЯТКИ единиц моим произведениям (и только им). Да, я Руссофил-Патриот и подвергаюсь нападкам русофобов со всего интернета (посмотрите, хотя бы комменты к "Колымбельной"). И это массовое забрасывание моей странички единицами и позволяет мне для восстановления справедливости (хотя, разве могут несколько десяток с одного айпишника заметно компенсировать эти потоки единиц...) ставить десятки самому себе. Раньше я этого не делал. Даже можете найти в комментах мой спор с Уткиным по этому поводу. А теперь, если это для вас доступно, пожалуйста конкретно объясните - какая из моих пародий - чем вам не понравилась.
2. ХХ.ХХХ.ххх.ххх2004/01/27 12:12
[ответить]
>>1.Саня
>217.107.xx.xxx 1 2003/12/22 22:03:28 MSIE 6.0
>192.114.xxx.xxx 1 2003/12/21 16:27:07 MSIE 5.01
> 80.230.x.xxx 1 2003/12/20 18:43:08 MSIE 6.0
>Жестоко они не любят Перумова и Толкиена...
А может это они Саню Зелинского не любят?
Или ещё менее глобально: может, им его текстик не нравится?
Вот бы, те, кому он нравится до экстаза, и пояснили, чем. Чем нравится. За что десятки? Имеются две десятки, похожие на честные. Выяснить, кто! И призвать к ответу.
1. Саня2004/01/27 10:31
[ответить]
217.107.xx.xxx 1 2003/12/22 22:03:28 MSIE 6.0
192.114.xxx.xxx 1 2003/12/21 16:27:07 MSIE 5.01
80.230.x.xxx 1 2003/12/20 18:43:08 MSIE 6.0
Жестоко они не любят Перумова и Толкиена...