Ursus : другие произведения.

Комментарии: Экономка для некроманта. Глава 5. Здравствуйте, я ваша тётя!
 (Оценка:7.44*15,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ursus
  • Размещен: 21/02/2012, изменен: 09/05/2012. 45k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    обновление от 22.02.12, 24.02.2012, 09.05.2012, добавила совсем чуть-чуть 10.05.2012, 21.05.2012, немного 22.05.2012, 24.05.2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/30)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    207. Ох -хохонюшка 2012/05/26 23:14 [ответить]
      Народ, а не свалить ли вам отсюда с политикой?
      Совсем автора зашугали.
    206. Ямников Константин Борисович 2012/05/26 23:13 [ответить]
      > > 205.Алексей
      >О госпади, они сами идут голосовать за того кого хотят, а не за того за кого сказали. То есть в последнем вопросе они проявляют, скажем, некоторую степень изучения вопроса. Уродцы - что с них взять?
      Вот не люблю я подобной "иносказательности". Представьте, что перед вами студенческая аудитория и скажите то же самое для всех понятными словами. Иначе это самолюбование получается, мол, какой я умный.
    205. Алексей (cdt1@mail.ru) 2012/05/26 17:31 [ответить]
      > > 204.Ямников Константин Борисович
      >> > 201.Алексей
      >Неудачный пример, на мой взгляд. Западные врачи так поступают из-за трусости (страха перед возможным судебным преследованием в результате неудачи).
      
      "Как известно на западе самая плохая медицина в мире". И.. О госпади, они сами идут голосовать за того кого хотят, а не за того за кого сказали. То есть в последнем вопросе они проявляют, скажем, некоторую степень изучения вопроса. Уродцы - что с них взять?
    204. Ямников Константин Борисович 2012/05/26 14:37 [ответить]
      > > 201.Алексей
      >На Западе, ну где как известно самая плоха медицина в мире, врачи именно так и поступают - то есть все рассказывают пациенту.
      Неудачный пример, на мой взгляд. Западные врачи так поступают из-за трусости (страха перед возможным судебным преследованием в результате неудачи). Мол, мы пациента предупреждали, он согласился и "осознанно" подписал разрешение на этот способ лечения. Какой, на хрен, осознанно?! Я что, медвуз кончал, а потом ординатуру? Моя осознанность полностью зависит от умения врача засрать пациенту мозги. А кроме трусости, есть и второй стимул для западного врача: уговорить на более дорогую процедуру.
      Мало того, некоторые люди, с подвижной психикой, послушав рассказ врача о предстоящем лечении, не выдерживают и помирают от инсульта или инфаркта. По слухам, именно так закончил свой путь в Лондоне наш актёр Евстигнеев.
    203. Вера Чиркова (vearea@mail.ru) 2012/05/26 00:11 [ответить]
      Лично мой комментарий -это ответ на вот этот постинг:
       >>98. VADIM 2012/05/25 15:13 ответить
       > > 196.Алексей
       >> Зря стараешься помочь, ей не нужны советы, она воспринимает их, как спор.
      А на что вы так реагируете - непонятно.
    202. Алексей (cdt1@mail.ru) 2012/05/25 19:43 [ответить]
      > > 199.Чиркова Вера
      >Вообще-то автор все правильно воспринимает. Она пишет про конкретного человека с устоявшимся характером, мировозреньями и методами общения, а вы пытаетесь силой заставить ее сделать из ГГ рахат-лукум.
      
      Если это в мой огород, то прошу Вас указать конкретно - где я такое делал? Я то же могу Вас обвинить без всяких оснований в чем угодно.
      
      > > 200.Анна Варп
      >Поддерживаю, не нравится - не читайте, не трогайте героиню и не учите автора жизни :)
      
      Ммм.. В какой ситуации не надо учить автора? Приведите пример.
    201. Алексей (cdt1@mail.ru) 2012/05/25 19:49 [ответить]
      > > 197.Ursus
      >> > 196.Алексей
       Госпади. Ну с чего все так сложно?.... Я написал как я бы поступил. Вы же утверждаете, что это единственно правильные решения. Эти понятия изначально разные.
      
      >Человек - профессиональная кухарка с многолетним стажем. Если такой человек совершает такие действия: либо он сознательно проверяет начальство, либо забил болт.
      
      Да ладно? А может он заболел или не понял или ступил или до этого работал в другом месте с другими порядками?
      
      >>
      >(а если у Вас хирург спросит как резать, Вы будете обсуждать концепцию глубины разреза?)
      
      На Западе, ну где как известно самая плоха медицина в мире, врачи именно так и поступают - то есть все рассказывают пациенту.
      
      >Вы реально считаете, что могут быть какие-то причины для большущей кучи говна посреди двора?
      
      Да. В этом мире через два дня куча говна превращается в золото...
      
      >Одна ночь в вонючем сарае заменит десятки напоминаний
      
      А если вздернуть на дыбе и сжечь всех его родственников , затем повесить тщедящие трупики на крышу, то следующий раб будет работать эффективнее?
      
      >Взрослые люди, долго выполняющие свою работу (специалисты), при наличии четких инструкций, должны делать свою работу.
      
      А бабы должны рожать 6 детей! А мужчины служить в армии всегда зарабатывать по миллиону! И любой человек, который не выполняет свои обязанности будет повешен перед толпой...К чему это я все? Простые решения вещь конечно, хорошая, но в произведении, где автор, итак, "роялит" гг, это не идет произведению на пользу.
      
      
    200. Анна Варп 2012/05/25 17:09 [ответить]
      > > 199.Чиркова Вера
      >Вообще-то автор все правильно воспринимает. а вы пытаетесь силой заставить ее сделать из ГГ рахат-лукум.
      
      
      Поддерживаю, не нравится - не читайте, не трогайте героиню и не учите автора жизни :)
      
    199. Чиркова Вера (vearea@mail.ru) 2012/05/25 16:34 [ответить]
      Вообще-то автор все правильно воспринимает. Она пишет про конкретного человека с устоявшимся характером, мировозреньями и методами общения, а вы пытаетесь силой заставить ее сделать из ГГ рахат-лукум.
    198.Удалено написавшим. 2012/05/25 15:13
    197. Ursus 2012/05/25 12:00 [ответить]
      > > 196.Алексей
      
      >
      >3. Наверное, пришлось бы объяснить Атессы, по каким случаям надо накрывать в столовой
      >и чем может ей грозить ей и всем неправильное действие. Однако, в случае, хорошего выполнения
      >своих обязанностей нужно было бы пообещать какое-нибудь поощрение. Пусть и теоретическое.
      >Ну там конфетку какую.
      Человек - профессиональная кухарка с многолетним стажем. Если такой человек совершает такие действия: либо он сознательно проверяет начальство, либо забил болт.
      >
      >Валдарэль:
      
      >3. Наверное, я бы предложил нарисовать его виденье сада, чтоб можно было бы сначала обсудить подобные вопросы.
      
      Читайте внимательно. Всё было рассказано и показано. Чел хотел схалтурить и отдохнуть.
      (а если у Вас хирург спросит как резать, Вы будете обсуждать концепцию глубины разреза?)
      >Асмил:
      
      >3. Вот здесь надо бы изучить вопрос, чтоб принять решение. По каким причинам конюх так поступает?
      >Возможно, он и правда искренне считает, про навоз и про опилки правда, и надо понять причины:
      >Он подлец-подонок, он раб и университетов не кончал, может он замысли ещё большую гадость, а может в этом мире он, таки прав...
      >Для начала я бы приказал ему все убрать, наверное..
      
      Вы реально считаете, что могут быть какие-то причины для большущей кучи говна посреди двора?
      И что, каждый раз надо повторять всё? Один раз сказано, что ты должен менять подстилку и убирать гавно в мусорную кучу. Мне плевать, какие оправдания придумывает ленивый чел.
      Одна ночь в вонючем сарае заменит десятки напоминаний
      
      Алексей, Вы реально не понимаете простых вещей? Можно десятки раз талдычить ребёнку, больному человеку. Это особая категория в силу своей физиологии не способная сразу всё осознать.
      Взрослые люди, долго выполняющие свою работу (специалисты), при наличии четких инструкций, должны делать свою работу.
      
      
    196. Алексей (cdt1@mail.ru) 2012/05/25 02:06 [ответить]
      > > 182.Алексей
      >> > 149.Ursus
      >>> > 130.Алексей
      >>Вы начальник, который к тому же отвечает, можно сказать, жизнью за нормальное функционирование вверенного объекта.
      
      Атесса:
      
      >1.У Атессы, которая сунулась насчёт того, нужно ли накрывать в >столовой, я весьма ядовито поинтересовалась, для кого она собирается >накрывать? Ведь марье Раоло уехал, а дети в Университете.
      
      >2.Вы будете ласково гладить по головке и объяснять простые вещи?
      
      3. Наверное, пришлось бы объяснить Атессы, по каким случаям надо накрывать в столовой
      и чем может ей грозить ей и всем неправильное действие. Однако, в случае, хорошего выполнения
      своих обязанностей нужно было бы пообещать какое-нибудь поощрение. Пусть и теоретическое.
      Ну там конфетку какую.
      
      Валдарэль:
      
      >1. Валдарэль получил сентенцию в стиле 'кто из нас садовник?
      >И почему я должна знать как выращивать что бы то ни было'.
      
      >2. Вы полезете в дело, в котором не смыслите и загубите его?
      
      3. Наверное, я бы предложил нарисовать его виденье сада, чтоб можно было бы сначала обсудить подобные вопросы.
      
      Асмил:
      
      >1. Асмил получит взбучку за навозную кучу у всех на виду и за >грязные денники. И как же я взвилась после его ответа, что в
      >грязных опилках копыта лучше. Велела перевести Рафика в один из >пустующих денников, а самому ночевать в загаженном.
      
      >2. Сами уберёте навоз? Или махнёте рукой и получите нагоняй (или >похуже), плюнете на лошадь - да фиг с ней, новую купят.
      
      3. Вот здесь надо бы изучить вопрос, чтоб принять решение. По каким причинам конюх так поступает?
      Возможно, он и правда искренне считает, про навоз и про опилки правда, и надо понять причины:
      Он подлец-подонок, он раб и университетов не кончал, может он замысли ещё большую гадость, а может в этом мире он, таки прав...
      Для начала я бы приказал ему все убрать, наверное..
      
      
    195. Анна Варп 2012/05/25 01:03 [ответить]
      с удовольствием прочитала продолжение, спасибо! Тетушка вредная, интересно, что еще придумает ))
    194. Schatten 2012/05/25 00:30 [ответить]
       Спасибо за продолжение.
       - Странно, а Тарния мне сказала, что ты уже _пожинала_ (поужинала). Или она лжет?
    193. 26 2012/05/24 21:14 [ответить]
      Спасибо большое за данный текст, очень нравится, с нетерпением жду продолжения.
      
      Есть несколько вопросов:
      
      1) Не совсем понял, как защита дома отреагировала на тётю. ГГ амулет ей не давала (вроде), поэтому не ясно - защита тётю опознала как свою, или та её просто сломала?
      
      2) Не совсем понял, на что рассчитывает хозяин ГГ оставляя на неё не только заботу о доме, но и, фактически, воспитание собственного сына?
      
      * у неё нет нужной квалификации и главное способностей. Домоуправитель и воспитатель-гувернёр для мага - очень разные должности.
      
      * совершенно ясно, что раб не может эффективно контролировать и влиять на своего хозяина-мага, т.е. из методов воздействия у ГГ только моральное давление и отнятые расходы. По сравнению с пытками и избиениями со стороны сына хозяина это просто смешно.
      
      * в случае успеха, если ГГ справляется с ролью воспитателя ситуация получается в обще глупой - сын некроманта переймёт и станет носителем моральных ценностей и идей главной героини, при этом её моральные ценности могут быть чужды не только сословию магов, но и в обще этому миру - она иномирянка, и кто знает какой у неё характер.
      
      То есть в любом случае, хозяин проигрывает - в первом случае его сын не контролируется и не получает должного воспитания, хозяин при этом может потерять дорогую рабыню, а во втором случае рабыня-иномирянка становится духовным лидером его сына.
      Второй вариант в обще катастрофичен - за несколько дней некромант успел довольно сильно настроить ГГ против себя, показав себя не только человеком без чести, но и самодуром (это я про изнасилование и магическое наказание).
    192. *Ursus 2012/05/24 20:57 [ответить]
      > > 191.Серая кошка
      >Есть такая тенденция на Си, начиная читать новое произведение, пытаться припомнить, у кого потянута темка, и сравнивать, где лучше написано.
      >Однако, как кошка, читавшая ту книгу еще в процессе написания могу авторитетно заявить, ничего общего.
      
      Тогда приношу свои извинения автору "Хозяйственных историй".
      Но ведь глупо сравнивать непохожее. Тогда может всех, кто хоть как-то упоминает женщин-домохозяек, сравнить с Астрид Линдгрен. Она написала про домомучительницу.
      
      
    191. Серая кошка 2012/05/24 13:36 [ответить]
      > > 190.Ursus
      
      >А Светлана и Читатель22 рекламировали произведение U-Ly
      Неа.
      Они не рекламировали.
      Хуже.
      Есть такая тенденция на Си, начиная читать новое произведение, пытаться припомнить, у кого потянута темка, и сравнивать, где лучше написано.
      Однако, как кошка, читавшая ту книгу еще в процессе написания могу авторитетно заявить, ничего общего.
    190. Ursus 2012/05/24 11:46 [ответить]
      От Вы нафлудили, пока я с в налоговой отбивала неправедно нажитые на матерях-одиночках деньги..
      А Светлана и Читатель22 рекламировали произведение U-Ly или кого-то в этом роде. Кстати, я прочитала как раз в налоговой сидючи.
      Только непонятно мне, зачем кого-то обгаживать, чтобы напомнить о своём детище? Неужели считаете, что опустив кого-то можно стать лучше?
    189. leschina 2012/05/24 01:47 [ответить]
      > > 187.так-с!
      >> > 186.leschina
      
      >А!! Я понял!! leschina, вы в очередной раз прикалываетесь!)()
      
      да вы шо!
      я ж сама сурьезность!
      
      правильный прогиб и целование руководства в ягодицы и не такие чудеса творят!
      
      как сказал классик:
      уж сколько раз твердили миру,
      что лесть гнусна, глупа,
      но все не в прок!
      и в сердце льстец всегда отыщет уголок...
      
      а последствия подобных решений...
      как правило на столько критичны, что исправляются всем коллективом...
      и о авторстве забывают...
      а своевременный и правильно оформленный и поданный отчет о проделанной героической работе приведет к поощрению нерадивого...
      увы - все схемы стары и давно отработаны...
      
      тут некоторые предлагают их расстреливать...
      радикальное решение...
      иногда - весьма адекватное, но увольнение гуманней...
      
      к стати - подобное предложение поступило явно от представителя упоминаемого нами ранее класса...
      видите - я был прав!
      даже виртуальный образ штурвала превращает подобных им в безжалостных "суперанималов"(хищных животных)
      
    188. Алексей (cdt1@mail.ru) 2012/05/24 01:20 [ответить]
      > > 186.leschina
      >раз идет такая рубка по теме "увольнять бездельников и некомпетентных работников или нет" - то внесу и свою лепту: - однозначно увольнять!
      
      Правильно! А ещё перед увольнением расстреливать! А потом в смолу, перья и вешать по окнам!...
      
      Вот по тексту -я как раз задачу и предложил ранее. Там и текст, кстати, есть...
    187. так-с! 2012/05/23 22:59 [ответить]
      > > 186.leschina
      >я понимаю опасения и возмущения некомпетентных бездельников...
      >но знаю, что все стоны о гуманизме закончатся, как только эти кадры доберутся до штурвала...
      >
      
      leschina, да вы что всерьез?!
      Штурвал они могут держать (извините, ЗА штурвал держатьСЯ) только на прямой дороге! На повороте они его бросают, закрывают в ужасе глаза и затыкают уши.... и вся колымага куда ?? ПРавильно!
      А потом, все участники остаются даже без зарплаты, они начинают обвинять тех, кто доверил им штурвал.
      
      А!! Я понял!! leschina, вы в очередной раз прикалываетесь!)()
    186. leschina 2012/05/23 22:36 [ответить]
      замечательная тема для обсуждения на литературном портале:
      -должен ли руководитель целовать в жопу подчиненных?
      а если не туда - то куда именно его целовать?
      особенно учитывая старую армейскую поговорку:
      куда солдата не целуй - везде жопа!)
      
      раз идет такая рубка по теме "увольнять бездельников и некомпетентных работников или нет" - то внесу и свою лепту: - однозначно увольнять!
      
      а несогласных, по совету(в моей вольной трактовке) одного из коллег-читателей: на хутор и бабочек ловить...
      
      я понимаю опасения и возмущения некомпетентных бездельников...
      но знаю, что все стоны о гуманизме закончатся, как только эти кадры доберутся до штурвала...
      
      говорить не очем - разные системы ценностей, как разные системы координат - совпадение и понимание не возможно...
      
      в связи с этим - может вернемся от вопросов обеспечения благосостояния бездельников к обсуждению непосредственно текста?
    185.Удалено написавшим. 2012/05/23 20:51
    184. так-с! 2012/05/23 22:51 [ответить]
      > > 180.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      >Непрошеный совет автору:
      >БАНЬТЕ НА ХРЕН ЛИБЕРАСТИЧЕСКУЮ СВОЛОЧЬ ПОДНЯВШУЮ ЗДЕСЬ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ВОЙ.
      >По собственному опыту знаю - совершенно неадекватные и крайне вонючие господа и дамы.
      >Рад обновлению и надеюсь, что следующее будет не через такой длинный промежуток.
      
      Анатолий Федорович, вы, как всегда, круто забираете. Чем прибегать к силовым методам в дискуссии, вы лучше в очередном своем романе опишите будни Диги защиты прав сверхчеловеков, а также Общества наблюдателей за правами нежити и нелюди)))) Этож какая огромная поляна! Этож разгуляться можно.
      Вот только с общечеловеками не связывайтесь. Затопчут. Это Платон по ошибке их считал очипанным петухом с плоскими ногтями... Там на самом деле все кто угодно. От лягушек-квакушек вплоть до слонов-мамонтов.
      И, кстати, Анатолий Федорович, тут мне кажется нет столь нелюбимых вами "либерастов". Здесь люди в основном социалистическо-коммунистического настроения, ну в их понимании, конечно. "Не троньте убогих!" - вот их основной посыл. "Вам надо - вы и работайте!" - Вот посыл дополнительный.
      Так что, ошибочка вышла Анатолий Федорович.
      Уж извиняйте!)))
      
      
    183. кто-то сердитый 2012/05/23 20:10 [ответить]
      Ваще на эти вопросы ответа нет. И девица эта явно глупая, в наше время завести ребенка без мужа и жилья - способна только болдинка.
      Но вот парадокс, работодатели упорно футболят работников старше 45, а ведь у тех значительно больше плюсов, дети выросли, любовники не отвлекают, да и профессионализм выше. И ответственность соответственно. Но нет, их не берут, во всех объявлениях - с 25 до 40 или 45.
    182. Алексей (cdt1@mail.ru) 2012/05/23 20:02 [ответить]
      > > 149.Ursus
      >> > 130.Алексей
      >> В дом я вошла в препаршивом настроении. Поэтому домашние получили довольно приличную взбучку. У Атессы, которая сунулась насчёт того, нужно ли накрывать в столовой, я весьма ядовито поинтересовалась, для кого она собирается накрывать? Ведь марье Раоло уехал, а дети в Университете.
      >> Валдарэль получил сентенцию в стиле 'кто из нас садовник? И почему я должна знать как выращивать что бы то ни было'.
      >> Асмил получит взбучку за навозную кучу у всех на виду и за грязные денники. И как же я взвилась после его ответа, что в грязных опилках копыта лучше. Велела перевести Рафика в один из пустующих денников, а самому ночевать в загаженном.
      >>_____________________________________________________________
      
      >Вы начальник, который к тому же отвечает, можно сказать, жизнью за нормальное функционирование вверенного объекта.
      >К Вам обращаются с тупыми вопросами, с вопросами, которые должен решать специалист (а иначе нахрена он нужен?).
      >И даже напрямую вредительствуют (моча разрушает копытный рог и кожу животного).
      >Ваша реакция:
      >1 Вы будете ласково гладить по головке и объяснять простые вещи?
      >2 Вы полезете в дело, в котором не смыслите и загубите его?
      >3 Сами уберёте навоз? Или махнёте рукой и получите нагоняй (или похуже), плюнете на лошадь - да фиг с ней, новую купят.
      
      Ну что, что обращаются с тупыми вопросами ? Расстреливать что ли ? Вот пример, по Вашей, как я понимаю, линии... Вы только представьте насколько бы сократилось бухгалтерское население нашей страны, если б можно было расстреливать за "ТУПЫЕ ВОПРОСЫ" ПО ВЕДЕНИЮ БУХУЧЕТА В ПРОГРАММЕ 1С 8.0, какой..
      Вы привели три варианта реакции. Скорее всего, Я, если б был бы начальником, никак из указанных трех вариантов не повел.
      Поскольку, я не являюсь героем вашего произведения, то хотел бы узнать мнения других читателей сначала. То есть какие могут быть действия в данной задаче. Значит задача :
      
      Условия:
      Есть три человека, у каждого своя задача:
      1. Атесса - должна вовремя накрывать на стол.
      2. Валдарэль - должен ухаживать за садом
      3. Асмил - ухаживать за конями.. (так это называется) ?
      Значит - Атесса не знает, когда ей накрывать на стол, Валдарэль затрудняется в выборе растений и уходе, Асмил, считает, что навоз не вредит животным....
      Вопрос - что делать ?
      
      
    181. так-с! 2012/05/23 19:44 [ответить]
      > > 179.Читатель22
      >В бане определим у кого длиннее
      
      Ну и слава богу! А я уж подумал вы прямо здесь и раздеваться начнете.Не надо, а то здесь женщины и дети. Одних рассмешите, других напугаете )))
      
      
      
    180. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2012/05/23 19:41 [ответить]
      Непрошеный совет автору:
      БАНЬТЕ НА ХРЕН ЛИБЕРАСТИЧЕСКУЮ СВОЛОЧЬ ПОДНЯВШУЮ ЗДЕСЬ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ВОЙ.
      По собственному опыту знаю - совершенно неадекватные и крайне вонючие господа и дамы.
      Рад обновлению и надеюсь, что следующее будет не через такой длинный промежуток.
    179. Читатель22 2012/05/23 19:39 [ответить]
      > > 178.так-с!
      >> > 176.Читатель22
      >>> > 173.так-с!
      >>>>>Чао бамбино
      >>>>бамбино - это мальчик
      >>>Спасибо, но в инете так трудно определить пол))))
      >>То есть так-с и Илья - женщины, а Светлана - мужик???
      >
      >Ну, кто мужик, а кто не мужик - это не в инете выясняется. Не правда, ли?
      В бане определим у кого длиннее
    178. так-с! 2012/05/23 19:55 [ответить]
      > > 176.Читатель22
      >> > 173.так-с!
      >>> > 172.VADIM
      >>>>Чао бамбино
      >>>бамбино - это мальчик
      >>Спасибо, но в инете так трудно определить пол))))
      >То есть так-с и Илья - женщины, а Светлана - мужик???
      
      Ну, кто мужик, а кто не мужик - это не в инете выясняется. А кто, вообще,... Не правда, ли?
      Вы то сами, чьих будете?(с)
      
      
    177. Алексей (cdt1@mail.ru) 2012/05/23 19:40 [ответить]
      > > 149.Ursus
      >> > 130.Алексей
      >Лично я уволила сотрудницу, мать-одиночку, живущую на съёмной квартире, когда сделав и сдав НДС, я обнаружила через месяц, что не введена реализация на большую сумму. Она просто забыла, ведь ей надо было готовится к выпускному в садике. И компания по попала на приличную сумму штрафов и пеней.
      
      Сомнительное достижение... Не ну, хотя, хорошо, что вы ее не расстреляли перед всем строем, а заодно и не посадили накол ее ребенка... На мой взгляд, Вы поступили плохо.. Это были эмоции свойственные женщинам-руководителям. Да деньги - это хорошо...Ну следуя вашей логике. Да наверное, поскольку, это я так понимаю ,были ВАШИ ЛИЧНЫЕ ) деньги, сотрудницу проще было уволить, чем наказать и научить? ...Если конкретно, то работает одна такая у нас, мать-одиночка, лажает-забивает-болеет (ну ребенок мать-одиночка, некому, даже, посидеть с ребенком, переодически по офису ползает "эта радость" в рабочее время). Пока терпим, хотя лажала-забивала-косила она довольно много (точно больше десятка точно) . Ну да -глав бух несколько раз порывался ее уволить, ну после особо крупных косяков, но главный как бы пока не разрешает. Говорит -надо терпеть, учить и главбуху все за ней проверять.... Наверное, всеж ее уволят, но не за одну ошибку точно. Только если уж совсем человек будет не поддаваться работе...
    176.Удалено написавшим. 2012/05/23 19:06
    175.Удалено написавшим. 2012/05/23 19:04
    174. Илья 2012/05/23 17:43 [ответить]
      Прошу минутку внимания. Некто с ником Светлана - вовсе не глупая девочка, а хороший, годный тролль. Обратите внимание, как он не влезает в детали, где его можно поймать, но подбрасывает заведомо противоречащие здравому смыслу утверждения ("пойдёт следующим кварталом", хаха). И эмоционально окращенные утверждения("деловая репутация"), это хаарктерно для троллей. Обратите также внимание, как он проигнорировал мою реплику 165. Блондинка бы взвилась, а тролль почуял хозяина и отошел в сторону.
      
      Вот так это и бывает. Это ещё одна радость общения в Сети. Впрочем, опознать тролля нетрудно, modus operandi у них определён. Спасибо, Светлана, пиши ещё, это забавно.
    173. так-с! 2012/05/23 17:41 [ответить]
      > > 172.VADIM
      >> > 171.так-с!
      >>> > 168.Светлана
      >>Чао бамбино
      >бамбино - это мальчик
      Спасибо, но в инете так трудно определить пол))))
      
      
    172. VADIM 2012/05/23 17:25 [ответить]
      > > 171.так-с!
      >> > 168.Светлана
      >Чао бамбино
      бамбино - это мальчик
    171. так-с! 2012/05/23 17:20 [ответить]
      > > 168.Светлана
      >И тут Вы передергиваете. Превращаете одну ошибку в незданный экзамен. Переворачиваете вопрос, раздуваете его.
      >Помните? "А если бы он вез патроны?"
      Дорогая безответственная Светлана!
      Если бы я занимался тем, в чем вы меня обвиняете, то я написал бы о летчике, который совершил единственную ошибку - в момент набора высоты потянул штурвал не в ту сторону.
      
      Предлагаю закончить бессмысленную дискуссию, поскольку я не воспитатель детского сада, и мирно разойтись по своим углам.
      Вы пойдете учиться на юриста и станете защитником всех безответственных бездельников, а я пойду учиться телепатии, чтобы отсеивать безответственных бездельников и прохиндеев на этапе кадрового собеседования.
      Чао бамбино, встретимся в суде!))))
      
      
      
    170.Удалено написавшим. 2012/05/23 17:08
    169. так-с! 2012/05/23 17:07 [ответить]
      > > 168.Светлана
      >> > 167.так-с!
      >>Не совсем вы правы - документ проведен предыдущим кварталом, а значит требуется коррекция баланса,
      >149. Ursus "что не введена реализация"
      >Не надо передергивать, документ просто не проведен.
      Ну, и? Так это ж еще хуже! Особенно, если на большую сумму реализации.
      
      
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫНенормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫНенормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ
    168.Удалено написавшим. 2012/05/23 17:07
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"