24. Юля2022/09/26 09:13
[ответить]
Один из любимых рассказов. Переодически перечитываю. Вы очень талантливы. Спасибо за труд.
23. (Drakys93@mail.ru) 2021/05/02 22:45
[ответить]
Мне завязка рассказа напомнила Жюля Верна а под конец был уже Лавкрафт,финал воистину впечатляет это было круто давненько у меня прочитанное не вызывало подобных эмоций,очень хотелось бы увидеть что то подобное но уже в формате полноценного романа
22. Прохожий2020/04/14 16:38
[ответить]
>>11.Цера
>Очень эффектная работа, прочитанная мной на одном дыхании! Напоминает по стилю рассказы Стивена Кинга, тот же эрудированный и в то же время достаточно легкий для понимания язык.
Совсем не похоже. В рассказах Кинга много де..ма, во всех смыслах этого слова, а тут автору изящно удалось этого избежать, несмотря на столь неаппетитную тему.
21. Прохожий2020/04/14 16:35
[ответить]
Обалдеть! Автор, у Вас лучше чем у самого Лафкрафта рассказ вышел! Отличный слог, замечательная эрудиция, очень приятно было читать. Большое спасибо!
20. Анастасия2017/02/04 21:28
[ответить]
Немного ссылок как бы в тему (на мой взгляд).
Девочка-зомби:
(Там ее называют "девочка-киборг", но какой это нафиг киборг.)
Мальчик со светящимися глазами:
Очень интересное исследование о том, что некогда люди были пищей для антропоморфных хищников, ужас перед которыми сохраняется в подсознании:
А это чисто поржать:
"девочка с головой собаки, зачатая от бесполого инопланетянина"
("Молодой ленинец", 1991 год, N 49)
19. Анастасия2017/01/29 23:33
[ответить]
Ну, исправлять здесь, имхо, ничего не надо)) Недосказанность, противоречивость придают истории реалистичность и глубину. Как с Библией, например, в которой противоречия специально не исправлялись, просто выбросили самые одиозные тексты.
Я в своей версии исходила из трех источников: тот же Кларк Эштон Смит (а его следует считать каноном наравне с Лавкрафтом), потом Артур Пендрагон "Адская колыбель" (сюжет, сходный с "Безымянным отродьем") и Роберт Барбур Джонсон "Там, под землей" (эволюционно сформировавшееся человекоподобное племя, которое при этом пополняется новыми членами путем трансформации людей).
Вот Харитонов, думаю, написал бы, что у гулей, как "магических существ", с половым размножением непременно должны были возникнуть какие-то баги. (Эльфы ведь, кстати, тоже не сильно плодовиты.) Я считаю, что бессмертные и совершенные существа сексом вряд ли озабочены, и гормональная система у них другая. Поэтому традиционный способ размножения почти не используется. Лучше и правда увеличивать численность путем вербовки в свои ряды самых достойных. В мифологии гули вообще женского пола, как объяснение - невыраженность половых признаков.
Интересно, что в фильме "Машина времени" морлоки делятся на высших и низших. По аналогии - если в гулей трансформируются существа из разных рас, то можно предположить, что среди них есть низшие, которые делаются из простого человеческого материала, и высшие - из магов и нелюдей. На такую идею меня натолкнуло чтение крипи-историй, где много описаний существ, как человекоподобных, так и напоминающих тех же эльфов или "серых", только хищных. Это была бы неплохая идея для книги. Пока я хочу сделать подборку подобных историй.
18. * (basile.jabnique@gmail.com) 2017/01/29 20:59
[ответить]
>>17.Анастасия
> Таким образом, один способ другому не помеха.
Резонное замечание.
Перерождение в гуля есть у самого Лавкрафта (в гуля превратился Пикман, как выясняется в 'Сомнамбулическом поиске неведомого Кадата'), но детёнышей гулей я у Лавкрафта не припоминаю. У него есть, однако, вот что:
> Была там, например, одна картина - называлась она 'Урок'. Прости меня, Боже, за то, что я вообще увидел подобное! Послушайте, вы можете себе представить кладбище, на котором по кругу расположились сидящие на корточках собакоподобные существа, обучающие младенца, как питаться по-ихнему? Видимо, такова была цена этой 'подмены', - надеюсь, вы слышали стародавний миф о том, как эльфы оставляют в колыбелях своих отпрысков в обмен на похищаемых ими человеческих детей. Так вот, на своей картине Пикмэн изобразил, что именно происходит с этими самыми похищенными младенцами, как они вырастают, и после этого я стал улавливать зловещее сходство между лицами людей и мордами этих тварей - во всех гнусных, тошнотворных стадиях и градациях перехода от явно нечеловеческих морд к относительно человеческим, хотя и явно деградировавшим лицам. Он показал сардоническую связь между ними, как говорится, эволюцию в натуре. Получалось, что собакоподобные существа происходили от людей!
Я исходил из того, что это сравнение гулей с эльфами не обязательно означает, что гули не только похищают человеческих младенцев, но и оставляют взамен своих.
Детёныши (или самки?) гулей были, по-моему, у Кларка Эштона Смита, у которого я взял Мордиггиана и детали его культа. В Мифах Ктулху так-то хватает разных несостыковок, но в моём случае можно считать, что автор 'De subterraneis regnis' ошибся насчёт отсутствия у гулей полового размножения, а Айнтопф ещё не имел случая убедиться в неправоте этого труда на собственном опыте.
В конце концов, я могу это и пофиксить, и тогда Айнтопф скажет полковнику, что уже встречался с гулями и что под землёй его ждёт симпатичная самочка. Так даже веселее будет.
17. Анастасия2017/01/28 21:36
[ответить]
Ну, в каноне (современники Лавкрафта) встречалось и описание перерождения. Таким образом, один способ другому не помеха.
А вот, к слову, тоже довольно интересный, по моему мнению, рассказ о трансформации, но присутствует и "щенок".
16. * (basile.jabnique@gmail.com) 2017/01/28 20:44
[ответить]
>>15.Анастасия
Спасибо за отзыв.
>Относительно бесполости - теоретически клоака вовсе не препятствие к половому размножению (пример - куры), в каноне описывались детеныши гулей, не говоря уже о фаноне.
Теоретически - да. А практически... Если бы 'мои' гули умели размножаться половым путём, то и рассказа бы не было. :)
15. Анастасия2017/01/28 18:05
[ответить]
Красивая вещь. Помимо потрясающей стилизации, мне особенно понравилось в силу того, что тема прямо личная для меня)) Еще в детстве снились ямы, наполненные трупами, и я с удовольствием питалась их содержимым. Потом, с возрастом, иногда видела себя во сне каким-то собакоподобным чудовищем, рвущим людей и пожирающим человеческое мясо. Часто снились ямы в земле, откуда шел странный свет. Снилось блуждание по каким-то подземным тоннелям, а снизу звали голоса, казавшиеся близкими и родными, и чем ниже я спускалась, тем голоса звучали отчетливее. Или что я в лифте, который едет вниз, как известном рассказе, и я точно знаю, на каком именно нижнем уровне мне надо выйти (ниже не стоит). Еще было разное. Потом я прочитала Лавкрафта и была несколько удивлена, встретив у него таких существ: получается, мои видения не оригинальны)) Я тоже, как и они, дружелюбна, склонна к рассуждениям и люблю мясо (даже слегка стухшее), сыр с плесенью, а вот растительной едой часто травлюсь. Спасибо автору, буду следить за творчеством, даже если ничего подобного он больше не напишет))
Относительно бесполости - теоретически клоака вовсе не препятствие к половому размножению (пример - куры), в каноне описывались детеныши гулей, не говоря уже о фаноне.