>Да не за что. Обращайтесь, ежели чего... :))))))))))))))
Дык я завсегда готов, только вот ежели - чего:)?
49. * (zellar@mail.ru) 2007/10/15 21:21
[ответить]
>>48.Лев
>Изучил, интересно, поучительно, спасибо:))
Да не за что. Обращайтесь, ежели чего... :))))))))))))))
>
>А я вот тут вот нашла кое-что. Мнение читателей, типа.
Сейчас гляну, весьма благодарю за заботу, ага
>Только не на этот рассказ, конечно. :))))))))
А жаль, жаль, что конечно:)
>
Изучил, интересно, поучительно, спасибо:))
47. (zellar@mail.ru) 2007/10/14 22:38
[ответить]
>>43.Лев
>>>35.Дробкова Марина Владимировна
>Не-не, Вы спрашивайте, спрашивайте. Не отвечу, так поговорим:).
А я вот тут вот нашла кое-что. Мнение читателей, типа. Только не на этот рассказ, конечно. :))))))))
46. Вайпер2007/09/15 17:40
[ответить]
>>45.Лев
>Или, может: совершенство недостижимо, но... ? :)
Не спорю, такая трактовка приятственней для натруженной души :-)))
45. Лев2007/09/10 14:40
[ответить]
>>44.Вайпер Галина
>Совершенства нет, но стремиться к нему все равно надо :-)))
Это верно, без этого никак:).
Или, может: совершенство недостижимо, но... ? :)
44. (gviper@rambler.ru) 2007/09/07 20:55
[ответить]
Предпоследняя фраза совершеннее кажется в такой вот редакции: Философ, присвоив велосипед парочки, которая самозабвенно целовалась на мокрой скамейке, вместе с мальчишками мчал к городской окраине, куда упиралась хрустальным боком радуга.
Совершенства нет, но стремиться к нему все равно надо :-)))
43. 2007/08/30 13:46
[ответить]
>>35.Дробкова Марина Владимировна
>А вообще - могу и не спрашивать. Больше ничего. Вот.
Не-не, Вы спрашивайте, спрашивайте. Не отвечу, так поговорим:).
42. 2007/08/27 11:17
[ответить]
>>41.Давыдкин А.А.
>Второй раз перечитываю ваш рассказ.
Стремление к познанию весьма похвально:).
Который день думаю, не объяснить ли прямым текстом. Но подозреваю соавтор будет против, да и мне как-то неинтересно во всеуслышанье тута вывешивать. Как прознает народ, что здеся все объясняют, как ломанется... :)
Мы потом подправим, когда спадет ограничение размера, чуток подобъясним. Приходите тогда и все поймете:).
41. Давыдкин А.А.2007/08/26 11:37
[ответить]
Второй раз перечитываю ваш рассказ. В первый раз читал месяц назад и мягко говоря не понял вообще ничего.
В этот раз картинка какая-то начала складываться, но ей-богу, кажется, что мне как "логику" в терминах соционики, текст не понять до конца без объяснений со стороны "этиков". :)
Сейчас сложилась картинка, что старик прятал в бидонах совершенство этого мира в обмен на резные фигурки, но такая "модель" идет вразрез с другими частями текста. :)
В коммах прочел, что старик прятал в бидонах "миры", но это совершенно ничего не объясняет. %)
Так как же этот текст должен восприниматься другим полушарием мозга? Интересно. :)