24. 2017/01/24 23:24
[ответить]
>>23.Вольфсон Семён Мордухович
>Интересно было бы , как бы Вы меня разделали
Смелость украшает мужчину :)
Я таки доберусь...
23. * (semenvolfson@rambler.ru) 2017/01/24 21:59
[ответить]
С большим интересом прочитал Ваш юмористически-саркастический обзор нереальных новелл. Жалко, что мое произведение не в обозреваемой группе. Интересно было бы , как бы Вы меня разделали (как упомянутых селезня или призрак?) Спасибо за доставленное удовольствие.
22. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/22 03:34
[ответить]
>>21.Бочаров Андрей
>Спасибо за отзыв на мой рассказ. Едко и смешно... :-))
Хотелось, чтоб больше смешно, чем едко, но, как тут верно про меня заметили - язва :)
21. * (anywhere_nowhere@mail.ru) 2017/01/20 20:30
[ответить]
Спасибо за отзыв на мой рассказ. Едко и смешно... :-))
Впрочем, и другим, смотрю, досталось не меньше...
Хотя до сих пор в каком-то смысле эталонным считаю другой отзыв на мой рассказ: "Немедленно выкини эту гадость в мусорное ведро!"
Подкупает экспрессией, точностью оценки и лаконичностью. Тем более, что это написала моя вторая половинка пары... правда, всего лишь соавторской. "Если не я, то кто тебе всю правду скажет".
Еще раз спасибо. Вот за такую развлекуху и люблю "Нереальную Новеллу"... :-))
20. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/20 19:16
[ответить]
>>19.Лаевская Елена Георгиевна
>Я как раз сейчас пишу такой рассказ. Причем слепая девочка и хромая собачка там будут в прямом, а не в переносном смысле:)
Обязательно дайте потом почитать.
Такие сюжеты писать сложнее всего. Патамушта читатель не любит, когда из него насильно слезу вышибают. Это ж надо так, чтобы он не заметил, чтобы расслабился, настроился время хорошо провести, и тут - бац - сидит и слезы в три ручья льет...
19. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2017/01/20 17:29
[ответить]
>>16.Джекрич
>>>15.Лаевская Елена Георгиевна
>>Тогда надо писать про слепую девочку и аднаногую собачку
>Это в моих творческих планах :)))
Я как раз сейчас пишу такой рассказ. Причем слепая девочка и хромая собачка там будут в прямом, а не в переносном смысле:)
18. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/20 15:44
[ответить]
>>17.Елина Елена
>Ну почему же. Судьи и преномы тоже люди. И они адекватно относятся и к похвале и к критике.
Я не сомневаюсь в их непредвзятости. Я сомневаюсь в своей :))
17. (*) 2017/01/20 07:27
[ответить]
>>13.Джекрич
>>>11.Елена Елина
>>как Вам предложение почитать и обозреть орг-список?
>Хи-хи. А вот это уже будет неспортивно и может рассматриваться как подкуп судьи или наезд на судью :))
Ну почему же. Судьи и преномы тоже люди. И они адекватно относятся и к похвале и к критике.
16. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/20 00:58
[ответить]
>>15.Лаевская Елена Георгиевна
>А вы под псевдонимом:)
Надо чтобы все стороны под псевдонимом :)
>Тогда надо писать про слепую девочку и аднаногую собачку
Это в моих творческих планах :)))
15. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2017/01/20 00:06
[ответить]
>>12.Джекрич
>>>10.Лаевская Елена Георгиевна
>>Дураков на свете много:)
> Мне на самом деле хочется написать что-нибудь эдакое, чтобы понравилось тем, кто органически не переваривает мою писанину.
Тогда надо писать про слепую девочку и аднаногую собачку
14. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2017/01/20 00:04
[ответить]
>>13.Джекрич
>>>11.Елена Елина
>>как Вам предложение почитать и обозреть орг-список?
>Хи-хи. А вот это уже будет неспортивно и может рассматриваться как подкуп судьи или наезд на судью :))
А вы под псевдонимом:)
13. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/19 21:42
[ответить]
>>11.Елена Елина
>как Вам предложение почитать и обозреть орг-список?
Хи-хи. А вот это уже будет неспортивно и может рассматриваться как подкуп судьи или наезд на судью :))
12. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/19 21:40
[ответить]
>>10.Лаевская Елена Георгиевна
>Дураков на свете много:)
Ну почему же дураков. Просто у людей разные вкусы, в этом ничего нет личного. Мне на самом деле хочется написать что-нибудь эдакое, чтобы понравилось тем, кто органически не переваривает мою писанину. Для меня это будет своего рода спортивным достижением.
11. 2017/01/19 21:17
[ответить]
Здравствуйте)
А мне нравятся такие обзоры. И полезно и улыбнуться есть где.
пс: это я наверное, потому что в него не попала.
как Вам предложение почитать и обозреть орг-список?
10. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2017/01/19 20:53
[ответить]
>>9.Джекрич
>Этот рассказ в своё время собрал достаточно комментариев типа "О, как же я ненавижу такие рассказы" :))
Дураков на свете много:)
9. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/19 20:34
[ответить]
>>8.Лаевская Елена Георгиевна
>Это будет не спортивно.
Конкурс - мероприятие исключительно спортивное. Участие в нем предполагает хоть какую-то расположенность к этому виду спорта. Неспортивно - это судью подкупить или допинг сожрать, а всё остальное - вполне :)
>Рассказ-то хороший.
Спасибо :)
>Там надо очень постараться найти место, чтобы пнуть:)
Этот рассказ в своё время собрал достаточно комментариев типа "О, как же я ненавижу такие рассказы" :))
8. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2017/01/19 20:01
[ответить]
>>7.Джекрич
>>>6.Лаевская Елена Георгиевна
>Дык я ж поэтому и замахнулась на святая святых. Никто не мешает невинно обозренным авторам, и вообще всем кому не лень, пойти и хорошенько пнуть мою "про любофф".
Это будет не спортивно.
Рассказ-то хороший.
Там надо очень постараться найти место, чтобы пнуть:)
7. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/19 18:52
[ответить]
>>6.Лаевская Елена Георгиевна
>Джекрич, а вы язва:)
Я знаю :))
>При том, что у вас тоже про любофф, только тифозную. С бредом и жаром.
Дык я ж поэтому и замахнулась на святая святых. Никто не мешает невинно обозренным авторам, и вообще всем кому не лень, пойти и хорошенько пнуть мою "про любофф".
>Хотя с Димычем я и согласна. Но авторы все равно обидются.
Я же не критикую самих авторов - только текст. Когда мне указывают на ошибки, я не обижаюсь, а наоборот - считаю, что мне сделали одолжение. А самую большую благодарность испытываю по отношению к критикам, которые в нужный момент советуют бросить отстойный текст и не возиться с ним. У самой не всегда хватает духу, нужен пинок извне :)
6. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2017/01/19 18:15
[ответить]
Джекрич, а вы язва:)
При том, что у вас тоже про любофф, только тифозную. С бредом и жаром.
Хотя с Димычем я и согласна. Но авторы все равно обидются.
5. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/19 15:54
[ответить]
>>4.Медведская Наталья Брониславовна
>Правда, призрак не зомби.
Это я сделала вывод из описания его внешности: "Его прежде красивое лицо превратилось в хищный оскал, мертвенно-белая кожа блестела, в тёмных глазах вспыхивали красные искры, а на чёрно-синих губах играла улыбка." Вполне себе эталонная внешность для зомби :)
4. (medvedskanata@mail.ru) 2017/01/19 11:17
[ответить]
Спасибо за интересный взгляд на мою новеллу. Значит, не любите про эталоны читать? И то верно. Они у каждого свои.
Правда, призрак не зомби. Но всё остальное схвачено пусть и коротко, но точно.
3. * (nudless@mail.ru) 2017/01/19 08:44
[ответить]
>>2.Джекрич
>Привет, Димыч!
>Именно такая реакция на критику заставляет производить эту самую критику :)))
В общем, что-то похожее на непорочное зачатие :)))))))
2. * (jekritch@gmail.com) 2017/01/19 08:40
[ответить]
>>1.Чваков Димыч
>Именно такого рода критика заставляет шевелить извилинами интеллекта...
Привет, Димыч!
Именно такая реакция на критику заставляет производить эту самую критику :)))
1. (nudless@mail.ru) 2017/01/19 07:45
[ответить]
Прекрасный образец проникновения в святая святых писательского ремесла. Коротко, с юмором, по делу и... что главное, в меру обидно для авторов. Именно такого рода критика заставляет шевелить извилинами интеллекта и брать новые для себя высоты.
Снимаю шляпу!
С уважением, Д.че