32. (dselena@front.ru) 2004/04/26 21:57
[ответить]
Сильно и страшно. Страшно, что не возможно остановить эту боль,
боль целого поколения людей. Об этом нужно писать, чтобы прочувствовать,
чтобы не повторять....
31. * (leebai@rambler.ru) 2004/04/20 15:44
[ответить]
Проверка
30. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/04/02 11:53
[ответить]
Очень сильный рассказ. По-настоящему трогает, спасибо!
29. Мисс Горгона2004/04/02 11:26
[ответить]
дРУЗЬЯ!!!кОЛЛЕГИ ПО ЦЕХУ! ВЕДЬ МОЖНО вАС ТАК НАЗЫВАТЬ? (ХА АХ) Я НЕ СМЕЮ БОЛЬШЕ ТОМИТЬ АУДИТОРИЮ: ВСЕ СВОИ ВОЗМУЩЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ (типа: а против кого мы дружим?) БУДУ РАДА ПОЛУЧИТЬ ПО АДРЕСУ: [email protected]
28. * (zljuchka@yahoo.com) 2004/04/01 19:56
[ответить]
>>24.Мисс Горгона
>ооо! Я вижу мое скромное мнение вызвало широкую полемику в узких кругах!!! Ну так вот, уважаемые читатели, посетители ну и Автор, естественно! Надо , во-первых, быть спокойнее и беречь нервы. Вы разместили на сайте ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ и оценивают его читатели, как ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. А в ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ есть определенные законы, которые обязаны соблюдать "дарования"
О! А можно поподробнее, что за такие загадочные и великие ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЗАКОНЫ? :) И какие из них показались вам не соблюденными? ;) А главное, что за это автору будет? :)
Отсутствие сюжета? Ошибаетесь, для рассказа там четкий законченный сюжет с развитем персонажа по ходу дела. Целевая аудитория? А разве все на свете должно быть написано исключительно для "всех всех всех"? :) Я например обожаю фэнтази и (О ужас!) фанфики на Икс-файлы,ВК и Гарри Поттера, особенно класса NC17, при этом прекрасно знаю что огромная масса народа читающего их на дух не переваривает, и за какую-либо литературу не считает. Так о чем это говорит? Не более чем о разнице вкусов не так ли?
27. Наталья (kos27@narod.ru) 2004/04/01 19:42
[ответить]
>>24.Мисс Горгона
;))))
А мыши-то все плачут и плачут...
Но едят, заразы, едят...
26. (babrak@rambler.ru) 2004/04/01 20:20
[ответить]
>>24.Мисс Горгона
>ооо! Я вижу мое скромное мнение вызвало широкую полемику в узких кругах!!! Ну так вот, уважаемые читатели, посетители ну и Автор, естественно! Надо , во-первых, быть спокойнее и беречь нервы.
Сударыня, а никто и не нервничает. Анонимы здесь вообще не в чести, но ответить на глупости один - два раза можно себе позволить. Всё.
Я бы рекомендовал в дальнейшем удалаять анонимных рецензентов. С подобными претензиями на знание литературных рецептов.
25. * (leebai@rambler.ru) 2004/04/01 18:09
[ответить]
>>24.Мисс Горгона
>ооо! Я вижу мое скромное мнение вызвало широкую полемику в узких кругах!!! Ну так вот, уважаемые читатели, посетители ну и Автор, естественно! Надо , во-первых, быть спокойнее и беречь нервы.
Мне показалось, что все высказались достаточно спокойно.
Здесь принято отвечать на любые комментарии. Если вы впервые на СИ, примите это к сведению.
>Вы разместили на сайте ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ и оценивают его читатели, как ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. А в ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ есть определенные законы, которые обязаны соблюдать "дарования", работающие в любом жанре (ну никуда от этого не денешься-иначе хаос будет). Так вот, Ваш богатый жизненный опыт (абсолютно без иронии об этом говорю) не дает Вам право, к сожалению (иначе все б писательствовали), взять и просто высказаться, а потом все это развесить на сайте и ждать, когда все придут поймут, восхитятся и пожалеют.
1.Сетевые литературные ресурсы тем и отличаются от печатных, что здесь свои произведения могут размещать все, кто захочет.
2. О ПРАВЕ на писательство - вообще впервые слышу.
"Писательствуют" не по праву, а исключительно по потребности
>А Ведь это, пардон, какой-то "эксбиционизм" морально-психологический получается... Рассказ, безусловно, имеет свою аудиторию, но она узкая.
Узкая аудитория - тоже аудитория. Не забывайте об этом
>А потому, что только узкому кругу людей совершенно не важно КАК написано, главное, чтоб там полк родной упомянули....
Здесь вы не правы. Очень сильно.
24. Мисс Горгона2004/04/01 17:09
[ответить]
ооо! Я вижу мое скромное мнение вызвало широкую полемику в узких кругах!!! Ну так вот, уважаемые читатели, посетители ну и Автор, естественно! Надо , во-первых, быть спокойнее и беречь нервы. Вы разместили на сайте ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ и оценивают его читатели, как ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. А в ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ есть определенные законы, которые обязаны соблюдать "дарования", работающие в любом жанре (ну никуда от этого не денешься-иначе хаос будет). Так вот, Ваш богатый жизненный опыт (абсолютно без иронии об этом говорю) не дает Вам право, к сожалению (иначе все б писательствовали), взять и просто высказаться, а потом все это развесить на сайте и ждать, когда все придут поймут, восхитятся и пожалеют. А Ведь это, пардон, какой-то "эксбиционизм" морально-психологический получается... Рассказ, безусловно, имеет свою аудиторию, но она узкая. И не потому, что всем остальным "лохам" не случилось в жизни "понюхать пороха", и все свои представления об этой самой жизни они черпают из "разбавленных водой" новостей, и лишь поэтому они ни фигушеньки не понимают в НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНИ! А потому, что только узкому кругу людей совершенно не важно КАК написано, главное, чтоб там полк родной упомянули....
23. (babrak@rambler.ru) 2004/03/31 22:42
[ответить]
Забавно. Почему подобный комментарий раньше на конкурсе не появился :)
Столько на СИ обитает критикующих эстетов и эстетствующих критиков, что это просто чудо, что только сейчас появился первый такой комм.
>>20.Мисс Горгона
> Тема, конечно, очень благодарная
Эти слова как понимать, так (?): бывало сяду за компутер и, взяв такую благодарную тему враз изображу что-нить профессиональное!
Но законы жизни таковы, что люди очень быстро привыкают к самым ...ммм...подбираю слово..жестоким реалиям, и, если раньше даже безграмотный рассказ об Афгане, Чечне, вызывал бурю эмоций и откликов со стороны читателей, то сейчас, когда это, к сожалению, стало грустной "нормой" жизни, на первое место все-таки выходит профессионализм...
Это Вы, вероятно, через телевизер к жестоким реалиям так быстро привыкли. Но, замечу я Вам, в телевизере правда жизни очень сильно разбавлена водой, или наоборот - иногда доводится до схемы, до жестокой схемы боевика, тоже ничего общего с ней, с правдой, не имеющего.
нЕЛЬЗЯ "ВЫЕЗЖАТЬ" ТОЛЬКО НА ТЕМЕ, НАДО ЕЩЕ, ИЗВИНИТЕ И УМЕТЬ ПИСАТЬ...Описание дня ВДВ в рассказе может быть интересен очень узкому кругу людей, кто как-то связан с указанными там воинскими частями, географическим точками итд, в этом случае, может быть, следует размещать подобные произведения на каких то специалиированных сайтах... Много "профессионального военного слэнга", отсутствие сюжетной линии...
Если бы похожий рассказ увидел свет лет двадцать назад, то я бы не удивился, если бы прочёл подобные слова в критической статье какого-нибудь литературного органа партии.
Сударыня, Вы, случаем не будущий литературавед по образованию?
Рассказ безусловно нашёл свою аудиторию, и если Вы в неё не входите, то он не заслуживает права на существование, так надо понимать?
Для справки: на СИ столько бездарей и бездарных "произведений", что здесь предложение убрать этот текст "на какой то специализированный сайт", звучит просто издевательством :)
ошибкии...
Замечательно что именно с этим словом к Вам ошибкаа закралась.
Рассказ оставляет ощущения некоего недоумения...
Я так понял - ощущуния недоумений... Или наоборот - ощущение недоумения - определитесь с количеством.
И, особо меня порадовал вопрос
Зачем?
Его же я слышал от одного местного человечка по своему поводу. Еще хорошо звучит:
А в чём смысл?
Теже вопросы я могу обратить к огромному количеству попсы, не только на эстраде, но и в литературе, которая расцвела последние годы. Там Вы не пытались смыслы искать? В горах литературной жвачки заполнившей рынок?