Комментарии: А.М. Жмудь. Специальная Теория Относительности: Дискуссия Неизбежна

Жмудь А. М. : другие произведения.

Комментарии: А.М. Жмудь. Специальная Теория Относительности: Дискуссия Неизбежна
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/10/2005, изменен: 11/05/2007. 20k. Статистика.

Аннотация:
Статья моего отца, Жмудь Аркадия Моисеевича

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
00:00 Тишайший П. "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
12:52 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
11:29 Молина М. "Богданова О.Ю., Леонов С.А., " (8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13) 12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10) 12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5) 12:09 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (2/1) 12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7) 12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1) 12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1) 11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1) 11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1) 11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19) 11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2) 11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2) 11:34 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (1) 11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15) 11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1) 11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1) 11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50) 11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1) 11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3) 11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1) 11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/04/14 17:25 [ответить]
  http://www.duel.ru/200714/?14_4_1
  http://www.duel.ru/200714/?14_5_1
  http://www.duel.ru/200714/?14_6_1

2. Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2007/04/17 18:35 [ответить]
  > > 1.Чижик Валерий Александрович
  Сейчас зашиваюсь по работе, даже посмотреть некогда.
  Будет время - гляну и отвечу, ОК?
  Спасибо за ссылки.
  Вообще-то в газету "Дуэль" я и сам однажды писал, и опубликовали.
  Но... Они опубликуют МНОГОЕ и МНОГИХ.
  Не всегда критически.

3. *mek (mek#bk.ru) 2007/04/17 19:30 [ответить]
Разумный взгляд на вещи. Сохраняются все известные эффекты, на основе которых подтверждают теорию. И убираются все философские и методологические выверты, которые и вызывают сомнения. Особенно со снятием ограничения на предельную скорость - совершенно верно!

4. Независимый Астроном 2007/04/24 15:23 [ответить]
  > > 3.mek
  >Разумный взгляд на вещи.
  Отнюдь!
  Читайте внимательно, тут даже формулы Лорентца перепечатаны с ошибками.
  Например, где знак квадратного корня у (1- v^2/c^2)?
  Во всех исходниках он был.
  Или, это авторский вариант?

  Или вот этот бред откуда все выкапывают?
  "Очевидно, что материальная частица при этом будет восприниматься в таком взаимодействии с обратным знаком своего движения, то есть как античастица. Для получения такого эффекта этой частице необходимо сообщить огромную энергию, что в действительности и наблюдается при образовании античастиц "
  Что значит "обратный знак своего движения", и почему сразу "античастица"?
  А про образование античастиц, подробнее пожалуйста!
  Внимательно вчитайтесь в это: "Для получения такого эффекта этой частице необходимо сообщить огромную энергию, что в действительности и наблюдается при образовании античастиц "
  И если поняли, объясните другими словами, что же здесь происходит.
  Что наблюдается при образовании античастиц? Как частицам энергию сообщают?

5. *Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2007/05/08 18:41 [ответить]
  > > 4.Независимый Астроном
  >> > 3.mek
  >>Разумный взгляд на вещи.
  >Отнюдь!
  >Читайте внимательно, тут даже формулы Лорентца перепечатаны с ошибками.
  >Например, где знак квадратного корня у (1- v^2/c^2)?
  >Во всех исходниках он был.
  >Или, это авторский вариант?
  Знак квадратного корня потерялся в виду того, что только текстовый файл отображается.
  Когда публикация размещалась, был символ кадратного корня, но он системой не был распознан.
  Я этой ошибки не заметил.
  Я сверюсь с вордовским текстом и посмотрю, что можно сделать, чтобы формулы читались правильно.
  Была еще проблема с кавычками в заглавиях и так далее.

  По этой части я благодарю всех, кто укажет на найденный ошибки, и исправлю ошибки в самое ближайшее время.

  На тему "где они этот бред берут" - я бы просил придерживаться корректного тона. Если видите ошибку - укажите на нее.

  ТРЕТЬЕ. Данная публикация - не моя, а моего отца. В отличие от большой массы остальных публикаций.
  Сам отец не имеет возможности просмотреть ее в интернете, и вычитать, отредактировать.
  Если у вас есть к нему вопросы, я могу их ему передать.

  Лично я не со всеми его тезисами согласен. Но не считаю все же, что им написан бред. В его статье не больше бреда, чем в иных даже очень знаменитых "научных" статьях.

  На эту тему готов дискутировать, при условии, что это будет именно дискуссия а не поток оскорблений.

6. *Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2007/11/29 08:55 [ответить]
  > > 4.Независимый Астроном

  На вопрос о корне я ответил ранее. Теперь по поводу второй части вашего замечания
  Вы пишете:
  >Что значит "обратный знак своего движения", и почему сразу "античастица"?
  >А про образование античастиц, подробнее пожалуйста!
  >Внимательно вчитайтесь в это: "Для получения такого эффекта этой частице необходимо сообщить огромную энергию, что в действительности и наблюдается при образовании античастиц "
  >И если поняли, объясните другими словами, что же здесь происходит.
  >Что наблюдается при образовании античастиц? Как частицам энергию сообщают?

  От СЕБЯ скажу следующее.

  1. Возможно, фраза построена неудачно.
  2. Я вообще тоже в этом вопросе НЕ СО ВСЕМ СОГЛАСЕН, но и не все нахожу бредом, как вы.
  А) Если частица движется со скоростью большей, чем скорость света, то она будет восприниматсья всеми другими объектами взаимодействия (частицами, любыми регастраторами и т.п.) как античастица. Подумайте, и вы либо согласитесь, либо зададите вопросы, на которые с я удовольствием отвечу. То есть с этой частью я согласен.
  Б) Утверждение, что кто-то должен сообщить частице большую энергию, чтобы она стала двигаться со скоростью большей, чем скорость света, проистекает из ИЗЛИШНЕ БОЛЬШОГО УВАЖЕНИЯ к теории относительности. Мой отец излешне доверяет некоторым тезисам Эйнтшейна, в частности, тому, что для конечного ускорения частицы при релятивистских скоростях нужна бесконечно большая энергия. Я лично не спешил бы с этим соглашаться. Опять же, если вас интересует мое мнение, могу ответить детальнее, если вы заранее относитесь в моему мнению как к бреду, зачем вам тогда читать и слушать далее?

  УДАЧ!

  P.S. Новая редакция этой статьи (отредактировано автором вследствие дальнейшей работы над ней) размещена тут
  http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhmudx_w_a/vozmoznost-7.shtml
  Так что все замечания целесообразно писать не здесь, а там.
  Эту редакцию я не удаляю по двум причинам: исторически она была первой, если где-то кто-то на нее сослался, надо, чтобы ссылки были актуальными. И все же статья настолько сильно изменилась, что было бы не правильным просто заменить одну на другую.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Жмудь А. М. : другие произведения.

Комментарии: А.М. Жмудь. Специальная Теория Относительности: Дискуссия Неизбежна ()

Комментарии: А.М. Жмудь. Специальная Теория Относительности: Дискуссия Неизбежна
()