14. Артур, Киев2009/11/20 15:25
[ответить]
Простите, но вы либерал(если не сказать как обычно) :-( Очень грустно и обидно что такой умный человек придерживается столь зловредной идеологии! Права человека, права ребенка, личность, и т.д. это конечно красиво и замечательно, но только в теории, на практике оказывается что Сталин по факту был намного добрее и гуманнее нынешних апологетов либеральных свобод, и ценностей...
13. (vadim@laser.nsc.ru) 2007/01/23 13:49
[ответить]
>>12.Летушев Виталий Николаевич
Согласен.
Дело в том, что, как известно, "государственный деятель думает о будущем страны, а политик - о предстоящих выборах".
В этом - ответ на вопрос: "Каковы причины, что всё так происходит?"
12. (alanzel@userline.ru) 2007/01/19 17:49
[ответить]
Политика, особенно нынешняя - Российская - на порядок порнографичнее любой зоо и копрофилии.
11. * (vadim@laser.nsc.ru) 2005/04/13 12:38
[ответить]
>>10.Обморшев М.
>>>9.Жув Д Арк
>>Не знаю.
>>В тонкости вдаваться не хочется.
>Голый король, голый, Вадим Аркадьевич!
Леонтьева не смотрю. По времени не совпадаем.
Умных мыслей я уже наслушался.
Вспоминается известная английская эпитафия - в переводе Маршака конец её звучит так: "За ним не числится ни глупого словца, ни умного поступка".
Говорят УМНО многие, поступают большинство НЕ УМНО.
Россия - страна говорунов, и большая часть того, что говорится, содержит много умного (хотя не всегда и не везде). Жаль только, что большая часть того, что делается - глупость.
Этим и Михал Сергеевич отличается, и предшественники, и последователи.
Конечно, лидер ЛДПР не в счёт, его фразы могут стать умны только если от них отсечь всё лишнее, из них даже можжно делать афоризмы. Но отсекать лишнее от его фраз часто означает настолько их выправить, что они меняют смысл или вовсе от них может ничего не остаться.
10. (if62@mail.ru) 2005/04/13 07:55
[ответить]
>>9.Жув Д Арк
>Не знаю.
>В тонкости вдаваться не хочется.
Голый король, голый, Вадим Аркадьевич!
(Ещё чуть позлоупотребляю, с Вашего позволения - тема актуальная.)
..Вот сравните хотя бы политических дам RenTV и программу "Однако" Первого канала.
Михаил Леонтьев - прекрасный, яркий, умный, выдающийся журналист.
Фантастическая оперативность и работоспособность. Свежо, оригинально, высший пилотаж!
Но его скорострельные монологи надо разбавлять, чтобы они были ясны большинству.
Это же элементарно!
Достаточно один раз взять в руки секундомер, сосчитать число слов, выявить - сколько из них специальных и редкоупотребимых, длину фраз и проч.... И станет ясно, что поспеть за ним среднему человеку очень сложно, а изящество словесных оборотов - восхищает только узких профессионалов. Мощные снаряды летят в молоко!
...Такое ощущение, что он с кем-то всё время спорит, и этот некто - очень информированный профессионал-журналист.
Но публика ведь в среднем гораздо менее информирована и образована!
Она проще, ей надо разжёвывать сложные места, не стесняться даже рефренов, чем стремиться закидать её фактами, а тем более, нестандартными и сенсационными выводами!
Особенно заметно, когда на каком-нибудь ток-шоу, Михаил, стараясь чётко простроить сложную мысль, забывает об окружающих, так как "ныряет" очень глубоко - мимику при этом не контролирует.
И это бы привлекало, будь он более артистичен, ну, хотя бы примитивно умел "держать паузу".
Лучше бы не нырял, не слишком умничал там, где это НЕ НУЖНО!
Иначе получается мудрёно и ... менее убедительно, чем даже просто удачная ужимка оппонента.
Прекрасное содержимое профанируется никудышной обёрткой.
Что и обидно.
Не верю, что Первый канал не способен создать особую технологию работы с файлами Леонтьева.
Пусть бы он сам сидел дома, на пляже - где хочет - лишь бы СОЧИНЯЛ МЫСЛИ.
И пулял бы эти свои файлы через сотовый на студию.
А там уже он-лайн анализ, проверка читабельности, фоносемантика и т.д. Режиссура, инь и янь, и проч.
И произносить его комментарии надо двумя-тремя ОПРЯТНЫМИ дикторами.
Разделение труда, технология.
Если девушка - то хотя бы не лохматая, если парень - то гладко выбритый, может быть, в галстуке.
Это сразу покажет уважение дикторов к публике и вызовет встречное приятие.
Это - и очки федеральному каналу, и автоматический настрой публики.
Встречают ведь по одёжке, а потом .... на этом месте прервусь ... хватит бесплатных советов... :)))
... Но где же штатные технологи масс-медиа?
Почему очевидные вещи говорю я, а не они, "профессионалы"?
Самых способных переманили враги? За корзину печенья и банку варенья? Ерунда!
И другие каналы не блещут... Дамы с RenTV - тоже не мальвины.
Но Первый - это ведь - Первый!
А даже тут...голый король, голый..:((
>Нас ведь всё равно не приглашают туда работать.
Лирики физиков всегда жутко стесняются.
Пока физикам это не надоест...
:)))
9. (vadim@laser.nsc.ru) 2005/04/12 08:40
[ответить]
>>8.Обморшев М.
Не знаю.
В тонкости вдаваться не хочется.
Нас ведь всё равно не приглашают туда работать.
А были бы деньги (имею в виду очень большие) - могли бы сами решать, что кому и когда показать. Так что всё-таки деньгами многое управляется. Но я, конечно, могу и ошибаться.
8. (if62@mail.ru) 2005/04/12 07:01
[ответить]
>>7.Жув Д Арк
>Мне кажется, что СМИ сейчас управляются большими деньгами, а политические технологии...
Нет, Вадим Аркадьевич. Боюсь, всё проще и смешнее!
Не касаясь политики, которую заказывают хозяева.
Я про исполнителей - профессионалов, которые с умными рожами восседают порой на разных ток-шоу.
В самой структуре подбора ТЕМАТИКИ видна до боли знакомая технология, которую советовал ещё Карнеги своим клиентам.
Короче говоря, нам примитивно парят мозги!
Чего-то посвежее Карнеги в арсенале наших кулинаров от масс-медиа просто не нашлось. Поэтому нет в наших СМИ фигур шостромовских прогрессоров, которые говорят правду, а не пиарят себя или канал. А уж Осгуд или Лири - это вообще... на нерусском... :)
>В Москве, насколько я знаю, существует целый университет...
Так я именно про эти "университеты" и говорю. :)
Если они застряли на уровне Карнеги, то без них можно и обойтись.
Даже нужно. Если разогнать эти шарашки, сборище нахальных плутов, то, глядишь, и перестанут от России отворачиваться украины, киргизии и молдавии...
>Так что СМИ, и, особенно, ТВ, - большая сила.
И опасно для страны, когда такая сила в руках идиотов. :(
С ув.,
М.
7. (vadim@laser.nsc.ru) 2005/04/11 06:23
[ответить]
>>6.Обморшев М.
Спасибо за рецензию.
Мне кажется, что СМИ сейчас управляются большими деньгами, а политические технологии там проявляются в виде заказов на определенный ракурс освещения новостей. Вероятно, чаще всего это делается незаметно и ненавязчиво, через расстановку на ключевые посты людей с определенными пристрастиями, через корректировку этих пристрастий с помощью подарков, банкетов, выдачи званий и призов.
Если ты критикуешь в русле, то получаешь призы и деньги и эфирное время, если против течения, тебя смывают.
В Москве, насколько я знаю, существует целый университет политтехнологий. То есть это - не кучка случайных людей, а значительная организация специально подобранных профессионалов.
Поэтому наше телевидение, как и все СМИ в целом, находятся под пристальным вниманием властей. И неудивительно.
Ведь СМИ - это средство манипулирования сознанием масс, с это сознание время от времени называется "электорат", и осуществляет выбор (или видимость выбора) власти.
Так что СМИ, и, особенно, ТВ, - большая сила.
Газеты читают не все. ТВ смотрят, практически, 100% электората. Кто не смотрит ТВ, тех можно практически не учитывать при прогнозе распределения голосов - их мало, и их голоса распределятся случайно.
>"Уголовные университеты".
>Обвал полезных сведений! Начиная с детективов и заканчивая подробнейшим разбором ошибок и оплошностей воров, бандитов и убийц, в результате которых они, как правило, случайно попадают в руки правосудия...
Вы, безусловно, правы. Я тоже об этом задумывался и не раз. Конечно, ТВ и кино наносят значительный ущерб мирной жизни тем, что, во-1, создают нездоровый ажиотаж вокруг преступлений (появился новый мотив серийных убийц - прославиться), во-2, дают ликбез в этом вопросе.
С другой стороны, они помогают части населения быть более осторожными, осмотрительными, не попадаться на удочку мошенников, не доверять случайным попутчикам и т.д.
Так что есть доводы и за и против детективов.
Золотую середину найти, видимо, чрезвычайно сложно.
Совершенно ясно, что такое количество злодейств и зверств, которое показывают сейчас по ТВ, далеко перехлестывает за пределы разумного. Хватило бы одного детектива на канал в день, мне кажется. Да и не по каждому каналу их надо показывать.
Яркий пример: тот самый канал ТНТ, в котором идёт реклама "Мы не показываем триллеров, детективов, боевиков - у нас на ТНТ только комедии" - и вот на этом самом канале идет сериал "Преступления ради любви с Юлианой Шаховой". При этом меня лично раздражает слоган: "Посмотри, до чего доводит любовь!" и еще больше - "Преступления, совершенные ради любви!"
Какое там - РАДИ??? Там же преступления совершаются не ради, а на почве болезненного восприятия, на почве неадекватных чувств, и так далее. РАДИ любви - это ради счастья любимого человека. А счастье не может строиться на горе. Следовало бы этот слоган исправить. Например, "Они считали, что так проявляется любовь" или "Преступления, которых не было бы, если бы была настоящая любовь!"
6. (if62@mail.ru) 2005/04/11 04:15
[ответить]
День добрый, Вадим Аркадьевич!
Абзац из Д. Карнеги : ...Как вы думаете, какие три предмета являются самыми интересными в мире?
Секс, собственность (в др.переводе - бизнес) и религия. При помощи первого мы можем создавать жизнь, при помощи второго мы поддерживаем ее, а при помощи третьего мы надеемся продолжить ее в другом мире....
Если ввести российскую поправку, что собственность(да и бизнес) у основного населения отчуждена, то ему как раз и остаётся интересоваться альтернативной формой поддержки жизни и роста статуса- политикой (согласно С. Паркинсону).
Следовательно - зритель и получает САМОЕ интересненькое, по мнению "специалистов", которые даже до Шострома не добрались, но уверенно рулят телевидением. "Не переключайтесь, оставайтесь с нами! "
Может быть, такой резон реабилитирует Ваших знакомых, ибо они не виноваты, что им ежедневно вульгарно моют мозги профессионалы такого уровня...
Но есть у российской пропаганды и собственная гордость! Эксклюзив!
Это мощная образовательно-развлекательная серия программ ТВ и радио, которую можно объединить под рубрикой:
"Уголовные университеты".
Обвал полезных сведений! Начиная с детективов и заканчивая подробнейшим разбором ошибок и оплошностей воров, бандитов и убийц, в результате которых они, как правило, случайно попадают в руки правосудия...
Однако, вернувшись к определению Карнеги ещё раз и применив к российским реалиям, несложно догадаться, что и увлечение политикой не приносит неимущему большинству надежд на будущее, так как это занятие опять же замыкается на высокой стоимости хотя бы выборов. Следовательно, для поддержания жизни и политика не годится.
Остаётся криминальный путь, который Паркинсон не упомянул, рассуждая об Англии.
Ну, что русскому хорошо, то немцу смерть. :)
Отсюда тривиальны вывод: манипуляции в наших СМИ стряпаются по карнеги.
Не по ульяновым же, не по геббельсам! :)