24. * (lidia1949@list.ru) 2011/11/06 12:04
[ответить]
>>23.Рудуш Роман
Спасибо, Роман, за одобрение и понимание.
23. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/11/06 09:41
[ответить]
Да - очень искренний порыв и открытые, честные мысли, честное мнение - поддерживаю вас, Лидия, хоть и против витиеватых образов и косноязычных стихов ничего не имею - главное, как вы правильно сказали, - суть....
с уваж. Роман....
22. (lidia1949@list.ru) 2011/11/04 22:48
[ответить]
>>17.Ариэла
>если витиеватость и мастерство есть - а смысла и чувства в стихе нет - никакое мастерство и изысканность рифм не спасёт.
Согласна полностью.
>Конечно, не до абсурда - откровенно корявые стихи, даже если они суперэмоциональные - всё равно читать невозможно
И с этим - согласна. Иногда прихожу в гости к кому-нибудь написать ответ - и не могу найти стихотворения, на которое осмелилась бы написать пару добрых строк.
>... но если всё ровно и нормально - то не помешают ни так нелюбимые многими глагольные рифмы, ни кажущийся недостаток ярких новых образов - если всё в тему и в настроение стиха...
Именно так.
Спасибо за понимание, Ирочка!
__________________________________________________________
>>20.Глейзер Карин
>Уверена, что Вы, говоря о банальности, имели в виду не только литературу.
Это так и есть.
Добрый вечер, Карин!
Этот стих у меня вырвался как крик души после очередного разгрома моих первых-первых стихов на одном славном сайте, где меня многому научили. Бедность глаголок я потом и сама прочувствовала, поняла и приняла. Бедность рифм - понятие более сложное, так что этот раздел обучения стихосложению прохожу до сих пор. А вообще, почти всегда стихи ко мне приходят сами, я только успеваю их записывать, так, что у меня иногда возникает сомнение - пишу ли я их или мне их кто-то диктует. Я могу потом их править, украшать, играть словами, но снова и снова приходит одна строка и приводит за собой другие...
Всегда очень благодарна тем, кто мне подсказывает в своих замечаниях то, что ускользнуло от меня и "бьёт по глазу". Поначалу пыталась всяким образом отстоять СВОЮ точку зрения, а потом поняла очень простую вещь: то, что я написала, я написала не для себя, и, если это вызывает вопросы, значит, я не смогла четко выразить то и так, как я хотела.
С удовольствием пошла по ссылке.
Спасибо за отклик!
________________________________________________________________
>>19.Виршекропатель Г.
>Согласен частично.+☺+ Банальные рифмы грехом не считаю, но с глаголизмами борюсь.+☺+
Поддерживаю. Этот стих написан был давно, Паша. Это я отбивалась от критики и критиков на одном сайте, которым сейчас я очень и очень благодарна.
>Я - за простоту.
Ну, как говоривал один генерал, - за простоту!☼☼☼
_______________________________________________________________
>>18.Мягкова Лариса Сергеевна
Права ты, Лора, на все сто.
Устроены мы все по-разному
И всяк по-своему горазды мы
Писать про это и про то...
Тут не нужны, пожалуй, розги,
Во всём виновны наши мОзги...)))
С улыбкой,
Лида
21.Удалено написавшим. 2011/11/04 22:21
20. 2011/11/04 21:41
[ответить]
Ответ профана - и не только в стихосложении...
Лидия, примите меня в Вашу компанию "борцорв" за оригинальность - любой ценой.
Я вот тоже "брыкаюсь", ежели мне предлагают исправить какую-то техническую, на взгляд знатоков, неисправность. Советы - да, готова выслушать, иногда действительно это помогает изменить текст к лучшему. Но обычно это случается, если и у меня самой по поводу этого фрагмента имеются сомнения. А если технически правильная конструкция нарушает слышание автора, интонацию, - сопротивляюсь, пытаюсь объяснить. Глагольных рифм у меня сейчас, конечно, меньше, чем в молодости, но избежать их в принципе не могу и не считаю нужным: слишком уж агрессивно технократия вторгается в литературу. Ариела правильно мне как-то сказала: если стих идеален по форме, но перечитывать его не хочется, то грош ему цена.
Уверена, что Вы, говоря о банальности, имели в виду не только литературу.
19. * (pag317@yandex.ru) 2011/11/04 20:59
[ответить]
Согласен частично.+☺+ Банальные рифмы грехом не считаю, но с глаголизмами борюсь.+☺+
А вот по поводу простоты и витейватости - полностью согласен.
Я - за простоту.
18. * (mniko) 2011/11/04 19:23
[ответить]
Витиеватость я люблю, увы...
Что делать это видно шутки мозга!
Всё связано с устройством головы
Меня спасут, пожалуй, только розги! :-)
С Уважением Loring
17. * (irinaroz2706@gmail.com) 2011/11/04 19:04
[ответить]
Присоединяюсь! и аплодирую всеми четырьмя!!! ))
если витиеватость и мастерство есть - а смысла и чувства в стихе нет - никакое мастерство и изысканность рифм не спасёт.
Конечно, не до абсурда - откровенно корявые стихи, даже если они суперэмоциональные - всё равно читать невозможно, но если всё ровно и нормально - то не помешают ни так нелюбимые многими глагольные рифмы, ни кажущийся недостаток ярких новых образов - если всё в тему и в настроение стиха...
Молодец, Лидушка!
16. (lidia1949@list.ru) 2011/11/04 18:50
[ответить]
>>15.Инна К.
>Здравствуйте, Лидия.
Добрый вечер, Инночка!
>Очень правильно, в корень взгляд:
>Коль осудить банальность - то лишь в сути.
Рада, что нашла понимание.
>
Спасибо за ссылку!
Удачи вам и полёта вдохновения!
15. 2011/10/30 02:36
[ответить]
Здравствуйте, Лидия.
Очень правильно, в корень взгляд: Коль осудить банальность - то лишь в сути.