Комментарии: Механический солдат-1

Народ : другие произведения.

Комментарии: Механический солдат-1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/09/2009, изменен: 02/07/2010. 597k. Статистика.

Аннотация:
С обновление пока плохо, увы. Чуть добавили текста в середину. Их шаги сотрясают землю. Их выстрелы испепеляют города. Их боятся и ненавидят, они - само воплощение смерти. Грозные боевые машины из далёкого будущего шагают по планете, неся смерть и опустошение. Удастся ли солдатам двадцатого века остановить атаку бронированных монстров, повелителей планет Внутренней Сферы? З. Ы. Авторы извиняются за тотальное читерство в пользу роботов.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3) 16:31 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (6/5) 16:30 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3) 16:29 Безбашенный "Запорожье - 1" (48/14) 16:27 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/8) 16:27 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (1) 16:26 Петрова А.В. "Sunday" (6/1) 16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1) 16:20 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (52/23) 16:20 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (238/52) 16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3) 16:16 Алекс 6. "Параллель 2" (513/6) 16:11 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (5/4) 16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2) 16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1) 16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8) 16:00 Леонова И. "Сон" (1) 15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

111. Рюмин Дмитрий Юрьевич (mscorpion@bk.ru) 2009/09/15 22:45 [ответить]
  > > 110.Hildor

  >
  > Такое ощущение, что это - рекламка от производителя, ничего конкретного.

  Это примерно оно и есть ;) Краткий обзор для любопытствующего обывателя и потенциального покупателя.
  Но, в сущности, для написания художественного текста, тем более, для отыгрыша большего и не требуется. Это ж не производственная фантастика 50-х про так, как вибратором землю пахать - где конструкция означенного вибратора подробно описывается на 12 страницах текста без картинок.

  Старые редакции правил на русском вкупе с переводами на русский же иных материалов по БТ можно найти здесь -

  http://cbtbooks.ru/joomla/index.php?option=com_content§ionid=0&task=view&hidemainmenu=1&id=24

  Правила в новой редакции и материалы в оригинале или приобретать у издателя/официальных дистрибьюторов, или по дружбе-знакомству искать в фэндоме. Здесь увы. Обвинения в пиратстве нам не нужны, потому в открытый доступ ничего из этого не выкладываем.

110. Hildor (ArtHildor@yandex.ru) 2009/09/15 22:34 [ответить]
  > > 104.Snyker
  >
  > ARMOR

  Спасибо, прочел. Такое ощущение, что это - рекламка от производителя, ничего конкретного. А что-то поконкретнее по оружию и по броне есть? В принципе, даже правила подойдут. Киньте ссылку, пожалуйста.

109. Рюмин Дмитрий Юрьевич (mscorpion@bk.ru) 2009/09/15 21:14 [ответить]
  > > 107.Snyker
  >> > 105.Fel

  >>>Это основнай точка критики БТ.
  >>А, кстати, как они ее объяснили? А то я со своим БТ-прошлым давно завязал, да и не увлекался серьезно, глубоко не копал..
  >ЕМНИП, проблема в электронике наведения(сложность с обнаружением,все глушиться и очень хорошо) и особенностях бронирования мехов.


  Проблема в соотношении стоимость/эффективность, прежде всего. В наши дни имеет смысл тратиться на разработку высокоточного снаряда, имеющего шанс на дальней дистанции не просто поразить вражеский танк, но нанести ему существенный урон, в т.ч. вывести из строя. То, что десяток-другой таких снарядов будет стоить, как целый танк, компенсируется их эффективностью.
  В БТ, после того как повсеместное принятие на вооружение новых средств бронезащиты стало реальностью, с эффективностью отдельно взятого снаряда возникли некоторые проблемы. Теперь для выведения из строя меха или танка противника требовался в разы больший дамаг, что можно было достичь двумя способами:
  1. увеличение поражающей способности отдельно взятого орудия
  1а. банально, увеличиваем калибр. С 5 дюймов до 6-8. Проблема в том, что 8-дюймовка сама по себе штука громоздкая, поэтому начинаются меры по её облегчению. Укорачиваем ствол (и дедушка Фрейд здесь ни при чём =-.-= ), уменьшаем толкающий заряд. Чтобы получившуюся в итоге всё равно громоздкую пушку можно было ставить на мех или танк, да так, что она может палить в движении, не отбрасывая стреляющую машину отдачей назад на хренадцать метров.
  1б. future technologies - лазеры, метатели частиц, разгон снаряда магнитным полем вместо ВВ.
  2. массирование огня, т.е. компенсируем нехватку дамага отдельно взятого снаряда их количеством. Снова 2 пути:
  2а. системы залпового огня ракетные. Садим по врагу до 20 боеголовок разом. Правда, боекомплект возрастает до сотен боеголовок (которые в бою могут быть израсходованы менее чем за минуту непрервного ведения огня). Т.е. снова приходится идти на компромиссы в плане удешевления отдельтно взятого снаряда. Иначе армия рискует остаться не только без снарядов, но и без штанов =-.-=
  2б. сведение нескольких маломощных поодиночке орудий в батареи. Разнообразные средние и малые лазеры, автоматические пушки малого калибра и т.п. Здесь есть свои проблемы, но это можно прочесть в мануале.
  Заметим, что средства РЭБ и иже с ними никуда не делись. Наоборот, продолжили развиваться. Поэтому в итоге всё вернулось к простой баллистике, стрельбе прямой наводкой на дистанции прямой видимости и т.п.
  Нота Бени. Темп. Если кто не в курсе, временной масштаб настола это 1 ход = 10 секунд. За эти 10 секунд среднестатистический мехвоин успевает маневрировать сам, отслеживать манёвры своих и вражеских боевых единиц, искать цели, наводить оружие разных типов, вести огонь. В ряде случаев, по 2 и более целям одновременно. Что накладывает свои ограничения на точность огня. Этого можно избежать, например, ведя огонь из положения стоя, тратя лишнее время на тщательное прицеливание (что в расширенной версии правил отражено), но такая тактика чревата угрозой зазевавшемуся мехвоину самому ппопасть под огонь противника. Который, в принципе, не дурак и сам старается подолгу на открытом месте не торчать. Казалось бы, ничего особенного, но симщики и авторы худла этот последний момент вечно игнорируют ;) Хотя настольщик-то уже после первых 2-3 боёв начинает двигаться от укрытия к укрытию всё время ;) Собственно, как оно и в жизни бывает.
  Ну, и примеры из канона. Изобрели в NAIS такую штуку, listen-kill missiles. "Умный" боеприпас для РБД и РДД, с улучшенными головками самонаведения. Давал бОльшую точность попадания, чем стандартный (в настоле -1 к целевому числу броска на попадание). В теории. На практике *внезапно* обнаружилось, что штатные системы РЭБ - с которыми был траббл в эпоху технического упадка, но к концу 30-х гг. снова научились делать и поддерживать в работоспособном состоянии - нейтрализуют преимущество усовершенствованных ГСМ на раз, после минимальной перенастройки. К августу-сентябрю 3039-го наставления по борьбе с LK-ракетами расползлись по всей драконской армии, после чего их преимущество накрылось медным тазом. На руках у дэвионовцев осталось всего лишь большое количество реактивных снарядов, не отличающихся от стандартных по точности попадания, зато стоящих вдвое дороже.
  Ещё пример. Уже в начале 60-х в том же NAIS новое поколение гениев разработало несколько новых типов боеприпасов для автоматических пушек. В том числе т.н. precision ammo, опять-таки, с бОльшей точностью попадания (в настоле -2 к целевому числу броска на попадание при стрельбе по движущейся цели). При этом: сами снаряды оказались сильно тяжелее стандартных, примерно, раза в 2 + стоимость тонны РА в 6 раз выше стоимости тонны стандартных боеприпасов. Иными словами, стоимость выстрела выросла в 12 раз против стандартного. Что заставило задуматься о целесообразности дальнейших работ в этом направлении (в плане увеличения дальности/точности и т.п.). Особенно в условиях разрухи, когда вначале гражданская война, затем джихад, мятежи и пограничные войны со всеми соседями.

108. Степан 2009/09/15 17:34 [ответить]
  Перепост отсюда http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=2188&p=71

  Siberian-troll написал(а):
  Судя по дырке в пламегасителе на картинке калибр около 500 мм +- 200.
  Siberian-troll написал(а):
  Чтобы сказать, что АС/20 не совпадает по ТТХ с шуваловской гаубицей, а следовательно не реалистична, совершенно не требуется ни масса снаряда (200 кг на снаряд вместе с его частью системы подачи), и начальная скорость (выше 36 метров в секунду точно),

  Т.е. гаубица (10м/0,5-0,3м=20-30калибров, ствол короткий) с лёгким снарядом (двести кило для такого калибра мало)=низкоимпульсное орудие, о чём и речь. Дальность по маневрирующим бронецелям-500-800м, дальше невозможно попасть ни с какой электроникой. При стрельбе по неподвижным целям (дома, доты, города) дальность до 10-12км, но при условии опускания меха на грунт. Для пехоты-верная смерть, для БМП-БТР тоже. Для танка представляют угрозы разрывы да расстояниях от десяти метров и меньше. Повреждения для танков с монолитной бронёй:

  -близкий (до десяти метров) разрыв-осколки и ударная волна могут порвать гусеницы, отбить пушку, выбить катки+контузия экипажа. Возможно опрокидывание танка.
  -прямое попадание-растрескивания бронеплит, разрушение бронекорпуса по швам,
  -для танков типа Т-64, Т-72, "Чифтен" при попадании в лобовую бронедеталь-контузия экипажа+осколочные повреждения, вплоть до оторванного ствола орудия. При близких разрывах повреждения аналогичны танкам с монолитной бронёй.

  Так что проблемы с эффективной дальностью мехов связаны не только с СУО, но и, отчасти, обусловленны принятой конструкцией.

107. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 17:21 [ответить]
  > > 105.Fel

  > Сильно понравилось в свое время, да и сейчас приятно вспомнить.. :)
  >
  Почитаю на досуге


  >>Ну и отталкиваться все же от реалий БТ. Принять их как должное,а не разбирать, возможно ли создание указанной в БТ брони
  >Знаниями земной техники у авторов хорошие
  Не спорю

  >Было бы наверное смешно, если б не было грустно.
  Это не самый запущенный варриант:)



  >>Это основнай точка критики БТ.
  >А, кстати, как они ее объяснили? А то я со своим БТ-прошлым давно завязал, да и не увлекался серьезно, глубоко не копал..
  ЕМНИП, проблема в электронике наведения(сложность с обнаружением,все глушиться и очень хорошо) и особенностях бронирования мехов.

  >А как оно там устроено на ваш взгляд?
  Сперва я думал, что наши-это кланы, очень было похоже на страшилки про нас на Западе. Ну а так, там все же неофеодализм в ВС. И с граждансьтвом примерно как при феодализме. Когда еще не было нац.самоидентификации или она была не сильна, ну а так как нео, то тут космополитизм во всю. Кто то корни помнит, кто то нет, но на уровне гражданства это влияет мало(разве что в ЛСМ, но там перманентный звездец на протяжении столетий).
  Позже, когда я почитал уже мануалы и пообщался с гражданами, понял, что Русское наследие там вполне присутствует. Русские планеты, русские деятели и русский язык



  >Ну оно будет уже не так интересно. Хотя ладно, готов пожертвовать часть своего настроения для общего дела. Даю добро на мировую. :)))
  Просто с ними, все сведется к оскорблениям и фаллометрии:)

106. *Сергей Олегович (usatij75@mail.ru) 2009/09/15 17:12 [ответить]
  Я как бы намекаю, что если устроите тут срач- будут массовые казни:)))
  Для интереса рекомендую зайти сюда и посчитать, сколько коммов исчезло.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/m/minakow_k_g/oruzhie

105. Fel 2009/09/15 17:08 [ответить]
  > > 95.Snyker

  >Согласен. Есть такое. Надеюсь-это не так:) Просто авторы не могут понять, что получается ситуация "вот мы пустим РККА против Эльфов, но эльфы не могут пользоваться магией".
  Благодаря вашему замечание про эльфов вспомнил СИшную книжку на схожую тему - http://zhurnal.lib.ru/s/sherzad_t_h/airborne.shtml
  А за последние килобайты второй части, я готов простить автору очень многое. Сильно понравилось в свое время, да и сейчас приятно вспомнить.. :)

  >Ну и отталкиваться все же от реалий БТ. Принять их как должное,а не разбирать, возможно ли создание указанной в БТ брони
  Знаниями земной техники у авторов хорошие, благо довольно авторитетные камрады на махровском форуме, а вот знания по БТ поверхостны. И когда пишут про мехов, то напоминают человека, который сел писать АИ про ВОВ, имея из источников Википедию, "Вариант БИС" и "Попытку возврата". А на замечания БТшников отмахиваются фразами, напоминающими "Я так вижу!".
  Было бы наверное смешно, если б не было грустно.

  >Проблема в том, что в БТ проблема с дистанциями, которую авторы долго объясняли,и наконец, объяснили:)
  >Это основнай точка критики БТ.
  А, кстати, как они ее объяснили? А то я со своим БТ-прошлым давно завязал, да и не увлекался серьезно, глубоко не копал..


  >А зря. Я тоже был обижен на это, но потом понял, что с нациями там несколько по другому.
  А я... Да я уже и не помню точно. Вроде что-то было, но давно и не сильно.
  Насчет наций. Мне ничего уместнее, чем сравнить Дома с СССР, в голову не приходит. Взять двух советских людей, не важно какой национальности, все равно у них будут общие точки соприкосновения.
  Примерно так же мне видятся и подданные Домов. Имеется общее культурное простравнство и осознание, что страна - общий дом.
  А как оно там устроено на ваш взгляд?

  >Да ладно, главное,чтоб без взаимных оскорблений и фаллометрии:)
  Ну оно будет уже не так интересно. Хотя ладно, готов пожертвовать часть своего настроения для общего дела. Даю добро на мировую. :)))

104. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 17:02 [ответить]

   ARMOR

   A basic component of the modern vehicle - civilian, industrial or military - is armor. Of course, armor is a generic term, covering anything that amounts to the outer 'skin' of a given design. Most personal automobiles and hovercraft, for instance, make do with 'armor' that is little more than sheet metal, aluminum alloy, plastic or fiberglass.
   Heavier vehicles and military units, however, tend to have sturdier hides; even the commercial-grade armor used in IndustrialMechs boasts a degree of toughness. As covering the lighter grades of armor would be a volume in and of itself, this primer focuses instead on the seven armor grades most commonly seen in the fi eld today: commercial armor, industrial armor, ProtoMech armor, standard armor, ferro-fibrous armor, stealth armor and Support Vehicle armor.

   STANDARD (OR HEAVY INDUSTRIAL) ARMOR

   Introduced: 2470 (Terran Hegemony) Standard Military), 3040
   (Federated Commonwealth Heavy Industrial)

   Refinements in armor technologies led to the advent of the standard-grade military armor still used today. As tough as industrial armor, yet much more eff ective, this multi-layered armor is the most widely used by battlefi eld units of virtually every kind, including aerospace fighters and DropShips. Armor of this type is available from a broad number of manufacturers, with brand names such as ArcShield, Durallex, ProtecTech, Starshield, StarSlab and Valiant produced under licenses by factories across the Inner Sphere and Periphery. Standard armor has also made its way back into the industrial sector with so-called heavy industrial armor. Functionally identical to standard battlefi eld armor-and thus equally expensive-this armor type is rarely seen, but is used for IndustrialMechs employed in harsher environments.

   FERRO-FIBROUS/FERRO-ALUMINUM ARMOR

   Introduced: 2571 (Terran Hegemony)
   Extinct: 2810 (Inner Sphere)
   Recovered: 3040 (Draconis Combine)

   A more advanced form of combat armor, ferro-fi brous (and its aerospace/spacecraft analogue, ferro-aluminum) is a military-grade armor signifi cantly lighter than standard armor. Ferro-fibrous achieves its lightweight properties through the wider use of diamond fiber filaments throughout the ceramic and steel layers (standard armor does not incorporate a diamond weave in the steel layer). While this makes ferro-fibrous far more bulky, the weight savings aff orded by this armor type for the same level of protection can enable units to mount more weapons and equipment. Of course, this capability must be balanced against the limited internal space left after its installation. Limited by design (and economics) to military vehicles and BattleMechs, ferro-fibrous armor is available in a variety of popular brand names including Durallex, Kallon Unity Weave, Lexington Limited High Grade and StarGuard.

103. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 16:58 [ответить]
  >любая история написанная человеком в том или ином виде сказка
  Кто же спорит?

  > а зачем вот закончим тогда видно будет
  > хотя может кто из соавторов объяснит
  > я считаю что пока это преждевременно
  Ну может и нет:)
  Просто, напоример, энтузиазм по поводу БТ вполне может быть поддержан и самими БТшниками, и можем помочь советами и много чего еще. Просто если это все, чтобы протоптаться по БТ и показать який СССР хороший и могучий-тут смысла нет,если именно фанфик по БТ, где СССР всех заруливает-то интерес это вызовет.
  Ведь создать свой БТ с игрищами и блудницами не вы первые порываетесь

  >Армадовская Лит серия, потом все что смог найти в сети, играл в свое >время в Мех2.

  Худло весч неплохая, ровно как и Мех2, но слитшком однобокая(в случае худла вообще не очень достоверная), а Мех сделан для играбельности именно как сим.

102. e.tom (e.tom@e1.ru) 2009/09/15 16:55 [ответить]
   Армадовская Лит серия, потом все что смог найти в сети, играл в свое время в Мех2.

   Просто интересно скрестить ужа с ежом и посмотреть что получится.
   Так игра ума, сколько чертей уместится на кончике иглы.

101. Erta 2009/09/15 16:53 [ответить]
  > > 100.Snyker
  >> > 99.Erta
  >
  >>почему не любовь как сказка они меня вполне устраивают
  >>а в реальности в том виде в котором они есть в бт существовать не могут
  >
  >Спорить насчет не могут не буду, у меня другой вопрос тогда, зачем?
  >Если вы берете сказку, то зачем? Показать, что она сказка? Если нет, то не является ли логичным придерживаться этой сказки?


  любая история написанная человеком в том или ином виде сказка
  а зачем вот закончим тогда видно будет
  хотя может кто из соавторов объяснит
  правда я считаю что пока это преждевременно

100. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 16:48 [ответить]
  > > 99.Erta

  >почему не любовь как сказка они меня вполне устраивают
  >а в реальности в том виде в котором они есть в бт существовать не могут

  Спорить насчет не могут не буду, у меня другой вопрос тогда, зачем?
  Если вы берете сказку, то зачем? Показать, что она сказка? Если нет, то не является ли логичным придерживаться этой сказки?

99. Erta 2009/09/15 16:45 [ответить]
  > > 98.Snyker
  >> > 96.Erta
  >
  >>1 ели роботов сижком быстро раскатали то просто был бы новый виток гонки
  >>а нам этого не надо
  >
  >Я не понимаю смысла брать БТ сеттинг и натягивать презер..ээ..."реал" на БТ вселенную. Что мешало взять любой другой НФ сеттинг?
  >Какая то нелюбовь к мехам и желание это показать?
  >
  >>
  >>2 книг 30 + настольник
  >30 это все худло?
  30 да одно время лет 8-9 назад
  потом настольник со всеми вытекающими
  еще через какое то время бросил
  слишком много нестыковок

  почему не любовь как сказка они меня вполне устраивают
  а в реальности в том виде в котором они есть в бт существовать не могут

98. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 16:38 [ответить]
  > > 96.Erta

  >1 ели роботов сижком быстро раскатали то просто был бы новый виток гонки
  >а нам этого не надо

  Я не понимаю смысла брать БТ сеттинг и натягивать презер..ээ..."реал" на БТ вселенную. Что мешало взять любой другой НФ сеттинг?
  Какая то нелюбовь к мехам и желание это показать?

  >
  >2 книг 30 + настольник
  30 это все худло?

97. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/16 19:55 [ответить]
  Достал старенький расчетный скрипт по ОБПС.
  Посчитал ОБПС для Т-95 "Молот".

  ТТХ ОБПС выстрела 152,4 мм электроразгонного(рельсового) орудия.

  Масса пенетратора: - 41.846 грамм.
  Диаметр пенетратора: - 40,0 мм.
  Диаметр ВУ: - 152,4 мм.
  Общая длина пенетратора: - 1.800,0 мм.
  Длина конической части пенетратора: - 200,0 мм.
  Рабочая длина пенетратора: - 1.606,6 мм.
  Рабочее удлинение пенетратора: - 40,16.
  Бронепробиваемость по гомогенной стальной броне:
  При угле встречи 0 град на скорости 2.100 м/с: - 1.750 мм.

  На роботах "по жизни БТ" большая часть брони получается под прямыми углами относительно траектории попадания снаряда.

  Вывод - очевиден.

96. Erta 2009/09/15 16:39 [ответить]
  >А зачем?
  >Кстати, а что вы читали из БТ литературы?

  1) если роботов слижком быстро раскатали то просто был бы новый виток гонки
  а нам этого не надо

  2) книг 30 + настольник

95. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 16:19 [ответить]
  > > 94.Fel
  >> > 86.Snyker
  >>Лучами ненависти!! Пыщь, Пыщь!!!Чем?
  >
  >Аторским произволом. Эта вещь будет посильнее лучей ненависти, законов физики и теории вероятности вместе взятых. :)))
  Главное, чтобы нам то было МОЖНО:)))))



  >
  >А вообще смешная тема. Такое ощущение, что собрались танкофилы и русофилы, обиженные на БТ, и давай писать наш ответ Чемберлену.
  Согласен. Есть такое. Надеюсь-это не так:) Просто авторы не могут понять, что получается ситуация "вот мы пустим РККА против Эльфов, но эльфы не могут пользоваться магией". Или " вот СССр создаст космофлот и он уделает Импреский флот, потому что такЪ не бывает". Просто авторам стоило бы почитать мануалы, особенно "Техмануал"(ктстаи, ЕМНИП, БТ созавали военные). Ну и отталкиваться все же от реалий БТ. Принять их как должное,а не разбирать, возможно ли создание указанной в БТ брони



  >Первые обижены на то, что основную славу в этой вселенной гребут >мехи, хотя вселенная изначально под них и создавалась.
  Проблема в том, что в БТ проблема с дистанциями, которую авторы долго объясняли,и наконец, объяснили:)
  Это основнай точка критики БТ.


  >Вторым не нравится отсутствие русского этноса, как серьезной силы в >данной вселенной, за державу обиделись.
  А зря. Я тоже был обижен на это, но потом понял, что с нациями там несколько по другому.

  >ЗЫ Всем спорщикам: Вы главное комменты не забрасывайте, мне здесь понравилось. Настроение поднимает с 0 до +100500.
  Да ладно, главное,чтоб без взаимных оскорблений и фаллометрии:)

94. Fel 2009/09/15 16:08 [ответить]
  > > 86.Snyker
  >Лучами ненависти!! Пыщь, Пыщь!!!Чем?

  Аторским произволом. Эта вещь будет посильнее лучей ненависти, законов физики и теории вероятности вместе взятых. :)))

  А вообще смешная тема. Такое ощущение, что собрались танкофилы и русофилы, обиженные на БТ, и давай писать наш ответ Чемберлену.
  Первые обижены на то, что основную славу в этой вселенной гребут мехи, хотя вселенная изначально под них и создавалась. Вторым не нравится отсутствие русского этноса, как серьезной силы в данной вселенной, за державу обиделись.

  ЗЫ Всем спорщикам: Вы главное комменты не забрасывайте, мне здесь понравилось. Настроение поднимает с 0 до +100500.

93. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 16:03 [ответить]
  >Прыгун в лучшем положении, да виноваты, не отрицаем, ошиблись с кем >не бывает, но Мы вам, очень нужны, так что договоримся.
  Всмысле?

  >В высокие маральные качества наемников

  Поймите, вопрос не в высоких моральных качествах,а в исполнении контракта. Прикинте, договорились вы, пусть и с человеком с невысокими моральными качествами, о том, что пойдете на дело. Но вместо успеха получился облом. Вы человека бросите? Ввиду "вновь открывшихся обстоятельств"? Или будете выполнять свою часть соглашения?

  > Говорить с ним не о чем, потому как уровень знаний на уровне >плинтуса к сожалению...
  всего хорошего, походу в возрасте я попал в точку



  >так что все что описывается здесь
  > с подкрученными результатами в пользу роботов

  А зачем?
  Кстати, а что вы читали из БТ литературы?

92. Erta 2009/09/15 15:43 [ответить]
  > > 89.Snyker
  >> > 88.e.tom
  >> Потом представьте, что вы попали в 1238 год и у вас есть шанс >изменить историю,
  >Я бы попробывал бы изменить.
  >Другой вопрос,если бы вдруг части ВС РФ столкнулись с частями А. Невского...
  >
  >>>>>А это показывает Елену Мазур с очень нехорошей стороны. Как-никак-всех их связывает контракт.
  >> Во превых связи с изменившейся обстановкой, он теряет силу,
  >Эээээ...хм вопросов больше не имею.
  >
  >
  >> В высокие маральные качества Капитан и экипаж не >сильно верят.
  >Тут даже сказать нечего.


  незачем передергивать
  а про мораль разве недостаточно ясно что у Карлоса с моралью все окей
  если неясно то можно добавить
  а роботы действительно при равной массе и подвижности
  будут уступать танкам
  частично из-за более низкого силуэта и разнице в характеристиках оружия
  так что все что описывается здесь
  с подкрученными результатами в пользу роботов

91. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/15 15:36 [ответить]
  > > 86.Snyker

  >При чем тут беспилотники у нас,если я говорю о БТ?
  >
  >1. При чем тут современные БД?
  >2. При чем тут беспилотники?
  >3. Зачем эта фаллометрия? Вам 15 лет, что ли?

  Сразу видно что человек не имеет никакого понятия о ведении боевых действий. И соответственно о ценности оперативной авиаразведки в них.
  Говорить с ним не о чем, потому как уровень знаний на уровне плинтуса к сожалению...

  >Это вы откуда взяли?

  Оттого что я имел дело с реальной бронетехникой и артсистемами. И знаю как оно в реале работает, а не как "ботаники" в рулбуки БТ писали.

  >А если вы не будете читерствовать, страдать СССРфагством, и желанием опустить БТ?

  Так я не читерствую, я реально полученные еще в прошлом веке результаты по электроразгонному оружию экстраполирую на технический уровень Батл-Теха.
  А авторы БТ его сами опустили ниже плинтуса прописав "вырожденный технический" мир. Тут на меня вину не свалите. ;-)

  >ЗРКшная ракета должна еще АКИ нанести вред.

  В атмосфере ЗУР с ЯБЧ вполне себе валят шаттлы с одного попадания, а С-125/С-200 валят АКИ не менее успешно.

  >Представляю

  По вашим рассуждениям видно - что нет.

  >Тут соглашусь. Танку от ОМП тодже мало не покажется

  Ищите информацию по учениям на Тоцком полигоне, там кстати мой дед был, хы-хы.
  Танк ОМП переносит куда как спокойней чем любой "страус-переросток" или "огромный шагающий манекен". Его ударной волной с копыт не сбивает, потому что у него площадь поверхности подверженная воздействию ударной волны меньше, и центр тяжести ниже.
  Не понимание этого без разжоввывания - очень о многом говорящий признак...

  А вообще - больше я с вами дискутировать не буду, т.к. скучно и вызывает желание послать "В детсад!"

90. e.tom (e.tom@e1.ru) 2009/09/15 15:42 [ответить]
  > > 89.Snyker
  >> > 88.e.tom
  >> Потом представьте, что вы попали в 1238 год и у вас есть шанс >изменить историю,
  >Я бы попробывал бы изменить.
  >Другой вопрос,если бы вдруг части ВС РФ столкнулись с частями А. Невского...

  Да, сначала, по недоразумению, но потом можно и договорится.
   Другое дело что наемники на куролесили при этом сами нарушив Аресские соглашения, И тем кого сохранят в живых мои соавтора придется договаривается самим.
   Прыгун в лучшем положении, да виноваты, не отрицаем, ошиблись с кем не бывает, но Мы вам, очень нужны, так что договоримся.

  >
  >> В высокие маральные качества Капитан и экипаж не >сильно верят.
  >Тут даже сказать нечего.

  Не много не допечатал - иногда не там поставленная запитая кординально меняет весь смысл.
   В высокие маральные качества наемников

89. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 15:23 [ответить]
  > > 88.e.tom
  > Потом представьте, что вы попали в 1238 год и у вас есть шанс >изменить историю,
  Я бы попробывал бы изменить.
  Другой вопрос,если бы вдруг части ВС РФ столкнулись с частями А. Невского...

  >>>>А это показывает Елену Мазур с очень нехорошей стороны. Как-никак-всех их связывает контракт.
  > Во превых связи с изменившейся обстановкой, он теряет силу,
  Эээээ...хм вопросов больше не имею.


  > В высокие маральные качества Капитан и экипаж не >сильно верят.
  Тут даже сказать нечего.

88. e.tom (e.tom@e1.ru) 2009/09/15 15:19 [ответить]
  > > 87.Snyker
  >> А что им делать, в низу 1977, как вернутся не знают, что им сидеть в точьке Лагранжа до того как кончатся ресурсы.
  >Любая еще незаселенная планета. При желании, что-то придумать можно.
   И что ини там будут делать, пара сотен человек, когда под рукой целая цивилизация,
   Потом представьте, что вы попали в 1238 год и у вас есть шанс изменить историю, а для потомков, СССР будет как бы звездный час нации, не смотря на то что оккупанты (миротворцы) раздробив страну, будут проводить сильную промывку мозгов.
  >
  >
  >> Наемников на борт не пустят. Сами влипли, сами и расхлебывайте, не >кто не мешал им тоже проверить где они оказались, а то что не >проверили понадеялись на Пепелац, извиняйте.
  >А это показывает Елену Мазур с очень нехорошей стороны. Как-никак-всех их связывает контракт.
   Во превых связи с изменившейся обстановкой, он теряет силу, потом зачем им на корабле толпа вооруженых людей от которых не известно чего ожидать. В высокие маральные качества Капитан и экипаж не сильно верят.

87. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 15:05 [ответить]
  > А что им делать, в низу 1977, как вернутся не знают, что им сидеть в точьке Лагранжа до того как кончатся ресурсы.
  Любая еще незаселенная планета. При желании, что-то придумать можно.

  > Потом ни кто его не сдавал,
  Просто не понял смысла, извиняюсь

  > Наемников на борт не пустят. Сами влипли, сами и расхлебывайте, не >кто не мешал им тоже проверить где они оказались, а то что не >проверили понадеялись на Пепелац, извиняйте.
  А это показывает Елену Мазур с очень нехорошей стороны. Как-никак-всех их связывает контракт.

86. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 15:03 [ответить]


  >Пушка калибром более 203 мм на самоходном шасси не имеет смысла.
  Зато самодостаточность. Укрепленные доты рамалывать сможет.


  >
  >Вы опыт Ирака-1/Ирака-2/Чечни изучали?
  При чем тут беспилотники у нас,если я говорю о БТ?

  >Хотя что говорить с человеком который наверняка в армии не служил и >реалии современных БД не представляет, как и ценность беспилотников >оперативной разведки...
  1. При чем тут современные БД?
  2. При чем тут беспилотники?
  3. Зачем эта фаллометрия? Вам 15 лет, что ли?

  >ИХМО робота пробьет навылет что вдоль, что поперек. ;-)
  Именно, что ИМХО


  >>Нет, это будет как страусу удар кувалдой с размаху. Страус всмятку. ;-)
  Не верю:)


  >
  >В мех НЕЛЬЗЯ ставить длинноствольные пушки высокой баллистики, они ими пользваться не смогу из-за большой длины ствола.
  Холландер пользоваться может. На Блуд Аспе стволы довольно длинные



  >Есть и во вторых.
  >От длинноствольной пушки - большая отдача. Для танка тон в 40-50 с >его низким ЦТ и большой площадью опоры гусениц это не страшно, а вот >для шняги стоящей на двух ногах у которой ЦТ на уровне промежности, >а пушка расположена еще выше ЦТ? Да её при полной отдаче с ног >собьёт!
  Если гироскоп не скопенсирует отдачи


  >Соответственно на мехе приходится использовать пушку со стволом покороче, оснащать е дульным тормозом и мощными противооткатными системами. Чтобы мех меньше раскачивало от отдачи.
  Это вы откуда взяли?

  >А если не будете читерствовать в пользу мехов и сохраните БРЭО и дальнобойность оружия в полном объеме
  А если вы не будете читерствовать, страдать СССРфагством, и желанием опустить БТ?


  >>Да-да-да! А у нас наличие своей ПКО и орбитальной группировки >пацифисты запретили?
  ПКО? О чем вы? Опять пошлете читать ДСП?
  Как же ПКО будет поражать Варшипы,например? Да адже Дропшипы те же?


  >А учитывая упадок Внутренней сферы в авиации и ЗРС, у АКИ в >атмосфере смешные скорости в 800 узлов! И у атмосферников не выше!
  А с орбиты?
  ЗРКшная ракета должна еще АКИ нанести вред.

  >А с орбиты оно все точно так-же >выметается ВКС.
  Лучами ненависти!! Пыщь, Пыщь!!!Чем?





  >Вы себе работу гироскопа представляете? Он не панацея, потому что чересчур мощный - будет мешать маневрированию машины, чересчур слабый - не будет её стабилизировать.
  Представляю



  > А средний - от падения от ударной волны ядерного взрыва не спасет.
  Тут соглашусь. Танку от ОМП тодже мало не покажется

85. e.tom (e.tom@e1.ru) 2009/09/15 15:09 [ответить]
  > > 83.Snyker
  >Кстати,а почему Елена Мазур сдала корабль?
  >Ведь аресские соглашения и тп. Нелюбовь к использующим ОМП
   А что им делать, в низу 1977, как вернутся не знают, что им сидеть в точьке Лагранжа до того как кончатся ресурсы.
   Потом ни кто его не сдавал, выйдут на руководство страны и наемников предложат прекратить войну, дальше будут договаривается как жить дальше. Наемников на борт не пустят. Сами влипли, сами и расхлебывайте, не кто не мешал им тоже проверить где они оказались, а то что не проверили понадеялись на Пепелац, извиняйте.

  > > 82.Snyker
  >
  >>Но для меня как патриота это не очень нравится,
  >Как патриот патриота спрошу
  >
  > >Жители созданной мной планеты Малая Заимка перебрались на границу с >периферией как раз по причине сохранения своей самости.
  >А что это им, кроме сохранения "самости", дает?

  Понятно, что с позиции обще человека так сказать Глобалиста от нее одни проблемы.
   Хватаются за свои примитивные языки и алфавиты, нет чтоб сразу на латиницу перейти, придумывают свою историю, когда есть единственно правильная.
   А что дает, тому же Татарину то что он Татарин или Чеченцу и другим народам?

84. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/15 14:41 [ответить]
  > > 82.Snyker

  >Ну поставте на него пушку "Карл"-он станет еще самодостаточнее

  Пушка калибром более 203 мм на самоходном шасси не имеет смысла. Потому что все что ей "не по зубам" по дальности/защищенности - надо убивать управляемой ракетой. Это азбучная истина.

  >Там хватает и обычных самолетов.

  Вы опыт Ирака-1/Ирака-2/Чечни изучали? И разницу между оперативностью тактического беспилотника запускаемого с БТР/танка/с рук пехотинца с самолётом который надо еще вызвать х.з. откуда чуете?
  И по "накладным расходам" и по длительности полёта разницу ощущаете?

  Хотя что говорить с человеком который наверняка в армии не служил и реалии современных БД не представляет, как и ценность беспилотников оперативной разведки...

  >Это может лишь говорить о том, что эффективная дальность поражение того оружия против ТОЙ брони именно такая

  Знаете, у меня наверное где-то сохранился екселевский скрипт для расчета бронепробиваемости ОБПС. Я могу попытаться его найти и туда загнать характеристики ОБПС длиной 1800 мм из обедненного урана с удлинением 1/20 и начальной скоростью 2.500 м/с.
  Так вот, его бронепробиваемости наверняка хватит на 1200 мм RHA-эквивалента по композитной броне по углом 68-72 градуса.
  Хотите я его бронепробиваемость посчитаю, а потом посчитаем бронирование роботов в RHA-эквиваленте под углом встречи 90 градусов?
  ИХМО робота пробьет навылет что вдоль, что поперек. ;-)

  >Ну и тут встает вопрос, не будет ли этот снаряд меху как слону дробина.
  >Про мощность пушек я привел непереведенный текст

  Нет, это будет как страусу удар кувалдой с размаху. Страус всмятку. ;-)

  В мех НЕЛЬЗЯ ставить длинноствольные пушки высокой баллистики, они ими пользваться не смогу из-за большой длины ствола. Соответственно для понимания этого погуглите танковую 125 мм пушку 2А46М2 и её длину со стволом и казённой частью.
  Это во первых.
  Есть и во вторых.
  От длинноствольной пушки - большая отдача. Для танка тон в 40-50 с его низким ЦТ и большой площадью опоры гусениц это не страшно, а вот для шняги стоящей на двух ногах у которой ЦТ на уровне промежности, а пушка расположена еще выше ЦТ? Да её при полной отдаче с ног собьёт!
  Соответственно на мехе приходится использовать пушку со стволом покороче, оснащать е дульным тормозом и мощными противооткатными системами. Чтобы мех меньше раскачивало от отдачи.
  Вот так то!

  >Ну если я начну конвертировать, Техника получится сильно слабже:)

  А если не будете читерствовать в пользу мехов и сохраните БРЭО и дальнобойность оружия в полном объеме не пытаясь его урезать до убогих дальностей вооружения мехов?

  >Он не будет вообще ожидать применения ОМП и тактичсеских ядерных боезарядов. А другие ожидать уже будут. И попросту сравняют все эти механизированые дивизии из космоса с Землей. Особенно если учесть, что электроника Земли отстает.

  Да-да-да! А у нас наличие своей ПКО и орбитальной группировки пацифисты запретили? А учитывая упадок Внутренней сферы в авиации и ЗРС, у АКИ в атмосфере смешные скорости в 800 узлов! И у атмосферников не выше!
  То все что летает в атмосфере во Внутренней сфере быстренько осыпается с неба после работы ЗРК. А с орбиты оно все точно так-же выметается ВКС.

  >И что? У меха на устойчивость работает очень мощный гироскоп.

  Вы себе работу гироскопа представляете? Он не панацея, потому что чересчур мощный - будет мешать маневрированию машины, чересчур слабый - не будет её стабилизировать. А средний - от падения от ударной волны ядерного взрыва не спасет. И даже если там мега-супер-гигагераскоп - то при воздействии ударной волны это еще хуже, робота все равно повалит, только вот сорвавшийся с креплений гироскоп ему еще и потроха превратит в труху. ;-)

83. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 14:18 [ответить]
Кстати,а почему Елена Мазур сдала корабль?
Ведь аресские соглашения и тп. Нелюбовь к использующим ОМП

82. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/15 13:06 [ответить]
  > > 74.Саблезубый
  >> > 73.Snyker

  >Нет, танк просто сделан "самодостаточным" как мехи по функциям и огневой мощи, может одновременно "окучивать" до 5 целей, причем 2-4 из них могут быть воздушными.
  >
  Ну поставте на него пушку "Карл"-он станет еще самодостаточнее




  >>>Ну и конечно добавлены технолгические реалии 2000-2009 года.
  >>Как они скореллированы с реалиями 31столетия?
  >
  >В БТ мной не было отмечено использование тактических беспилотников оперативной разведки, а в РеИ они массово используются.
  Там хватает и обычных самолетов.



  >Да и вообще мир БТ на 3000-3050 годы - мир технологического упадка и дальности эффективного боя роботов в 600 м.
  Это может лишь говорить о том, что эффективная дальность поражение того оружия против ТОЙ брони именно такая



  >А у моего танка эффективная дальность стрельбы ОБПС - 2.500 м прямой наводкой, а корректируемыми боеприпасами - еще дальше.
  >2.500 м и 600 м - большая-большая разница.
  Ну и тут встает вопрос, не будет ли этот снаряд меху как слону дробина.
  Про мощность пушек я привел непереведенный текст


  >
  >1. Валит. Описывать в цифрах БТ пока нет времени, можете сами попробовать конвертировать.
  Ну если я начну конвертировать, Техника получится сильно слабже:)

  >
  >2. Инерция мышления. Пилот просто не будет ожидать что его подстрелят на такой дистанции таким боеприпасом.
  Он не будет вообще ожидать применения ОМП и тактичсеских ядерных боезарядов. А другие ожидать уже будут. И попросту сравняют все эти механизированые дивизии из космоса с Землей. Особенно если учесть, что электроника Земли отстает.



  >А танк намного более устойчив в поражающим факторам ядерного взрыва. Хотя-бы потому что прочно стоит на грунте гусеницами и имеет ЦТ на уровне плинтуса.
  И что? У меха на устойчивость работает очень мощный гироскоп.


  > и до 'властелина >колец' дойдёте.
  Там будет, "Магии не существуент,мы победили, бугага"


  >Но для меня как патриота это не очень нравится,
  Как патриот патриота спрошу

   >Жители созданной мной планеты Малая Заимка перебрались на границу с >периферией как раз по причине сохранения своей самости.
  А что это им, кроме сохранения "самости", дает?

81. e.tom (e.tom@e1.ru) 2009/09/15 10:09 [ответить]
  > > 52.Snyker
  >
  >Да зачем же? Потомки любых других народов там живут, являясь гражданами своих государств

   Я понимаю, что это сделано специально, да бы избежать нац. проблем в игровом виде.
   Но для меня как патриота это не очень нравится, статью немного переделаю, что ж будем считать что сохронивших само идентичность как русские маргинальные группы с точки зрения общечеловека внутренней сферы. Жители созданной мной планеты Малая Заимка перебрались на границу с периферией как раз по причине сохранения своей самости.

80. Сергей Олегович (usatij75@mail.ru) 2009/09/15 05:14 [ответить]
  > > 79.Саблезубый

  >И Олегычь, поправь скопированные на форум посты тоже согласно выложенным ТТХ.
  Заменил на обновлённые

79. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/15 03:44 [ответить]
  Сейчас выложу ТТХ БПМ-2 и потом поправлю ТТХ Т-95.

  ТТХ боевой планетарной машины БПМ-2.

  Боевая масса: - 50 т.
  Длина: - 9.600 мм.
  Ширина: - 3.600 мм.
  Высота: - 2.200 мм.
  Экипаж: - 2 человека, механик-водитель + командир танка, экипаж в бронекапсуле.
  Скорость: - до 100 км/ч по шоссе.
  Запас хода: - ограничен ресурсом ходовой.
  Давление на грунт: - 0,85 кг/см^2.
  Системы связи:
  - КВ/УКВ радицостанция с выдвижной штыревой антенной.
  - станция спутниковой связи с АФАР в качестве антенны.
  - станция лазерной связи.
  Навигационная система:
  - комплекс инерционного счисления координат на лазерных гироскопах.
  - комплекс автоматической топопривязки по рельефу местности.
  - система локального позиционирования по репенрным маякам.
  - система глобального позиционирования GPS/Глонасс.
  Системы наблюдения и обнаружения:
  - ВТВС ИК/видимого спектра, как обзорная так и прицельная.
  - комплекс радиолокационного обнаружения цели с АФАР наземно-воздушный.
  - лазерный локатор-дальномер наземно-воздушный.
  - комплекс радио-электронной разведки.
  - комплекс обнаружения противотанковых мин.
  Комплекс оптико-электронного противодействия: - "Штора".
  БИУС: - кластерный распределенный многопроцессорный БВК разработки НПО "Аргон".
  Вооружение:
  Основное:
  Пушечное:
  - 1 х 76,2 мм электроразгонная (рельсовая) пушка не выступающая за габариты
  корпуса с регулируемой скорость запуска снаряда (до 2.500 м/с для ОБПС)
  смонтированная в необитаемой лафетной башне с кормовой нишей содержащей барабанную
  "оперативную боеукладку" на 10 выстрелов, с автоматом заряжения.
  Основная боеукладка в корпусе в подбашенном отделении, выстрелы расположены
  горизонтально во вращающихся барабанах.
  Боекомплект пушки: - 100 выстрелов в АЗ, оперирует выстрелами длиной 800 мм
  калибра 76,2 мм (ОБПС) так и более короткими.
  Энергетическое:
  - 1 х РРС. (параметры подставить более знающим коллегам чтобы было не слишком
  тяжелым и большим но одновременно хватало по БТР-у влепить или пехоту разогнать,
  используется для стрельбы по "дешевым" целям типа легкой бронетехники и т.п. на
  которую "жалко" тратить 125 мм выстрел.)
  Вспомогательное:
  Ракетное: - 2 ПУ вертикального старта по 8 ТПК калибра 152/203 мм длиной 1.200 мм.
  Боекомплект: - разведывательные БПЛА, ЗУР, ПТУР, УР и т.д. в стандартных ТПК.
  Бронирование:
  Лобовое: - (? RHA-эквивалента) как у штурмового 100-тонного меха.
  Бортовое: - (?) как у тяжелого меха.
  Кормовое: - (?) как у тяжелого меха.
  Крыша: - (?).
  Днище: - (?).
  Пассивная броня: - многослойная композитная.
  ДЗ: - покрывает лоб, борта, крышу корпуса и башни.
  КАЗ: - "Арена-2", защита вкруговую.
  ППО: - быстродействующее высокоэффективное автоматическое.
  Энергетическая установка: - бортовой реактор ("клон" Батл-Теховского реактора,
  мощность определяется максимальной потребляемой ходовой части + усредненная
  потребляемая главным калибром на заряд его энергонакопителя точные значения пока
  не считал).
  Средства защиты от ОМП:
  - противорадиационный подбой и надбой корпуса.
  - локальные поглощающие излучение экраны защищающие экипаж и жизненно важные узлы.
  - система защиты от ЭМИ ядерного взрыва и специальных боеприпасов его генерирующих.
  - ФВУ обеспечивающая избыточное давление внутри корпуса танка для избежания
  проникновения внутрь радиоактивной пыли и ядовитых газов.
  - замкнутый контур СЖО расчитанный на 72 часа обспечивающий действие машины на
  планетах с непригодной для дыхания атмосферой или при сильном радиационном /
  химическом / бактериологическом заражении местности.
  Энерговооруженность ходовой части: - 35 л.с./тонна.
  Трансмиссия: - электрическая, полная мощность 1.750 л.с.
  Подвеска: - гидравлическая регулируемая.
  Ходовая часть: - 2 гусеницы, по 1 на борт одна за другой, мотор-катки шириной
  во всю гусеничную ленту. Широкие мотор-катки позволяют сохранить подвижность при
  разрыве гусеничной ленты и других повреждения ходовой части.
  Гусеница: - металло-композитна, шарнир - композит-металл.

  Примерная компоновка танка:
  1. Носовое отделение со всякими не сильно важными системами.
  2. Экипажная бронекапсула.
  3. Боевое отделение главного калибра.
  4. и 5. Отделения ракетных ПУ.
  6. Реакторное отделение.

  В дальнейшем ждите семейку машин шасси БПМ-2, ЗСУ, тяжелый БТР поля боя типа "Азхарита", машину ракетной поддержки, РСЗО/ТОС и инженерную машину.
  Функции танка и САУ сочетает в себе Т-95, так что отдельно САУ не будет наверное.

  А БПМ-1 - предок БПМ только более хлипкий и на шасси Т-72, с дизелем многотопливным и гидрообъемными передачами. Потом если надо накидаю её контуры "для истории".

  Пойду поправлю ТТХ тяжелого танка Т-95.

  И Олегычь, поправь скопированные на форум посты тоже согласно выложенным ТТХ.

78. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/15 02:46 [ответить]
  Пояснение по идее мотор-катка.

  Как известно из практики всем, если у гусеничной машины с ведущей звездочкой/колесом перебить гусеницу, то эта машина становится "сидячей уткой". Так как полностью теряет подвижность.
  Примеров тому не счесть.

  Так-же из практики известно, что полноприводной колесной многоосной машине потеря одного из колес подвижность почти не понижает. Этому есть масса примеров на наших БТР-60/70/80 по всему миру в куче войн разного калибра.

  Так-же на крупной и тяжелой технике частенько применяются мотор-колеса. Пример тому самосвалы Белаз большие. Электротрансмиссия в действии.

  Вот и возникла идея при умственном моделировании большой, сложно, дорогой и живучей боевой машины обеспечить ей живучесть ЖЧ побольше. Так и родилась идея полноприводной гусеничной подвески с мотор-катками

  Итак, приступим.
  В новом типе "полноприводной" гусеничной подвески используется гусеничная лента с "обрезиненной" (покрытой композитом) внутренней поверхностью. Это дальнейшее развитие гусеницы с РШМ и обрезиненной беговой дорожкой Т-80У.
  Так-же используются не обычные катки штампованные, а мотор-катки.
  Во первых они шириной почти во всю гусеницу.
  Во вторых в них размещены электродвигатели.
  В третьих на "рабочей поверхности" мотор-катков при производстве сформированы развитые грунтозацепы. Чтобы при разрыве гусеницы они достаточно эффективно "цеплялись" за грунт как обычные колеса.
  В пятых рабочая опорная поверхность мотор-катков может быть покрыта насечкой или композитом, обеспечивающим высокий коофицент трения и сцепления с "обрезиненной" беговой дорожкой гусеницы, что в свою очередь исключает потребность в наличии ведущей звездочки.

  В результате при типичном наезде на нажимную мину или попаданию в гусеницк нашему танку с "ведущей подвеской" перебивает гусеницу и например вырывает каток.
  А ему на это наплевать! Он себе дальше едет, правда медленнее, потому что давление на грунт стало больше, а эффективное сцепление подвески с грунтом ниже.

  А теперь посмотрим на обычный танк, с ведущей звездочкой и без мотор-катков.
  Наехал он на мину или ему перебили гусеницу и вырвало каток. И все, танк стал, не может двигаться и превращается в сидячую утку которая легко уничтожается.

  Вот такая вот загогулина.

  А с Т-95 я все-таки немножко ступил, забыл вписать ФВУ, СЖО и т.п. Надо будет добавить в ТТХ.

  А чуть позже будут и ТТХ БПМ.

77. Сергей Олегович (usatij75@mail.ru) 2009/09/15 01:40 [ответить]
  > > 70.Саблезубый
   Рад, что ты тоже присоединился к проекту)
  Перетащил кусочки на форум

76. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/15 00:14 [ответить]
  > > 75.Zet1976

  >P.P.S. Жаль только, что Вы свой дневник забросили, уважаемый Саблезубый :-( .

  Нет, не забросил, скоро опять начну писать дальше.

75. Zet1976 2009/09/14 23:52 [ответить]
  Жесть. Скоро вы (пишу с маленькой буквы, поскольку данный проект разрабатывает, как я понял, 'группа товарищей') и до 'властелина колец' дойдёте. Если смешать размышления Еськова, с его 'Последним кольценосецем', и страсть Саблезубого к технике...

  P.S. Но мне всё равно нравится, как вы (снова с маленькой буквы, по причинам указанным выше) пишите, так что жду с нетерпением ;-) .

  P.P.S. Жаль только, что Вы свой дневник забросили, уважаемый Саблезубый :-( .

74. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/14 23:38 [ответить]
  > > 73.Snyker

  >Ээээ...это вам так кажется. Названия, вроде,тет же. Но, по-моему, танк перекачан оружием

  Нет, танк просто сделан "самодостаточным" как мехи по функциям и огневой мощи, может одновременно "окучивать" до 5 целей, причем 2-4 из них могут быть воздушными.

  >>Ну и конечно добавлены технолгические реалии 2000-2009 года.
  >Как они скореллированы с реалиями 31столетия?

  В БТ мной не было отмечено использование тактических беспилотников оперативной разведки, а в РеИ они массово используются.
  Да и вообще мир БТ на 3000-3050 годы - мир технологического упадка и дальности эффективного боя роботов в 600 м.
  А у моего танка эффективная дальность стрельбы ОБПС - 2.500 м прямой наводкой, а корректируемыми боеприпасами - еще дальше.
  2.500 м и 600 м - большая-большая разница.

  >1. Валит ли? попробуйте это все описать в цифрах БТ
  >2. Что мешает комстаровскому ответить тактическим же ЯО?

  1. Валит. Описывать в цифрах БТ пока нет времени, можете сами попробовать конвертировать.

  2. Инерция мышления. Пилот просто не будет ожидать что его подстрелят на такой дистанции таким боеприпасом.
  А танк намного более устойчив в поражающим факторам ядерного взрыва. Хотя-бы потому что прочно стоит на грунте гусеницами и имеет ЦТ на уровне плинтуса. В отличи от шагающего бугага-бота, который от ударной волны кувырнётся как миленький.

73. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2009/09/14 23:27 [ответить]
  > > 72.Саблезубый
  >> > 71.Snyker
  >>Это все отлично. При чем здесь БТ?
  >
  >При том что на танк ниже пущены "завявленные в БТ" материалы и технологии брони/реакторов/охлаждения/гаусс-разгонников.
  Ээээ...это вам так кажется. Названия, вроде,тет же. Но, по-моему, танк перекачан оружием


  >Ну и конечно добавлены технолгические реалии 2000-2009 года.
  Как они скореллированы с реалиями 31столетия?

  >
  >Получившийся танк один на один валит любого робота БТ, даже Комстаровско
  1. Валит ли? попробуйте это все описать в цифрах БТ
  2. Что мешает комстаровскому ответить тактическим же ЯО?

72. Саблезубый (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/14 23:20 [ответить]
  > > 71.Snyker
  >Это все отлично. При чем здесь БТ?

  При том что на танк ниже пущены "завявленные в БТ" материалы и технологии брони/реакторов/охлаждения/гаусс-разгонников.
  Ну и конечно добавлены технолгические реалии 2000-2009 года.

  Получившийся танк один на один валит любого робота БТ, даже Комстаровского с технологиями ЗЛ. Последнего - тактическим ЯО.

Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Народ : другие произведения.

Комментарии: Механический солдат-1 ()

Комментарии: Механический солдат-1
()