>По поводу замечания - расчет велся, ЕМНИП, ля 12 кг ломика.
Не видел. :)
То, что видел -- типа расчёт для 5 кг подкалиберного и 20 кг калиберной болванки. Т.е. для хорошей 75..85мм пушки средней баллистики, технически возможной с середины 60-х как минимум. Которая в рассматриваемых условиях будет автоматом со всеми вытекающими последствиями.
Если надо -- могу расписать пушки вокруг трикалиберного унитара "57-82-120", их там штук по пять семейств вырисоввывается. Можно даже небольшой холивар расписать (типа, "дуплетники против триплетников"). Можно и дуплеты расписать. Можно и в крупных калибрах потоптаться. Но всё это теряет смысл, если принято волевое решение "проблемы ЖМВ решены".
Для 12кг ломика соответствующая болванка (мы продолжаем рассматривать скорость встречи 1600м/с и 800м/с, для упрощения) будет уже 48кг. Но в советский 125мм выстрел с раздельным заряжанием такая болванка уже не лезет (поместится если собрать его в унитар, причём навскидку видно сразу два варианта и ещё штуки три вырисоввываются "вчерне"). Но от такого выстрела у танка башню сорвёт нафиг или как минимум заулинит, если не принять меры. Что есть отдельная тема для холивара и даже интерлюдий.
> А насчет кумы - верно,
Куму я пока не считал. Там всё очень и очень интересно. Особенно для автоматов (на забываем, что кума отсноситально лёгкая).
> но в данном случае на дистанции 1,5 км ломик предпочтительнее
И даже на двух. Вот дальше уже начинаются вопросы.
В случае БТ-брони ещё можно вариации на тему флашетов и шрапнели посчитать, включая бывшие зенитные.
> - выше скорость и меньше снос снаряда.
Не только и не столько. Ещё и бронебойность выше.
> А что касается остального... тут еще можно и поспорить, не всегда все меряется энергией,
Всегда. Кроме тех случаев, когда меряется импульсом. Это физика, которую ни на какой козе не обьедешь. :)
Вопрос только в правильной нормировке и выборе главной функции. ЕМНИП, при расчёте терминалной баллистики всё танцуется именно от плотности энергии. Но могу и ошибаться: не помню без букварей, с какого момента начинают считаьт от импульса, а выводить с нуля -- лень. По-моему, импульс "включается" при расчёте запреградного действия.
> иначе БПС отжил бы свое, а он еще очень даже живой и бодрый.
Только на малых (по артиллерийским меркам) дистанциях. Дальше -- всяческие хитрые варианты кумулятивных (от "медленных" калиберных бронебойных с невысокой поперечной нагрузкой толку тоже немного), полубронебойные, и вообще начинает рулить ВТО (УАС, УАБ, УР в разных позах и комбинациях), в т.ч. с кинетической БЧ. Но для ВТО первичным становистя вопрос целеуказания.
Хотя, сама концепция подкалиберной БЧ жива и будет жить. Просто потому что позволяет в одном и том же боеприпасе сочетать высокую и низкую поперечную нагрузку.
upd.
Собственно, потому правильные пушки (вместе с выстрелами) и не расписывал, что получается целый выводок мегароялей. Включающий в себя ТБМП, правильную БМПТ и разнообразную артиллерию, а не только "среднюю" зенитку. А ведь есть ещё и ракеты, причём наземные варианты имеют артиллерийский/миномётный старт вплоть до 42".
--
513. Hildor2010/05/12 10:23
[ответить]
>>512.1Van
>Доброго времени суток.
И вам того же.
По поводу замечания - расчет велся, ЕМНИП, ля 12 кг ломика. А насчет кумы - верно, но в данном случае на дистанции 1,5 км ломик предпочтительнее - выше скорость и меньше снос снаряда. А что касается остального... тут еще можно и поспорить, не всегда все меряется энергией, иначе БПС отжил бы свое, а он еще очень даже живой и бодрый.
512. 1Van2010/05/12 04:16
[ответить]
Доброго времени суток.
Мехонизаторы считать до двух не умеют. Причём это стало доброй традицией.
Хинт: когда считают бронебойность (либо суммарную бронебойность, в случае накопительной брони), то учитывают прежде всего энергию пенетратора. Импульс используют, считая запреградное действие, но и тут зависимость прежде всего от энергии. Плюс умножаем на соответствующее кю, в зависимости от.
Так вот. В случае классической ствольной артиллерии или стрелкового оружия константой является удельный импульс, причём остаточный. Т.е. в случае подкалиберного ломика либо их прилетит две штуки минимум, либо лом окажется не пять кил, а все десять, а реально больше, т.к. реактивные гасители отдачи при больших зарядах и лёгких снарядах значительно эффективнее, чем когда наборот. Единственный альтернативный вариант -- флашетты, но для них законы сохранения тоже не меняются. Это если мы рассматричаем кинетические боеприпасы.
В случае обоих варантов кумы всё значительно интеречнее.
--
CU, 1Van.
511. AleX2010/05/05 22:21
[ответить]
Очень нравится, проды хотя бы к празднику, пожалуйста!
510. Александр2010/05/05 17:54
[ответить]
Оч.понравилась сцена с картинами,как вживую их увидел.
509. John Harder (Zeveult@mail.ru) 2010/05/03 21:05
[ответить]
Еще одна нестыковка:
>>> В эту ночь нападению подверглись и другие базы сил вторжения.
А что, кроме космопорта уже есть и другие базы сил вторжения?
508. John Harder (Zeveult@mail.ru) 2010/05/03 12:18
[ответить]
Засада в ущелье - плохо. Плохо тем, что противник представлен в виде кретинов. Самый большой недостаток подобного развлекательного худлита, IMHO, как раз в том, что Плохих Парней считают полными дебилами.
Какой нормальный военначальник пошлет для сопровождения колонны на марше и дальнейшей охраны объекта мехи и танки, для этих целей малоприспособленные? Джаггермех - еще куда ни шло, хотя посылать такой мех, точно зная что погода нелетная и авиации не предвидится как минимум странно. Ладно, Джаггермеха спишем на дальновидность командиров - ведь погода нелетная будет не всегда. Но Дженнер в этом составе выглядит как буйное помешательство командира, составлявшего колонну. Это же охрана - читай, возможна засада, и первый удар будет неожиданным. И в засаде будет скорее всего пехота, тем более, что Цирци известно про закупку большого количества сухпая противником. И тут, во главу этой самой колонны ставят мех с совершенно картонной броней, который практически с гарантией не выдержит первой же атаки засады. Мало того - в колонне нет ни одной единицы техники со сколь-нибудь значимым противопехотным оружием. Пулеметы Ведетт - это очень мало. Бронетранспортеры - а какие? APC? Но это тоже пулеметы, плюс картон вместо брони. Гоблин. Можно, но тогда Т80 больно пролетает от первого же выстрела его Большого Лазера.
Логичным выглядит такой вариант.
В голове колонны кто угодно, но только не Дженнер. Хэнчбэк - можно. Можно Вулкана. Можно вытащить из списков существовавших на тот момент мехов что-нибудь экзотическое, вроде Икаруса II. Главное, чтобы у этого меха был боезапас и не слишком могучая спина, куда и придет попадание от Т80.
В составе колонны не только Ведетты. Упомянуты БТРы - значит, можно в их числе поставить Гоблина в варианте SRM: залп из 18 осколочных РБД для любой пехоты очень больно. Вместо одной Ведетты можно вставить что-нибудь другое. Например, Страйкера - очень универсальная машина. А главное, легкобронированная, что позволяет всей идее засады сработать.
В общем, сцена нуждается в доработке.
Сцена диверсии - тоже. Как диверсанты заминировали кабины мехов, когда те мало того что заперты, так еще и сами мехи охраняются лучше любой другой техники? Куда реальнее было бы заминировать не кабины мехов, а подход к ней. Маленькая осколочная мина возле той самой кабины - и мех остается без пилота. Плюс одного, вроде как, снял снайпер - из текста, кстати, это не совсем ясно. Такая операция не только проще, но и хотя бы не вызывает ощущения, что Хорошие все Супермены, а Плохие все Идиоты.
507. Legion_of_Damned2010/05/02 06:54
[ответить]
Незримые стражи во мраке Вселенной
Пред скверной чужих последний оплот
Ведомые клятвой, обетом священным:
'Пускай каждый ксенос в мученьях умрет!'
Ни тени сомнений и воля тверда
Огнем и мечом истребляем врага
'Смерть мерзким тварям! Отправим их в ад!'
Ни делая в битве ни шагу назад
506. С.А.2010/05/02 00:26
[ответить]
Ракеты кончились ура даздраствует победа света
я технологией рассвета оставлю брешь в рядах врага!
Мой мех горит а в рубке... холод?
и ветер бьётся в нейрошлем
вокруг меня брони лохмотья обломки блоков ЛРМ
что катапульта?! к чёрту! К ЧЁРТУ!!!
ведь я могу ещё стрелять!
Мой первый бой как белый танец
где смерть выходит танцевать.
Прошу прощения не удержался очень понравилась повесть жаль что так медленно выкладывают, огромное спасибо людям за книгу! с праздником всех!
505. (usatij75@mail.ru) 2010/05/01 17:46
[ответить]
Ну это уж как получится)))
504. (mistic494711@rambler.ru) 2010/05/01 17:43
[ответить]
Мало! К 9 мая надеюсь на продолжение банкета
503. Hildor (ArtHildor@yandex.ru) 2010/05/01 16:04
[ответить]
>>502.1979
>
>Прочитал прода отличная, но на самом интересном месте окончена ууууууу.
А мы садисты!
С праздником всех!
502. 1979 (ABS-42@yandex.ru ) 2010/05/01 15:01
[ответить]
>>501.Относящийся
>Выложена прода!
Прочитал прода отличная, но на самом интересном месте окончена ууууууу.
501. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2010/05/01 14:24
[ответить]
Выложена прода!
500. Hildor (ArtHildor@yandex.ru) 2010/04/28 22:46
[ответить]
>>499.Legion_of_Damned
>хмммм ,чтото плохо камлал мало наверное.
Да нет, хорошо камлал. Просто человек, который выкладывает проды, сейчас как-то пропал с горизонта. Материала же на проду хватает.
499. Legion_of_Damned2010/04/28 18:40
[ответить]
хмммм ,чтото плохо камлал мало наверное.
498. *2010/04/28 00:16
[ответить]
Закончил и выложил версию грубого рассчета по импульсу орудий на БТшных мехах.
Если найдете ошибки - поправлю.
Получилось, что современные танковые орудия, например: 2а26, 2а46, по импульсу находятся где-то между АС/10 и гиперскоростными АС/10, ближе к первым. Скорострельность 1 выстрел в 10 сек у меха против 1 выстрел в 6 сек у танка с автоматом заряжания делает их почти "ультра".
P.S. Где-то пролюбил пароль и e-mail с которыми регистрировался на "Вихрях Времен". Кому не сложно, маякните админам, пусть по e-mail в записи пользователя "Дикобраз" вышлют пароль, если это возможно. Есть надежда, что переадресация доставит его на один из основных ящиков.
497. Legion_of_Damned2010/04/23 13:27
[ответить]
Продааааааа придииииии, (буммммм )продааааааа придииииии (буммммммм), продааааааа придиииииии (бумммммм)!!!!!
(Эстонский шаман)
496. Каолн2010/04/22 15:10
[ответить]
>>495.Hildor
"Вкрадчиво"
А может быть следующую группу военных из соц. блока стоит назвать "Алой Гвардией"? Что б уж было полное соответствие с Империей. К тому же, и название подходит: когда-то была Красная Армия, сейчас посылают Алую Гвардию. Или может быть, стоит переименовать Советскую Армию в Алую Армию после возвращения первой группы военных с Заимки?
Да, вопрос - кто-нибудь из авторов думал об истории/"легенде" 501 Легиона? ))
495. Hildor (ArtHildor@yandex.ru) 2010/04/20 23:30
[ответить]
>>493.Асур
>Проду выкладывать будут? Или можно не заглядывать.
Будут! Однозначно. Главное, что бы об этом Степан не забывал.
494. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2010/04/18 12:14
[ответить]
>>493.Асур
>Проду выкладывать будут?
По мере написания.
493. Асур2010/04/17 03:51
[ответить]
Проду выкладывать будут? Или можно не заглядывать.
492. 1Van2010/04/12 20:48
[ответить]
Доброго времени суток.
Немножко заклёпочек в качестве побочных варантов раскопок.
1. Темп огня АО-16 (57мм грязевская двустволка) реально составлял 1000в/м. При увеличении начинались сложности с лафетом.
Вообще, это традиционно для Грязева и Шипуновым. Облегчение пушки при полном невнимании к лафету.
Так шо взятые почти что "із довідника Стеля" (прикидки были ну оочень приблизительными) варианты развития бикалиберных 57мм/82мм автоматов вообще и зениток в частности вполне вероятны.
2. Пресловутый "бой в ущелье". Время заряжания МЗ в максимально удобном положении около 3,5с. Справедливо для "дуплета" после паузы.
3. Просто напоминание. Катки с резиновыми бандажами крайне хреново живут на каменистых грунтах вообще и в горной местоности в частности.
В этом смысле ИМХО почти идеальным вариантом является ленивец Т-64 (цельностальной, в отличие от облегчённых опорных) или каток Т-10/Т-10М.
4. Артиллерии (в должных количествах и полноценной) нет ни у одной из сторон. Вполне ложится в канву сюжета, главное не забыть обыграть.
5. Пресловутый прапорщик. Хоть он и "страшный прапорщик", где его не менее страшное начальство в виде "сладкой парочки" в эдак майорском (а то и ппк..пк) звании, зампотеха и зампотыла нашей экспедиционной сводной бригадной боевой группы?
--
CU, 1Van.
491. Erta2010/04/11 22:43
[ответить]
>>490.Каолн
>Вот ещё одна мысль:
>- Земле попали компьютерные технологии, и глупо было бы думать, что ими бы не воспользовались военные, да и главы сверхдержав. Подумайте только: идеальная ситуация - сделать на базе технологий пришельцев собственную систему, в которую не может проникнуть вероятный противник.
>
если создавать по одинаковому шаблону то они будут совместимы
поясню
шаблон один
архитектура одна
сегодня для массового пользователя самым распространенным процессором является х86 и линукс и виндоус используют дин и тот же процессор
тк что операционная система вторична
хотя у нее много узких мест
и как бы программы рассчитанные на х86 не различались
они являются достаточно близкими и не требуют чрезмерных усилий для расшифровки
по сравнению с абсолютно между собой несовместимыми процессорами
а для того чтобы различался набор команд
необходимо четко сформулировать задачу при создании процессора
операционная система использует заложенные особенности процессора...
если управляющие команды сильно различаются то о совместимости речь не идет...
>Кстати, а когда ПРОДА?
прода пишется
просто так
реакторы
если материалы одинаковые интересная картинка получается
растет масса и объем (габариты)
XL весит вдвое меньше
490. Каолн2010/04/11 21:50
[ответить]
Вот ещё одна мысль:
- Земле попали компьютерные технологии, и глупо было бы думать, что ими бы не воспользовались военные, да и главы сверхдержав. Подумайте только: идеальная ситуация - сделать на базе технологий пришельцев собственную систему, в которую не может проникнуть вероятный противник.
По моей мысли получается две разных системы, упрощённо "Виндоус" и "Линукс". "Виндоус", как олицетворение универсальности - у США+Зап.Европа+все остальные "кап." страны. "Линукс" - как специализация - СССР+Вост.Европа+все остальные "союзники" соц-блока. Вероятнее всего, какое-то время, программистами с обеих сторон будет владеть идея-фикс о собственной ЭВМ. В результате - кардинально различающиеся комп.системы, и почти невозможность их "состыковки". Конечно, впоследствии, будут написаны программы для работы двух ОС, однако, как мне кажется, это будет использовано в политической сфере. Хотя, нельзя исключать вероятность любительских вариантов программ.
По миру: итак, найдено экологически чистое и дешёвое топливо. Правда общее внедрение займёт не один год. Хм, не меньше десяти лет - это точно. Однако, что мы имеет в итоге?
Страны:
- Иран, Ирак, Саудовская Аравия и прочие страны, основой которых является нефть в результате становятся обычными странами Третьего Мира, вдобавок, неинтересными для сверхдержав. Если, не успеют, войти в "новый мир".
Что в итоге?
В итоге, СССР и США решат разделить все, или самые важные, страны на зоны влияния - что-то СССР, что-то США. Образуется Соц.блок, Кап. Блок и все остальные страны под предводительством Индии))) Земля получается трёх-полюсной)) Кстати, в тексте невидна реакция Китая. А она должна быть. Предлагаю вариант - в каком-то году Китай распался из-за политики Мао. Итог - Север - Уйгуры, Внутренняя Монголия и что-нибудь ещё - СССР, Юг - США, Тибет - Великобритании.
Далее ещё интереснее)))
Трёхполюсная система устаканивается, и вроде бы всё в порядке. Однако...
Мы забыли про 501 полк с Малой Замки. Что может с ними произойти? Под влиянием совместных боёв и жизни могут стать "настоящим" 501 полком, и после возвращения домой, если, они к тому времени все не обзаведутся семьями из местных, начнут, вольно или невольно, пропагандировать идеи совместной жизни - СССР и США без соперничества. В какой-то момент, эти идеи будут восприняты и Западом и Востоком. Можно с уверенностью предположить, что военные со стороны СССР будут более успешными в боях на Заимке, и СССР начнёт возвышаться (а, почему бы нет, не США же отдавать пальму первенства с их Терранским Союзом ))). Как конечный итог - признание лидерства СССР, преобразование Земли в уже настоящую Империю. И вот тогда, с Внутренней Сферой и всей остальной вселенной БТ можно будет говорить уже совсем по-другому. )))))))))))))
Мда, что-то меня прорвало на сочинительство. Весь написанный текст только мои личные мысли, и никак не призыв делать всё, как написано у меня. Просто читайте, улыбайтесь и наслаждайтесь полётом мысли.
Кстати, а когда ПРОДА?
489. Каолн2010/04/11 19:33
[ответить]
Я совершил подвиг, прочитав на "Вихре" все 6! тем с "МехСолдатом". А после этого прочитав всё на СИ. Что могу сказать? Замысел про БеттлТеч и Землю хорош уже сам собой. Тут и добавить больше нечего. То, как написано нравиться. Единственное, к чему можно придраться, то это - оставшиеся имена авторов.
А теперь вопросы:
- В передаче "Очевидное-невероятное" говориться о новой, почти даровой энергии. Вопрос - а не должно ли одно это сообщение вызвать "малую панику" на западных биржах и массовый обвал акций нефтяных компаний и иже с ними. Немного непонятно, как на Земле всё это уладили.
- Впечатлило собирание "в дорогу" землян. Вопрос - когда в следующий раз будут перемещаться люди и бронетехника, будет такая же куча мала или всё-таки окончательно договорятся, что именно нужно слать на Малую Заимку (хочется, чтобы не было летающих гробов - Тандерболтов, хотя это моё личное желание) ))
- Два командира в 501 отряде. А, как они будут взаимодействовать? Кто из них "главнее"? Как они будут командовать? Каждый "своим" подразделением - советский своим, американский - своими? И, кто будет "официальным лицом" - отвечать за 501 отряд? Может тут подойдёт схема хан-ильхан?
- Будут ли приняты во внимание элементали, и как это отразится на военных машинах СССР-Варшавского договора и США-НАТО (да, почему-то написано, что основная тяжесть и ответственность по созданию Космической обороны Земли ложиться на СССР, США и НАТО, а почему Варшавский договор не приписан? Не доверяют?? ;)?
Пока всё, потом может быть ещё чего-нибудь соображу. И, большое пожелание ПРОДЫ.
488. Алексей Т (vltAlex(@)mail.ru) 2010/04/11 15:54
[ответить]
>>487.Степан
>>>486.Алексей Т
>Но не значит, что их нет (нельзя сделать). КПД лазера можно довести до 80%, это не так сложно.
...Это теоретический предел для КПД лазера. Если бы вся энергия при накачке шла исключительно на возбуждение уровня 001 СО2 и каждое возбуждение сопровождалось радиационным переходом 001 100, энергия лазерного излучения составляла бы 41% затрат. Реальный КПД всегда значительно ниже.... - это для газового лазера на СО2. Высоким КПД обладают полупроводниковые лазеры, но их мощность ограничена размерами кристалла полупроводника. А развитой полупроводниковой промышленности нет по условию. Остаются газовые, жидкостные и твердотельные лазеры. ЕМНИП КПД твердотельного неодимового лазера 0,5-2%. Рубинового такой же, но найти подходящий рубин задача ещё та. Газовые и жидкостные имеют гораздо больший объём да и ставить их на боевую технику как то боязно, вряд ли они переживут попадание снаряда. Ну и самый интересный момент, как перенесёт боевые вибрации оптическая система лазера? Некоторая вогнутость зеркал резонатора компенсирует незначительное нарушение параллельности зеркал а вот дальше мощность луча начнёт быстро падать.
487. Степан2010/04/11 07:06
[ответить]
>>486.Алексей Т
>"Среднепотолочные" данные современных бронебойных снарядов: масса порядка 4 кг, скорость на дистанции 2 000 м порядка 1100 м/с.
Это для старых (115мм пушка Т-62). Современные-7,5кг и скорость на тысяче метров ок. 1600-1700м/с (для снаряда Т-62-ЕМНИП-ок.1500м/с).
>Возьмем для удобства 1000 м/с и получим энергию снаряда в 2 МДж. Принимая КПД лазера равным 5%, получим что для производства выстрела надо затратить 40 МДж энергии, из которой 38 МДж необходимо рассеять в виде тепла. Мощность используемого в промышленности лазера на неодимовом стекле 5 КВт в луче, о более мощных не слышал.
Но не значит, что их нет (нельзя сделать). КПД лазера можно довести до 80%, это не так сложно.
486. Алексей Т (vltAlex(@)mail.ru) 2010/04/10 20:47
[ответить]
"Среднепотолочные" данные современных бронебойных снарядов: масса порядка 4 кг, скорость на дистанции 2 000 м порядка 1100 м/с. Возьмем для удобства 1000 м/с и получим энергию снаряда в 2 МДж. Принимая КПД лазера равным 5%, получим что для производства выстрела надо затратить 40 МДж энергии, из которой 38 МДж необходимо рассеять в виде тепла. Мощность используемого в промышленности лазера на неодимовом стекле 5 КВт в луче, о более мощных не слышал. Предположим, что удалось поднять параметр мощности в 20 раз и получить мощность "в луче" 100 КВт. 20 секунд удерживать луч на цели?
485. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2010/04/05 14:37
[ответить]
> И таранный удар корпусом совершать.
Это чаааардж!!!!!
>
> найти где-то у местных или спереть у нападающих.
Это да.
А еще, можно взять Сталкера и 2 урби по бокам и дразнить вражеских пилотов
484. 1Van2010/04/05 14:34
[ответить]
Доброго времени суток.
>>482.Snyker
>>>Я подумал,вы об Урбанмехе
>>О нём, родимом.
>>Егерь на яйцо не сильно похож.
>> Хотя, если обстучать (верхние лапки отстрелить нафиг) как раз оно и получается.
>Вот и я о том же. Берется 2 Урби. Используется только чардж и ДФА. И кто выживет,тот герой
Ещё можно ногами пинаться. И таранный удар корпусом совершать.
Вопрос один: где взять второе яйцо? У нападающих есть одно. B и ещё два егеря. Причём один уже немного покоцан. Так шо осталось найти второе яйцо, т.е. найти где-то у местных или спереть у нападающих.
--
CU, 1Van.
483. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2010/04/05 12:08
[ответить]
> Насколько я понимаю, единственная защита Заимки против ударов с >орбиты - это отсутствие даже приблизительных данных о >местоположении скопления людей. Тут ведь даже +-3-5км особой роли >не играют. Новая столица, как Вы говорите, это бывшие шахтные >выработки, а не специальное защитное убежище построенное военными >инженерами.
Теперь, вспоминаем, что Орбитальные бомбардировки редки.
Город, кроме как для защиты на фиг не нужен, его снабжение, обслуживание, поддержание в порядке-это бабки, бабки, бабки...
Получается очень дорого. А инженерия?
Надо граждан отапливать, сливать их отходы, лектричество им давать
Хе-хе-хе. Сколько подростковых детских комплексов то?
Мало того, что полное незнание Бэка и неправильные выводы, так еще и желание покурошать:) Забавно все это. Детское стремление поглумиться над чем то, довольно известным. Поднять собственную самооценку, за неимением творческой жилки, на известном и зхнаменитом проектею . Вроде бы взрослые люди.. хотя, как говорит один сантехник, некоторые и в 50 лет-14-летние. Правильно вам Рюмин говорит-создавайте собственный сеттинг.
Вот вам подарок
482. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2010/04/05 08:19
[ответить]
>>Я подумал,вы об Урбанмехе
>
>О нём, родимом.
>Егерь на яйцо не сильно похож.
>
> Хотя, если обстучать (верхние лапки отстрелить нафиг) как раз оно и получается.
Вот и я о том же. Берется 2 Урби. Используется только чардж и ДФА. И кто выживет,тот герой
481. 1Van2010/04/05 04:03
[ответить]
upd2.
Доброго времени суток.
>>480.Snyker
>
>>А шо, где-то второе откопали?
>>Разве шо если у местных гдето заныкано.
>Я подумал,вы об Урбанмехе
О нём, родимом.
Егерь на яйцо не сильно похож.
Хотя, если обстучать (верхние лапки отстрелить нафиг) как раз оно и получается.
Вот єтим, например.
Єто, правда, скорее для Хильдора. Те самые 155мм лапочки.
"Maximum range: of 83 nautical miles". (c)
Но если не нужна ТАКАЯ дальность, то соотношение головы и движка меняется.
Собственно, upd2
Я не знаю шо они курили, но вставляет явно конкретно. Причём оставляет следы в генетической памяти. Вотъ.
>upd. Есть предложение. Прелсовутое "яйуо на ножках" покрасить. :)
И не одно,а потом пусть бьются чарджами
477. 1Van2010/04/05 01:01
[ответить]
Доброго времени суток.
upd. внизу
>>475.Hildor
>Откуда инфа, что Лонг Том - шестидюймовка?
Из букварей. От рождения они шестидюмовые. Весьма удачные пушки, все мне известные под этим именем (как серийные, так и не). Соответственно, вполне вероятно что останется почти в первозданном виде. Разве что модернизируясь регулярно. Вполне укладывается в историю развития: началось буксируемой довоенноой пушки, потом самоходка на базе Шермана во вторую мировую, с той самой довоенной пушкой (ЕМНИП, M59, по крайней мере так назывались послевоенные буксируемые модификации). В РИ американцы дальше пошли куда-то в перименования и вообще "в нетуда", в частности в сторону 175мм пушек, но прототипы были и шестидюймовые. В частности, с завидной регулярностью к ним морячки возвращаются. Взять ту же пресловутую совместную (с BAE) AGS.
> 6 дюймов на танках и мехах стоят, и никаких особо монструозных размеров не имеют.
Праавильно. Там в лучшем случае гаубицы. Лёгкие. Только почему-то не имеющие нормальных углов возвышения. Взять к примеру тот же Демолишер. Спрашивается, что мешало его две дудки загнать в одну люльку и работать себе с закрытых позиций? Ракетные системы отдыхают: снаряд, а тем более гаубичный или миномётная мина состоит практически целиком из боеголовки, а скорострельность там никто не резал. Не, в исходном виде оно тоже имеет право на существование, только там явно подразумевалась пушка побольше (нижняя) и корректируемые ракеты с артиллерийским стартом. Но -- "ниасилили" и в серию пошёл один из ранних прототипов.
> ИМХО, ближе к 240мм.
Нифига. Родные 155, с родным же Копперхэдом. Разве что стал ещё длиннее. До 150кг осколочный или полубронебойный вполне дорастает (по крайней мере трёхдюймовые доросли до 18,5кг в серии, РИ). С чистой совестью можно предположить, что не стали городить зопарк "Copperhead-SADARM-Excalibur-LRLAP", а клепали себе новые модификации. Особенно если их выпускала одна фирма. Очень удобно: есть раскрученная торговая марка, зачем что-то менять? Так и с пушкой. Или сначала выпустили семейство, вытащив старое название (см. ту же историю с Лайтингами в РИ), а потом и прижилось.
Посмотрел TRO3025. Да, именно 155мм, хоть явно и не сказано. И дамаг стандартным боеприпасом, и скорострельность, и расчёт, и массогабариты, и даже эффективная дальность с учётом поправок на общий упадок (тут и качество прицельных комплексов, и качество обслуживания, и все прелести техники с запредельно большим ресурсом).
Это я к чему? А к тому, что существует вполне себе прочно окопавшаяся в признанных каноническими "TR3026" одна интересная пушечка. Эдак 75мм/L100. "Zeus-75 mark IX AC/20" от Ваказаши энтерпрайз. Тяжёленькая, 14т без боеприпасов. Но в рамки моих представлений о ЖМВ-пушках (а если ещё и с "подкачкой", так вообще без вопросов) вполне вписывается, с поправкой на упадок технологий, не позволивших сделать полноценное оружие. То, что дурные куритяне не смогли ими воспользоваться -- как-бы проблеммы индейцев...
Соответственно, нет причин урезать БОЛЬШИЕ пушки предельной баллистики. Там главное ресурс обеспечить, а что получается AC/50 и выше -- ну так кому легко. На то и существуют наборы правил для артиллерии и космоса. Да, при прочих равных условиях масса растёт пропорционально удельному импульсу. Ну так вполне можно пожертвовать скорострельностью и ресурсом. Да, 152мм предельной баллистики калиберным снарядом лезет только на тяжёлую САУ (ну, буксируемый вариант и "navy/coast" AKA "capital" подразумеваются), а танкам, включая тяжёлые, придётся довольствоваться пушками попроще, и предельную баллистику получат только подкалиберным. Потому как если снаряд у нас проворачивающийся, то нормальное удлинение у него уже 10..20, а не традиционные 5..6.
upd. Есть предложение. Прелсовутое "яйцо на ножках" покрасить. :)
--
CU, 1Van.
476. Snyker (Syerth@yandex.ru) 2010/04/04 23:44
[ответить]
"Из приятного. Эпический облом детектед. Мехонизаторы продули банальным ховерам. После чего начили жаловаться на неправильные кубики."
1. Если и говорить об эпическом обломе, то это камешек в огород тому же Саблезубому и компании. Когда 10 раз говорят, что мехи не есть юбер аллес и БТ это вуселенная общевойсковых операций....но бесполезно.
2. Обычное нытье проигравших. В любой игре(Ваха, БТ, Кримсон Скайз" можно такое увидеть.
Я так же ныл когда вдувал хотя бы мехам даже
475. Hildor (ArtHildor@yandex.ru) 2010/04/04 21:19
[ответить]
>>474.1Van
>Доброго времени суток.
>
И вам того же. Откуда инфа, что Лонг Том - шестидюймовка? 6 дюймов на танках и мехах стоят, и никаких особо монструозных размеров не имеют. ИМХО, ближе к 240мм.